Comentarios del análisis de The Last Guardian

Espartano301775

Expulsado

Hace 7 años1104

@ElNaiko 
Mostrar cita
@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Edwuard1 
Mostrar cita
De verdad me parece un remasterizado de play 3, el tiempo me lo hace ver asi.
Es un proyecto recogido del abandono, era para PS3, se lo rearmo en 3 años lo mas rapido que se pudo y salio desfasado para la PS4 e inclusive con problemas tecnicos (algo imperdonable pero supuestamente aqui no cuenta).
Cito mentira.
Esta desfasado.

Tiene problemas tecnicos.


Un juego con mas de 3 años de desarrollo que sale solo en una consola, dificilmente tenga problemas tecnicos, que este los tenga, nos esta diciendo que poco mimo se le dio.

¿Donde esta la mentira?
A tu cueva !!!

Dmcdmc1234561892Hace 7 años1105

@Spacejock77 
Mostrar cita
@Dmcdmc123456 
Mostrar cita
@Vxwar 
Mostrar cita
Las emociones son algo relativo, depende da cada persona.
Pero un juego con
12 horas de duración
Sin multijugador de ningún tipo
Nada rejugable
Gráficos de hace 9 años
Problemas de framerate
Problemas de control y cámara.

Y le damos un 9?

A ver si nos aclaramos. Espero no volver a ver un juego con menos de un 9 por que sea corto o por que no tenga multi, o por gráficos deficientes.

La verdad es que no lo espero, Pero por lo menos quedara claro que cada sois menos objetivos según la marca.
Para vosotros Prensa objetiva.
Se podría decir más alto pero no más claro,  Vxwar lo has clavado, yo ya no me fijo en los análisis a la hora de comprar o no un juego porque no son nada objetivos, y ya tampoco de los análisis de los usuarios porque si pones poca nota a un juego te borran el análisis, a mi me ha pasado en juegos que la revista le ha puesto un 9 y yo le puesto un 7, pues me lo han borrado y luego el mismo análisis con un 9 lo dejan, es de risa. Pero al margen de lo bien o mal  que funcione 3djuegos, The Last Guardian es un cagarro, miré un video de youtube que el niño se quedaba en una jaula y pasaban como 10 minutos ahí dentro de la jaula sin poder salir para saltar una animación... Todo era parte del juego y luego el perro no te hace ni caso, madre mía, los comentarios del video en youtube eran en plan: gracias por mostrarme esto, ya sé que no tengo que comprar este juego. Es que es malo hasta aburrir, pero ni hablamos del aspecto técnico. Y no soy anti Sony ni hater ni nada, simplemente las cosas como son, tengo la PS4 y muchísimos juegos exclusivos, que son juegazos pero cuando sale una mierda hay que decirlo también.
1. Juego de doce horas aproximadamente, dependiendo de cada jugador. Tenemos ejemplos de juegos que duran lo mismo y no son castigados. Y aún así ¿desde cuando la duración de un juego justifica si es bueno o malo? Sabemos que existen juegos de tres horas y son auténticas obras de arte, y experiencias únicas. Prefiero juegos de esta duración, a juegos  de cien horas haciendo los mismo. Madre mía, que mal hizo el sandbox. 
2. Sin campaña multijugador. Claro que sí, no la necesita. ¿Desde cuando el multijugador aumenta o disminuye la calidad de un juego? Muchos jugadores no juegan a campañas multijugador, queremos campañas únicas, como se hacía antiguamente.
3. Nada rejugable. Eso depende de cada uno. Aparentemente muchos juegos no son rejugables, y me los he vuelto a pasar. Precisamente los juegos que más duran son los que menos ganas tengo de volver a rejugar. Si la experiencia de juego es única, tranquilo que volverás a jugarlo.
4. Gráficos de hace nueve años. Los gráficos no lo son todo. Además este juego (como muchísimos otros) ocultan sus carencias técnicas en el apartado artístico. Que yo sepa, Darksouls 3 no es un portento técnico, pero artísticamente es maravilloso. ¿Es malo por eso? No.
5. Problemas de framerate. Yo no me he encontrado esas bajadas de framerate, tal vez en algún determinado momento existan, pero vamos, que también existen en todos los juegos a los que he jugado, Uncharted 4 incluido.
6. Problemas de control y cámara. La cámara tal vez, pero como sucede en Bloodborne o el mismo Darksouls 3. 

En general, de esos tres puntos no son problemas o errores. Para vosotros lo serán, para otros no lo son. Los otros tres últimos se le perdonan, como se les perdonan a otros tantos juegos. Al final prima la adicción, originalidad y experiencia, que es lo que primaba antiguamente. 
Está claro que el mercado videojueguil, como no contente a los chavalitos de ahora que solo piensan en gráficos, multijugador...pues el producto se lleva "palos" por todos los lados. Menos mal que existe la generación de veteranos que sabemos apreciar un juego diferente y original, y fresco, a pesar de ser un juego de muchos años de retraso. Paradójico.
Te voy a comentar lo que considero: 

Tú has dicho:

[b]1. Juego de doce horas aproximadamente ¿desde cuando la duración de un juego justifica si es bueno o malo? Sabemos que existen juegos de tres horas y son auténticas obras de arte, y experiencias únicas. Prefiero juegos de esta duración, a juegos  de cien horas haciendo los mismo. Madre mía, que mal hizo el sandbox.[/b] 

En esto no te quito la razón pero tampoco te la doy, la duración no dice nada sobre si un juego es bueno o no, sí es cierto que de cara al bolsillo del jugador, siempre queremos que por una cantidad de dinero tengamos el mayor tiempo de juego, que para eso son juegos, para jugar... Para deleitarse con el arte tenemos los museos, la pintura, los monumentos arqueológicos... Te lo digo yo que soy Licenciado en Historia del Arte. ¿Que me gustan las juegos artísticos y que son obras de arte? Pues sí, pero eso no significa que sean buenos "juegos". La duración tampoco dice nada sobre si un juego es bueno o no pero da puntos a favor, de todas formas una duración de 8-12 horas es lo normal hoy en día, tampoco estoy a favor de un sandbox repetitivo y sin historia como tampoco estoy a favor de un juego de 12 horas que no tiene historia, lo importante es una buena historia y que en lo jugable sea variado y no repetitivo, y sobre todo divertido. Ya te habrás fijado que muchos concordamos en que The Last Guardian con sus virtudes, es un juego poco variado (plataformas y puzzles muy sencillos, los jugadores echan en falta más cosas), se ve poco variado, se reduce a saltar por ahí, palancas, pocas acciones más), es un hecho que a mucha gente se le hace tedioso no por su dificultad sino porque es muy lento, poco variado y aburrido. 

[b]2. Sin campaña multijugador. Claro que sí, no la necesita. ¿Desde cuando el multijugador aumenta o disminuye la calidad de un juego? Muchos jugadores no juegan a campañas multijugador, queremos campañas únicas, como se hacía antiguamente.[/b]

Yo no estoy ni a favor ni en contra del online. De hecho online he jugado poco. Antaño jugué mucho online al Jedi Knight Academy y ahora poco más que a los Battlefield, sobre todo al de Star Wars porque soy gran fan. Pero a mi que un juego tenga o no multijugador me da igual, yo valoro siempre el juego offline y en este caso, yo no veo negativo que no tenga online. Yo por supuesto prefiero una campaña en solitario muy currada a una campaña sosa y corta y un online super bien hecho, en ese aspecto soy un jugador clásico de los de antes.

[b]3. Nada rejugable. Eso depende de cada uno. Aparentemente muchos juegos no son rejugables, y me los he vuelto a pasar. Precisamente los juegos que más duran son los que menos ganas tengo de volver a rejugar. Si la experiencia de juego es única, tranquilo que volverás a jugarlo.[/b]

Este es un juego poco rejugable o nada. Los juegos rejugables son aquellos con varios finales o los sandbox para hacer cosas diferentes o juegos de rol, para ser un personaje diferente o tener una nueva historia. En el caso de The Last Guardian es muy subjetivo, habrá gente que lo rejuegue, no te digo que no, pero no es un juego que se preste a ello, y serán pocos los que lo hagan. En este caso yo si lo veo un punto negativo, el que no halla finales diferentes o decisiones, es algo que valoro mucho a la hora de comprar un juego porque te mete más en el juego y lo hace más rejugable.

[b]4. Gráficos de hace nueve años. Los gráficos no lo son todo. Además este juego (como muchísimos otros) ocultan sus carencias técnicas en el apartado artístico. Que yo sepa, Darksouls 3 no es un portento técnico, pero artísticamente es maravilloso. ¿Es malo por eso? No.[/b]

Lo artístico no es ni malo ni bueno, te puede gustar o no, pero es lo que es, lo que el artista ha querido plasmar, puede haber un juego muy artístico y con malos gráficos y viceversa, pero sí es malo y lamentable que hoy en día lleguen juegos con gráficos tan malos o antiguos y texturas pobres y más aún cuando llevan con el desarrollo tanto tiempo. Además, no han pulido nada el aspecto técnico, este juego debería haber ido sin problemas a 1080p y 60 fps en PS4 normal.

[b]5. Problemas de framerate. Yo no me he encontrado esas bajadas de framerate, tal vez en algún determinado momento existan, pero vamos, que también existen en todos los juegos a los que he jugado, Uncharted 4 incluido.[/b]

Me remito a lo anterior, 1080p y 60fps para el tipo de juego y los gráficos que tiene, lo de los exteriores con vegetación a 25 o 20 fps es lamentable pero entendible, pero no es normal que en un pasillo de una galería de piedra el juego vaya a 25 fps. Puedes mirar el video de digital foundry y ver las bajadas:


Dices que no has encontrado bajadas de framerate, ahí me callo para no ser desagradable, quizá tengas problemas de visión o cognitivos, en fin... Decir que Uncharted 4 tiene bajadas comparándolo con este juego, dice mucho en tu contra como jugador. Uncharted 4 es un portento que va a 30 fps fluídos con gráficos mejores que muchos juegos de PC, y tengo además de la PS4 un PC de 1500 euros, sé de lo que hablo, y las bajadas que tiene son mínimas y tienen sentido respecto a lo que se ve en pantalla, no como en The Last Guardian. En el caso de The Last Guardian, no han trabajado el juego ni optimizado lo suficiente, lo han sacado para vender simplemente y quitarselo ya de encima.

[b]6. Problemas de control y cámara. La cámara tal vez, pero como sucede en Bloodborne o el mismo Darksouls 3.[/b]

Que me compares la cámara de The Last Guardian con la de Bloodborne y Dark Souls 3 tiene delito, me estas comparando un juego con una jugabilidad mala, que responde mal a los controles y a la mecánica del escenario con dos juegos pensados para una jugabilidad al detalle, si Dark Souls 3 tiene mala cámara y problemas de control, es imposible que haya gente que se lo pase, yo me los he pasado los 2, porque sería simplemente imposible con la dificultad que tiene. Entiendo que no sepas manejarte en Bloodborne o Darksouls 3, requiere práctica, y creas que la jugabilidad es mala y tiene problemas de control y cámara, cuando en realidad es simplemente que tú no sabes manejarte bien. En el caso de The Last Guardian, la jugabilidad es mala, la gente tiene poblemas para subirse a una cornisa correctamente y moverse por el escenario con normalidad. 

[b]Está claro que el mercado videojueguil, como no contente a los chavalitos de ahora que solo piensan en gráficos, multijugador...pues el producto se lleva "palos" por todos los lados. Menos mal que existe la generación de veteranos que sabemos apreciar un juego diferente y original, y fresco, a pesar de ser un juego de muchos años de retraso. Paradójico.[/b]

Tú crees que los que criticamos este juego no jugamos ni apreciamos los buenos juegos y jugamos a juegos de multijugador o de gráficos, pues ya te digo, que por lo menos en mi caso no, y hablas de veteranía, yo tengo ya 30 años y llevo jugando desde los 8 en PC, desde 1994, y antes en consolas de Sega. Así que no me cuentes historias, el juego es malo y mal hecho, no hablo de historia ni de emotividad, hablo desde el punto de vista técnico, es un juego mal hecho e incompleto, con torpe jugabilidad para un juego de plataformas y carece de muchas cosas para considerarlo un buen juego, y más uno de sobresaliente como ha hecho el de 3DJuegos basándose en la emotividad... En su subjetividad, por lo mismo que le casca un 7 a un portento gráfico y técnico solo porque no le ha gustado la historia.
EDITADO EL 11-12-2016 / 16:59 (EDITADO 3 VECES)

Jordi761998Hace 7 años1106

Es un juego que esta centrado en las sensaciones, en la atmósfera, que es única, un juego que a pesar de sus imperfecciones te permite transportarte e imaginarte ese ambiente onírico,una obra de arte. Es bueno que haya juegos así. Que haya quien de entrada lo desprecie sin haberlo jugado o habiéndolo jugado sin que le guste este tipo de juegos y venga a supurar en los foros es ya costumbre, que no cambia. Hay de todo, quienes incluso se quejan de que los juegos tengan una buena historia o la sugieran. Comprendo a quien no le guste este tipo de juegos, pero calificarlo como malo tiene el mismo crédito que la crítica de un juego de fútbol por quien detesta ese tipo de juegos.

Veteranogamer1747Hace 7 años1107

Juego no para todos los públicos, personalmente a mi como dice Homer "me aburro"

Efrarraz1644

Expulsado

Hace 7 años1108

Yo no se como se han demorado tanto en hacer un juego tan lineal y repetitivo sin contenido prácticamente con solo 2 personajes,que lo único que tiene  es un niño autista que le dice  a un bicho raro  de cojones  párate aquí o allá. No se que estarán fumando en 3Djuegos porque darle 9 a esto hay que estar bien por las nubes. Les clavaron el juego 

Reactedcarlo919Hace 7 años1109

@Cynops 
Mostrar cita
@Reactedcarlo91, mi comentario no denota nada, no puedes juzgar tan a la ligera a una persona por un comentario. De hecho, hay quien me considera a mi un poco "gafapasta" en algunos sentidos, y yo no tengo ningún problema en reconocer que un lado "gafapasta" si puedo tener si entramos en materia de cine, libros y cómics  

Aquí el tema no és lo bueno, lo malo, lo emotivo, lo no emotivo, lo hermoso o lo no hermoso que puede ser el juego, como bien ha comentado nuestro compañero @KyleKatam, el tema es que la prensa no utiliza la misma "vara de medir" para todos los juegos, y eso es algo que salta a la vista. 

Partiendo de la base que a mi no me gusta calificar ni los videojuegos, ni las películas ni nada que no sea un exámen, con una nota numérica, considero que sería más apropiado exponer los puntos a favor, los puntos en contra y los puntos variables en función del público, técnicamente és más correcto y justo, en este mundillo las notas numéricas existen, y tienen una razón de ser; Básicamente, la mayoría de las personas no lee los análisis, solo mira el número. Aquí radica el engaño, pues a veces el número no concuerda demasiada con la redacción, y así es como vemos la manipulación y el engaño, y los intereses económicos que suelen haber detrás. 

Yo lo siento mucho, seré un viejo carcamal chapado a la antigua usanza pero para mi lo más importante en un videojuego, lo más importante pero de calle, es la jugabilidad y lo que esta te dure. Mientras un videojuego siga llamándose videojuego, que la propia etimologia de la palabra ya da pistas, el apartado jugable debe ir por encima de todo. Yo no me compro un videojuego solo por una historia emotiva, para eso ya tengo mil formatos más, libros, cómics, películas... Llamádme raro, pero a mi me gusta jugar con ellos, por eso, me importa mucho la mecánica, me importa mucho como funcione la cámara, me gusta que la cosa vaya bien sin demasiados tirones, etc.

Si el juego presenta esos fallos a nivel jugable, como bien señalan los análisis, ciertas notazas no están para nada justificadas. La nota, ya que es numérica, deberia ser un promedio con distintas ponderaciones entre todos los apartados que componen dicho videojuego, y entre esos apartados la jugabilidad debería tener una ponderación considerable, pues por mucha historia emotiva, sigue siendo un videojuego y vas a tener que sentarte con un mando para disfrutarlo.
Te doy absolutamente la razón en todo excepto en el último párrafo. A mi, con el paso del tiempo, el videojuego me ha enseñado más cosas que las que debería enseñarme según su etimología.
Yo me he preocupado de verdad por Trico, me sentí mal en la primera partida de Dark Souls cuando vi que Solaire enloqueció porque no le presté la suficiente atención a su historia, empaticé con los personajes de Yuri y Raven en Tales of Vesperia a través de su pasado, sentí soledad a cada memoria revivida de Kaim en Lost Oddysey...incluso me entristecí por la muerte de Dom en Gears of War 3 (y eso que ese juego tiene la sensibilidad de una zapatilla en manos de una madre)
No pretendo enumerar todos los juegos a los que he jugado para demostrar lo gamer que soy, pero siento (prefiero usar "siento" que "pienso")  que todas las sensaciones que me han provocado son importantes. Por eso siento que, por mucha etimología que haya detrás de la palabra videojuego, este medio ha sobrepasado sus propias barreras.
Al final va a resultar que el "gafapasta" voy a ser yo 

Reiga69Hace 7 años1110

The last guardian es un juego que en 2010 no diría nada sobre la nota, pero en el 2016 es el juego llegaría al 7 como máximo.

No me puedo conformar con un desarrollo teóricamente de 10 años con dicho resultado.  Tiene problemas de control evidente, una cámara de escopeta de feria y los gráficos para Play 4 de aprobado pelado, pero pelado.

El juego transmitirá unas emociones y una historia que te pueda cautivar, pero como estamos en el mundo de los videojuegos, no puede hacer un análisis así, es como hacer un examen y de las 10 preguntas solo hayas respondido 6 y al final tengas un 9, no es coherente.

En fin, para el 2010 tuvo que salir y ahí no se le podría recriminar tanto la nota, pero estamos en el 2016 y eso tenemos que tenerlo presente, aunque algunos les parece que no.  Ahora es cuando sacan para la Play4 el Survivisection de la ZX Spectrum y todos dicen que es un 10.  Así incitarán el harakiri.

Luffy151486Hace 7 años1111

@ElNaiko 
Mostrar cita
@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Edwuard1 
Mostrar cita
De verdad me parece un remasterizado de play 3, el tiempo me lo hace ver asi.
Es un proyecto recogido del abandono, era para PS3, se lo rearmo en 3 años lo mas rapido que se pudo y salio desfasado para la PS4 e inclusive con problemas tecnicos (algo imperdonable pero supuestamente aqui no cuenta).
Cito mentira.
Esta desfasado.

Tiene problemas tecnicos.

Un juego con mas de 3 años de desarrollo que sale solo en una consola, dificilmente tenga problemas tecnicos, que este los tenga, nos esta diciendo que poco mimo se le dio.

¿Donde esta la mentira?
No era un proyecto abandonado, ni lo retomaron ni montaron ni nada. Ahí estas mintiendo.

Luffy151486Hace 7 años1112

@Reiga 
Mostrar cita
The last guardian es un juego que en 2010 no diría nada sobre la nota, pero en el 2016 es el juego llegaría al 7 como máximo.

No me puedo conformar con un desarrollo teóricamente de 10 años con dicho resultado.  Tiene problemas de control evidente, una cámara de escopeta de feria y los gráficos para Play 4 de aprobado pelado, pero pelado.

El juego transmitirá unas emociones y una historia que te pueda cautivar, pero como estamos en el mundo de los videojuegos, no puede hacer un análisis así, es como hacer un examen y de las 10 preguntas solo hayas respondido 6 y al final tengas un 9, no es coherente.

En fin, para el 2010 tuvo que salir y ahí no se le podría recriminar tanto la nota, pero estamos en el 2016 y eso tenemos que tenerlo presente, aunque algunos les parece que no.  Ahora es cuando sacan para la Play4 el Survivisection de la ZX Spectrum y todos dicen que es un 10.  Así incitarán el harakiri.
Como se nota que no lo has jugado. Este juego en 2010 hubiera sido mucho pero mucho menos ambicioso. Este The Last Guardian no lo soporta una PS3 ni de coña, ni de COÑA.

Cynops142Hace 7 años1113

@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Edwuard1 
Mostrar cita
De verdad me parece un remasterizado de play 3, el tiempo me lo hace ver asi.
Es un proyecto recogido del abandono, era para PS3, se lo rearmo en 3 años lo mas rapido que se pudo y salio desfasado para la PS4 e inclusive con problemas tecnicos (algo imperdonable pero supuestamente aqui no cuenta).
Cito mentira.
Esta desfasado.

Tiene problemas tecnicos.

Un juego con mas de 3 años de desarrollo que sale solo en una consola, dificilmente tenga problemas tecnicos, que este los tenga, nos esta diciendo que poco mimo se le dio.

¿Donde esta la mentira?
No era un proyecto abandonado, ni lo retomaron ni montaron ni nada. Ahí estas mintiendo.
La cosa es que esa mentira le favorece. Porque si me dices que realmente solo ha estado 3 o 4 años de desarrollo y 6 años congelado por temas politico-económicos, bueno... tiene un relativo relativo pero relativo pase, a efectos prácticos el consumidor, que debe ser ajeno a temas de empresa, ha estado esperando 10 años. Pero si por el contrario me dices que jamás ha estado congelado ni abandonado, y que a lo largo de esos 9-10 años ha estado en desarrollo, y el resultado final és ese... Puessssss... Ya me dirás que han estado haciendo... ¿es que solo ha trabajado el guionista?

En otras palabras, casi que os conviene creer en esa mentira.

Miguel15975272Hace 7 años1114

El juego ha tenido muy buena crítica por lo general, ya no veo que utilicen metacritic para tratar de desprestigiar al juego, lo que significa que la nota es buena y justa a mi parecer. Ya solo queda que lo disfrutemos.

Kns79845214Hace 7 años1115

Tiene pinta de ser una belleza visual, delicada, preciosa, sutil y soberanamente aburrida

ElNaiko11969Hace 7 años1116

@Espartano301 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Edwuard1 
Mostrar cita
De verdad me parece un remasterizado de play 3, el tiempo me lo hace ver asi.
Es un proyecto recogido del abandono, era para PS3, se lo rearmo en 3 años lo mas rapido que se pudo y salio desfasado para la PS4 e inclusive con problemas tecnicos (algo imperdonable pero supuestamente aqui no cuenta).
Cito mentira.
Esta desfasado.

Tiene problemas tecnicos.


Un juego con mas de 3 años de desarrollo que sale solo en una consola, dificilmente tenga problemas tecnicos, que este los tenga, nos esta diciendo que poco mimo se le dio.

¿Donde esta la mentira?
A tu cueva !!!
Pues nada, aqui esperando una respuesta coherente.

ElNaiko11969Hace 7 años1117

@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Edwuard1 
Mostrar cita
De verdad me parece un remasterizado de play 3, el tiempo me lo hace ver asi.
Es un proyecto recogido del abandono, era para PS3, se lo rearmo en 3 años lo mas rapido que se pudo y salio desfasado para la PS4 e inclusive con problemas tecnicos (algo imperdonable pero supuestamente aqui no cuenta).
Cito mentira.
Esta desfasado.

Tiene problemas tecnicos.

Un juego con mas de 3 años de desarrollo que sale solo en una consola, dificilmente tenga problemas tecnicos, que este los tenga, nos esta diciendo que poco mimo se le dio.

¿Donde esta la mentira?
No era un proyecto abandonado, ni lo retomaron ni montaron ni nada. Ahí estas mintiendo.
Entonces despues de 10 años intensos de desarrollo tiene problemas tecnicos, tirones, una IA a medias y pacing regular, te creo.

TheGamerNeo1034

Expulsado

Hace 7 años1118

Dejarlos, no entienden de DISEÑO ARTISTICO, decir que the last guardian es para ps3, es como decir que bloodborne también lo es.

Luffy151486Hace 7 años1119

@ElNaiko 
Mostrar cita
@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Luffy15 
Mostrar cita
@ElNaiko 
Mostrar cita
@Edwuard1 
Mostrar cita
De verdad me parece un remasterizado de play 3, el tiempo me lo hace ver asi.
Es un proyecto recogido del abandono, era para PS3, se lo rearmo en 3 años lo mas rapido que se pudo y salio desfasado para la PS4 e inclusive con problemas tecnicos (algo imperdonable pero supuestamente aqui no cuenta).
Cito mentira.
Esta desfasado.

Tiene problemas tecnicos.

Un juego con mas de 3 años de desarrollo que sale solo en una consola, dificilmente tenga problemas tecnicos, que este los tenga, nos esta diciendo que poco mimo se le dio.

¿Donde esta la mentira?
No era un proyecto abandonado, ni lo retomaron ni montaron ni nada. Ahí estas mintiendo.
Entonces despues de 10 años intensos de desarrollo tiene problemas tecnicos, tirones, una IA a medias y pacing regular, te creo.
Lo voy a dejar aquí, tampoco quiero hablar con un ignorante. Para hablar, primero hay que tener idea del tema, tu no la tienes.

Ni ha estado 10 años en desarrollo, ni tiene una IA a medias, por mucho que repitas una mentira,  nunca se convertirá en verdad.