Comentarios del análisis de The Last Guardian

Franckiuz2444118Hace 7 años1072

Cuanto puto daño hacen los Youtubers de turno...

Hammetuzo1489Hace 7 años1073

A día de hoy con esa falta de fluidez y jugabilidad no se merece un sobresaliente. Dejemos ya los números. Le falta pulirse y mucho. De aquí unos meses sí que se le puede asignar un sobresaliente pero a día de hoy no.
Pero bueno, aquí pasa lo de siempre.
EL CONSUMIDOR ES MEDIOCRE Y PAGA CUALQUIER COSA.
En este foro se ve gente defendiendo este juego como si fuera un desarrolllador o tuvieras acciones en SONY. 
La falta de crítica y fe ciega en una empresa me parece LAMENTABLE.

Hammetuzo1489Hace 7 años1074

@Franckiuz2444 y menos mal que existen. Peor que los youtubers es la gente que compra a base de publicidad y con un criterio de un niño de 5 años.
Hace falta más exigencia y calidad respecto a las empresas del sector.
Peor que un crítico es un conformista engañado por la publicidad.

Hammetuzo1489Hace 7 años1075

@Teratani 
Mostrar cita
@SLEND3RM4N 
Mostrar cita
@Meloko 
Mostrar cita
Como punto negativo no esta el idioma? lo de no estar doblado al castellano no cuenta para los juegos de ps4, no? vaya ni se ha mencionado ni nada ahora bien, que mala es microsoft, en fin disfrutar del juego que no dudo que sera magnifico y una experiencia bonita, un poco de envidia sana.
 exacto y otra cosa,  A Recore lo lincharon por los problemas tecnicos y a este se le perdono
@Meloko

En The Last Guardian hablan un idioma ficticio. No hablan ni en japones ni en ingles. Le pones voces en español y arruinas todo. Hay que informarse antes sino quedan como los tontos del dia, aunque hay tantos llorando aqui que lo de ustedes es algo menor   

Muchachos, estan nerviosos. Ya no saben de qué agarrarse para criticar el analisis    Aceptenlo de una vez. The Last Guardian cumplió, es un buen juego y es superior a esos titulos con los que lo comparan 
Que el juego tenga un idioma propia es un cosa que le aporta personalidad y creo en mi opinión admirable.

No sé a qué títulos se refieren pero la nota está inflada. Sí, ya sé que es repetitivo esta opinión. Pero la jugabilidad y fluidez es muy mejorable.

Puede que el juego sea bueno pero no es SOBRESALIENTE (a día de hoy)

Un saludo compañero.

Davidgl85Hace 7 años1076

Por favor si parece un juego desfasado y monotono sobrevalorado como. Casi todo lo q hace sony

Davidgl85Hace 7 años1077

Pienso q es un juego gráficamente anticuado y lento muy cansino la verdad si fueran objetivo no pasaba del 6 de nota

Patadekabra97Hace 7 años1078

Muy decepcionante la verdad. El juego me ha dejado muy frío y me parece un gravisimo error haberle puesto un 9 de nota...No se lo merece

Hammetuzo1489Hace 7 años1079

@Patadekabra Has jugado? Puedes explicarnos un poco más de información?

Dreamteam12340Hace 7 años1080

@Patadekabra Como el mismo ha dicho no es apto para todos los jugadores y no a todos nos va a llamar de la misma manera por que para ti haya sido decepcionante no tiene por que serlo. Saludos 

Alvarodeutch113Hace 7 años1081

Lo estoy jugando en estos momentos y... lamentablemente tengo que decir sobre este juego que es... UNA OBRA MAESTRA!, UNA OBRA DE CULTO! que ya está en la historia de los videojuegos, jejejeje, es fantasía pura, de esos juegos que no se irán del cerebro durante toda la vida, me encantó  

Gato-Zombie3980

Expulsado

Hace 7 años1082

@Saber78lor 
Mostrar cita
@Gato-Zombie 
Mostrar cita
Yo aún le sigo dando vueltas a ese 10 de MGSV....
Tenía una jugabilidad excelente y la peor historia de toda la saga.
Este the last guardian tiene una historia conmovedora pero un control tosco y anticuado, junto con un acabado grafico irregular con malas texturas, pero aún así el apartado técnico es impecable... pero claro, es la opinión personal de Álvaro castellano, no sabía que 3Djuegos DE había convertido en un grupo de whatsapp donde los administradores daban su opinión...
¿Para cuando el análisis objetivo y profesional? 

No me malinterpreteis, llevo esperando este titulo hace siglos y se que es una obra excelente, pero coño, analizar como dios manda y dejar de meteros pollas en la boca, que a veces parece que tenéis el criterio en el cuño.
A otro juego con esos fallos de control habriais dicho que es imperdonable en los tiempos que corren, aquí, es marca de la casa  

Pues nada, al próximo PES no le quiteis puntos por tener menos licencias que fifa, o al próximo duty ponerle un 9 también porque.... pues porque nos llegan al alma y eso es algo tan personal y unicornio/floreciata/pastel de fresa.... en fin.... para mear y no echar gota.
[color=blue]Lo que tú estas pidiendo no es crítica, y se va en contra del principio de la misma. La crítica no juzga, sino que desentraña la sustancia del objeto en su esencia más verdadera, para ahí, concluir su veracidad. Eso de cortar todas las cosas por el mismo patrón con un enfoque dicotómico, no responde a ningún procedimiento crítico ni lógico, sino dogmático, algo inaceptable en el arte, ciencias y tecnologías, pues como se ha demostrado en la historia, el pensamiento único e invariable, a menudo es el más equivocado, y eso no es objetividad. Ya que al objeto de observación no lo mides por sus cualidades, sino por las subcualidades que sustraes de él en torno a tu punto de vista, las mismas que consideras se ajusten al patrón establecido por ti o por otros, querer colar eso como crítica, tienen un nombre, se le llama falacia, y ejemplos suficientes hay un montón, aquí mismo, en la verborrea de usuarios detractores y sin fundamentos sobre este juego que solo responde a una visión unidireccional.[/color]
Verborrea la de tu comentario para sólo confirmar lo que venía diciendo.
Puede que no fueran adecuadas las palabras malsonates y el tono general del mensaje, pero es que es fruto de la frustración, de ver que haceis cosas que se contradicen una con la otra y de que vosotros, si dogmatizais el "analisis" tratando al usuario como idiota, y cito textualmente:

"Ese sentido del peso y de la física de los personajes tan particular que acaban teniendo todos los videojuegos del Team ICO vuelve a ponerse de manifiesto en esta ocasión, así que no sólo nos harán falta unas horas para hacernos con el manejo, sino que en entre eso y la cámara, tan caprichosa como cabía esperar de este estudio, son una ecuación que nos jugará más de una mala pasada."

Pues cuatro estrellitas a jugabilidad, pum.
Hablamos de videojuegos de hace más de diez años  y de que este The last guardian ha tenido más problemas que virtudes a lo largo de su desarrollo y evidentemente se nota en el resultado final, decir que es marca y sello de la casa y más que criticarlo o evidenciarlo de manera más rotunda, lo remarcais como algo bueno o que ya se esperaba y no, no es normal esperar eso de un juego tan esperado por tanta gente  (en los que me incluyo) que sale en 2016. Eso, es dogmatizar y por desgracia lo hacéis mucho ultimamente por aquí.
Sólo pido un análisis de verdad, justo, para el usuario y consumidor, un análisis donde el corazón se deje a un lado, por que ahí reside la objetividad del analista y lo que busca el usuario al entrar en estas páginas "especializadas" ya pondremos nosotros el corazón cuando lo juguemos.
No pido que seáis planos o fríos, pero en muchas, muchas notas, el hype, los maletines, la publicidad, el patrocinio o como quiera llamarlo cada uno, yo en lo personal espero que sólo se hype, está en cada comentario y texto que creáis.
Con Final Fantasy habéis hecho lo mismo, un "analisis" Opinión personal que particularmente me parece tramposo y alejado de lo que se exige a una revista que pretende informar y ayudar a tomar la elección de si comprar o no un juego.
Estoy deseando ver si esa va a ser la tónica a seguir en futuros análisis o sólo dareis un "analisis" Opinión personal cuando os convenga o ese juego os guste demasiado, en ese caso para mi no valeis nada y tenéis utilidad cero.
Para que me digan las emociones tan potentes que te hace sentir un juego ya tengo amigos y familiares  que hacen eso muy bien y pueden empujarme a probarlo y sentir eso yo mismo.
Sigo recordando es 10 de MGSV y esos 9, 8,5 al mismos refrito de Dutys año tras año y ahí, en esos, no se busca analizar con el corazoncito, todo lo contrario, se buscan excusas y pequeñas virtudes insignificantes para inflar nota y cuando te pones a mirar unos y otros análisis te sientes confuso y la frustración que genera lleva a comentar cosas así sobre vuestro trabajo.
Tenéis un poder enorme de crítica e información y no lo utilizáis, no tenéis valor, sois conformistas y eso os convierte en uno más, unos cualquiera.

Vuelvo a recordar que esperaba el juego con ganas, que he jugado a Ico y Shadow of the colossus y me parecieron increíbles, que ya sabía que TLG iba a ser estupendo en muchos sentidos y me iba a hacer sentir grandes emociones. Todos lo sabíamos, pero esperaba que en la revista que más visito y he confiado siempre me ofreciera una visión distinta, una visión profesional, crítica y objetiva sobre la obra, sabedora del gran juego que es, pero informando sobre el producto en si y no sobre las emociones que trasmite y no lo habéis hecho.

Ahora borrarme el mensaje, expulsarme, contestarme con un comentario condescendiente y cargado de sabiduría o hacer lo que os de la gana.
Pero no soy el único que ve esto y todas las críticas que recibis de usuarios y otra prensa especializada  son por algún motivo, en vuestra mano está cambiarlo o seguir seguir siendo unos cualquiera.

Saludos y adiós.

Edito: #ElVideojuegoEsArte
EDITADO EL 09-12-2016 / 12:13 (EDITADO 1 VEZ)

Cynops142Hace 7 años1083

@Dreamteam123 
Mostrar cita
@Patadekabra Como el mismo ha dicho no es apto para todos los jugadores y no a todos nos va a llamar de la misma manera por que para ti haya sido decepcionante no tiene por que serlo. Saludos 
Casi ningún juego es apto para todos los jugadores, más que nada porque cada uno tiene sus gustos, sus temáticas preferidas y no todos esperan la misma relación calidad/durabilidad/precio. 

Sin embargo:

OkamiOrigin1850Hace 7 años1084

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y desvirtúa el tema original)

ElPutoQueEscribe3Hace 7 años1085

A mi sinceramente me parece un juego de 10 y sobre todo el diseño niño-bestia, me refiero a las texturas del niño y la bestia parece que están hechas para que mires mas a la bestia que al niño que llevas 10/10.

Cloud07313Hace 7 años1086

¿Soy el único al que no le gusta el monstruo que acompaña al chico? 

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años1087

@Gato-Zombie 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Gato-Zombie 
Mostrar cita
Yo aún le sigo dando vueltas a ese 10 de MGSV....
Tenía una jugabilidad excelente y la peor historia de toda la saga.
Este the last guardian tiene una historia conmovedora pero un control tosco y anticuado, junto con un acabado grafico irregular con malas texturas, pero aún así el apartado técnico es impecable... pero claro, es la opinión personal de Álvaro castellano, no sabía que 3Djuegos DE había convertido en un grupo de whatsapp donde los administradores daban su opinión...
¿Para cuando el análisis objetivo y profesional? 

No me malinterpreteis, llevo esperando este titulo hace siglos y se que es una obra excelente, pero coño, analizar como dios manda y dejar de meteros pollas en la boca, que a veces parece que tenéis el criterio en el cuño.
A otro juego con esos fallos de control habriais dicho que es imperdonable en los tiempos que corren, aquí, es marca de la casa  

Pues nada, al próximo PES no le quiteis puntos por tener menos licencias que fifa, o al próximo duty ponerle un 9 también porque.... pues porque nos llegan al alma y eso es algo tan personal y unicornio/floreciata/pastel de fresa.... en fin.... para mear y no echar gota.
[color=blue]Lo que tú estas pidiendo no es crítica, y se va en contra del principio de la misma. La crítica no juzga, sino que desentraña la sustancia del objeto en su esencia más verdadera, para ahí, concluir su veracidad. Eso de cortar todas las cosas por el mismo patrón con un enfoque dicotómico, no responde a ningún procedimiento crítico ni lógico, sino dogmático, algo inaceptable en el arte, ciencias y tecnologías, pues como se ha demostrado en la historia, el pensamiento único e invariable, a menudo es el más equivocado, y eso no es objetividad. Ya que al objeto de observación no lo mides por sus cualidades, sino por las subcualidades que sustraes de él en torno a tu punto de vista, las mismas que consideras se ajusten al patrón establecido por ti o por otros, querer colar eso como crítica, tienen un nombre, se le llama falacia, y ejemplos suficientes hay un montón, aquí mismo, en la verborrea de usuarios detractores y sin fundamentos sobre este juego que solo responde a una visión unidireccional.[/color]
Verborrea la de tu comentario para sólo confirmar lo que venía diciendo.
Puede que no fueran adecuadas las palabras malsonates y el tono general del mensaje, pero es que es fruto de la frustración, de ver que haceis cosas que se contradicen una con la otra y de que vosotros, si dogmatizais el "analisis" tratando al usuario como idiota, y cito textualmente:

"Ese sentido del peso y de la física de los personajes tan particular que acaban teniendo todos los videojuegos del Team ICO vuelve a ponerse de manifiesto en esta ocasión, así que no sólo nos harán falta unas horas para hacernos con el manejo, sino que en entre eso y la cámara, tan caprichosa como cabía esperar de este estudio, son una ecuación que nos jugará más de una mala pasada."

Pues cuatro estrellitas a jugabilidad, pum.
Hablamos de videojuegos de hace más de diez años  y de que este The last guardian ha tenido más problemas que virtudes a lo largo de su desarrollo y evidentemente se nota en el resultado final, decir que es marca y sello de la casa y más que criticarlo o evidenciarlo de manera más rotunda, lo remarcais como algo bueno o que ya se esperaba y no, no es normal esperar eso de un juego tan esperado por tanta gente  (en los que me incluyo) que sale en 2016. Eso, es dogmatizar y por desgracia lo hacéis mucho ultimamente por aquí.
Sólo pido un análisis de verdad, justo, para el usuario y consumidor, un análisis donde el corazón se deje a un lado, por que ahí reside la objetividad del analista y lo que busca el usuario al entrar en estas páginas "especializadas" ya pondremos nosotros el corazón cuando lo juguemos.
No pido que seáis planos o fríos, pero en muchas, muchas notas, el hype, los maletines, la publicidad, el patrocinio o como quiera llamarlo cada uno, yo en lo personal espero que sólo se hype, está en cada comentario y texto que creáis.
Con Final Fantasy habéis hecho lo mismo, un "analisis" Opinión personal que particularmente me parece tramposo y alejado de lo que se exige a una revista que pretende informar y ayudar a tomar la elección de si comprar o no un juego.
Estoy deseando ver si esa va a ser la tónica a seguir en futuros análisis o sólo dareis un "analisis" Opinión personal cuando os convenga o ese juego os guste demasiado, en ese caso para mi no valeis nada y tenéis utilidad cero.
Para que me digan las emociones tan potentes que te hace sentir un juego ya tengo amigos y familiares  que hacen eso muy bien y pueden empujarme a probarlo y sentir eso yo mismo.
Sigo recordando es 10 de MGSV y esos 9, 8,5 al mismos refrito de Dutys año tras año y ahí, en esos, no se busca analizar con el corazoncito, todo lo contrario, se buscan excusas y pequeñas virtudes insignificantes para inflar nota y cuando te pones a mirar unos y otros análisis te sientes confuso y la frustración que genera lleva a comentar cosas así sobre vuestro trabajo.
Tenéis un poder enorme de crítica e información y no lo utilizáis, no tenéis valor, sois conformistas y eso os convierte en uno más, unos cualquiera.

Vuelvo a recordar que esperaba el juego con ganas, que he jugado a Ico y Shadow of the colossus y me parecieron increíbles, que ya sabía que TLG iba a ser estupendo en muchos sentidos y me iba a hacer sentir grandes emociones. Todos lo sabíamos, pero esperaba que en la revista que más visito y he confiado siempre me ofreciera una visión distinta, una visión profesional, crítica y objetiva sobre la obra, sabedora del gran juego que es, pero informando sobre el producto en si y no sobre las emociones que trasmite y no lo habéis hecho.

Ahora borrarme el mensaje, expulsarme, contestarme con un comentario condescendiente y cargado de sabiduría o hacer lo que os de la gana.
Pero no soy el único que ve esto y todas las críticas que recibis de usuarios y otra prensa especializada  son por algún motivo, en vuestra mano está cambiarlo o seguir seguir siendo unos cualquiera.

Saludos y adiós.

Edito: #ElVideojuegoEsArte
[color=blue][spoiler="Cito fail "]
[/spoiler]

Primero que nada, anclarte que no soy ni el redactor del análisis, ni tampoco tengo ninguna relación con la revista, ni siquiera soy periodista. Soy ingeniero en TICs, por lo que sobre el tema técnico estoy más que bien enterado. Dicho esto, responderé solo aquello que parece tener sentido en tu comentario y replica al menos algo de mis argumento, después de toda esa confusión des-contextual que te has hecho tú solo.

«Hablamos de videojuegos de hace más de diez años y de que este The last guardian ha tenido más problemas que virtudes a lo largo de su desarrollo y evidentemente se nota en el resultado final, decir que es marca y sello de la casa y más que criticarlo o evidenciarlo de manera más rotunda, lo remarcais como algo bueno o que ya se esperaba y no, no es normal esperar eso de un juego tan esperado por tanta gente (en los que me incluyo) que sale en 2016. Eso, es dogmatizar y por desgracia lo hacéis mucho ultimamente por aquí.»

Deberías estudiar mejor, que significa eso de crítica, porque es una palabra que muchos la usáis, pero poco conocéis de ella, a lo mejor si prestabais más atención a clases de filosofía, no cometeríais el error de confundirla con la pseudo critica (crítica constructiva, critica destructiva), que es lo que se ve reflejado en la mayoría de análisis no solo de este juego sino de casi todos, sin importar que vengan de profesionales de la comunicación, aficionados, o etc, situación que se extrapola incluso del cine.

Por lo demás, yo jamás he defendido ni al analista, ni a la revista, simplemente respondía que aquello que pedías, no corresponde a un  metodo crítico real, ni se está siendo objetivo, sencillamente solo estás contraponiendo opinión, pero sigue siendo igual de subjetivo que lo que se puede leer en este análisis, hace poco, y antes de que el juego siquiera saliese escribí esto, algo que refleja muy bien y predecía la recepción de este juego:

[url=https://www.3djuegos.com/foros/tema/44522078/7/sony-se-muestra-agradecida-con-la-comunidad-the-last-guardian-es-para-vosotros/#mensaje44546968]Aquí puedes leer, aquello que opino sobre la prensa y el análisis del videojuego, y sobre la posible recepción del mismo, días antes de su lanzamiento.[/url]

Respondiendo aquello que afirmas sobre la jugabilidad, no podemos recriminar algo que está hecho de esa forma para enmarcar el contexto de la misma, no es un error, sino que aquello de hecho es parte de su esencia que lo característica, el problema es que tanto tú (que por lo que se ve, aún ni has jugado el título), como el analista, lo enmarcan a ,manera de error, a lo que tu no justificas, mientras que el redactor sí, pero jamás, se pone en perspectiva el contexto firme, de que la misma, es en realidad un cualidad para enfatizar el romanticismo a través del espació, algo que también le pasaba a Shadow of Colossus e ICO, títulos que ya en su época, se les vapuleaba por lo mismo, y usando los mismos argumentos, que de hecho parecen repetirse con The Last Guardian, ya que es exactamente lo mismo que se dijo alguna vez de ICO, como eso de que parecía un juego de PS1, que era anticuado, que su control era malísimo, que la cámara esra un desastre, y a Shadow of Colossus, que el frame-rate era inestable, y vuelta de tuerca a lo del control y la cámara. El ad novitatem de siempre vamos.

Esto que ambos hacéis no es criticar, es opinar, ya que la objetividad, como te explicaba, no se basa en un canon, una constante, o un patrón por donde tirar, y de hecho a eso se le puede atribuir el llamarle subjetividad; Puesto que al objeto, lo observas a partir de un punto de vista unidireccional, que puede ser definido por: la persona, la sociedad, o alguien más. 

Ser objetivo, no es ser crítico, ya que para ser objetivo basta con definir una cosa por sus características, para hacerlo debes ser un observador (no quiero decir detallista) y de mentalidad muy abierta. Considerando que lo absoluto no existe, y que incluso la realidad es relativa, la objetividad no define la realidad, por ello Kant se equivocaba al pretender que podía existir un solo principio aceptado y después de eso nada más., además que contradecía las visiones de Socrates, y la propia critica sistemática que también se contrapone tanto al dogmatismo, como al relativismo cultural, y que sería la más próxima a esta visión de crítica. Dicha concepción de objetividad es por ahora anacrónica e inservible, y solo tomada por partidos absolutistas y totalitarios como el nazismo, o las instituciones religiosas extremistas. ¿Es ha este concepto de objetividad epistémica el que quieres aplicar en el análisis del videojuego.?. Mismo que ni siquiera la ciencia moderna y positivista utiliza.

De ahí que alguno se piensen que objetividad es "razón absoluta", cuando en realidad no es más que cualificar un objeto por como se lo aprecia, y no por como se lo experimenta, o como se lo mira, esto no es así desde el carácter ontológico del mismo, sino desde el objetivismo ético, que no deba ser ni fideista, escepticista o ignorante. La objetividad no juzga, la crítica sí. Tampoco ser objetivo, significa ser neutral, porque la neutralidad, en el arte no existe, dado que el partidismo es un concepto político e ideológico, más no artístico. Sois vosotros quienes queréis implementarlo de mala forma, y con profunda ignorancia en el medio.  

Un problema de muchas ciencias experimentales, ese eso mismo, que basan sus conclusiones en sus experiencias, y no es su objetividad como tal, aunque luego te digas que su punto de vista sí que lo es, transformando una opinión, en una veracidad irrebatible y pretenciosa.  

Volviendo a tus argumentos, aquello que tú pides, ni siquiera responde a la crítica que define Kant, pues si así fuese, lo que se juzgaría no es el juego, ni su jugabilidad, ni tampoco su frame-rate, sino su implementación en el sistema operativo que corre, su uso de RAM, si el código se compila sin errores, si el mismo tiene bugs, la eficiencia del mismo, y los recursos que usa, así como la comunicación con las librerías gráficas, etc. 

Dejando de lado, toda la faceta artística, y simplemente tomándola como una pieza de software, si eso es lo que pides. Entonces, ¿qué haces en el mundo de los videojuegos?, pues jamás he visto un análisis técnico de un videojuego desde los 80. Los videojuegos, quieras o no, son obras creadas para transmitir un sentimiento, el que evolucionasen de técnica primitivas, no quiere decir que debas ser considerado como simples juguetes, después de todo, la pintura evolucionó de simple dibujos pictóricos en cuevas, que servían como marcas, que indicaban lugares de caza, para luego transmitir sentimientos profundos, o el cine, que en un principio, no era más que una grabación como la que hace con el móvil.  

La crítica en el arte, juzga aunque tú no lo quieras reconocer, tres cosas:

-El tema de la obra.
-El espacio de la obra.
-Y los sentimientos que transmite.

Así pues, si te piensas que ser objetivo, es hablar de tu visión personal del objeto, en una especie de crítica destructiva. O que ser crítico, es solo resaltar datos técnicos fuera de contexto, estas muy perdido sobre el tema.

Por otro lado, no comparto la nota que le han puesto a este juego, pues para mi es un 10, y sí, respondiendo a un verdadero análisis crítico y evaluativo, sería ilógico, no darle esa nota. Así que si piensas que cuestionando la veracidad de esta revista, ganarás razón, e inmediatamente el juego se transformará en uno mal título, lo siento mucho, pero jamás se podrá ignorar el legado que Ueda ha dejado a los videojuegos, y eso en sentido crítico, es muchísimo más importante que el frame rate, o la jugabilidad anticuada que crees tiene, pues se ha vuelto transcendental. Y tus comparaciones cargadas de ad hominem, encima mal dirigido, no se quedarán más que en falacias sin conclusión.

Espero seas un poco más crítico y objetivo la próxima vez . Ahora que ya sabes como serlo.[/color]
EDITADO EL 09-12-2016 / 21:37 (EDITADO 1 VEZ)