Comentarios del análisis de The Last Guardian

Cynops142Hace 7 años976

@Reactedcarlo91, mi comentario no denota nada, no puedes juzgar tan a la ligera a una persona por un comentario. De hecho, hay quien me considera a mi un poco "gafapasta" en algunos sentidos, y yo no tengo ningún problema en reconocer que un lado "gafapasta" si puedo tener si entramos en materia de cine, libros y cómics  

Aquí el tema no és lo bueno, lo malo, lo emotivo, lo no emotivo, lo hermoso o lo no hermoso que puede ser el juego, como bien ha comentado nuestro compañero @KyleKatam, el tema es que la prensa no utiliza la misma "vara de medir" para todos los juegos, y eso es algo que salta a la vista. 

Partiendo de la base que a mi no me gusta calificar ni los videojuegos, ni las películas ni nada que no sea un exámen, con una nota numérica, considero que sería más apropiado exponer los puntos a favor, los puntos en contra y los puntos variables en función del público, técnicamente és más correcto y justo, en este mundillo las notas numéricas existen, y tienen una razón de ser; Básicamente, la mayoría de las personas no lee los análisis, solo mira el número. Aquí radica el engaño, pues a veces el número no concuerda demasiada con la redacción, y así es como vemos la manipulación y el engaño, y los intereses económicos que suelen haber detrás. 

Yo lo siento mucho, seré un viejo carcamal chapado a la antigua usanza pero para mi lo más importante en un videojuego, lo más importante pero de calle, es la jugabilidad y lo que esta te dure. Mientras un videojuego siga llamándose videojuego, que la propia etimologia de la palabra ya da pistas, el apartado jugable debe ir por encima de todo. Yo no me compro un videojuego solo por una historia emotiva, para eso ya tengo mil formatos más, libros, cómics, películas... Llamádme raro, pero a mi me gusta jugar con ellos, por eso, me importa mucho la mecánica, me importa mucho como funcione la cámara, me gusta que la cosa vaya bien sin demasiados tirones, etc.

Si el juego presenta esos fallos a nivel jugable, como bien señalan los análisis, ciertas notazas no están para nada justificadas. La nota, ya que es numérica, deberia ser un promedio con distintas ponderaciones entre todos los apartados que componen dicho videojuego, y entre esos apartados la jugabilidad debería tener una ponderación considerable, pues por mucha historia emotiva, sigue siendo un videojuego y vas a tener que sentarte con un mando para disfrutarlo.

Gemelogamer1210

Expulsado

Hace 7 años977

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

TiRoma1813Hace 7 años978

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Gemelogamer1210

Expulsado

Hace 7 años979

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Belere21691

Expulsado

Hace 7 años980

@MagisterMatt 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@MagisterMatt 
Mostrar cita
Sabía que en los medios iba a tener esa nota por lo general. Después ves como a juegos también muy buenos se les penaliza por caídas de frames, por tecnología y control y decís --> Yeah!!

En fin, me alegro de que sea una experiencia preciosista con un animal, pero creo que la nota es cuanto menos, poco objetiva (ya lo han reseñado anteriormente). Sin embargo no quiere decir que sea mal juego o que no sea un must-have para cierto tipo de público que posea una PS4.

Lo vuelvo a reiterar, hay que ponderar objetivamente los puntos buenos y malos, y en este juego el criterio brilla por su ausencia.

Eso lo hace Microsoft o Nintendo y se le meten palos hasta en el carné, y sabéis que no me equivoco.
Como está el tema que vienen los zombies de truegamers por aquí 

¿Qué tal los 5,2 TF de One? [url=http://www.xbox.com/es-ES/project-scorpio]Oh wait! [/url]
Cíñete a lo que ocupa mi comentario, no me vuelvas a mencionar para decir gilipolleces como siempre, entendido, ¿te hago un croquis?
Vaya pero si esas gilipolleces que dices eran palabras de Mellado, el asunto está peor de lo que pensaba... 

Roach-Zilla508Hace 7 años981

@Turrican 
Mostrar cita
@Vxwar 
Mostrar cita
Las emociones son algo relativo, depende da cada persona.
Pero un juego con
12 horas de duración
Sin multijugador de ningún tipo
Nada rejugable
Gráficos de hace 9 años
Problemas de framerate
Problemas de control y cámara.

Y le damos un 9?

A ver si nos aclaramos. Espero no volver a ver un juego con menos de un 9 por que sea corto o por que no tenga multi, o por gráficos deficientes.

La verdad es que no lo espero, Pero por lo menos quedara claro que cada sois menos objetivos según la marca.
Para vosotros Prensa objetiva.
Multijugador en un juego del Team ICO...algunos deberíais tener prohibido abrir la boca. El analista ha jugado al juego y tú NO. Y si te parece raro un 9 porque el análisis no es coherente tampoco debería servirte ese mismo análisis para ponerle tú una nota...o lo que es lo mismo: JUÉGALO

Y no sé dónde está el problema en que dure 12 horas si los juegos de ahora duran la mitad de eso.

Os jode que se haya llevado un 9 y no tiene sentido, a mi si hubiera salido en xbox me habría alegrado que tuvieran un juego así...pero hoy en día la comunidad gamer da asco.
Creo que la observación del otro usuario era simplemente decir que el juego carece de multijugador, no que lo debe incluir, igualmente el resto de su argumento es invalido como has dicho.

Saludos

Dmcdmc1234561892Hace 7 años982

A mi me parece muy aburrido, de los juegos más aburridos que recuerde, la emotividad no es garantía de un buen juego, a ver si nos damos cuenta que un buen juego lo es por otras muchas cosas.

Yasinator29432Hace 7 años983

@Vxwar 
Mostrar cita
Las emociones son algo relativo, depende da cada persona.
Pero un juego con
12 horas de duración
Sin multijugador de ningún tipo
Nada rejugable
Gráficos de hace 9 años
Problemas de framerate
Problemas de control y cámara.

Y le damos un 9?

A ver si nos aclaramos. Espero no volver a ver un juego con menos de un 9 por que sea corto o por que no tenga multi, o por gráficos deficientes.

La verdad es que no lo espero, Pero por lo menos quedara claro que cada sois menos objetivos según la marca.
Para vosotros Prensa objetiva.
Aquí tenemos la hemeroteca de nuestros análisis para que la revises y encuentres cómo hemos dado un 9 a un juego que se podía pasar en 20 minutos. O videojuegos donde hemos destacado negativamente que técnicamente eran pobres, que sus mecánicas daban poco lugar a la interacción. Fallos que podéis considerar graves. Lo del multijugador ni lo comento, es una imposición absurda, que de hecho ha arruinado el presupuesto de títulos que podían haber llegado a ser sobresalientes sino les llegan a obligar editoras a esos estudios.

Ya he recordado varios títulos a los que hemos dado buen apoyo desde la revista conteniendo sus fallos jugables o técnicos destacados, pero que también eran productos con algo más, capaz de atrapar al jugador, de como dije antes dejarlo con una sonrisa cuando lo termine. ¿No te gusta tu visión? Perfecto, pero no tengas el descaro de mentir. Porque mientes, como ya han hecho varios, y porque finalmente sólo demostráis que el parcial no somos nosotros, sino vosotros, como uno que ha escrito por aquí y puso un 9 a un juego de cinco horas sin multijugador y con un fallo jugable destacado. ¿Dónde está la vara de medir diferente?

Cada uno tendrá su punto de vista sobre distintas cuestiones, sobre cómo analizar un videojuego. Pero cuando una persona entra y constata que hay tantas personas defendiendo otra idea lo mínimo es aceptar la posibilidad de que haya otra forma de hacer las cosas que sin ser la correcta, en su opinión, merece un respeto. Un respeto que no das en tu mensaje, con pullitas tan infantiles como "para vosotros, objetivos". Un respeto que no nos da tildándanos leyendo sólo este análisis y olvidando la cantidad de 9, 9.5, 8.5 u 8 que hemos dado.

Y lo vuelvo a repetir. No queremos convencerte de nada, pero deberías tener la mente un poco más abierta y no ser tan manipulador. Que ya cansa.
EDITADO EL 07-12-2016 / 00:12 (EDITADO 1 VEZ)

Bonaerges289

Expulsado

Hace 7 años984

Siempre que en una página de videojuegos leo algo del estilo de que éste no es un juego para todo el mundo, que es necesario tener una sensibilidad especial para saber captar su esencia, que hay que tener un bagaje especial que nos capacite para apreciar la elevada experiencia que nos ofrece, no puedo por menos que desconfiar, sonreír y recordar y recordarles que hablamos de un videojuego y no de "La tierra baldía".

Evidentemente es gracioso -de ahí la sonrisa- ver cómo parece que quieren establecerse una especie de clases o castas entre los que se ven capaces de emocionarse con el gatopollo y los que no.

Yo, en mi modestia, les recomendaría que miraran más allá. Que, tal vez, resulte, para su estupefacción y sorpresa, que los que no se emocionan con el gatopollo tienen una capacidad de emocionarse muy selectiva y muy ceñida a cosas estricta y verdaderamente emocionantes. Que tal vez resulte que las supuestas élites así autodenominadas, gatopollamente emocionables, tal vez no tienen claros los parámetros dentro de los cuales algo resulta emocionante o, por contra, estomagante, ya que, en su amplia capacidad de emoción, son capaces de conmoverse, seguro, con un vídeo de gatitos en Youtube o con una cabriola del gatopollo y pensar que eso es algo que denota clase o superior capacidad.   

Yo respeto todas las posturas. De verdad. Me complace ver que algo despierta emoción. Los gatitos también. Nos humaniza. Pero uno puede pensar que un juego es una ida de olla de su desarrollador y pensar que es tan emocionante como el video de la lotería de este año, y reclamar que me dejen vivir con la idea, seguramente equivocada, de que uno se emociona con otras cosas. Más verdaderamente emocionantes y, éstas si, algo elitistas. Dicho queda.

Llámenme raro. O elitista.

Un saludo.
EDITADO EL 07-12-2016 / 00:57 (EDITADO 1 VEZ)

Crazymontana727Hace 7 años985

Como se nota que es un juego que no deja a nadie indiferente, eso lo hace grande. Casi mil comentarios. Mañana a jugar.

Anubis8722059

Expulsado

Hace 7 años986

Ico y shadow te saludan ....bienvenido a casa the last guardian....gracias fumito ueda....

ECO-PR64Hace 7 años987

Soy una persona que juega cualquier tipo de videojuego y no se centra en una sola clase de juego... he alquilado y probado TLG y la verdad que me parece algo aburrido, no se si yo sea el problema o el problema sea el que hizo el analisis... por mi parte le daria un 6/10 pero el hype y la espera fue tanta que creo que ponerle un 9 era obligatorio para no alterar a los fans del juego y su compañia...

Crazymontana727Hace 7 años988

Pero no puedes probar un juego y poner un 6 sin exprimirlo. Es como si le quito el plastico miro el disco y le pongo un 4.

Miguel15975272Hace 7 años989

@Yopuedo 
Mostrar cita
Pues aquí se demuestra mi teoría con muchos usuarios,que sólo les interesa metacritic cuando conviene.
En estos dos casos les interesa y mucho la nota en metacritic
FFXV : 83 metacritic = fracaso
The Last Guardian : 83 metacritic = fracaso

Pues aquí otro fracaso y en este caso no les interesa para nada la nota de metacritic


y un caso que no les interesa la nota de metacritic
Cuanta razón, pero ya se lo tenían preparado, si la nota de metacritic fuera un poco más alta se estarían aferrando a la nota de los usuarios como respaldo "objetivo" de sus criticas, muchas sin sentido.

PureGenius209

Expulsado

Hace 7 años990

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 07-12-2016 / 03:38 (EDITADO 1 VEZ)

PureGenius209

Expulsado

Hace 7 años991

Lo unico que no me gusto el analisis es lo poco objetivo del mismo puesto que no todos van a tener sentimientos fantasma por el juego y aparte de que con problemas tecnicos  fallo en el rendimiento y con graficos desfasados en pleno 2016 es de carcel! es imperdonable y todavia tiene el descaro de ponerle 5 estrellas en este aspecto que barbaro u.u