Comentarios del análisis de Overwatch

Vakarian7194Hace 7 años320

Me encanto el juego, sin darme cuenta ya le meti mas de 30 horas (muchas en la beta) y la verdad se me hace muy entretenido jugarlo con unos amigos. Me corre perfecto en la pc en ultra un trabajo muy bien echo. El precio me parece excelente al que no le guste pagar por un juego así que valla a team fortress 2 que  también es un juegaso.

Alex34866186Hace 7 años321

@Keklol ¿Y porque exactamente?

80sgamers443Hace 7 años322

Este juego debería ser gratis con microtransacciones, pero sin ser un p2w
pero es blizzard. estos cobran hasta por este comentario
su dinero, gracias.

Fvalley46Hace 7 años323

Yo lo quiero pero no hay dineros 

Keklol555Hace 7 años324

@Alex34866 
Mostrar cita
@Keklol ¿Y porque exactamente?
Autoapuntado

Alexcunha14226Hace 7 años325

@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
Personalmente me parece absurdo que para todos los que le pondrían menos nota, el principal problema sea el contenido. También hay que tener en cuenta que el futuro contenido será gratuito y el juego ha salido a precio reducido (40€, a excepción del timo con las versiones de consolas). Con la calidad que tiene Overwatch concuerdo con la nota, y no le daría una nota igual o superior a un juego con calidad dudosa pero el doble o triple en la cantidad de mapas y/o personajes.

De todos modos, el juego lo pienso disfrutar como un enano por muy tóxica que sea parte de la comunidad respecto a este título.

@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
Hay fallos muy injustos en tu comparación con Street Fighter V y Star Wars Battlefront.

Street Fighter fue duramente criticado por dos motivos:

1- Los servidores durante los primeros días o semanas estaban repleto de fallos, lo cual lo hacía casi injugable. En Overwatch desde el primer segundo que se desbloqueó los servidores estuve ahí, y tan solo tuve que esperar 2 o 3 minutos durante ese desbloqueo por la entrada masiva de jugadores, y ese ha sido el único "fallo" que he tenido. Ya he jugado casi 10 horas en estos días y todo como la seda.

2- Uno de los factores que se le criticó mucho a Street Fighter V también era el hecho de sacar el juego sin el contenido que le correspondía. A pesar de que estaba algo enfocado al multijugador en línea, estaba más que claro que una campaña tenía que tener, especialmente porque desde siempre había sido así. También recordemos que salió a 60-70€. Overwatch ha sido desde el principio completamente enfocado al multijugador, ha salido a un coste inferior (40€) y encima el juego de por si está bastante bien todo el contenido que trae, donde además hay que sumarle que los próximos mes se añadirán más contenido gratuito (mapas, personajes, trajes...).

Star Wars fue criticado por lo siguiente:

-Se esperaba una campaña de él, al igual que a pesar de no tenerla se vendió como juego de 60-70€ de salida, y con una cantidad de mapas que no daban la sensación de valer lo que costaba. A todo esto le sumamos que para tener los mapas extras que sería casi lo que lo haría como juego hecho de y derecho de 60-70€ había que comprar un pase de temporada de 40-50€. Como dije, Overwatch sale a precio reducido y su futuro contenido será gratuito.

Hay que saber usar bien las comparaciones. De todos modos, Battlefront me pareció bastante buen juego, aunque a la larga se hiciera algo monótono, pero con Overwatch y sus infinitas posibilidades con los personajes hacen que cada partida sea bastante única y completamente divertidas.

@Tsuna561 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
No, las comparaciones con SFV y Battlefront están fuera de lugar. Ambos juegos salieron por 60-70€ más el Season Pass que tienen. Overwatch sale por 40€ (60€ en consola) y todo el contenido que salga después del lanzamiento será gratuito para todo el mundo. ¿Por qué debería quejarse la gente de la misma forma que con esos? SFV y Battlefront son juegos cuya saga siempre ha tenido contenido para 1 jugador y más modos que los que tienen esos 2, Overwatch es una nueva IP destinada desde el principio al multijugador. Las comparaciones no tienen ninguna base.

El balanceo es perfecto. La mayoría de gente se queja de Bastion pero es uno de los héroes más fácil de matar de todo el juego. Para más inri, esta imagen. Cada héroe tiene counters muy específicos que pueden acabar con él perfectamente.
De hecho Bastion es de los que más personajes contras tiene, y doy fe de ello    Lo he matado con muchos de los que están ahí, incluso muchas veces con el barrido de Reinhardt usando el escudo para acercarme lo máximo posible, y eso que es un saco de recibir balas 
No estoy de acuerdo con lo que dices. La única diferencia son las formas y que unos juegos son secuelas y otros no. Como juegos independientes, adolecen de los mismos defectos (más parecido con OW es el caso de SFV, ya que también tiene DLCs gratuitos) y se deberían de tratan de la misma forma. 

Cuando se analiza un juego, se analiza contando lo que posee. Promesas de contenido gratuito no han de ser valoradas. Igual que los fallos de conexión de SFV penalizaron algunas reviews tardías como la de Meristation (aún a sabiendas de que se iba a normalizar la situación).

No digo que OW merezca el mismo apaleo que SFV o SW:B, sino que con OW está habiendo un beneplácito injusto, un partidismo que no me gusta y por ello lo critico. OW pienso que se merece más nota que los otros dos por su innovación, porque es una nueva IP y ha hecho las cosas bien, pero las reviews se están excediendo a mi ver y la gente se está sobrepasando con la euforia.
La gente no está contenta y dando más nota a Overwatch por su contenido (que no está nada mal), se le está dando todo ese bombo porque el juego es pura joya jugable, cada partida es increíble, especialmente jugando con amigos. Que a ti o a cierto grupo de usuarios no os parezca para tanto, lo comprendo y respeto, pero también respetar a los que lo consideramos un juegazo, porque no me parece justo eso de "como Overwatch os parece X, pues lo mismo tendría que ser este y el otro juego", porque a parte de estar comparando juegos completamente diferentes, también hay que aplicarles el factor gusto más allá de tan solo el contenido o tipo de juego solo por ser enfocado al multijugador. 

De hecho, anteriormente ya dije que prefiero un juego de la calidad de Overwatch que un shooter más genérico pero con el doble, triple o incluso cuádruple de personajes y mapas.

Por cierto, me parece de risa la comparación de los DLCs gratuitos de Star Wars Batlefront con lo que se espera de Overwatch, donde habrá personajes y mapas gratuitos, mientras que en Battlefront había algo llamado pase de temporada que se vendía desde antes del lanzamiento.

-Corban-8098Hace 7 años326

@Siegmund 
Mostrar cita
Demasiado caro para ser un juego que esta guiado de forma descarada al Free-To-Play con microtransacciones y todo, hasta Call of duty se digna a tener campaña por lo menos, y que use ese juego de ejemplo tiene delito...

Waifuwatch... digo... Overwatch ha tenido un gran exito gracias a la excesiva publicidad de personajes muy carismáticos, sobre todo por la brutal publicidad que le han dado a los personajes femeninos ya sea por parte de la propia empresa o los propios fans, ya sea a base de marketing (lore, cómics y demás cosas que quedan inútiles por que luego a la hora de jugar te la sopla por que el contenido del juego es exclusivamente pvp y no hay cabida para nada mas) o a base de porno/hentai (se ha ganado el titulo de ser la franquicia con mas porno del mundo... y eso que el juego aun no había salido) o a base de polémicas como la del culo de Tracer (es el único nombre que me sabia del juego antes de que saliera gracias a esta polémica...) mas aun, debido al bombo que le han dado a los personajes femeninos del juego, yo pensaba que solo tenia personajes femeninos hasta que me ha dado por investigar mas a fondo... 

Para mi es una gran pena que el juego no tenga un modo campaña o modo historia, para aprovechar todo ese lore desperdiciado del que hacen gala en vídeos y cómics y del que seguramente mucho mas se haya quedado en el tintero, ya que me he molestado en investigar un poco y me han gustado mucho los temas que abordan como el racismo contra las formas de vida artificiales, la decadencia de un mundo que han perdido a sus heroes, mas las historias particulares de cada uno. Me gusto especialmente la historia de Reinhardt por que me recordó mucho a Don Quijote y eso fue todo un puntazo  probablemente se hubiera convertido en mi personaje principal si el juego me interesara... 

¿Pero que pasa cuando empiezas a jugar? Cuando entras, es como si el juego te dijera... "¿Te ha gustado el lore? pues olvida todo lo que has leído por que no te va a servir para nada, así que coge el arma y ponte a matar una y otra vez hasta que te canses y te des cuenta de que has pagado un pastizal por un juego que ofrece igual o menos que el Team Fortress (pero sin waifus... ) y eso... es cuanto menos algo triste...

¿Y que tal el juego? el juego en si esta muy bien, es muy divertido y frenético, en ese sentido cumple, fácil de usar, difícil de dominar y bla bla bla todo eso que todo el mundo sabe y de lo que no voy a comentar nada que no se haya dicho ya, por lo tanto el juego te gustara (Suponiendo que te gusten los juegos centrados exclusivamente en PVP-FPS... por que si no estas jodido y te vas a aburrir a la semana...) 

Conclusión, mi nota personal para este juego es un 7 y muy generoso soy, por el mero hecho de que el juego cumple en diversión asegurada para aquellos que gusten del genero, lo realmente tachable teniendo en cuenta todo lo anterior dicho, es su inflado precio, para mi no pasa de costar 15 euros como mucho, pero claro... esto es lo que pasa cuando la fama de un juego que todavia no ha salido rompe medidores y los creadores se han limitado ponerle el precio que le han salido de los huevos en cuanto han podido comprobar que somos lo suficientemente tontos como para pagar lo que sea... hasta yo lo habría hecho  (y todo esto teniendo en cuenta que este juego iba a ser f2p desde el principio... no hay mas que ver su contenido para darse cuenta de que la idea estuvo ahí a pesar de que después cambiaron misteriosamente de idea... ejem...)

Me ha recordado mucho a lo que hicieron con el juego de Diablo 3, actualmente el juego base es mas barato pero la expansión que parece mas bien un DLC... es mas caro.... esta de moda que ahora paguemos mas por menos  (y para colmo tienen la cara dura de poner microtransacciones en juego que hace falta pagar para jugar... ¿en serio?... )

Y nada, esa es mi sincera opinión tras haber visto el juego, a mas de uno seguro que le escocerá, pero no pasa nada, siempre podres relajaros y hacer click aquí para sofocar bilis: [spoiler="Spoiler"][/spoiler]
Quitando el corto sobre Tracer y Widowmaker TODOS los comics y cortos para dar a conocer el Lore han sido sobre los personajes masculinos.

Relaja el hate que se te ve muy ardido.

@80sgamers 
Mostrar cita
Este juego debería ser gratis con microtransacciones, pero sin ser un p2w
pero es blizzard. estos cobran hasta por este comentario
su dinero, gracias.
Motivo por el que deberia ser gratis? Para que entreis todos los que entrais solo a dar por culo porque podeis hacerlo gratis y asi hacer una comunidad de mierda?
No, gracias.

Gameratack216Hace 7 años327

Me parece absurdo ponerle un 9 a un juego centrado en el competitivo mp que salio sin este , sin pantalla partida , sin campaña , Por lo demas buen juego pero demasiada nota.

Elelorza195Hace 7 años328

@Siegmund 
Mostrar cita
Demasiado caro para ser un juego que esta guiado de forma descarada al Free-To-Play con microtransacciones y todo, hasta Call of duty se digna a tener campaña por lo menos, y que use ese juego de ejemplo tiene delito...

Waifuwatch... digo... Overwatch ha tenido un gran exito gracias a la excesiva publicidad de personajes muy carismáticos, sobre todo por la brutal publicidad que le han dado a los personajes femeninos ya sea por parte de la propia empresa o los propios fans, ya sea a base de marketing (lore, cómics y demás cosas que quedan inútiles por que luego a la hora de jugar te la sopla por que el contenido del juego es exclusivamente pvp y no hay cabida para nada mas) o a base de porno/hentai (se ha ganado el titulo de ser la franquicia con mas porno del mundo... y eso que el juego aun no había salido) o a base de polémicas como la del culo de Tracer (es el único nombre que me sabia del juego antes de que saliera gracias a esta polémica...) mas aun, debido al bombo que le han dado a los personajes femeninos del juego, yo pensaba que solo tenia personajes femeninos hasta que me ha dado por investigar mas a fondo... 

Para mi es una gran pena que el juego no tenga un modo campaña o modo historia, para aprovechar todo ese lore desperdiciado del que hacen gala en vídeos y cómics y del que seguramente mucho mas se haya quedado en el tintero, ya que me he molestado en investigar un poco y me han gustado mucho los temas que abordan como el racismo contra las formas de vida artificiales, la decadencia de un mundo que han perdido a sus heroes, mas las historias particulares de cada uno. Me gusto especialmente la historia de Reinhardt por que me recordó mucho a Don Quijote y eso fue todo un puntazo  probablemente se hubiera convertido en mi personaje principal si el juego me interesara... 

¿Pero que pasa cuando empiezas a jugar? Cuando entras, es como si el juego te dijera... "¿Te ha gustado el lore? pues olvida todo lo que has leído por que no te va a servir para nada, así que coge el arma y ponte a matar una y otra vez hasta que te canses y te des cuenta de que has pagado un pastizal por un juego que ofrece igual o menos que el Team Fortress (pero sin waifus... ) y eso... es cuanto menos algo triste...

¿Y que tal el juego? el juego en si esta muy bien, es muy divertido y frenético, en ese sentido cumple, fácil de usar, difícil de dominar y bla bla bla todo eso que todo el mundo sabe y de lo que no voy a comentar nada que no se haya dicho ya, por lo tanto el juego te gustara (Suponiendo que te gusten los juegos centrados exclusivamente en PVP-FPS... por que si no estas jodido y te vas a aburrir a la semana...) 

Conclusión, mi nota personal para este juego es un 7 y muy generoso soy, por el mero hecho de que el juego cumple en diversión asegurada para aquellos que gusten del genero, lo realmente tachable teniendo en cuenta todo lo anterior dicho, es su inflado precio, para mi no pasa de costar 15 euros como mucho, pero claro... esto es lo que pasa cuando la fama de un juego que todavia no ha salido rompe medidores y los creadores se han limitado ponerle el precio que le han salido de los huevos en cuanto han podido comprobar que somos lo suficientemente tontos como para pagar lo que sea... hasta yo lo habría hecho  (y todo esto teniendo en cuenta que este juego iba a ser f2p desde el principio... no hay mas que ver su contenido para darse cuenta de que la idea estuvo ahí a pesar de que después cambiaron misteriosamente de idea... ejem...)

Me ha recordado mucho a lo que hicieron con el juego de Diablo 3, actualmente el juego base es mas barato pero la expansión que parece mas bien un DLC... es mas caro.... esta de moda que ahora paguemos mas por menos  (y para colmo tienen la cara dura de poner microtransacciones en juego que hace falta pagar para jugar... ¿en serio?... )

Y nada, esa es mi sincera opinión tras haber visto el juego, a mas de uno seguro que le escocerá, pero no pasa nada, siempre podres relajaros y hacer click aquí para sofocar bilis: [spoiler="Spoiler"][/spoiler]
Creo que te equivocas a valorar la calidad del juego en función de su precio. Pocos negocios hay con unos precios tan pactados entre compañías como el de los videojuegos.
Autenticas mierdas valen lo mismo que joyas imprescindibles y no es el valor del producto lo que lo convierte en un buen juego.
Es una suma de diversos factores lo que hacen que un juego sea merecedor de nuestro tiempo, que en ultima instancia es lo que buscamos, que nos mantenga entretenidos el mayor numero de horas posibles. Y a eso le sumamos una calidad artística cuanto menos trabajada, personajes  carismáticos en los que se aprecian las horas invertidas y la promesa de nuevos contenidos para mantener contenta a la comunidad. Es un producto que hay que valorar por las horas de trabajo que arrastra hasta su culminación, por sus detalles, por lo que ofrece y no por el precio de salida, que como digo, es algo pactado entre las empresas del sector.

Alexcunha14226Hace 7 años329

Me gustaría ver cuántos de los que se quejan del "poco contenido" consideran a Call of Duty Black Ops 3 el mejor shooter del año pasado, porque si seguimos esa regla de "más contenido igual a mejor" ese juego que muchos odian sería el primer candidato a lo mejor de shooter de esta generación. Se nota que los gustos y tipos de valoración cambian justo cuando convienen a cada uno el criticar o alabar algo.

Lo dicho, calidad > cantidad, y además a precio reducido (40€).

Paburoo1100Hace 7 años330

@Alexcunha 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
18 mapas...si, los tres de ataque tienen 3 mapas diferentes cada uno, cuatro modos de juego, 21 héroes totalmente diferentes, el emblemático soporte durante años de Blizzard, la promesa de que todos los DLC futuros serán gratuitos, ni un solo contenido que no se pueda conseguir jugando a pesar de las microtransacciones, una atención al detalle increíble con cada personaje, animación, diálogos entre ellos, escenarios, lore.

Que Overwatch es el juego multijugador del año hasta que Battlefield 1 le venga a contestar el título...y pidiendo que te gastes dos o tres veces más, claro, según la plataforma...es un hecho incuestionable, por mucho que algunos repitan un disco rayado desde hace una temporada, muy en torno a la gaita del free2play, que doy gracias a todos los dioses monoteístas que no lo sea.

Cada cierto tiempo me engancho a un juego que me fastidia la cola de títulos por acabar, porque no toco otra cosa: Borderlands 2, el coop de Mass Effect 3, ambos Dark Souls, y ahora le toca al hashis por vena que se ha inventado Blizzard, demostrando al público porque algunos están en la cumbre y otros son aspirantes. Cientos de horas de streamings de afortunados y malditos youtubers, seis días de beta abierta y todavía me levanto pensando en el momento de que tras solucionar los variados quehaceres de logística cotidiana me pueda colocar a los mandos de 21 personajes y jugar esa partida de ajedrez contra Bastions, torretas de enano y Mercys evasivas colocados en imaginativas posiciones.

Nunca una partida igual, siempre un héroe nuevo que dominar, no me hacía al Hanzo en la beta y resulta que ahora es el que más horas le he metido en el juego final, fácil de jugar, difícil de dominar, el leit-motiv clásico de estos genios.

Lástima que algunos no lo entiendan, pero está claro que Blizzard lo ha logrado una vez más.
Yo ahora en el juego final me he hecho con Reinhardt, se está volviendo mi personaje principal y desde que le he pillado el truco en varias ocasiones he sido un punto clave para ganar partidas (especialmente cuando toca mover el vehículo), el escudo y el barrido se me da de puta madre. Esta semana dejaré de jugarlo en PS4, a ver si el fin de semana que viene ya lo tengo para PC (como tarde 2 semanas) y le damos, que estoy deseando jugar en equipo contigo y más gente.

Y por cierto, he notado algunos cambios en cuanto a la beta, como que por ejemplo Hanzo anda mucho más rápido, en la beta era lentísimo. El soldado 76 revienta mucho más con los disparos, y posiblemente varios cambios más que posiblemente no haya notado por no haber controlado todavía algunos personajes. En general me parece mejor nivelado que en la beta, la cual ya me parecía estar bastante bien.
Yo me uno a la fiesta también, siempre juego con gente radom y me gustaría hacerlo con gente más conocida. No se muy bien como va el tema de agregar a gente en Battlel.net, así que cuando querais yo ya estoy dando guerra.

Judith20094806Hace 7 años331

No soy muy seguidora de los shooters (de echo, no lo soy), pero la mención de "Se echan en falta modos de juego más variados entre sí" del análisis me hace pensar que no tiene los suficientes mapas variados para darte cuenta pronto que  estas en un juego con zonas muy repetitivas y cortas. Son muy atractivos los personajes, pero sólo eso.
EDITADO EL 26-05-2016 / 23:50 (EDITADO 2 VECES)

Pabloextreme376Hace 7 años332

@Jhonppsanti2 
Mostrar cita
De risa el 9 la verdad, un 8 era lo justo...
De risa el 8 la verdad, un 9 es la nota justa.
¿Has visto que bien te he respondido? y con una mano tío 

Assassin-984921Hace 7 años333

@NathanDrakePR y eso lo dices tú?

Gonzerido108Hace 7 años334

@80sgamers 
Mostrar cita
Este juego debería ser gratis con microtransacciones, pero sin ser un p2w
pero es blizzard. estos cobran hasta por este comentario
su dinero, gracias.
Ya, puta Blizzard, te cobra por todo eh, como con Hearthstone o Heroes of the Storm, menuda panda. ¡¿A quién se le ocurre currarse un juego y cobrar por él!? NONSENSE!

En fin, parece que algunos tenéis la espinita del WoW ahí clavada y automáticamente ya criticáis por criticar el resto de juegos que lanzan.

CloudStrifeFF715104Hace 7 años335

@Alexcunha 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
Personalmente me parece absurdo que para todos los que le pondrían menos nota, el principal problema sea el contenido. También hay que tener en cuenta que el futuro contenido será gratuito y el juego ha salido a precio reducido (40€, a excepción del timo con las versiones de consolas). Con la calidad que tiene Overwatch concuerdo con la nota, y no le daría una nota igual o superior a un juego con calidad dudosa pero el doble o triple en la cantidad de mapas y/o personajes.

De todos modos, el juego lo pienso disfrutar como un enano por muy tóxica que sea parte de la comunidad respecto a este título.

@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
Hay fallos muy injustos en tu comparación con Street Fighter V y Star Wars Battlefront.

Street Fighter fue duramente criticado por dos motivos:

1- Los servidores durante los primeros días o semanas estaban repleto de fallos, lo cual lo hacía casi injugable. En Overwatch desde el primer segundo que se desbloqueó los servidores estuve ahí, y tan solo tuve que esperar 2 o 3 minutos durante ese desbloqueo por la entrada masiva de jugadores, y ese ha sido el único "fallo" que he tenido. Ya he jugado casi 10 horas en estos días y todo como la seda.

2- Uno de los factores que se le criticó mucho a Street Fighter V también era el hecho de sacar el juego sin el contenido que le correspondía. A pesar de que estaba algo enfocado al multijugador en línea, estaba más que claro que una campaña tenía que tener, especialmente porque desde siempre había sido así. También recordemos que salió a 60-70€. Overwatch ha sido desde el principio completamente enfocado al multijugador, ha salido a un coste inferior (40€) y encima el juego de por si está bastante bien todo el contenido que trae, donde además hay que sumarle que los próximos mes se añadirán más contenido gratuito (mapas, personajes, trajes...).

Star Wars fue criticado por lo siguiente:

-Se esperaba una campaña de él, al igual que a pesar de no tenerla se vendió como juego de 60-70€ de salida, y con una cantidad de mapas que no daban la sensación de valer lo que costaba. A todo esto le sumamos que para tener los mapas extras que sería casi lo que lo haría como juego hecho de y derecho de 60-70€ había que comprar un pase de temporada de 40-50€. Como dije, Overwatch sale a precio reducido y su futuro contenido será gratuito.

Hay que saber usar bien las comparaciones. De todos modos, Battlefront me pareció bastante buen juego, aunque a la larga se hiciera algo monótono, pero con Overwatch y sus infinitas posibilidades con los personajes hacen que cada partida sea bastante única y completamente divertidas.

@Tsuna561 
Mostrar cita
@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Lleva un 94 en Metacritic. Analizándolo ahora mismo, con el contenido que posee, me parece que las notas se están sobrando mucho. El juego es divertido, sí, pero hay muchos títulos multijugador divertidos (y con la misma o más "duración", es decir, que te incitan a seguir jugando con recompensas como desbloqueos). Igual que se le dieron palos a SFV (a pesar de que dicen que en cuanto a gameplay es de lo mejor en el género de lucha) o a SW Battlefront por su contenido, este también debería de ser objetivo de los ataques de los usuarios.

Además tiene otros fallos, como el balanceo. Todo el mundo se coge a los mismos personajes, especialmente a Bastion. El que lo niegue, pues bueno, es su opinión como esta es la mía, pero en la beta la mitad de las jugadas destacadas eran de algún Bastion (o D.Va) y solías ver al menos un par de dichos robots-torreta por partida.

Por otra parte, no estoy de acuerdo con 3DJuegos. Yo no sentí que cada partida fuera diferente. O sea, obviamente son diferentes, pero semejante frase en forma de halago creo que es más indicada para títulos como Battlefield. 

En fin, la beta me gustó bastante, con gente te lo pasas muy bien (especialmente si ganas las partidas), así que no me extraña que la gente lo esté disfrutando, pero de ahí a darle semejantes notas, pues me parece que hay una injusticia, pero bueno, cada uno tiene su opinión.
No, las comparaciones con SFV y Battlefront están fuera de lugar. Ambos juegos salieron por 60-70€ más el Season Pass que tienen. Overwatch sale por 40€ (60€ en consola) y todo el contenido que salga después del lanzamiento será gratuito para todo el mundo. ¿Por qué debería quejarse la gente de la misma forma que con esos? SFV y Battlefront son juegos cuya saga siempre ha tenido contenido para 1 jugador y más modos que los que tienen esos 2, Overwatch es una nueva IP destinada desde el principio al multijugador. Las comparaciones no tienen ninguna base.

El balanceo es perfecto. La mayoría de gente se queja de Bastion pero es uno de los héroes más fácil de matar de todo el juego. Para más inri, esta imagen. Cada héroe tiene counters muy específicos que pueden acabar con él perfectamente.
De hecho Bastion es de los que más personajes contras tiene, y doy fe de ello    Lo he matado con muchos de los que están ahí, incluso muchas veces con el barrido de Reinhardt usando el escudo para acercarme lo máximo posible, y eso que es un saco de recibir balas 
No estoy de acuerdo con lo que dices. La única diferencia son las formas y que unos juegos son secuelas y otros no. Como juegos independientes, adolecen de los mismos defectos (más parecido con OW es el caso de SFV, ya que también tiene DLCs gratuitos) y se deberían de tratan de la misma forma. 

Cuando se analiza un juego, se analiza contando lo que posee. Promesas de contenido gratuito no han de ser valoradas. Igual que los fallos de conexión de SFV penalizaron algunas reviews tardías como la de Meristation (aún a sabiendas de que se iba a normalizar la situación).

No digo que OW merezca el mismo apaleo que SFV o SW:B, sino que con OW está habiendo un beneplácito injusto, un partidismo que no me gusta y por ello lo critico. OW pienso que se merece más nota que los otros dos por su innovación, porque es una nueva IP y ha hecho las cosas bien, pero las reviews se están excediendo a mi ver y la gente se está sobrepasando con la euforia.
La gente no está contenta y dando más nota a Overwatch por su contenido (que no está nada mal), se le está dando todo ese bombo porque el juego es pura joya jugable, cada partida es increíble, especialmente jugando con amigos. Que a ti o a cierto grupo de usuarios no os parezca para tanto, lo comprendo y respeto, pero también respetar a los que lo consideramos un juegazo, porque no me parece justo eso de "como Overwatch os parece X, pues lo mismo tendría que ser este y el otro juego", porque a parte de estar comparando juegos completamente diferentes, también hay que aplicarles el factor gusto más allá de tan solo el contenido o tipo de juego solo por ser enfocado al multijugador. 

De hecho, anteriormente ya dije que prefiero un juego de la calidad de Overwatch que un shooter más genérico pero con el doble, triple o incluso cuádruple de personajes y mapas.

Por cierto, me parece de risa la comparación de los DLCs gratuitos de Star Wars Batlefront con lo que se espera de Overwatch, donde habrá personajes y mapas gratuitos, mientras que en Battlefront había algo llamado pase de temporada que se vendía desde antes del lanzamiento.
Con lo de DLCs gratuitos me refería a SFV.

Yo también respeto a los que creáis que es una obra sobresaliente, no sé por qué lo dices.

Yo digo que por mucho que te enganche, tienes que saber valorar sus defectos. Mira, ¿sabes cuánto tardé en conseguir el platino de Digimon Cyber Sleuth? 11 días, ¿sabés cuántas horas de juego fueron? 125. No ha habido ningún juego en esta generación y sólo un par de la anterior que me haya viciado tanto. ¿Le daría más nota que a otros RPGs como Bloodborne o DS3 aunque estos dos me hayan viciado menos y durante menos tiempo? No. Igual ocurre con Overwatch. Es pura droga que vicia, pero a mi ver, se están excediendo con las valoraciones.

@Judith2009 A mi ver, es así. Los mapas son pequeños y no me parecen destacables. La verdad es que me decepcionó en ese aspecto.
EDITADO EL 26-05-2016 / 17:26 (EDITADO 1 VEZ)