Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Comentarios de artículos

Responder / Comentar
Foro Comentarios de artículos

Comentarios del análisis de Overwatch

Tavo-from-mexico50533Hace 7 años368
¿Se debería criticar la supuesta falta de contenido de Overwatch tal y como se hizo con Battlefront? Bueno, yo no he visto que Overwatch tenga un pase de temporada de 50 pavos...

¿Se debería criticar la falta de contenido de Overwatch al igual que en SFV a pesar de tener una jugabilidad muy buena? Pues hay que recordar que las críticas en este aspecto venía porque SFV carecía de modos de juego que SI había en SFIV.

La gente le pide campaña a un juego que no la necesita, un juego que desde sus inicios se anunció como shooter orientado al Online 100% ¿no les gusta la idea? Pues está muy fácil, hay muchos otros títulos en el mercado que cumplan con sus gustos.

Overwatch está bien como está...ah, y se irán añadiendo mapas y personajes sin coste adicional.
6 VOTOS
ByAceXx74689Hace 7 años369
Edit
EDITADO EL 26-06-2016 / 15:04 (EDITADO 1 VEZ)
8 VOTOS
Tavo-from-mexico50533Hace 7 años370
@OkamiOrigin
Mostrar cita
Un shooter 6vs6 con 4 modos casi similares y le ponen un 9, Hardline con un multijugador super adictivo con cantidad de modos 32v32 o 16v16 accion a raudales, enfrentamientos caoticos en mapas excelentemente diseñados y le dan 7.5 a claro saltaron los haters a la yugular a descalifiacarlo por no ser un BF belico, fuck the logic!! pd: jugue la beta 40 min, no daba mas, super monotono... me quedo con el Battleborn antes que este
Hardline era una mierda Salu2231
Aitorito464932
Expulsado
Hace 7 años371
Uno de los juegos mas sobrevalorados de este año sin ninguna duda, si este juego no fuese de Blizzard no le hubiesen dado ni la mitad de bombo.
7 VOTOS
Sly-Luismi4020Hace 7 años372

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

EDITADO EL 26-05-2016 / 18:14 (EDITADO 1 VEZ)
Magic0638Hace 7 años373
@Xabdeth
Mostrar cita
"[b]Critican a otros por no tener campaña, y este no[/b]" Desde el primer momento este juego iba a estar enfocado unica y exclusivamente al online, punto. Aca no hay excusa que valga, y menos cuando se supone que Overwatch viene de un mmorpg cancelado llamado Titan. ¿Que luego sacan campaña por el rico trasfondo que tiene? Perfecto. "[b]F2P o no juego[/b]" Pues no juegues, que nadie te obliga a pagar lo que piden por Overwatch. Lo peor es que esas mismas personas van y le tiran mierda a todo F2P que vean, por eso, porque son F2P y para ellos es sinonimo de chorri juego. "[b]No vale lo que piden[/b]" ¿Por que? Tiene una cantidad de mapas aceptable, y encima con diferentes zonas. Los heroes, no necesitas 1000, porque el balanceo no se logra de la noche a la mañana. Muchas skills diferentes, y lo mas importante, ultimates que pueden definir una pelea en cuestion de segundos. Y esto junto al soporte que ofrece Blizzard, como en WoW, un mmorpg criticado por tener cuotas, pero ninguno se le acerca en cuanto a contenido y soporte, ademas de llevar muchos años en la cima. Ademas, al ser 10vs10 se pueden lograr diferentes combinaciones, sumado a los mapas, objetivos y capacidad del jugador, obviamente. Del resto, tambien indicaron que iran sacando contenido "extra", sean heroes o mapas, etc... Quiero ver mas adelante como lo haran, porque interesa mucho, no solo a los que les gusta el juego, sino los que dudan aun de comprarlo o no por "falta brutal" de contenido. De los modos de juegos, pues, si, espero que añadan mas, aunque seguramente tambien afectara a la inclusion de mapas o zonas. Y añadir recompensas, que con esto Blizzard siempre cumple en cada uno de sus juegos. "[b]Comparar con[/b]" He leido comparaciones absurdas y ridiculas, tal es el caso con el SFV, Battlefront o Destiny. El primero nada tiene que ver, ademas este ya tiene una base a sus espaldas de muchos años, y se sabe como deberia ser cada entrega. El segundo, pues, si comparamos con los de su misma franquicia, y el juego que intento ser, emulando a su pasado, resulta patetico, sin mas. El tercero, tuvo una inversion asquerosamente absurda para lo que resulto ser (en general). "[b]Micropagos[/b]" No son obligatorios, en nada afectan a la jugabilidad, sea el juego de pago o no. Muchos otros juegos son de pago y tambien incluyen cosas asi, y estos se pueden sacar mientras juegas. Y no, desbloquear los extras [b]no[/b] es "un proceso demasiado lento", como han indicado en el analisis. "[b]Graficos[/b]" Son coloridos y muy vistosos, por lo menos en el Pc se ve realmente genial, y todo muy fluido y con armonia. No necesito un Crysis, me quedo con la jugabilidad que tiene. Y si, algunos que se quejan de los graficos van y se pillan todos los CoD (u otro ejemplo), o critican a los graphic whores Pc gamers haters y nazis. Merecido 9, y no voy a pelear por un 0.5 o lo que sea. Es un titulo adictivo y muy divertido. El resto son gustos, y sino, ganas de odiar a Blizzard, como siempre, en ese caso vaya a jugar su TF2 (verifiquen su inicio y blah blah blah).
Blizz fanboy detected Nadie dice que no sea divertido, yo jugue la beta y si entretuvo un rato, pero como ya he dicho, no pienso pagar tal estafa por un juego con contenido F2P Asi que como yo no estoy desesperado como los demas que andaban con el super hype, esperare a que baje a un precio aceptable y agreguen mas contenido. ¿Que para ti esta super bien balanceado, con buen contenido y es la hostia y pagarias hasta 80 Euros por el super soporte y fe que le tienes a Blizz? Bien por ti Pero si para nosotros no merece la nota ni pagar por el, pues dejanos ser, que tambien tenemos derecho a opinar
3 VOTOS
AleXstheDark17242Hace 7 años374
@Tavo-from-mexico
Mostrar cita
@OkamiOrigin
Mostrar cita
Un shooter 6vs6 con 4 modos casi similares y le ponen un 9, Hardline con un multijugador super adictivo con cantidad de modos 32v32 o 16v16 accion a raudales, enfrentamientos caoticos en mapas excelentemente diseñados y le dan 7.5 a claro saltaron los haters a la yugular a descalifiacarlo por no ser un BF belico, fuck the logic!! pd: jugue la beta 40 min, no daba mas, super monotono... me quedo con el Battleborn antes que este
Hardline era una mierda Salu2231
Es*
EskipiKipi675Hace 7 años375
Cuanto dura la campaña? es que no siempre quiero competir con otros y quedar enojado por que alguien es mas op o se parte el culo jugando y yo no...
EDITADO EL 26-05-2016 / 18:10 (EDITADO 1 VEZ)
Solaire87337Hace 7 años376
Eh, me quedo con warframe.
Tavo-from-mexico50533Hace 7 años377
@EskipiKipi
Mostrar cita
Cuanto dura la campaña? es que no siempre quiero competir con otros y quedar enojado por que alguien es mas op o se parte el culo jugando y yo no...
¿Cam qué?
Tavo-from-mexico50533Hace 7 años378
@AleXstheDark
Mostrar cita
@Tavo-from-mexico
Mostrar cita
@OkamiOrigin
Mostrar cita
Un shooter 6vs6 con 4 modos casi similares y le ponen un 9, Hardline con un multijugador super adictivo con cantidad de modos 32v32 o 16v16 accion a raudales, enfrentamientos caoticos en mapas excelentemente diseñados y le dan 7.5 a claro saltaron los haters a la yugular a descalifiacarlo por no ser un BF belico, fuck the logic!! pd: jugue la beta 40 min, no daba mas, super monotono... me quedo con el Battleborn antes que este
Hardline era una mierda Salu2231
Es*
*Y seguirá
1 VOTO
Paburoo1100Hace 7 años379
@Magic0
Mostrar cita
@Xabdeth
Mostrar cita
"[b]Critican a otros por no tener campaña, y este no[/b]" Desde el primer momento este juego iba a estar enfocado unica y exclusivamente al online, punto. Aca no hay excusa que valga, y menos cuando se supone que Overwatch viene de un mmorpg cancelado llamado Titan. ¿Que luego sacan campaña por el rico trasfondo que tiene? Perfecto. "[b]F2P o no juego[/b]" Pues no juegues, que nadie te obliga a pagar lo que piden por Overwatch. Lo peor es que esas mismas personas van y le tiran mierda a todo F2P que vean, por eso, porque son F2P y para ellos es sinonimo de chorri juego. "[b]No vale lo que piden[/b]" ¿Por que? Tiene una cantidad de mapas aceptable, y encima con diferentes zonas. Los heroes, no necesitas 1000, porque el balanceo no se logra de la noche a la mañana. Muchas skills diferentes, y lo mas importante, ultimates que pueden definir una pelea en cuestion de segundos. Y esto junto al soporte que ofrece Blizzard, como en WoW, un mmorpg criticado por tener cuotas, pero ninguno se le acerca en cuanto a contenido y soporte, ademas de llevar muchos años en la cima. Ademas, al ser 10vs10 se pueden lograr diferentes combinaciones, sumado a los mapas, objetivos y capacidad del jugador, obviamente. Del resto, tambien indicaron que iran sacando contenido "extra", sean heroes o mapas, etc... Quiero ver mas adelante como lo haran, porque interesa mucho, no solo a los que les gusta el juego, sino los que dudan aun de comprarlo o no por "falta brutal" de contenido. De los modos de juegos, pues, si, espero que añadan mas, aunque seguramente tambien afectara a la inclusion de mapas o zonas. Y añadir recompensas, que con esto Blizzard siempre cumple en cada uno de sus juegos. "[b]Comparar con[/b]" He leido comparaciones absurdas y ridiculas, tal es el caso con el SFV, Battlefront o Destiny. El primero nada tiene que ver, ademas este ya tiene una base a sus espaldas de muchos años, y se sabe como deberia ser cada entrega. El segundo, pues, si comparamos con los de su misma franquicia, y el juego que intento ser, emulando a su pasado, resulta patetico, sin mas. El tercero, tuvo una inversion asquerosamente absurda para lo que resulto ser (en general). "[b]Micropagos[/b]" No son obligatorios, en nada afectan a la jugabilidad, sea el juego de pago o no. Muchos otros juegos son de pago y tambien incluyen cosas asi, y estos se pueden sacar mientras juegas. Y no, desbloquear los extras [b]no[/b] es "un proceso demasiado lento", como han indicado en el analisis. "[b]Graficos[/b]" Son coloridos y muy vistosos, por lo menos en el Pc se ve realmente genial, y todo muy fluido y con armonia. No necesito un Crysis, me quedo con la jugabilidad que tiene. Y si, algunos que se quejan de los graficos van y se pillan todos los CoD (u otro ejemplo), o critican a los graphic whores Pc gamers haters y nazis. Merecido 9, y no voy a pelear por un 0.5 o lo que sea. Es un titulo adictivo y muy divertido. El resto son gustos, y sino, ganas de odiar a Blizzard, como siempre, en ese caso vaya a jugar su TF2 (verifiquen su inicio y blah blah blah).
Blizz fanboy detected Nadie dice que no sea divertido, yo jugue la beta y si entretuvo un rato, pero como ya he dicho, no pienso pagar tal estafa por un juego con contenido F2P Asi que como yo no estoy desesperado como los demas que andaban con el super hype, esperare a que baje a un precio aceptable y agreguen mas contenido. ¿Que para ti esta super bien balanceado, con buen contenido y es la hostia y pagarias hasta 80 Euros por el super soporte y fe que le tienes a Blizz? Bien por ti Pero si para nosotros no merece la nota ni pagar por el, pues dejanos ser, que tambien tenemos derecho a opinar
Tienes derecho a opinar, igual que los que te citen tienen derecho a decir que mientes, es un camino de doble sentido. Aunque más que derecho a opinar, creo que reivindicas el derecho a trollear.
1 VOTO
P4NCH04988Hace 7 años380
Pude jugarlo, si bien no es un mal juego no se si es taaan bueno. Me parcio bastante aburrido. Creo que vendrían bien mas modos de juego como dice el analisis. De todas maneras no lo compraría
-Corban-8098Hace 7 años381
@StormBlade
Mostrar cita
Por que la falta de contenido de Street Fighter V dio tanta guerra y con este no hay problema? Me parece curioso
Porque SF V costaba 70€ en vez de 40, venia con (siendo un juego de lucha) menos personajes que OW, no incluia ni siquiera un modo de juego contra bots (el arcade de toda la vida vamos), tuvo serios problemas de conexion, tiene seasson pass, etc etc? Sin contar que SFV es una saga con muchas entregas a sus espaldas, y de repente en este decidieron prescindir de la mitad de los modos. OW es una nueva IP y por tanto si dice, solo online es solo online y punto.
3 VOTOS
EskipiKipi675Hace 7 años382
@Xabdeth
Mostrar cita
"[b]Critican a otros por no tener campaña, y este no[/b]" Desde el primer momento este juego iba a estar enfocado unica y exclusivamente al online, punto. Aca no hay excusa que valga, y menos cuando se supone que Overwatch viene de un mmorpg cancelado llamado Titan. ¿Que luego sacan campaña por el rico trasfondo que tiene? Perfecto. "[b]F2P o no juego[/b]" Pues no juegues, que nadie te obliga a pagar lo que piden por Overwatch. Lo peor es que esas mismas personas van y le tiran mierda a todo F2P que vean, por eso, porque son F2P y para ellos es sinonimo de chorri juego. "[b]No vale lo que piden[/b]" ¿Por que? Tiene una cantidad de mapas aceptable, y encima con diferentes zonas. Los heroes, no necesitas 1000, porque el balanceo no se logra de la noche a la mañana. Muchas skills diferentes, y lo mas importante, ultimates que pueden definir una pelea en cuestion de segundos. Y esto junto al soporte que ofrece Blizzard, como en WoW, un mmorpg criticado por tener cuotas, pero ninguno se le acerca en cuanto a contenido y soporte, ademas de llevar muchos años en la cima. Ademas, al ser 10vs10 se pueden lograr diferentes combinaciones, sumado a los mapas, objetivos y capacidad del jugador, obviamente. Del resto, tambien indicaron que iran sacando contenido "extra", sean heroes o mapas, etc... Quiero ver mas adelante como lo haran, porque interesa mucho, no solo a los que les gusta el juego, sino los que dudan aun de comprarlo o no por "falta brutal" de contenido. De los modos de juegos, pues, si, espero que añadan mas, aunque seguramente tambien afectara a la inclusion de mapas o zonas. Y añadir recompensas, que con esto Blizzard siempre cumple en cada uno de sus juegos. "[b]Comparar con[/b]" He leido comparaciones absurdas y ridiculas, tal es el caso con el SFV, Battlefront o Destiny. El primero nada tiene que ver, ademas este ya tiene una base a sus espaldas de muchos años, y se sabe como deberia ser cada entrega. El segundo, pues, si comparamos con los de su misma franquicia, y el juego que intento ser, emulando a su pasado, resulta patetico, sin mas. El tercero, tuvo una inversion asquerosamente absurda para lo que resulto ser (en general). "[b]Micropagos[/b]" No son obligatorios, en nada afectan a la jugabilidad, sea el juego de pago o no. Muchos otros juegos son de pago y tambien incluyen cosas asi, y estos se pueden sacar mientras juegas. Y no, desbloquear los extras [b]no[/b] es "un proceso demasiado lento", como han indicado en el analisis. "[b]Graficos[/b]" Son coloridos y muy vistosos, por lo menos en el Pc se ve realmente genial, y todo muy fluido y con armonia. No necesito un Crysis, me quedo con la jugabilidad que tiene. Y si, algunos que se quejan de los graficos van y se pillan todos los CoD (u otro ejemplo), o critican a los graphic whores Pc gamers haters y nazis. Merecido 9, y no voy a pelear por un 0.5 o lo que sea. Es un titulo adictivo y muy divertido. El resto son gustos, y sino, ganas de odiar a Blizzard, como siempre, en ese caso vaya a jugar su TF2 (verifiquen su inicio y blah blah blah).
ahi esta el counter strike que le vuela el culo a este juego y a como 3 euritos mas half life 1 etc... no necesitas 60 euros para jugar uno de los mejores multis
Chupa-cabra531Hace 7 años383
Se supone que los análisis y su posterior nota se hace "se supone" en base al estado actual del juego y no como va ha estar dentro de seis meses,sino habría que revisar la mayoría de esas notas.Lo digo porque defender el 9 por lo que viene no tiene sentido,muchos Juegos añaden contenido de forma gratuita y no se tiene en cuenta a la hora de juzgarlo en su análisis inicial.
4 VOTOS
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Overwatch

Hay 833 respuestas en Comentarios del análisis de Overwatch, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 5 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL