Comentarios del análisis de Overwatch

Gatohix9785

Expulsado

Hace 7 años432

Me lo compré de salida y no olo iba a hacer y es una delicia pero no es un juego de 9, es un 8 o 7,5. ME encanta pero los premios o el dinero del juego es bastante sangrero

Gunkatana173Hace 7 años433

No voy a mentir, realmente me gusta este juego, y estoy pensando comprarlo ( aunque me molesto que conservara el mismo valor que tenia para pre-comprarlo, siendo que no lo hice esperando que el precio de venta fuera al menos un poco mas bajo )

pero el hecho de que hayan conservado el progreso lento es algo que me molesta un poco
Se que originalmente el juego iba a ser free 2 play con microtransacciones para desbloquear personalizaciones tanto como a los propios héroes.

todos sabemos que cuando se anuncio que no lo seria confirmaron que todos los héroes serian jugables en un principio, pero lo que me molesta es que no hayan siquiera aumentado un poco la velocidad de progreso en cuanto a las personalizaciones, o si lo hicieron ( lo cual seria bastante polémico el pensar que en un F2P quizá hubiera sido todavía mas ) deberían quizá aumentarlo suficiente para no hacer sentir al jugador algo obligado a usar las microtransacciones

No es que me queje por quejar.. he jugado juegos que básicamente debes farmear partida tras partida para poder disfrutarlos al máximo ( Payday 2 )

pero justamente es algo que no es muy disfrutable de encontrarse  en un videojuego que planeas jugar durante bastante tiempo

-Corban-8098Hace 7 años434

@ByAceXx7 
Mostrar cita
@-Corban- 
Mostrar cita
@ByAceXx7 
Mostrar cita
@-Corban- 
Mostrar cita
@ByAceXx7 
Mostrar cita
Sinceramente, veo este juego dentro de dos meses con menos de la mitad de jugadores que tiene ahora.

Abro paraguas.
Pues fijate que yo lo veo con el doble 
Mucha gente no se lo compra de salida por falta de contenido, en dos meses habra mucho mas contenido y mas gente se vera atraida a comprarlo al empezar a cubrir sus estandares.
El problema que le vi al juego es algo que te haga seguir jugando más allá de simplemente divertirte, porque las cajas esas con skins, poses,etc, me parece un poco pobre. En mi opinión le falta un aliciente fuerte para mantener a la gente jugando continuamente.
Aparte de, como ya ha dicho @tsuna561 el modo competitivo, de verdad te crees que la gente necesita mas alicientes?
Claro, por eso CSGO y TF2 mantienen esos picos de jugadores años y años despues de su lanzamiento, y eso que las cajas con skins en ellos si se pagan.

Un modo online no es una campaña, mientras haya alguien mejor que tu siempre tendras un aliciente para volver. Se llama competitividad.
A ver, entiendo la comparación y quizás me equivoque, eso se verá en el futuro, pero como ya he dicho, ¿Crees que el modo competitivo funcionara tan bien como en esos juegos? Porque a mi parecer el publico que juega Overwatch no es para nada el mismo.
Lo unico en lo que no es lo mismo es que este juego tambien tiene publico en consolas.
Los personajes estan equilibrados y los mapas diseñados para no favorecer un bando, todo depende de la habilidad y coordinacion. Su propia concepcion es un competitivo (y de competitivos y eSports blizzard entiende un rato).

Gatohix9785

Expulsado

Hace 7 años435

@Victor4815 
Mostrar cita
Que clase de team fortress 2 es este? aaa una copia china y cara
SIn duda no sabes lo que dices

ShotDie9609Hace 7 años437

Madre mía, menudos argumentos da la gente para criticar el juego, no sabía yo que había tanto hater 

Las quejas que tengo es que hay mapas con diseños nefastos que pueden ser fuertemente aprovechados, por ejemplo el templo de anubis solo tiene una entrada y como pongas a Bastión, Reindhart y Widowmaker los enemigos no salen de la base en toda la partida.
En Hanamura, donde esta el templo, pasa algo parecido, si con bastión te pones a defender en la ventana del fondo te cubres de los francotiradores con el borde de la teja y tienes tiro libre hacia las únicas entradas del mapa.

Y a veces el juego es frustrante porque dependes mucho de tu equipo y si te toca alguien que se coge 3 genjis para defender un punto... pues frustra ver como estas perdiendo y los tres genjis siguen si cambiarse de héroe.
Mejorar el sistema de pings, es demasiado básico y un poco más de profundidad vendría muy bien para la comunicación del equipo

Y una cosa que me gustaría destacar es lo divertido que es jugar con los supports 

SirMaldad561Hace 7 años438

Vaya vaya, veo a muchos analistas maestros y poseedores de la verdad absoluta tirándose contra 3DJuegos por ponerle un 9 a Overwatch cuando debería tener un 8, porque "ellos lo dicen". 

Una nota más que justa, sin duda, uno de los shooters multijugador más adictivos de los últimos años. Hace tiempo no me veo tan absorbido por el multijugador de un videojuego, Blizzard lo ha hecho una vez más. Vamos, ¿qué tiene de malo para no merecer un 9?. Variedad de mapas, personajes únicos, variados, carismáticos y bien balanceados (el que me venga a salir de nuevo con eso de que Bastion está roto es porque o no ha jugado lo suficiente, o simplemente no sabe jugar), belleza artística, optimización, lore interesante, ventaja de un jugador sobre el otro basado únicamente en la habilidad (y no en niveles o microtransacciones), soporte más que asegurado dentro los próximos años, etc.

El único defecto que le veo (y es el que parece es el único que se os ocurre para criticar el juego) es la "falta" de contenido en su lanzamiento Y pongo la palabra [i]falta [/i] entre comillas porque actualmente de contenido va de sobra para dedicarle decenas de horas (la variedad de personajes es lo que lo hace así). Y tampoco es que me moleste mucho, porque sabemos que Blizzard con el tiempo irá añadiendo nuevos contenidos al juego, TOTALMENTE GRATUITOS, sin tener que pasar por caja de nuevo. Si pagáis el juego ahora ya tendréis todo lo que Blizzard os está y os estará dando. 

Y veo el mismo argumento de siempre, que por razones que aún nadie ha sido capaz de argumentar sólidamente, el juego debería ser F2P. ¿Sabéis? Me encantaría daros un montón de razones de por qué este juego debería ser de pago y no gratis como queréis, pero ahora mismo no me apetece, y además tengo un montón de ganas de ir a jugar a esta fantástica obra.

Así que, sayonara, [i]amiguitos[/i], nos vemos dentro de Overwatch.

Prietosan1110Hace 7 años439

El juego acabaré por comprarmelo porque admtirlo...es jodidamente divertido. Pero por ahora...y en consola( mi plataforma) no merece la pena. No digo que sea malo e! pero es que he visto que tiene el mismo contenido que su beta: mismos mapas, mismas skins y items para personalizar tu perfil, el mismo modo de juego  y un extra secundario....o sea que la única diferencia es que aqui puedes subir de nivel etermamente y desbloquear todo no? eso por 60 euros( consola...repito) como que no.

Si sacan la versión normal o cuando empiecen a sumar modos y contenido será una gran opción sin duda.

pd: Si la beta siguiera abierta con sus servers y tal...rivalizaría con el juego original a día de hoy?( hablo de consola...60 pavos) solo por unas cuantas skins?

DRR214833Hace 7 años440

@S-15HD 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
Yo no sé por qué un juego debe llevar campaña sí o sí. ¿Por qué no puede ser únicamente multijugador online?
Hace unos meses Bleszinski dijo que el 75% del presupuesto de un videojuego se invertía en el modo campaña, y que sólo el 25% del presupuesto total de un [i]shooter[/i] iba destinado al multijugador. 

Es decir, que si hacer un juego como Overwatch te cuesta un 75% menos que hacer un juego con campaña y multijugador, lo lógico sería que este Overwatch, que no incluye modo campaña (aunque parece que en un futuro es posible que lo incluya) costara también un 75% menos que juegos con campaña y multijugador, esto es, entorno a 15-20€. Creo que por ahí vienen las críticas, al menos las mías.

Por lo tanto creo que lo único que justifica pagar 60€ por Overwatch es creer ciegamente en que Blizzard incluirá en el futuro un modo campaña. De lo contrario la gente estará pagando cuatro veces más de lo que cuesta este juego en realidad.
Creo que cada juego y cada desarrollo es distinto... No es lo mismo tampoco desarrollar el online de Gears of War, donde aprovecharás texturas, animaciones, personajes y demás de la campaña, que hacer todo de 0, por ejemplo. También diferirá el coste del tipo de servidores que emplearán cada uno, el tipo de detalle, y todo eso.

Vamos, que creo que esa regla de 3 no es válida. Con esto no digo que no me parezca caro, para mí los 40 euros que cuestan en PC sería lo válido a la vista del contenido que tiene, o incluso 30 en PC y 40 en consola por eso de pagar a Sony/Microsoft. Pero tampoco se puede decir que porque en un juego con campaña más online se destine el 25% al online, aquí debería valer 4 veces menos cuando no tiene por qué ser así ni mucho menos.

Y también hay que tener en cuenta en este caso que se supone que le darán bastante soporte.
Totalmente de acuerdo. Cada juego es un mundo y tan posible es que Overwatch haya tenido un presupuesto mayor que el del multijugador de un Gears of War, como que haya sido inferior o igual (sin datos oficiales es difícil saberlo).

Lo que si está claro, y creo que en eso coincidimos, es que los juegos que incluyan sólo multijugador no deberían costar, en principio, tanto como los juegos que incluyan modo un jugador y multijugador. 

De hecho lo más interesante del dato que dio Bleszinski no era que desarrollar juegos multijugador sea más barato, sino que muchas empresas pueden decir desarrollar este tipo de juegos para ahorrarse una pelas, para después venderlo a precio completo. Por desgracia parece que el futuro va en esa dirección últimamente (Overwatch, Battlefront, etc.).

Bramcho2Hace 7 años441

No dudo que el juego sea entretenido es su finalidad además. Lo que no entiendo como no se le da la caña brutal que sufrió el battlefront, No creo que el multi lo supere este juego y tampoco aportaba campaña. Cual es la diferencia?

Magic0638Hace 7 años442

@Artofbusa 
Mostrar cita
Juegazo, ni campaña ni mierdas, esto de f2p tiene poco y sinceramente para que te lo pongan f2p con 3 champs y tengas que pasar por caja lo prefiero asi, como juego online lo que lo hace tan divertido es lo bien planteado que estan los objetivos mantienen a los 12 players en un punto en continua disputa, no es lo tipico que te pegas dando vueltas 3 min hasta que te mata un camper
¿no se te ocurrio que si fuera F2P podrias dedicarlo 1000 hrs y comprar a todos sus heroes gratis?
Por que como lo veo, en este momento estas super enganchado y de todas maneras le dedicaras 1000 Hrs sin obtener nada 

ah pero claro, seguro diras que es super motivante obtener los dialogos, poses y demas basura que viene en las cajas 

Nowothny424Hace 7 años443

No sé... lo que jugué en la beta no me convenció.
Igual debería haberlo jugarlo un poco más 
Harto de jugar a shooters on line desde COD 1 y a competitivo ya con el tutorial y el infantil diseño de los personajes unido con la simpleza de todo en general me dio por borrarlo en 2 días.

El diseño de los mapas eso si me gustó mucho lleno de  posibilidades para flanquear y bastante tácticos.
EDITADO EL 26-05-2016 / 19:44 (EDITADO 1 VEZ)

Emideadman4971Hace 7 años444

Por lo menos muchos usuarios están explayando en sus análisis lo que se ve del juego y los especialistas maquillan.
Es un juego genial, bellisino y divertidisimo, pero con una propuesta propia de un f2p cobrada a $40. Poco contenido, desbloqueo lentisimo y microtransacciones. Ojala hubiese sido f2p y el juego funcionaria mucho mejor. Es más, creo que estaba pensado para serlo (su sistema de progreso, actualizaciones futuras y modos de juego mínimos lo evidencian) pero que por alguna razob lo hicieron de pago. Quizás por el deaarrollo de la versipn de consolas, quien sabe.
El tema es que ahora mismo cobran $40 por un juego que ofrece menos que un f2p. Sin ir más lejos, Héroes of the storm ofrece lo mismo (1 modo de juego, muchos mapas, muchos personajes, desbloqueos cosméticos por microtransacciones y competitivo) y es f2p. Perdón, ofrece mas gracias al competitivo.
Así que nada, esperare a que baje de precio porque el juego se ve muy bueno, pero no tiene buena relación precio-calidad.
No crítico al que lo haya comprado, solo doy mi punto de vista. No es un juego de 9, más bien de 8 con cariño. Cuando baje de precio y este completo otro será el cantar.

Robfero8916Hace 7 años445

Gran shooter con unas mecanicas más variadas, interesantes y genuinas de lo que hay dentro de su genero. Un imprescindible de sobresaliente para quien le guste los shooter arena.
EDITADO EL 26-05-2016 / 19:51 (EDITADO 1 VEZ)

Snaug7628Hace 7 años446

@SirMaldad 
Mostrar cita
Vaya vaya, veo a muchos analistas maestros y poseedores de la verdad absoluta tirándose contra 3DJuegos por ponerle un 9 a Overwatch cuando debería tener un 8, porque "ellos lo dicen". 

Una nota más que justa, sin duda, uno de los shooters multijugador más adictivos de los últimos años. Hace tiempo no me veo tan absorbido por el multijugador de un videojuego, Blizzard lo ha hecho una vez más. Vamos, ¿qué tiene de malo para no merecer un 9?. Variedad de mapas, personajes únicos, variados, carismáticos y bien balanceados (el que me venga a salir de nuevo con eso de que Bastion está roto es porque o no ha jugado lo suficiente, o simplemente no sabe jugar), belleza artística, optimización, lore interesante, ventaja de un jugador sobre el otro basado únicamente en la habilidad (y no en niveles o microtransacciones), soporte más que asegurado dentro los próximos años, etc.

El único defecto que le veo (y es el que parece es el único que se os ocurre para criticar el juego) es la "falta" de contenido en su lanzamiento Y pongo la palabra [i]falta [/i] entre comillas porque actualmente de contenido va de sobra para dedicarle decenas de horas (la variedad de personajes es lo que lo hace así). Y tampoco es que me moleste mucho, porque sabemos que Blizzard con el tiempo irá añadiendo nuevos contenidos al juego, TOTALMENTE GRATUITOS, sin tener que pasar por caja de nuevo. Si pagáis el juego ahora ya tendréis todo lo que Blizzard os está y os estará dando. 

Y veo el mismo argumento de siempre, que por razones que aún nadie ha sido capaz de argumentar sólidamente, el juego debería ser F2P. ¿Sabéis? Me encantaría daros un montón de razones de por qué este juego debería ser de pago y no gratis como queréis, pero ahora mismo no me apetece, y además tengo un montón de ganas de ir a jugar a esta fantástica obra.

Así que, sayonara, [i]amiguitos[/i], nos vemos dentro de Overwatch.
Si señor!!!

Tfoyou64Hace 7 años447

Yo acabo de colgar un análisis en un momento lo pondré por aquí. A mi de momento me esta enganchando. La variedad de personajes esta muy bien y es muy difícil dominar los. Pienso como la mayoría que ya que es un juego solamente online deberían a verse es merado mas en el contenido,a veces es repetitivo. Aun así la estética de los escenarios y personajes es tremenda blizzard se caracteriza por eso.E leído por hay lo de battlefront, mi modesta opinión creo que es un gran juego, pero se han quedado con el usuario ya que este por lo menos presenta 15 mapas de salida. En definitiva es un juego que engancha mucho y si lo juegas con colegas en equipo gana mas, ya que los roles están por algo. Mi nick es Tfoyou y me encantaría poder jugar con muchos compañeros españoles. Un saludo mundo.