Un exejecutivo de PlayStation se posiciona en contra de la retrocompatibilidad

TaniaKrysstel85

Expulsado

Hace 8 años432

@Dubio retrocompatibilidad , no es lo mismo que remasterizacion u.u , si como consumidora quiero que mi X box 1  corra juegos de 360 entonces que asi sea , porque debo estar obligada a  lo que la compañia quiera , si la compañia no esta dispuesta a ofrecer lo que queremos , entonces que no se quejen cuando jugadores  con creatividad logren "hackear" su consola para poder disfrutar juegos antiguos.

Darklight873288Hace 8 años433

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Eyeoftiger20

-Ya repeti que XBOX 360 , PS2 y PS3 tenian retrocomaptibilidad (si SONY tambien la incluyo) y en PS2y PS3 , sobretodo e PS3 no se le hizo casi ni puto caso (no se en XBOX 360 aunque supongo que igual) . Tambien tengo entendido que cuando SONY puso PS NETWORK puso una encuesta en la que habai una pregunta ¿que servicios y cosas te gustarian ver en PlayStation? una de las respeustas era la retrocompatibilidad (ya la tenia) y fue de las menos votadas , la gente voto mas por mas juegos nuevos ....

-Si ya entonces la RETRO no llamaba la atencion y a la gran mayoria nos la soplaba .........Lo de ahora es "como la ha puesto una (por necesisdad) ahora tambien tienen que ponerla todas" . Es un servicio que beneficia al usuario , pero no lo considero extrictamente necesario .

-Si la pone SONY perfecto , si no , que eliminen las remasterizaciones . NO HAY MAS .


Edito :


"Lo que ocurre además de PS Now está claro. Es un auténtico chollo esto de las remasterizaciones y las descargas de juegos antiguos. La nostalgia vende y pedir dinero por segunda vez por un juego que quizá el consumidor ya tenga de comprarlo en su momento es un negocio redondo. [b]La excusa está clara, sirven para los que no lo jugaron en su día[/b]. Y, vale, es un argumento de peso que alegremente acerca grandes juegazos a usuarios primerizos en ellos o que quizá no tuvieron oportunidad en su día."

"[b]Pero probablemente el principal foco de todo el asunto de las remasterizaciones y las subidas de juegos antiguos a los bazares digitales no venga de Sony o Microsoft, sino de las third party[/b]. [b]Capcom, Namco o Konami tienen un buen puñado de packs remaster en stock. Ellas mismas han reconocido en multitud de ocasiones que una parte demasiado importante de los presupuestos de sus nuevos grandes juegos sale de las ventas de estos refritos HD[/b]. Luego verdaderamente rentable tiene que ser reciclar los antiguos Devil May Cry, Soul Calibur o Metal Gear Solid. [b]Ya me imagino el lobby o grupo de presión que suponen empresas como éstas sobre cualquier idea loca de Sony y las demás de hacer sus máquinas perfectamente compatibles con discos de consolas anteriores[/b]. PS4 por sencilla emulación podría correr juegos físicos de PSX y PS2. [b]Más difícil, quizá, lo tendría con PS3 y las particularidades del chip Cell[/b]."

"De hecho, poca duda queda de que Xbox One la ha integrado como incentivo de venta, [b]pues hasta el pasado E3, cuando la situación comercial ya empezaba a ser crítica y se rearmó un poderoso plan de crisis espectacular, nunca antes se había hablado de esta posibilidad.[/b] ¿Quizá si PlayStation 4 no hubiera vendido tanto sí tendría retrocompatibilidad? Tampoco lo creo. Sony es especialmente amiga de las remasterizaciones y también entendió con la primera PS3 de 600 eurazos -retrocompatible- que eso de leer discos antiguos con frecuencia puede incluso acarrear a medio y largo plazo problemas técnicos del lector. Aunque no estoy seguro de que eso sea lo que más les preocupe."

[url]http://www.laps4.com/avances/424416-es_posible_una_ps4_retrocompatible.html[/url]

-Ni MICROSOFT ni SONY tenian intencion de poner ña retro en XBOX ONE y PS4 , de hecho (SONY creo que tambien) querian imponer el sistema DRM , impidiendo la segunda mano .......MICROSOFT solo puso la retro por necesidad (y suerte de que XBOX 360 y XBOX ONE tuvieran una arquitectura parecida .
Microsoft trabajó en la retrocompatibilidad porque era la función número 1 demandada por sus usuarios. E informate mejor, ya que las arquitecturas de Xbox 360 (Power PC) y Xbox One (X86) son totalmente distintas, de ahí el gran mérito de los ingenieros de Microsoft en lograrlo.

VillalongaKing5Hace 8 años434

Este tío tiene envidia de q la XOne la tenga y la PS4 no. También se tiene q decir q la PS4 tiene cosas mejores q la XOne. (Tengo la XOne)

Griffter92st21547Hace 8 años435

@Darklight87

La funcion mas demanada por los usuarios = reclamo y punto a destacar frente a la competencia .

Implementar la retro es algo bueno y MS lo esta haciendo bastante bien con los usuarios (quitando el lio de WINDOWS 10) , pero no nos engañemos , fue una medida no desesperada pero si movida por la presion y distancia en ventas frente a PS4 . Si PS4 no vendiera tan bien o no huiera tanta distancia o mejor si XBOX ONE fuera la lider en ventas , la retro lo mas seguro es que no se hubiese implementado . La misma se anuncio en el E3 de 2015 , casi 2 años tras el lanzamiento de la consola, dejando claro que no era una prioridad de MICROSOFT ni SONY .



No se donde habia leido que XBOX 360 y XBOX ONE en arquitectura se parecian , si no es asi , me he equivocado .

Master-Icarus5611Hace 8 años436

@Rider-Eternal 
Mostrar cita
@Master-Icarus 
Mostrar cita
Pues si el señor [tachado]leojp[/tachado] ex-ejecutivo esta en contra de la retrocompatibilidad, tambien deberia estar encontra de los "remasters", pues juegos de generaciones pasadas con precio de nuevo, no es exactamente buen ejemplo de catalogo.
Tambien Micro y Nintendo tienen remaster(y lo pero es que este ultimo le baja el precio cuando se le da la gana, ya viste lo que cuesta twilight princess sin el amiibo  )
Lo entiendo, pero del lado de Microsoft y Nintendo no escucho a [b]ex-ejecutivos quejandose de la retrocompatibilidad[/b], de hecho pasa lo contrario, la unica que de momento maniente su postura anti retrocompatibilidad, tristemente es Sony, a nivel empresarial es entendible, pero no aceptable desde la perspectiva de los fans.

Elcastigador379454Hace 8 años437

@Griffter92st k hablas atontao eso seras tu k no lo usas yo e jugado juegos de la play 1 ps 2 en ps3 eso debería de ser obligatorio la retroconpativilidad además yo tengo muchos juegos de las play anteriores no como tu seguro estos críos de hoy en día me hacéis gracia eso es como si a un cono le pones rueda de repuesto sabes k no la vas usar pero luego si k la usas. No me cuentes cuentos ni milongas. K no engaňan a nadie Sony eso lo an echo por abaratar costes y hacer remaster. Tu como eres tan tonto te dejas engaňar y tantos otros sigue lamiendosela a Sony  

Griffter92st21547Hace 8 años438

@Elcastigador379

Primero respetas .

Segundo , la retro tanto en PS2 como en PS3 , sobretodo en PS3 no tuvo casi uso . 

Sabias que PS3 llego a tener hasta 200 titulos retrocompatibles con PS2 pero que muchos tuvieron problemas y se cargaban el lector .Si sumamos esos 2 factores , quedaba claro que por lo menos en PlayStation no era viable.

Ademas de que estaban los 2 tipos de retro :

PS3 - 40/80GB retro en fisico (disco)

PS3 - 80/120GB retro en emulador (digital) 


Hasta ahora , la retro no habia tenido casi portancia , pero desde el año pasado se ha convertifo en algo necesario para jugar ......

Que haya retro , perfecto no me niego a este servicio . Pero si no la hay , tampoco se acaba el mundo . Y no es conformismo , es simplemente que me alucina como ha cambiado la situacion , de antes a ahora .

Zafiro121869Hace 8 años439

Noticias como estas deben estar en "top secret", si no, dejan en mala posición a la compañía, no entiendo a que viene el comentario de este señor, no tiene sentido ni logica.

Marc2002904Hace 8 años440

@Elcastigador379 
Mostrar cita
@Griffter92st k hablas atontao eso seras tu k no lo usas yo e jugado juegos de la play 1 ps 2 en ps3 eso debería de ser obligatorio la retroconpativilidad además yo  de las play anteriores no como tu seguro estos críos de hoy en día me hacéis gracia eso es como si a un cono le pones rueda de repuesto sabes k no la vas usar pero luego si k la usas. No me cuentes cuentos ni milongas. K no engaňan a nadie Sony eso lo an echo por abaratar costes y hacer remaster. Tu como eres tan tonto te dejas engaňar y tantos otros sigue lamiendosela a Sony  
Mira tu ortografía y después le dices "atontao", compañero. Mira tu actitud y después hablas de "críos". Mira tu ejemplo del cono con rueda de repuesto, que escribes "e" en vez de "he" cuando haces referencia a "haber" y después hablas de "tontos". Aprende a leer porque malinterpretas a mi compañero, a escribir que tienes horrores ortográficos y a respetar que te lanzas a la yugular cuando no ha mentido porque es una función que pocos usaron en su día y la han removido para abaratar costes y evitar mayores problemas de hardware, aunque para los cortitos hasta los hechos son "justificación porque todos son fanboys".  Respeta si es que eres adulto, seguro te gusta que te respeten y pretendes que se dirijan a ti de buena forma. 

Algunos se caen solitos. @Griffter92st eres demasiado paciente bro, demasiado...vaya cualidad de la que algunos carecemos.

Es una función que usaría, me vendría bien, pero no la hay y punto, ya dejé mi opinión más atrás, sin embargo, me hace cierta gracia que como Microsoft incorporó la retrocompatibilidad (Tienen que hacer fan service porque no venden, no es que aman al prójimo déjense de joder que luego tocan la tecla de "eres un lameculos" siendo tan ingenuos creyendo tal cosa) tomó tanta importancia cuando al principio a todos les importaba un comino, cuestión que se reflejó en ésta web porque esa retro no era mencionada, se sabía que no iba a haber retro, algunos se molestaron y otros dijeron lo mismo que éste señor, fueron muchos. Como Microsoft lo hizo ahora Sony debe hacerlo, genial, Microsoft lo logró de milagro...y es emulación no retro nada, ya la arquitectura X86 y la Power PC son muy diferentessiendo ésta última "la más similar a la next gen" según Ubisoft ¿De verdad creen que se puede lograr algo como ésta supuesta retro cuando las arquitecturas X86 y Cell no se parecen en absolutamente nada? Era un chip custom. Emulación tal vez, pero no es rentable, ni ganan nada con ello, Microsoft no gana ni un céntimo con ello, por ejemplo. Lo que para una empresa no es rentable no se hace y punto Microsoft lo hizo por su situación con XBOX. 

Si sólo quieren retrocompatibilidad, PS4 no es para ustedes. Tienen los remasters ya a un precio regular quienes los quieran, para mí sólo valen la pena los que traen varios juegos en 1 o los que mejoran mucho, pero God of War III, por ejemplo, qué va, que les jodan.
EDITADO EL 13-04-2016 / 02:20 (EDITADO 1 VEZ)

Misterdj95Hace 8 años441

No tiene sentido,  dice q no quiere volver a pagar por un CD o peli, y q mejor tenerlo en digital por la evolución,  pero parece q se conforma con reproducirlo en su "viejo DVD o reproductor de CD", aún así no cree en la retro. Parece q no sabe q las consolas actuales de momento tb reproducen CDs y dvds,  y q con un ordenador puedes convertir tu CD de audio en formato mp3 y tenerlo para siempre en digital, o tu película pasarla a mkv o avi. Microsoft con sólo meter el disco original,  te da el juego en digital, y así no hay q tener siempre enchufado varios dispositivos para jugar a algún juego de una generación anterior,  eso es malo? A quién perjudica?
No se si no se ha redactado bien el artículo,  o la traducción, o este tío no sabe lo que quiere.
En fin, tiene q haber de todo.
Un saludo!
EDITADO EL 13-04-2016 / 02:29 (EDITADO 2 VECES)

Analystcrow3153Hace 8 años442

Absurdo. Sencillamente absurdo. Si una consola no consigue sustentarse en su propio catálogo debido a la disponibilidad del catálogo antiguo, algo hacéis mal, así de sencillo. En PC tenemos retrocompatibilidad infinita, y eso no es detrimento para un gran catálogo de buenos juegos. La retrocompatibilidad es algo bueno, no importa como lo intentes poner, prácticamente solo trae beneficios.

Juanda680372Hace 8 años443

Yo no he usado la retrocompatibilidad porque aun los juego en el 360 y para que ocupar espacio en la One, pero es una excelente opción para muchos gamers y hablar así de este tema me demuestra es como un desprecio por los gamers y solo verlos como una caja registradora

Javierelias15103Hace 8 años444

Este tipo de comentarios tan poco acertados demuestran que para  los ejecutivos solo somos estadísticas financieras.

Bravo por su incompetencia, luego flipan en colores cuando ven un indie es súper ventas o juegos de kickstarter sacan tanta pasta.
EDITADO EL 13-04-2016 / 12:14 (EDITADO 1 VEZ)

Gatrie384Hace 8 años445

Los pcs desarrollan con el tiempo y no por eso dejan atrás sus juegos antiguos, con eso lo digo todo . Por que si cada vez que me compro un pc nuevo tuviera que comprarme mis antiguos juegos... 

Una consola debería ser igual y así poder disfrutar de tus antiguos títulos, que por eso los has pagado y no volvertelos a meter con alguna memez nueva para volver a sacarte otro tanto por el juego.

Luatz1594Hace 8 años446

@Leojp 
Mostrar cita
[b]Creo que nunca le dieron tanta importancia a la retrocompatibilidad como en esta generación,[/b] en especial Microsoft para tratar de competir puesto que Sony le lleva una enorme ventaja en ventas.  

Particularmente prefiero que las empresas le den más importancia a los nuevos títulos en vez de perder el tiempo con la retrocompatibilidad y como he reiterado en otras ocasiones que una plataforma tenga esta opción me da igual, nunca le he dado utilidad en ninguna generación y salvo alguna excepción con las remasterizaciones o remake. 

[b]Si compro una consola nueva es para disfrutar no solamente del catálogo de juegos exclusivos y multiplataformas que salgan durante esta generación sino para continuar con las sagas exclusivas que caracterizan a Sony por ejemplo Uncharted, God of war, Killzone, Ratchet and clank, Gran turismo, etc como también las nuevas IP exclusivas the Last Guardian, Detroit: Become Human, Horizon Zero Dawn, etc.[/b]  
Cual ha sido tu primera consola de Sony? porque la Ps4 ha sido la consola con menor apoyo a retrocompatibilidades, y te lo demuestro.

PS2: yo en ps2 podía jugar a todos los juegos de ps1 sin problemas y podia guardar su progreso en memory cards, la consola era totalmente retrocompatible.

PS3: los primeros modelos eran totalmente retrocompatibles si activabas una opcion en ajustes, yo he jugado a juegos de ps1 y ps2 y podias guardar el progreso. pero luego para abaratar costes y rebajar el precio de la consola, quitaron toda opcion de retrocompatibilidad y bajaron de 4 puertos usb a 2 en futuras versiones de la consola (lo que yo veo como una traición).

PS4: pues si no me equivoco, (no he probado personalmente a meter juegos de las anteriores consolas en la ps4), no funciona ningún juego ni de ps1, ni ps2, ni ps3 si usas sus DVDs correspondientes, asi que es la generación que menos importancia le han dado con diferencia!.

Si te refieres a que para Sony es la generación en la que más importancia le estan dando a remasterizaciones a 60€ y juegos antiguos (ps1 y 2) a precios desorbitados como 15€, tienes razón, es la generación en la que más dinero están intentando rascar con juegos antiguos.

y si tu crees que la retrocompatibilidad no es importante ya que tu en ps4 solo juegas a juegos de ps4, me parece muy bien, pero y l agente que por ejemplo era de xbox360 y se ha pasado a ps4? por que impedirles jugar a los juegos de ps3 en ps4? para mucha gente la remasterización es muy importante, sin ir mas lejos, ahora mismo estoy jugando en steam al batman arkham city, de la epoca de ps3. si pudiera comprarlo a, digamos....5-10 euros, y jugarlo en ps4, pues igual lo hubiera hecho, por que no?

Un saludo
EDITADO EL 13-04-2016 / 03:43 (EDITADO 1 VEZ)

Rider-Eternal6175Hace 8 años447

@Griffter92st 
Mostrar cita
@Elcastigador379

Primero respetas .

Segundo , la retro tanto en PS2 como en PS3 , sobretodo en PS3 no tuvo casi uso . 

Sabias que PS3 llego a tener hasta 200 titulos retrocompatibles con PS2 pero que muchos tuvieron problemas y se cargaban el lector .Si sumamos esos 2 factores , quedaba claro que por lo menos en PlayStation no era viable.

Ademas de que estaban los 2 tipos de retro :

PS3 - 40/80GB retro en fisico (disco)

PS3 - 80/120GB retro en emulador (digital) 


Hasta ahora , la retro no habia tenido casi portancia , pero desde el año pasado se ha convertifo en algo necesario para jugar ......

Que haya retro , perfecto no me niego a este servicio . Pero si no la hay , tampoco se acaba el mundo . Y no es conformismo , es simplemente que me alucina como ha cambiado la situacion , de antes a ahora .
"Hasta ahora , la retro no habia tenido casi portancia , pero desde el año pasado se ha convertifo en algo necesario para jugar ......"

Mas bien desde el año pasado cuando Micro lo anuncio en el E3

Si la retro es importante, porque nadie sacaba pecho de ella con wiiu(hasta que salio el HD de twilight)  

Exactamente no tiene que ser una obligacion el tenerla y se tiene es una buena opcion, y en caso de no pues si tienes dinero suficiente y espacio tan facil como conservar tu consola y darle uso cuando quieras jugar a titulos de dicha consola(Mass Effect,KH 1.5 Y KH 2.5 es lo unico por lo que la conservo aun)


PD: Sobre tu otro comentario, si fue en el 2015 no en el 2014, amenos que flash haya viajado en el tiempo y cambiado las cosas