Un exejecutivo de PlayStation se posiciona en contra de la retrocompatibilidad

Charly7341Hace 8 años464

Este lo que quiere es sacar pasta con los juegos remaster para las nuevas consolas, deberia caersele la cara de verguenza.

Soy de sony , pero apoyo en retrocompatiblidad a microsft !!

Como nos la estan clavando los de sony con el temita!

Mrpulpo2284Hace 8 años465

A este por ser exejecutivo y seguro de los que salieron bien de Sony le habrán dado una llamada desde Sony para que dijese este comentario, así Sony se limpia las manos y los comentarios de los usuarios no van contra la compañia si no contra el exejecutivo que en estos momentos fijo que tiene un punto de mira láser apuntando a su espalda en plan rifle de francotirador.....

Kore-802881Hace 8 años466

Vamos a ver,por que no entiendo que haya gente que se posicione en contra de la retrocompatibilidad. Yo lo único que quiero y no le estoy haciendo ningún mal al mercado de Sony ,es poder jugar a los mas de 50 títulos que tengo de ps3 sin tener que montar la hecatombe en mi casa cambiando la consola y todos los cables,hdmi ,home cinema ,cable de alimentación etc...que solo de mirar el amasijo de cables que tengo detrás del mueble me da pereza. Y el tema de los Remaster ,señores no son para nosotros,"los que llevamos toda la vida jugando con play station" quien va a comprar un remaster de un juego que ya tiene en ps3? Si de 720 a 1080 se ve igual a no ser que pegues la cara a la tele.Los hacen para la gente que se inicia en este mundillo y ha empezado a jugar ahora con una Ps4 ,,,pues oye mira ahí tiene juegos buenos de ps3 para jugar en la cuatro y flipar en colorines sin tomarse ninguna pastilla de colores....y aquí mi teoría de por que no es retrocomoatible"pues por que ese que acacaba de comprarse su ps4 y no ha jugado a ps3, si quisiera jugar a alguno de ps3 y la cuatro fuera retrocompatible ,ese juego le costaría 20 euros de segunda mano, pero como no lo es ,pues le toca gastarse 40 pavazos en el remaster.... ¡¡Bum,cazado!!!
Para eso están los remaster.
Ale majos,un saludo!!

Phfceramic137Hace 8 años467

@Darklight87 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Eyeoftiger20

-Ya repeti que XBOX 360 , PS2 y PS3 tenian retrocomaptibilidad (si SONY tambien la incluyo) y en PS2y PS3 , sobretodo e PS3 no se le hizo casi ni puto caso (no se en XBOX 360 aunque supongo que igual) . Tambien tengo entendido que cuando SONY puso PS NETWORK puso una encuesta en la que habai una pregunta ¿que servicios y cosas te gustarian ver en PlayStation? una de las respeustas era la retrocompatibilidad (ya la tenia) y fue de las menos votadas , la gente voto mas por mas juegos nuevos ....

-Si ya entonces la RETRO no llamaba la atencion y a la gran mayoria nos la soplaba .........Lo de ahora es "como la ha puesto una (por necesisdad) ahora tambien tienen que ponerla todas" . Es un servicio que beneficia al usuario , pero no lo considero extrictamente necesario .

-Si la pone SONY perfecto , si no , que eliminen las remasterizaciones . NO HAY MAS .


Edito :


"Lo que ocurre además de PS Now está claro. Es un auténtico chollo esto de las remasterizaciones y las descargas de juegos antiguos. La nostalgia vende y pedir dinero por segunda vez por un juego que quizá el consumidor ya tenga de comprarlo en su momento es un negocio redondo. [b]La excusa está clara, sirven para los que no lo jugaron en su día[/b]. Y, vale, es un argumento de peso que alegremente acerca grandes juegazos a usuarios primerizos en ellos o que quizá no tuvieron oportunidad en su día."

"[b]Pero probablemente el principal foco de todo el asunto de las remasterizaciones y las subidas de juegos antiguos a los bazares digitales no venga de Sony o Microsoft, sino de las third party[/b]. [b]Capcom, Namco o Konami tienen un buen puñado de packs remaster en stock. Ellas mismas han reconocido en multitud de ocasiones que una parte demasiado importante de los presupuestos de sus nuevos grandes juegos sale de las ventas de estos refritos HD[/b]. Luego verdaderamente rentable tiene que ser reciclar los antiguos Devil May Cry, Soul Calibur o Metal Gear Solid. [b]Ya me imagino el lobby o grupo de presión que suponen empresas como éstas sobre cualquier idea loca de Sony y las demás de hacer sus máquinas perfectamente compatibles con discos de consolas anteriores[/b]. PS4 por sencilla emulación podría correr juegos físicos de PSX y PS2. [b]Más difícil, quizá, lo tendría con PS3 y las particularidades del chip Cell[/b]."

"De hecho, poca duda queda de que Xbox One la ha integrado como incentivo de venta, [b]pues hasta el pasado E3, cuando la situación comercial ya empezaba a ser crítica y se rearmó un poderoso plan de crisis espectacular, nunca antes se había hablado de esta posibilidad.[/b] ¿Quizá si PlayStation 4 no hubiera vendido tanto sí tendría retrocompatibilidad? Tampoco lo creo. Sony es especialmente amiga de las remasterizaciones y también entendió con la primera PS3 de 600 eurazos -retrocompatible- que eso de leer discos antiguos con frecuencia puede incluso acarrear a medio y largo plazo problemas técnicos del lector. Aunque no estoy seguro de que eso sea lo que más les preocupe."

[url]http://www.laps4.com/avances/424416-es_posible_una_ps4_retrocompatible.html[/url]

-Ni MICROSOFT ni SONY tenian intencion de poner ña retro en XBOX ONE y PS4 , de hecho (SONY creo que tambien) querian imponer el sistema DRM , impidiendo la segunda mano .......MICROSOFT solo puso la retro por necesidad (y suerte de que XBOX 360 y XBOX ONE tuvieran una arquitectura parecida .
Microsoft trabajó en la retrocompatibilidad porque era la función número 1 demandada por sus usuarios. E informate mejor, ya que las arquitecturas de Xbox 360 (Power PC) y Xbox One (X86) son totalmente distintas, de ahí el gran mérito de los ingenieros de Microsoft en lograrlo.
Microsoft trabajó en la retrocompatibilidad porque iba perdiendo en ventas respecto a PS4 

Si fuese ganando, por las narices iban a dedicardedicar esfuerzo en eso... 

Os creéis que todo dios usa la retrocompatibilidad y al final es más un arma para atacar en los foros que otra cosa

Superchani25998Hace 8 años468

Estaria bueno que sony trabajara en la retrocompatiblidad, yo creo que tiene razon en algo, aunque en consolas es una nueva cada 5 años, desarroladores y creadores deben trabajar en base al nuevo hardware y software que ofrecen.

Darklight873288Hace 8 años469

@Phfceramic 
Mostrar cita
@Darklight87 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Eyeoftiger20

-Ya repeti que XBOX 360 , PS2 y PS3 tenian retrocomaptibilidad (si SONY tambien la incluyo) y en PS2y PS3 , sobretodo e PS3 no se le hizo casi ni puto caso (no se en XBOX 360 aunque supongo que igual) . Tambien tengo entendido que cuando SONY puso PS NETWORK puso una encuesta en la que habai una pregunta ¿que servicios y cosas te gustarian ver en PlayStation? una de las respeustas era la retrocompatibilidad (ya la tenia) y fue de las menos votadas , la gente voto mas por mas juegos nuevos ....

-Si ya entonces la RETRO no llamaba la atencion y a la gran mayoria nos la soplaba .........Lo de ahora es "como la ha puesto una (por necesisdad) ahora tambien tienen que ponerla todas" . Es un servicio que beneficia al usuario , pero no lo considero extrictamente necesario .

-Si la pone SONY perfecto , si no , que eliminen las remasterizaciones . NO HAY MAS .


Edito :


"Lo que ocurre además de PS Now está claro. Es un auténtico chollo esto de las remasterizaciones y las descargas de juegos antiguos. La nostalgia vende y pedir dinero por segunda vez por un juego que quizá el consumidor ya tenga de comprarlo en su momento es un negocio redondo. [b]La excusa está clara, sirven para los que no lo jugaron en su día[/b]. Y, vale, es un argumento de peso que alegremente acerca grandes juegazos a usuarios primerizos en ellos o que quizá no tuvieron oportunidad en su día."

"[b]Pero probablemente el principal foco de todo el asunto de las remasterizaciones y las subidas de juegos antiguos a los bazares digitales no venga de Sony o Microsoft, sino de las third party[/b]. [b]Capcom, Namco o Konami tienen un buen puñado de packs remaster en stock. Ellas mismas han reconocido en multitud de ocasiones que una parte demasiado importante de los presupuestos de sus nuevos grandes juegos sale de las ventas de estos refritos HD[/b]. Luego verdaderamente rentable tiene que ser reciclar los antiguos Devil May Cry, Soul Calibur o Metal Gear Solid. [b]Ya me imagino el lobby o grupo de presión que suponen empresas como éstas sobre cualquier idea loca de Sony y las demás de hacer sus máquinas perfectamente compatibles con discos de consolas anteriores[/b]. PS4 por sencilla emulación podría correr juegos físicos de PSX y PS2. [b]Más difícil, quizá, lo tendría con PS3 y las particularidades del chip Cell[/b]."

"De hecho, poca duda queda de que Xbox One la ha integrado como incentivo de venta, [b]pues hasta el pasado E3, cuando la situación comercial ya empezaba a ser crítica y se rearmó un poderoso plan de crisis espectacular, nunca antes se había hablado de esta posibilidad.[/b] ¿Quizá si PlayStation 4 no hubiera vendido tanto sí tendría retrocompatibilidad? Tampoco lo creo. Sony es especialmente amiga de las remasterizaciones y también entendió con la primera PS3 de 600 eurazos -retrocompatible- que eso de leer discos antiguos con frecuencia puede incluso acarrear a medio y largo plazo problemas técnicos del lector. Aunque no estoy seguro de que eso sea lo que más les preocupe."

[url]http://www.laps4.com/avances/424416-es_posible_una_ps4_retrocompatible.html[/url]

-Ni MICROSOFT ni SONY tenian intencion de poner ña retro en XBOX ONE y PS4 , de hecho (SONY creo que tambien) querian imponer el sistema DRM , impidiendo la segunda mano .......MICROSOFT solo puso la retro por necesidad (y suerte de que XBOX 360 y XBOX ONE tuvieran una arquitectura parecida .
Microsoft trabajó en la retrocompatibilidad porque era la función número 1 demandada por sus usuarios. E informate mejor, ya que las arquitecturas de Xbox 360 (Power PC) y Xbox One (X86) son totalmente distintas, de ahí el gran mérito de los ingenieros de Microsoft en lograrlo.
Microsoft trabajó en la retrocompatibilidad porque iba perdiendo en ventas respecto a PS4 

Si fuese ganando, por las narices iban a dedicardedicar esfuerzo en eso... 

Os creéis que todo dios usa la retrocompatibilidad y al final es más un arma para atacar en los foros que otra cosa
Y mi me a igual quién la use o no, yo lo que sé es que yo sí la estoy disfrutando, así que chapó por Microsoft por lograr la que era la solicitud número uno en su página de Feedback, a diferencia de Sony.
EDITADO EL 13-04-2016 / 15:58 (EDITADO 1 VEZ)

Hasami--Age6465

Expulsado

Hace 8 años470

Entendido Shahid,si no tienes catalogo la PS4 es mejor vender remasterizaciones de la generacion anterior a los precios de la nueva generacion.

Esto solamente lo entenderia si fuera de Blu-ray a cartuchos.

Kore-802881Hace 8 años471

La Ps4 no es retrocompatible .Quien la retrocompatibilizará ? el retrocompatibilizador que la retrocompatibilice,buen retrocompatibilizador sera.
Si lo dices 20 veces a toda leche se te retrocompatibiliza sola. Me lo ha dicho un exejecutivo de Sony.....

Eyeoftiger20582Hace 8 años472

Realmente tienes razón con que Microsoft ha hecho posible la retrocompatibilidad por el hecho de que era necesario dado a que XboxOne estaba pasando por un mal momento con respecto a PS4. Pero realmente lo que a mi me parece mas importante no es la razón, porque que una compañía haga juegos de determinado tipo es para que te los compres y microsoft ha hecho lo mismo pero con una consola, añadirle la retrocompatibilidad.

La razón por la que lo han hecho para mi me da igual, para mi lo realmente importante es cojer Gears of War saga, encender mi xboxOne y poder jugar a los juegos que tantas horas he invertido en ellos.

Yo no soy muy fiel y creyente de las encuestas por parte de las empresas. Porque por vender una consola y por estrategias comerciales, una encuesta puede ser perfectamente "modificada". Yo considero que una verdadera consola debería ser como PC. Yo tengo juegos de PC que son de hace muchísimos años. Hoy día, puedo disfrutar de ellos sin problemas.Siempre esos juegos tendrán sentido para mi.

Lo que desde mi punto de vista no veo normal es tener Uncharted saga y no poder disfrutar de dichos juegos en mi PS4 a menos que me vuelva a gastar mi dinero en una Uncharted Colletion o una remasterización.

nos basamos en las películas. Yo compro mi DVD de Spiderman primera parte. Limpio y con toda mi ilusión para verlo siempre que quiera. Pero los reproductores actuales no me dejan utilizar mi versión. Eso no es justo.Yo he gastado mi dinero para reproducirlo..Sino que sentido tiene comprarlo?.

Pitoncho181Hace 8 años473

Mientras halla ricachones que se puedan permitir pagar por remasterizaciones esto irá cada vez a mas.
EDITADO EL 13-04-2016 / 17:54 (EDITADO 1 VEZ)

Bigjoker998773309Hace 8 años474

@Phfceramic 
Mostrar cita
@Darklight87 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@Eyeoftiger20

-Ya repeti que XBOX 360 , PS2 y PS3 tenian retrocomaptibilidad (si SONY tambien la incluyo) y en PS2y PS3 , sobretodo e PS3 no se le hizo casi ni puto caso (no se en XBOX 360 aunque supongo que igual) . Tambien tengo entendido que cuando SONY puso PS NETWORK puso una encuesta en la que habai una pregunta ¿que servicios y cosas te gustarian ver en PlayStation? una de las respeustas era la retrocompatibilidad (ya la tenia) y fue de las menos votadas , la gente voto mas por mas juegos nuevos ....

-Si ya entonces la RETRO no llamaba la atencion y a la gran mayoria nos la soplaba .........Lo de ahora es "como la ha puesto una (por necesisdad) ahora tambien tienen que ponerla todas" . Es un servicio que beneficia al usuario , pero no lo considero extrictamente necesario .

-Si la pone SONY perfecto , si no , que eliminen las remasterizaciones . NO HAY MAS .



Edito :


"Lo que ocurre además de PS Now está claro. Es un auténtico chollo esto de las remasterizaciones y las descargas de juegos antiguos. La nostalgia vende y pedir dinero por segunda vez por un juego que quizá el consumidor ya tenga de comprarlo en su momento es un negocio redondo. [b]La excusa está clara, sirven para los que no lo jugaron en su día[/b]. Y, vale, es un argumento de peso que alegremente acerca grandes juegazos a usuarios primerizos en ellos o que quizá no tuvieron oportunidad en su día."

"[b]Pero probablemente el principal foco de todo el asunto de las remasterizaciones y las subidas de juegos antiguos a los bazares digitales no venga de Sony o Microsoft, sino de las third party[/b]. [b]Capcom, Namco o Konami tienen un buen puñado de packs remaster en stock. Ellas mismas han reconocido en multitud de ocasiones que una parte demasiado importante de los presupuestos de sus nuevos grandes juegos sale de las ventas de estos refritos HD[/b]. Luego verdaderamente rentable tiene que ser reciclar los antiguos Devil May Cry, Soul Calibur o Metal Gear Solid. [b]Ya me imagino el lobby o grupo de presión que suponen empresas como éstas sobre cualquier idea loca de Sony y las demás de hacer sus máquinas perfectamente compatibles con discos de consolas anteriores[/b]. PS4 por sencilla emulación podría correr juegos físicos de PSX y PS2. [b]Más difícil, quizá, lo tendría con PS3 y las particularidades del chip Cell[/b]."

"De hecho, poca duda queda de que Xbox One la ha integrado como incentivo de venta, [b]pues hasta el pasado E3, cuando la situación comercial ya empezaba a ser crítica y se rearmó un poderoso plan de crisis espectacular, nunca antes se había hablado de esta posibilidad.[/b] ¿Quizá si PlayStation 4 no hubiera vendido tanto sí tendría retrocompatibilidad? Tampoco lo creo. Sony es especialmente amiga de las remasterizaciones y también entendió con la primera PS3 de 600 eurazos -retrocompatible- que eso de leer discos antiguos con frecuencia puede incluso acarrear a medio y largo plazo problemas técnicos del lector. Aunque no estoy seguro de que eso sea lo que más les preocupe."

[url]http://www.laps4.com/avances/424416-es_posible_una_ps4_retrocompatible.html[/url]

-Ni MICROSOFT ni SONY tenian intencion de poner ña retro en XBOX ONE y PS4 , de hecho (SONY creo que tambien) querian imponer el sistema DRM , impidiendo la segunda mano .......MICROSOFT solo puso la retro por necesidad (y suerte de que XBOX 360 y XBOX ONE tuvieran una arquitectura parecida .
Microsoft trabajó en la retrocompatibilidad porque era la función número 1 demandada por sus usuarios. E informate mejor, ya que las arquitecturas de Xbox 360 (Power PC) y Xbox One (X86) son totalmente distintas, de ahí el gran mérito de los ingenieros de Microsoft en lograrlo.
Microsoft trabajó en la retrocompatibilidad porque iba perdiendo en ventas respecto a PS4 

Si fuese ganando, por las narices iban a dedicardedicar esfuerzo en eso... 

Os creéis que todo dios usa la retrocompatibilidad y al final es más un arma para atacar en los foros que otra cosa
Puede que tengas razon y sea un modo de recuperarse, pero el hecho es que eso no quita que la retrocompatibilidad sea buena para el usuario, y se pueda ahorrar dinero.
O prefieres los juegos remasterizados como por ejemplo, fable, que el estudio hizo una autentica chapuza.
EDITADO EL 13-04-2016 / 17:58 (EDITADO 1 VEZ)

Nuevotomberry3732Hace 8 años475

"cada consola debería tener su propio catalogo" y entonces por que llenan la ps4 de remastered maldito hipócrita.

Dubio4021Hace 8 años476

@TaniaKrysstel 
Mostrar cita
@Dubio retrocompatibilidad , no es lo mismo que remasterizacion u.u , si como consumidora quiero que mi X box 1  corra juegos de 360 entonces que asi sea , porque debo estar obligada a  lo que la compañia quiera , si la compañia no esta dispuesta a ofrecer lo que queremos , entonces que no se quejen cuando jugadores  con creatividad logren "hackear" su consola para poder disfrutar juegos antiguos.
En ningun caso dije que retrocompatibilidad y remasterizacion son lo mismo. lo que dije es que en las consolas nexgen "este sea el tema y no las nuevas ips". nadie hablaba de retrocompatibilidad antes y ahora si es tema ¿porque? las consolas nuevas son para nuevos y mejores juegos, si lo que quieres es jugar juegos de la 360¿¡entonces porque te comprars una XO1? resulta que los grandes anuncios de XO1 son halo 5 y gears of war 4 ¡si,juegos de anteriores generaciones! y por eso digo que la retrocompatibilidad es solo un volador de luces para que no te fijes en lo pobre del catalogo nexgen y los poblemas de rendimiento grafico de xbox 1 ¿pero si quieres comprar humo, alla' tú´?
EDITADO EL 14-04-2016 / 05:04 (EDITADO 1 VEZ)

LuiselVampiro840Hace 8 años477

Es que lo cortés no quita lo valiente. La nueva consola  obvio que tiene y seguirá teniendo su propio catalogo,la  retrocompatibilidad no le esta restando en nada eso,lo único que hace la  retrocompatibilidad es dejarte jugar juegos de la 360,eso es todo.No entiendo esa  cosa conque si la  retrocompatibilidad esto o lo otro. 

La gente que tuvieron los discos de acetato de música cuando llegaron la generación nueva,los equipos de música que eran de cinta,algunos equipo tenían la opción de poder  pasar la música de tu viejo disco de acetato a cinta.Luego llego el CD y tambien los nuevos equipos te dejaban convertir tu música en cinta a CD. Con el concepto ese arcaico de no  retrocompatibilidad hoy en día para escuchar la música de acetato,deberías aun tener un equipo obsoleto que ya no se usa como los toca disco en casa,luego tener un componente o grabadora de cinta para escuchar las cintas y asi en adelante.Es un sin sentido.

Yo apruebo la  retrocompatibilidad,no le quita nada a la nueva consola,ella seguirá haciendo nuevos juegos,pero ademas puedes jugar a los anteriores.Para que quiero llenarme de equipos si con uno me es suficiente? tener xbox,xbox 360 y ahora xbox one. Porque tener tantos aparatos? no le encuentro la lógica.

En PC no importa las nuevas PC siempre vas a ver juegos antiquísimos,escuchar música de los abuelos, y no deja de ser una PC de ultima generación,por que ahora algunos quieren condenar a las consolas si te quieren hacer la vida mas fácil? Envidia o rabia,es  eso,no le encuentro otra justificación
EDITADO EL 13-04-2016 / 19:32 (EDITADO 1 VEZ)

TaniaKrysstel85

Expulsado

Hace 8 años478

@Dubio pero todos los juegos de nexgen son bastante pobres comparados con la generacion anterior , ademas a todo le quieren agregar conexion permanente a internet ,en ese caso que solo saquen juegos single player  .

Dubio4021Hace 8 años479

@TaniaKrysstel 
Mostrar cita
@Dubio pero todos los juegos de nexgen son bastante pobres comparados con la generacion anterior , ademas a todo le quieren agregar conexion permanente a internet ,en ese caso que solo saquen juegos single player  .
 por eso digo que todo esto de la retrocompatibilidad y remasterizaciones son voladores de luces. porque con esto dejan contento a muchos..
y es mas simple, porque ps4 y xbox 1 ya no dan mas graficamente y es mas facil invertir en retrocompatibilidad que mejorar el hardware y que los juegos nexgen sean 1080p 60fps.

las remasterizaciones son el porno de la industria. si hasta remasterizaron resident evil 6 ( el peor resident evil de la historia)