Un exejecutivo de PlayStation se posiciona en contra de la retrocompatibilidad

Rider-Eternal6175Hace 8 años400

@Marc200 
Mostrar cita
Tiene razón pero ¿Qué pasa si quiero jugar a un puto juego de mi consola actual en la nueva porque es más cómodo? No puedo y debo quedarme con la consola vieja o pagar un remaster a precio de juego nuevo, no me jodan, jódanse.
dualshock 4 funciona en PS3, excepto el boton de PS, pero almenos puedes jugar con un control mas comodo

Rider-Eternal6175Hace 8 años401

@Griffter92st 
Mostrar cita
@TroyMcClureGames

XBOX ONE tiene retrocompatibilidad con XBOX 360 desde finales de 2014 .

PS4 no posee retrocompatiblidad .
"XBOX ONE tiene retrocompatibilidad con XBOX 360 desde finales de 2014 "

2015 no 

No se si llamarla retro sea lo correcto, mas bien emulacion, wiiu si es retro porque es meter el disco y ya
EDITADO EL 12-04-2016 / 21:50 (EDITADO 1 VEZ)

Palarus124Hace 8 años402

"Creo que cada videoconsola debe tener su propio catálogo, su propio repertorio, con sus propios re-releases, con sus propias remasterizaciones en HD penosas y con sus propios ingresos por venderte 2 veces el juego si quieres seguir disfrutándolo”
-Shahid Kamal Ahmad

Como se nota que era director de "contenidos estratégicos"
EDITADO EL 12-04-2016 / 21:50 (EDITADO 1 VEZ)

Tidusacb207Hace 8 años403

Este hombre esta en contra de la retrocompatibilidad, pero de los refritos si no dice nada. La retro nos ofrece la oportunidad de jugar los juegos que ya tenemos de la past gen lo cual jamas sera malo. Lo que si es un asco es pagar ese servicio de PS Now o los juegos de PS2 en PS4. De eso no dice nada verdad.

Marc2002904Hace 8 años404

@Nervio 
Mostrar cita
Yo tengo una opinión variable segun veo como cosas y el tiempo dentro de un cambio en los videojuegos.

Se podría resumir en las generaciones y sus novedades. Por que no es lo mismo la retrocompatibilidad de PS Two con Ps One con la de 360 en XBO.
Yo me voy a centrar en la XBOX que es la que he tenido. Ademas que los Sonyers ya ponen el culo -vease LeoJP- a lo que Sony diga, asi que tampoco importa nada. 

Microsoft tiene muy buenas ideas pero a la vez la caga sobremanera con la retrocompatibilidad.
En Microsoft un error muy grave es la falta de definición en sus servicios. Los XBLA y juegos bajo demanda / a petición, ya deberían de estar desde el día 1 en XBO por ser comprados desde el servicio de XBL el cual es un estándar en todas las generaciones por la propia regla de que no te dicen que debes aceptar que cada generación no esta asociada en sus compras ni que cuando pasas de la 360 a XBO tengas que dejar de pagar un XBL para comenzar en otro XBL.
Esto como "contra" entre comillas.

Como Pro, es que aunque es progresivamente, ya esta la retrocompatibilidad. Y lo mejor es que es por una App tipo emulador (aunque sea una app interna), lo cual es cosa de tiempo que lo veamos en Windows 10 junto a la aplicación de XBOX.
Pero no acaba ahí la cosa, el hecho de que regalen juegos de 360 que pertenecen a anteriores entregas como a entregas del estudio, véase todos los Gears con la remasterización, el fallout 3 en fallout 4 o el alan wake en Quantum Break. Pues solo rezas que se convierta en un estándar de los juegos de XBO. Junto a regalar la versión PC a partir de ahora como con Quantum Break y lo bordan.

Pero bueno, el llevar desde 2003 y viendo como se comporta MS, se que sera algo puntual, ya que MS nunca mantiene nada o lo hace en ocasiones muy puntuales. Véase, lo del modo espectador sin molestar con GhotamTV en PGR3, ForzaTV en los FM, o Halo5TV.

Personalmente es el usuario quien debe definirse en cuanto a los juegos en Formato Físico. Si los quiere para coleccionar, no deberia vender tampoco la consola. O si existiera plan renove, canjeando la consola y juegos. No deberia tampoco importarle esta opcion. O si es un consumidor de ambos formatos, lo ideal es -como pienso yo- que des por perdido los que vendas pero que los Arcades sean retrocompatibles por qué se entiende que un juego como el UNO no va a mejorar como juego ya que las cartas son cartas, no hay mas. Puede mejorar la calidad del video chat, etc... pero el juego es el juego y asi con todos los arcades. Es más, ese es el concepto de los arcades... ser un complemento de los juegos AAA.


De Sony puedo entender que como la arquitectura no es ni parecida, pues aprovechan y hacen un servicio como es el PSNow! para estar hasta en las Smart TV. Pero también entiendo que es una puñalada a sus usuarios porque ni siquiera utiliza el registro de logros o compras digitales para luego dar acceso a los juegos a través de PSNow! gratuitamente o con el coste mínimo del uso del servidor, que al ser de pago el PSN se entiende que ya estaría añadido con el servicio.
El que no lo haya comprado el juego, pues logicamente tendra que alquilarlo o comprarlo... no se como va el PSNow! realmente. Ya cuando este en mi Samsung o LG, pues ya mirare.


Lo que tengo clarísimo es que es muy negativo que las malas opiniones de algunos influyan en la marca en general y sin avisar en características que se dan por hechas. Como toda la comunidad de XBOX entendíamos que las características de 360 estarían en XBO sumando características nuevas. No quitando 3/4 partes de cosas de 360 hasta el punto de parecer que los trabajadores de XBOX se habían ido a Sony y los de Sony a XBOX.


Conclusión, entiendo que son muy malos los equipos de Playstation y XBOX a tener en cuenta esta generación de consolas y solo espero que desaparezcan o el PC y teles Smart TV adquieran características positivas de las consolas. Las negativas ya se encargará el usuario de que se lo piensen dos veces. Lo bueno del PCero es que no le cuesta nada enviar a la mierda a quien sea si algo lo hace mal, no como los Sonyers por ejemplo, que aún aplauden con las orejitas.
Jo...te has inspirado y te ganas mi respeto, gran comentario, aunque no estoy de acuerdo con que desaparezcan las consolas ¿Por qué deben desaparecer? Bueno, al menos Microsoft ha vuelto su consola una Windows Machine, recuerda que iba a ser un centro multimedia y por eso hay cosas que no se implementaron desde el día 1, Mattrick fué un imbécil. Y PS Now no está hecho para nosotros, va enfocado a gente que no tiene consolas PlayStation, principalmente, que paga la suscripción y tiene acceso a todos los juegos disponibles del catálogo de PS3 y creo que PS2. Pruébalo cuando puedas, debe tener un mes gratis o algo. 

En el resto, 100% de acuerdo.

Marc2002904Hace 8 años405

@Rider-Eternal 
Mostrar cita
@Marc200 
Mostrar cita
Tiene razón pero ¿Qué pasa si quiero jugar a un puto juego de mi consola actual en la nueva porque es más cómodo? No puedo y debo quedarme con la consola vieja o pagar un remaster a precio de juego nuevo, no me jodan, jódanse.
dualshock 4 funciona en PS3, excepto el boton de PS, pero almenos puedes jugar con un control mas comodo
Lo sé y es genial pero funciona como el **** o hay que programar los botones en el juego, si lo permite. No funciona con todos los juegos y el mando debe estar conectado.

Griffter92st21547Hace 8 años406

@Rider-Eternal

Noviembre de 2014 o 2015.



edito ...

ahora me has hecho dudar , por que no lo recuerdo bien    
EDITADO EL 12-04-2016 / 22:11 (EDITADO 1 VEZ)

Jonnycastnedo1123Hace 8 años407

Gmasanfernando18776Hace 8 años408

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
A los 40 millones de consumidores que han adquirido un sistema PS4 en los últimos dos años y medio, no les ha importado la ausencia de "retro". Del mismo modo que, a los próximos 40 millones de consumidores que sigan optando por un sistema PS4 en los próximos años, les seguirá importando entre cero y nada.     

La retrocompatibilidad sólo parece importarles a los que no tienen intención de adquirir una PS4 ( la ofrezca o no). Esto queda demostrado como un teorema por las exitosas ventas de PS4 ( consola que no ofrece retrocompatibilidad)  ,y las significativamente menos exitosas de ONE o WII U ( que sí la ofrecen...). Los que denuncian la ausencia de esta función en PS4 son en definitiva, una minoría (ruidosa, pero minoría al fin y al cabo...).

La retrocompatibilidad es una funcionalidad no demandada por el usuario mayoritario de PS4, ni por los consumidores que, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, optan mayoritariamente por PS4.    

¿Sería "bueno" que la ofrecieran...? Sí, pero no es un factor determinante para que el consumidor siga optando mayoritariamente por PS4 y no cualquier otra plataforma de juegos.

Cualquier funcionalidad añadida a PS4 será bien recibida; pero es obvio que lo que despierta la atención del consumidor por esta plataforma no es la "retrocompatibilidad" precisamente...De hecho, muchos de los actuales propietarios de PS4, no tuvieron PS3, por lo que, resulta del todo innecesario para este número significativo de personas, que PS4 sea compatible con PS3.

Este tipo de funcionalidades será implementada con mayor facilidad en futuras iteraciones del sistema Playstation, dada la apuesta de SONY por la arquitectura x86, que la posibilitará sin mayores contratiempos de modo natural.

Mientras, para los que tengáis interés por los juegos de una consola que lleva con nosotros desde 2006 (PS3) aún la podéis adquirir (nueva o de segunda mano) en numerosas cadenas comerciales y tiendas especializadas...PS3 no ha dejado de fabricarse, y sus juegos aún los puedes encontrar en todos los centros comerciales del país con precios muy accesibles.  
Es cierto, no la demandais porque fanáticos como tú hacéis que los HD estén en los tops de más vendidos. Y aún no logro entender el por qué la críticais con el argumento de comprar una ps3 barata o X360 pudiendo ahorrarmela y usar dos consolas en una gracias a la retrocompatibilidad.

Iros a rajar y a comprar HDs a otro lado.

Gmasanfernando18776Hace 8 años409

@AMINOGAINER 
Mostrar cita
Mas verdad que un santo

Nunca jugue a un juego de una generación anterior que ya había jugado y mucho menos en las mismas condiciones que ya lo había jugado

Ya quedó demostrado que la retro no se usaba ni un par de horas por generación

Que casualidad que los que apoyan la retro son de una plataforma que pide avances y que siempre tienen en la boca que las consolas son la lacra he impiden el avance tecnológico de los videojuegos y luego resulta que quieren jugar a títulos de generaciones pasadas y que ya jugaron   no tiene sentido

Uno se compra una PS4 para jugar a 
Uncharted 4
Bloodborne
Ratchet
Horizon
Ni no Kuni 2
Detroit Human
GT 7 
He infinidad de títulos nuevos exclusivos y multis y nadie lo hace pensando si tendrá la oportunidad de jugar a un juego de PS3 en las mismas condiciones que ya lo hizo en la anterior generación
Ahora resulta que jugar más de una vez a un juego no tiene sentido? Que los HDs de TOLU, Uncharted ( SIN MULTIJUGADOR) hayan vendido tanto tampoco y que defendáis que es malo añadirle opciones a un producto tampoco.

Y ahora ve de víctima que conocemos vuestra secta.

Astiyatorr12454Hace 8 años410

Si cada consola debe tener su repertorio estamos de acuerdo pero la retrocompatbilidad que tiene que ver con eso xd

Alamierda095406Hace 8 años411

@Buezeldor 
Mostrar cita
Que catálogo tiene ps4?
Que catálogo tiene pc?....

Ponton161121

Expulsado

Hace 8 años412

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Feelfist19742Hace 8 años413

@Jon-fvt 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Jon-fvt 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Este hombre es simplemente idiota... 

Puedo entender perfectamente a quien dice algo así como "yo no me compro una consola nueva para jugar a juegos antiguos, me compro una consola nueva para jugar a sus juegos nuevos.." 

¿Pero de ahí a rechazar la retrocompatibilidad? Si la retrocompatibilidad significase restarle catálogo nuevo lo entendería.. pero vamos a ver.. ES AÑADIR el viejo catálogo... ¿donde está el problema en eso? Puede ser más o menos importante para algunos, pero es algo muy positivo SIEMPRE. 

¿Para qué tengo que acumular consolas antiguas cuando puedo jugar en un único sistema a todo el software que ha sido lanzado en las máquinas de esa compañía? 

La retrocompatibilidad SIEMPRE es positiva.. no creo que sea algo discutible... más juegos es mejor que menos.
No SIEMPRE es positiva.Si eso hace que la consola vea encarecido su precio,hay gente que preferira no pagar ese dinero y no tenerla.Y si quiere jugar a juegos pasados pues conecta la consola anterior.
Cosa que supongo que ahora mismo de entre todos esos compradores de ps4,que son bastantes,habra algunos que piensen asi   Y poco debe importar la retrocompatibildad al publico mayoritario, porque esa consola no da signos de debilidad en cuanto ventas.
Que luego te saquen HDs y esas cosas,pues oye,la gente decide que hacer con su dinero.Y esto puede parecernos mejor o peor.Supongo que al igual que tu,que creo que tienes una ps4,la has comprado por algun motivo.
No no, vamos a ver, si la retrocompatibilidad supone un sobre-coste del producto, la retrocompatibilidad seguirá siendo algo positivo, y el sobrecoste será algo negativo, ahí habrá que hacer balance sobre qué pesa más. 

Pero lo que estoy diciendo yo es que la retrocompatibilidad EN SI, siempre es positiva. 

Porque lo del sobrecoste es otro tema a discutir diferente. Si partimos de la base de que la retrocompatibilidad es algo deseable, ya que como he dicho, siempre es mejor tener más juegos que menos, a partir de aquí vamos a ver cuanto es el sobrecoste, pero hay que partir de la base de que es algo deseable. 

Aquí Microsoft, ha dejado con el culo al aire a Sony en este aspecto, ya que con un hardware incompatible de base con el anterior, como ocurre con PS4-PS3, ha sido capaz de trabajar en una emulación que supone un coste cero para el usuario. Entonces la cuestión aquí es, ¿como podemos saber si realmente nos estamos ahorrando realmente dinero con una máquina sin retrocompatibilidad? ¿SI la PS4 hubiese sido retrocompatible hubiese costado 500 pavos? ¿O si hubiese sido una auténtica exigencia hubiese costado lo mismo y simplemente hubiesen trabajado en ella?. 

Lo que está claro es que para SONY, menos trabajo y más dinero supone algo estupendo. No hay posibilidad de jugar a sus antiguos juegos en la PS4, la mayoría de los usuarios realizan planes renove para poder acceder a su nueva máquina, luego lanzan remasterizaciones y vuelven a vender sus productos. Esto obviamente es muy beneficioso para ellos, y todo simplemente por conformismo. 

Ahora vienen casos curiosos como PSNOW, ¿por qué en el caso de poseer el juego ya, no podría jugar desde PSNOW a ese juego en particular? Imagina que ya está incluido en el catálogo... es simple y llanamente porque no les apetece. 

Yo tengo PS4, y conservé mi PS3 porque sabía que no tenía retrocompatibilidad, no es algo que me moleste porque soy coleccionista, pero pienso que simplemente han pasado de todo porque están vendiendo bien. Si la retrocompatibilidad de Microsoft hubiese supuesto un impulso real en ventas y una pérdida de ventas tremenda para PS4, actualmente tendríamos a Sony trabajando en algún servicio para retrocompatibilidad. 

Pero esto es lo mismo que lo del internet de pago... no ha habido una reacción negativa por parte de los usuarios, y eso ha hecho que no les preocupe para nada seguir cobrándolo... 

Por eso te digo, en el momento los usuarios se conformaron con el hecho de no tener retrocompatibilidad y pagar por remasterizaciones, Sony ha dejado de tener motivos para esforzarse en este aspecto.
Si yo tengo que pagar mas dinero porque la susodicha consola sea retrocompatible,eso a mi y a mi bolsillo,le parece negativo.Ya puede ser la retrocompatibilidad todo lo positivo que pueda ser,que si me sale mas caro pues habra casos en los que se prefiera el producto mas barato y desechar la retrocompatibilidad.

Yo no creo que alguien que se haya comprado y jugado a God of War,Uncharted,etc en ps3 vaya a comprarse el HD de ps4.Porque sino apaga y vamonos.Seria de tontos.Creo que esos remasters van dirigidos a gente que no tuvo una ps3,o que tuvo un 360 y ahora tienen una ps4,y quieren probarlos.Y es una forma de jugarlos,que para mi es prescindible,y estoy en contra,pero las cosas como son.Hay personas que aqui hablan como que la gente que tiene el juego de ps3,va a pasar por caja con el de ps4.No creo sinceramente.

Sony no es una ONG,porque tu tengas un juego de ps2,de ps3 fisico,no te da derecho a que te regale su version para psnow.
La retrocompatibildad no es algo deseable,mira las  ventas de ps4,mira las ventas de One ahora que lo es.Una sigue creciendo,y a la otra no le ha servido para acercarse.Es muy bonito lo que se comenta en foros como este,pero la realidad esta ahi afuera,y la gente que compra las consolas se pasa por las pelotas la retrocompatibilidad.Porque aqui vosotros la adoreis,y que oye me parece bien,no significa que el mercado esté exigiendo o vea necesario la retrocompatibildad.Y al final las ventas estan ahi.A veces creemos que los jugadores de consola son todos super jugones foreros que se enzarzan en estas cosas,y NO.
Vamos a ver, entiendo que el argumento que defiendes parece sonar bien, pero siento decirte que es una falacia de libro.. Para que lo veas claro.. Tu argumento se basa como legítima defensa en que cada uno paga por lo que quiere y que al final las ventas legitiman las decisiones de las compañías. Eso es una falacia. 

Las compañías que mejor se portan, mejores decisiones toman para beneficiar a los jugadores no tiene por qué ser las que más venden. Puedes comprar una ps4 porque te interese por cualquier motivo, como yo, pero no por eso decir que como la he comprado estoy de acuerdo con todas sus políticas. Otra cosa es que pase por el aro..  Pero sus 40 millones de consolas vendidas no justifican que a nadie le importe la retrocompatibilidad ni que a nadie le importe pagar por el plus.. 

Como está vendiendo bien, ¿la gente está contenta con pagar por el online? Cuando en ps3 no pagaba? Y no preferiría tener retrocompatibilidad? No.. Las ventas no justifican todos los aspectos de una consola.. Solo son un indicativo de que ha sabido llegar a más público.. 

Porque la 3DS vende más que la Psvita le justificamos todo? "es menos potente pero eso da igual.. A la gente le da igual la potencia, la prueba son las ventas"  ¿no tiene mucho sentido verdad? Es porque es una falacia. 

Y sobre lo de que no son una ONG.. Claro que no, pero de los usuarios depende que sean más o menos sacacuartos.. Si quitan la retrocompatibilidad y la respuesta es "que bien! Así me sale mas barata!"  O lanzan la consola con Internet de pago y la respuesta es "perfecto! Así tendrá mejor servicio!" luego suben la suscripción trimestral de precio y la gente dice "así ahora pondrán mejores juegos!".. Pues nada.. Nosotros educamos así a las compañías. 

Lo que yo he dicho es que la retrocompatibilidad es algo muy bueno, y no pienso que tengan que subir el precio de la máquina trabajando en una emulación como está haciendo Micro (pero bien hecha, ya que estamos)...  Eso es lo único que he dicho..y ya que estamos que hagan retrocompatible el mando de ps3, que tampco creo que eso sea una rotura de cráneo.. Porque no todos quieren gastarse otros 60 pavos en un segundo mando de ps4..  Y muchos ejemplos te podría poner.. 

Como te digo, la retrocompatibilidad no es algo malo, pero no quiero que me cobren más por poner algo que antiguamente era un hecho.. Y que para algunos sigue siéndolo (Nintendo)..  Quiero la PS4 al mismo precio y pudiendo utilizar mis juegos de ps3 sin tener que tener dos trastos..

Ponton161121

Expulsado

Hace 8 años414

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Jochemali1045Hace 8 años415

@Nervio Todo depende de si le sale rentable hacerlos compatibles, o sacarlos remasterizados.

Yo me quedé en la ps2, y se podían jugar juegos de ps1 originales (hablo de la que era tocha, la slim ni idea); en la ps3 comprobé en persona que funcionaban los juegos de ps2 (almenos en la ps3 de 500€ de salida); la ps4... aún esta muy verde, si no lo sacan ellos ya habrá otra manera de jugarlos.

En las consolas de Nintendo siempre han creado los llamados sceners (no quiero debatir esto porque hay opiniones de todo tipo, pero gracias a estas personas disfrutamos de una consola que bien has pagado tú por ella y le sacas rendimiento máximo) emuladores para antiguas consolas que no son ni de la misma compañía. 
Pero sigo diciendo que estos emuladores son ventajas para el usuario y su consola; no has podido jugar al primer mario bros. de la NES? No te preocupes, cualquier consola puede ejecutarlo, y probar en primera persona el juego.