Un exejecutivo de PlayStation se posiciona en contra de la retrocompatibilidad

Takashi201268Hace 8 años288

Esta bien lo que dice para los usuarios zombie de sony pero los que pensamos un poquito(no mucho)eso esta mal,a si que te compras un juego por 5 años de duracion?si se te rompe la consola de la generacion vieja...que haces?por eso me gusta el pc,puedo jugar a juegos de hace 10 años.

Cibershock172Hace 8 años289

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
No sé a qué te refieres con lo de "estrepitoso fracaso" en ventas de Nathan Drake Collection. Ha vendido 3.9 millones de copias, acercándose mucho a los 4.8 millones de TLoU Remastered  
Pse, el Last Ninja 2 vendió más de 5 millones de copias sólo en Commodore 64 y ni siquiera era la apuesta de ese año para aquel ordenador.
Así que, que un juego de 1988 y para una plataforma mucho más minoritaria que, por ejemplo lo que fue el Spectrum, venda más que esos dos sin tener, ni de lejos, la publicidad tan brutal que han tenido o los potenciales jugadores que tiene hoy Sony, pues yo diría un exitazo tampoco es.

PD: Antes de que me respondas, decirte que yo llevo jugando en PC desde hace unos 30 años, de modo que las consolas ni me van ni me vienen. No me interesaron nunca las lindezas de Playstation o de ninguna otra consola y mucho menos ahora. Te lo digo antes de que me las intentes vender, para que te ahorres el esfuerzo.
Simplemente te he citado porque me ha parecido un poco vago e irreal el dato que has dado.
¡Un saludo!
EDITADO EL 12-04-2016 / 17:20 (EDITADO 1 VEZ)

Crystob2585Hace 8 años290

@Buezeldor 
Mostrar cita
Que catálogo tiene ps4?
 pues bloodborne y ........... bloodborne ya lo dije?

Lled-Klay4411Hace 8 años291

Yo también estaría en contra si fuese el. Saco mucho mas dinero poniendo un remaster cutre con una inversión mínima y ganancias garantizadas que poniendo retrocompatibilidad cuyo caso solo ganan los usuarios.

Para vosotros jugadores.

Relaxing-cup3035Hace 8 años292

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Relaxing-cup 
Mostrar cita
A los 40 millones de consumidores que han adquirido un sistema PS4 en los últimos dos años y medio, no les ha importado la ausencia de "retro". Del mismo modo que, a los próximos 40 millones de consumidores que sigan optando por un sistema PS4 en los próximos años, les seguirá importando entre cero y nada.     

La retrocompatibilidad sólo parece importarles a los que no tienen intención de adquirir una PS4 ( la ofrezca o no). Esto queda demostrado como un teorema por las exitosas ventas de PS4 ( consola que no ofrece retrocompatibilidad)  ,y las significativamente menos exitosas de ONE o WII U ( que sí la ofrecen...). Los que denuncian la ausencia de esta función en PS4 son en definitiva, una minoría (ruidosa, pero minoría al fin y al cabo...).

La retrocompatibilidad es una funcionalidad no demandada por el usuario mayoritario de PS4, ni por los consumidores que, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, optan mayoritariamente por PS4.    

¿Sería "bueno" que la ofrecieran...? Sí, pero no es un factor determinante para que el consumidor siga optando mayoritariamente por PS4 y no cualquier otra plataforma de juegos.

Cualquier funcionalidad añadida a PS4 será bien recibida; pero es obvio que lo que despierta la atención del consumidor por esta plataforma no es la "retrocompatibilidad" precisamente...De hecho, muchos de los actuales propietarios de PS4, no tuvieron PS3, por lo que, resulta del todo innecesario para este número significativo de personas, que PS4 sea compatible con PS3.

Este tipo de funcionalidades será implementada con mayor facilidad en futuras iteraciones del sistema Playstation, dada la apuesta de SONY por la arquitectura x86, que la posibilitará sin mayores contratiempos de modo natural.

Mientras, para los que tengáis interés por los juegos de una consola que lleva con nosotros desde 2006 (PS3) aún la podéis adquirir (nueva o de segunda mano) en numerosas cadenas comerciales y tiendas especializadas...PS3 no ha dejado de fabricarse, y sus juegos aún los puedes encontrar en todos los centros comerciales del país con precios muy accesibles.  
Lo que realmente es una vergüenza, es que algunos os paséis todo el jodido día defendiendo una empresa cuando saca cosas negativas para el jugador, además de mentirle constantemente. 

Además, eres tan valiente que decides dar la opinión desde la posición de todos los poseedores de esta consola, cuando solamente estás mentiendo para seguir defendiendo de manera lamentable a Sony. Prácticamente de chiste lo tuyo. 

Por culpa del conformismo y fanatismo de usuarios como tu, que se inventan cosas para poder realizar mejores felaciones a Sony, los poseedores de una PS4 se están tragando un trato de mierda. 

Das una opinión personal, dando ésta válida para cualquier poseedor de una PS4. Decís que los exclusivos son lo más importante de esta industria y luego las mayores ventas de juegos de cada consola negan vuestros falaces argumentos. Dices que todos los que nos gusta la retro somos aquellos que no tenemos la consola, inventándote una vez más datos por puro interés.....

Luego eso sí, todos a comprar remastereds de PS2  a 15 pavos. 

Y si me vas a citar para volver a dar argumentos falaces, no hace falta que lo hagas. Ya te ha citado medio foro por la sarta de gilipolleces que has dicho, y no te has bajado de las ramas. 

Ya sabemos que vuestro fanatismo no os dejará cambiar de opinión. 

Pá mear y no echar gota. Cuanto engaño, fanatismo e hipocresía sólo para defender la nula credibilidad de vuestra querida empresa.
¿Cómo explicar sino, las ventas de PS4 (habidas y por haber)...?. Si la "retro2 fuera un factor determinante, las ventas de ONE o WII U habrían remontado, y las de PS4 descendido; ero ocurre todo lo contrario: PS4 vende 200K unidades más en USA -cada mes- que ONE, consola 100% con "genes" yankees...Y lo mismo ocurre en : UK, Canadá, Australia (todos territorios angloparlantes, e históricamente proclives a comprar más XBOX que Playstation...).

AnotherGamerMore9118Hace 8 años293

[i][b]“Creo que cada videoconsola debe tener su propio catálogo, su propio repertorio”[/b][/i]

Si cada consola debe tener su propio catálogo...[b]¿porqué en el catálogo de PS4, hay juegos de PS2 y PS3 remasterizados? [/b]

Se les ve el plumero a esta panda de hipócritas que sólo saben hacer dinero manipulando a los jugadores.

SBritoRodr441Hace 8 años294

@Crystob 
Mostrar cita
@Buezeldor 
Mostrar cita
Que catálogo tiene ps4?
 pues bloodborne y ........... bloodborne ya lo dije?

Solo hay 3 juegos que son refritos en ps4 y creo que ninguno en xboxone
Edito: faltan algunos juegos de ps4 como TLOU
EDITADO EL 12-04-2016 / 17:29 (EDITADO 2 VECES)

SBritoRodr441Hace 8 años295

@Takashi20 
Mostrar cita
Esta bien lo que dice para los usuarios zombie de sony pero los que pensamos un poquito(no mucho)eso esta mal,a si que te compras un juego por 5 años de duracion?si se te rompe la consola de la generacion vieja...que haces?por eso me gusta el pc,puedo jugar a juegos de hace 10 años.
Para eso estan los emuladores jajajja

Agente-zeth3767Hace 8 años296

Shahid  porque no dices las cosas como son, ps4 nunca podrá emular la tecnología de ps3, por mucho hardware que tenga la ps4 o la que venga, su arquitectura es mas complicada de trabajar que resulta imposible.

Sobran explicaciones de porque no te gusta, la realidad es que no pueden.

Griffter92st21547Hace 8 años297

@EikeSH

El problema es que hasta ahora , los jugadores de consola haciamos caso o miso a la retro ....la tenian XBOX 360 , PS2 y PS3 y casi nadie usaba ese servicio .

Ahora con el BOOM que dio MICROSOFT en XBOX ONE parece que o todas las consolas tienen ese servicio o si no ya es malo ........

Para empezar ni SONY ni MICROSOFT tenian la intencion de considerar la retrocompatibilidad para XBOX ONE y PS4 , ademas de que chocaria con una medida que cais traen las nuevas consolas , el bloqueo DRM .

Si MICROSOFT vendiera remasterizaciones como SONY (alguna ha vendido) o SONY pusiera retrocompatibilidad como MICROSOFT (cuando ésta lo anuncio) no habria estas disputas . 


Yo ya he dicho que casi todo lo que esta haciendo SONY con PS4 no me gusta nada y de lo que menos las remasterizaciones . No tengo problemas en que incluyan la retro pero PARA MI no es algo de "primera necesidad" .

Deberian tenerlo todas las consolas de serie , eso ya seria un debate mas extenso , como dije antes , otras consolas ya tenian esa media y paso en mayor parte desapercibida .

Yo antes que la retro , perfiero uqe no haya mas remasterizaciones .

Phil-spencer2898Hace 8 años298

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
@Phil-spencer 
Mostrar cita
@Relaxing-cup 
Mostrar cita
@Phil-spencer 
Mostrar cita
Pues claro que no es necesaria, todos queremos tener la casa llena de aparatos inútiles estorbando en los armarios en vez de poder disfrutar de nuestros antiguos juegos en una sola consola.

Os imagináis tener un pc para cada generación y tener que conservarlo guardado por algún sitio? No, verdad? Un pc PARA TODO, pues lo mismo con una consola y el que venga con la chorrada de que no se puede o es muy difícil, que eche la vista a tras a cuando la primera ps3 la tenia y luego se la quitaron porque era mas rentable sacar las hd collection, venga, echad la vista un poco atrás.
Un "PC para todo lo PASADO", pero no para todo lo futuro, porque TODO tiene fecha de caducidad, y más pronto que tarde tendrás que cambiarlo por otro de mayor capacidad...

Y nadie quiere la casa llena de aparatos "inútiles". Las consolas que compramos no han sido nunca "inútiles", ni lo son ahora, a pesar de haber sido sustituidas por otras de mayor capacidad (fíjate tú, ¡como en PC! ¡no?...).

Todos aquí sabemos que, quien compra una consola nueva, es para jugar a juegos nuevos. Para lo "viejo", me compro una consola vieja. Que además será más barata que la nueva.   

No sé si es que los que demandáis "retro" sois muy jóvenes, y os sobra el tiempo por todas partes, o es que sois parados de larga duración, en riesgo de exclusión social, sin poder adquisitivo, o antisociales por naturaleza; pero para el común de los mortales (que trabajamos, tenemos relaciones sociales, y actividades diarias de toda índole ,más allá de jugar a videojuegos) con los juegos nuevos que salen para la nueva consola, nos basta para rellenar los escasos huecos que nos ofrece nuestro escueto tiempo libre disponible...
Ahhh, osea que no puedo vender mi pc viejo para comprar uno nuevo y seguir jugando juegos antiguos? O para que quiero mi ps3 estorbando en el armario si la 4 me permite reproducir sus juegos? Ahora mismo todas las consolas que tengo a excepción de la one, son inutiles porque están paradas ocupando un espacio innecesario, eso es a si, no se trata del tiempo que tengas o dejes de tener para jugar mas o menos tiempo, que me parece fantástico que tengas vida social, un trabajo, novia, etc, pero no uses escusas chorras como esa para justificar que no sea necesaria la retro, porque con ella todo se simplifica mas, o acaso nunca te a apetecido rejugar un juego antiguo que te gusto mucho pero por no andar desenchufando aparatos lo dejaste pasar? Con tanta vida social y ocupaciones seguro que te a pasado...
¿ "Excusas chorras" tener vida social, trabajo, y obligaciones que van más allá de la mera satisfacción personal de jugar a videojuegos...?. ¡Claro,claro...!    

Lo que expones de PS3 , el  armario, el espacio que te ocupa en el mismo la consola (etc) es una cuestión personal tuya...¿por qué la pones como excusa para defender la obligatoriedad de SONY de implementar "retro" en PS4...?.

SONY no tiene ninguna obligación de poner nada en su consola. Te ofrece un producto con unas características definidas. Si te gusta, ahí lo tienes (parece ser que sí gusta: 40 millones tienen la culpa...). Si no, pasando del tema, compi... 
No tergiverses mis palabras, porque yo en ningún momento antepongo los videojuegos a la vida social/profesional de uno, si no que tu escusa es una chorrada que es muy diferente, porque que tu no tengas tiempo para hacer uso de un determinado servicio, no implica que otro si lo tenga y lo puedan disfrutar, es a si de claro, no hay mas.

Sony no obliga a nadie por supuesto, pero no olvides que ellos vendieron la ps3 con retro y luego se la quitaron solo por enriquecerse mas, eso es engañar a sus consumidores y que la 4 no disponga de dicha función no significa que sea mala, obviamente te la compras para los nuevos juegos, pero eso no quita que sea una función muy útil y hasta necesaria que no se aplica por el simple echo de querer venderte el juego nuevamente, no porque tecnológicamente les sea imposible.

Hay que saber criticar las cosas cuando es necesario, venga de donde venga.

Relaxing-cup3035Hace 8 años299

@Cibershock 
Mostrar cita
@Relaxing-cup 
Mostrar cita
No sé a qué te refieres con lo de "estrepitoso fracaso" en ventas de Nathan Drake Collection. Ha vendido 3.9 millones de copias, acercándose mucho a los 4.8 millones de TLoU Remastered  
Pse, el Last Ninja 2 vendió más de 5 millones de copias sólo en Commodore 64 y ni siquiera era la apuesta de ese año para aquel ordenador.
Así que, que un juego de 1988 y para una plataforma mucho más minoritaria que, por ejemplo lo que fue el Spectrum, venda más que esos dos sin tener, ni de lejos, la publicidad tan brutal que han tenido o los potenciales jugadores que tiene hoy Sony, pues yo diría un exitazo tampoco es.

PD: Antes de que me respondas, decirte que yo llevo jugando en PC desde hace unos 30 años, de modo que las consolas ni me van ni me vienen. No me interesaron nunca las lindezas de Playstation o de ninguna otra consola y mucho menos ahora. Te lo digo antes de que me las intentes vender, para que te ahorres el esfuerzo.
Simplemente te he citado porque me ha parecido un poco vago e irreal el dato que has dado.
¡Un saludo!
Pues depende del margen que deje cada unidad vendida. Que para un juego de la propia editora (SONY), son del 90%...:

Uncharted Collection :  3.9 millones x  35€ (39.9€ en tienda) = 136 millones de euros...

TLoU Remastered: 4.8 millones x  40€ ( 49.99€ en tienda) = 192 millones de euros...

¡Oye!, dos remastered, y unos ingresos cercanos a los 328 millones de euros...¡ni tan mal!.   

Griffter92st21547Hace 8 años300

@AnotherGamerMore


En realidad con  PS3 ya habia titulos de PS1 y PS2 en PS STORE , mas baratos (3-6 euros)

Marcusgt470Hace 8 años301

@Cuchufleto8 
Mostrar cita
@Griffter92st 
Mostrar cita
@DREAMER360

Yo no comparo servicios . 

Menciono que ahora mismo y desde 2015 ambas viven del catalogo de PS3-360 .

SONY con las remasterizaciones (uno de los mayores reclamos ...sorprendente)

MICROSOFT con la retrocompatibilidad (su mayor reclamo ahora mismo) 

Ambas , con diferentes enfoques , tiran de juegos de PS3 y XBOX 360 para atraer jugadores .

Ya no digo :

"Una lo hace mejor que la otra" por que eso esta claro .
Pues vaya, llevo con la PS4 desde que salió y aún no he comprado ni un solo remaster, y eso que al menos me compro un juego de lanzamiento al mes....
No habrás jugado muchos exclusivos no?

Catacroker1228Hace 8 años302

Estás palabras tendrían sentido si no sacaran luego remasters a precio de juegos nuevos...
Hipocresía se llama eso

Josebasm18351Hace 8 años303

Sony ignora a ese tio no sabe lo que dice, que manera de sacar mas dinero a costa de los usuarios de juegos de la anterior generacion que sacarnos mas dinero de nuestros bolsillos