Un exejecutivo de PlayStation se posiciona en contra de la retrocompatibilidad

Cervantes-54175Hace 8 años224

Y yo creo que subnormales como este el máximo cargo que deberían tener es el de limpiabotas

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 8 años225

@RaM5eS 
Mostrar cita
@Dresuke 
Mostrar cita
@Lorddevil2 
Mostrar cita
Pues claro que no quiere de "La retrocompatibilidad" de ese modo se le joderia el negocio a Sony con su PS Now y su inscripción...



 ayy bribon que ya nos conocemos todos pillin 
la infraestructura de psnow le costo a sony mas de 200 millones, dinero que se podía usar para un estudio de mas de mil personas trabajando para hacer la retrocompatibildad posible como lo hizo microsoft, el que defienda la idea de este hombre no solo puede ser fanboy, debe de ser trabajador directo de sony bien pagado.
 Jajajaa vaya forma de tirar el dinero Sony con la compra de Gaikai.... ahora ya no hayan ni como recuperar la inversión y mucho menos cuando la competencia te saca retro compatibilidad gratuita y te echa a perder todo el negocio jajajajaja...

Con lo que le encanta a Sony presume de cifras.... me extraña que no haya dicho a cuantos pobres infelices ha logrado colarse su [b]retro pagabilidad[/b].
A ver iluminados, que ps4 no puede ser retro con ps3 asi baje jesucristo 

Con ps2 tuvieron que meter literalmente la consola dentro de una ps3 para hacerlo, y encima mal

Enteraros de una vez, micro ha podido y a malas penas con un rendimiento irregular , si ellos apenas han podido no te digo con ps3 

Aunque ya se que a los flamer de medio pelo como tu os importa un pimiento eso, que hasta te hará ilusion jugar a 15 frames 

Y segundo, si para ti ofrecer un centro de reunion de los juegos de todas las plataformas vease ps1, ps2 , ps3, psp , ps Vita y en un futuro los de ps4, es tirar el dinero

El mundo de los negocios no es lo tuyo chato
EDITADO EL 12-04-2016 / 16:13 (EDITADO 2 VECES)

Pabliyferchu133986Hace 8 años226

Y entonces, porque sacan remasters de juegos viejos y los venden ????

X-FoXeR-X121Hace 8 años227

Que hagan un lector universal y a tomar por culo ya  , no ahora enserio , ojala los videojuegos fuesen como el cine , que siempre puedes ver tal peli y nunca pasan de moda , aqui si te va un multijugador a la vuelta un año ya hay gente que dice que esta obsoleto y llega un dia que se vacia el juego y ya nada , adios para siempre , por mi que cada nueva consola lea los formatos anteriores , asi siempre puedes jugar a lo que quieras y no corres el riesgo de que se te joda  una consola que ya no hay quien consiga o se pase el dvd o lo que sea , que los juegos sean eternos , sino no se ni para que espero con ansias productos efimeros , para tirar horas de esfuerzo a la basura cuando hallan pasado de moda...

Rambonator11027Hace 8 años228

Pues como yo habrá unos cuantos más, que queremos jugar a juegos muy antiguos, y gracias a la retrocompatibilidad es posible (y yo soy pecero), así que me alegro por vosotros los consoleros que podéis disfrutar de juegos antiguos. Yo en mi caso esperar a que saquen algún parche o apañármelas como pueda.
Y a tipos como éste, ¿qué quieren? ¿Qué dejemos pudriéndose esos juegos que tanto nos gustaron y no se les dé una oportunidad de poder jugarlos hoy en día? Me gustaría verle en este caso, sería el primero en pedir la retrocompatibilidad.

Carl619320Hace 8 años229

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
@Phil-spencer 
Mostrar cita
Pues claro que no es necesaria, todos queremos tener la casa llena de aparatos inútiles estorbando en los armarios en vez de poder disfrutar de nuestros antiguos juegos en una sola consola.

Os imagináis tener un pc para cada generación y tener que conservarlo guardado por algún sitio? No, verdad? Un pc PARA TODO, pues lo mismo con una consola y el que venga con la chorrada de que no se puede o es muy difícil, que eche la vista a tras a cuando la primera ps3 la tenia y luego se la quitaron porque era mas rentable sacar las hd collection, venga, echad la vista un poco atrás.
Un "PC para todo lo PASADO", pero no para todo lo futuro, porque TODO tiene fecha de caducidad, y más pronto que tarde tendrás que cambiarlo por otro de mayor capacidad...

Y nadie quiere la casa llena de aparatos "inútiles". Las consolas que compramos no han sido nunca "inútiles", ni lo son ahora, a pesar de haber sido sustituidas por otras de mayor capacidad (fíjate tú, ¡como en PC! ¡no?...).

Todos aquí sabemos que, quien compra una consola nueva, es para jugar a juegos nuevos. Para lo "viejo", me compro una consola vieja. Que además será más barata que la nueva.   

No sé si es que los que demandáis "retro" sois muy jóvenes, y os sobra el tiempo por todas partes, o es que sois parados de larga duración, en riesgo de exclusión social, sin poder adquisitivo, o antisociales por naturaleza; pero para el común de los mortales (que trabajamos, tenemos relaciones sociales, y actividades diarias de toda índole ,más allá de jugar a videojuegos) con los juegos nuevos que salen para la nueva consola, nos basta para rellenar los escasos huecos que nos ofrece nuestro escueto tiempo libre disponible...
Eeeh, pero imaginate comprar una consola, para jugar a los juegos antiguos para retrocompatiblidad, y ademas usarla para juegos de la actual generacion. Es una idea tan descabellada que seguro que nadie ha pensado que se puede hacer. Siempre esta bien jugar a las joyas del pasado, ademas esta generacion no se esta llenando de remasters por nada, dudo que llenes algo con los juegos de actual generacion.

Evidentemente jugar a juegos antiguos es propio de cavernicolas segun tu, pero jugar remasters para comprar una y otra vez el mismo juego es de moderno. Lo dicho mejor el PC, al menos ahi tu eliges cuando actualizarlo y que juego de que epoca jugar.

LoboFHmod35146Hace 8 años230

Ya, por eso nos estáis breando a remasterizaciones de "clásicos" de PS3.

La maldita hipocresía de los mercaderes. Encontrásteis una buena manera de exprimir a vuestras carteras con patas...quiero decir, usuarios. 

La retrocompatibilidad molestaba en ese maléfico plan.
EDITADO EL 12-04-2016 / 16:16 (EDITADO 2 VECES)

D0pe6562Hace 8 años231

A ver, claro que cada consola debe tener su propio catálogo. Es algo evidente y, por tanto, no viene a descubrir la pólvora. Ahora bien, del mismo modo que se desarrollan nuevas IPs y entregas de marcas ya conocidas, se podría dar soporte a un sistema de retrocompatibilidad. Quiero decir, es posible que no todos los usuarios le den uso, pero, personalmente, opino que sería muy agradecido por parte de muchos otros. De este modo, el usuario no tendría que volver a pasar por caja para jugar a un título que ya jugó y que, actualmente, no puede (por ejemplo, vendió su anterior consola para adquirir la nueva). Pero, además, cabe la posibilidad de que haya nuevos usuarios, los cuales no tuvieron consolas anteriores, que se estén planteando adquirir una consola y que no hayan tenido posibilidad de jugar a determinados títulos. Es ese caso, la retrocompatibilidad vendría de perlas, debido a que con una misma consola podrían abarcar más títulos que jugar y, gran parte de ellos, a un precio más asequible. 

En resumen, yo creo que la retrocompatibilidad no tendría que ser vista como un aspecto que resta, sino más bien un punto positivo. Dar un soporte de retrocompatibilidad no tiene que estar reñido con el desarrollo de un catálogo formado, obviamente, por títulos nuevos. ¿Qué motivos le veo a que no se aplique? En el tema tecnológico prefiero no meterme, ya que no conozco con detalle la estructura de PlayStation 4. Pero sí que sospecho que hay motivos económicos muy fuertes para no llevarlo a cabo. Concretamente, porque prefieren venderte una remasterización a precio de juego nuevo antes que ofrecerte la posibilidad de rejugar la copia que ya posees. Y al principio, quizá, tenía algún sentido que se hiciesen ciertas remasterizaciones de cara a conocer como programar en las nuevas consolas, pero creo que no termina de justificar su precio.

Relaxing-cup3035Hace 8 años232

@Cabrin 
Mostrar cita
Este es en lo unico que es peor la ps4 y se hace mucho ruido. Es con lo unico que sacan pecho los haters y tienen razon aunque ni la usen apenas. Es un arma para echar mierda a sony y la unica que les queda. Lo de lo refritos la culpa la tienen todos los de 360 que se han pasado a ps4 que no son pocos pues de la lista de amigos que tenia en 360 ahora en ps4 los veo enganchados a nathan drake collection, god of war 3 y TLOUS por poner ejemplos. y mientras unos lloran por no tener retro otros preferimos jugar a rackchet and clank, dark souls 3 y esperamos ansiosos a uncharted 4 antes de perder tiempo con juegos que ya tenemos resquemaos.
Mucha razón llevas...¡Y digo más! : son los mismos que se quejan amargamente de PSN Plus en PS4, y llevan pagando 10 años el Live de Microsoft, que recordemos, fue quien "inventó" el pago por uso del componente "on line" de los juegos, y no SONY...  

Si una empresa (Microsoft) está ingresando cientos y cientos de millones de dólares anualmente por el cobro de "Live", ¿por qué no habría de hacer lo mismo su directa competidora, que ve mermada su capacidad de competir en el mercado (  RotTR...) por no disponer de suficientes recursos...?.

Toallin17111Hace 8 años233

@ElOpinador 
Mostrar cita
Toda la razón.
La retrocompatibilidad ES INÚTIL.
Me he gastado 400 pavos para jugar juegos de esta ésta generación.
Jajajajajajaj Os mean en la cara y os dicen que llueve y tu te lo crees jajajajajaja madre mía como se nota que tendrás 12 añitos  y le ves la gracia a ser fanboy de una marca.... No eres mas tont@ porque el día tiene 24horas     

Respecto a la noticia una vergüenza la verdad una vergüenza lo de Sony pero es normal que digan todas estas cosas sus consumidores no tienen dos dedos de frente y les parece bien estas cosas cuando es patético y triste que defendáis lo indefendible porque esto no se puede defender de ninguna manera pero a un así lo intentáis, se ve que sony os regala los juegos os paga la casa os da de comer.. Porque sino porque hacéis estas cosas ? ir al medico o algo porque no os funciona muy bien eso de ahí arriba...
EDITADO EL 12-04-2016 / 16:18 (EDITADO 1 VEZ)

Naneeixina3930Hace 8 años234

Clarooooooo que si chaval , entonces que pinta en el catalogo de ps4 remaster de uncharted , god of war , heavy rain y un largo etc y juegos de ps2 a 10 y 15€?????

Este tipo de gente son el cancer de la industria del videojuego

Carl619320Hace 8 años235

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
@Carl619 
Mostrar cita
@Relaxing-cup 
Mostrar cita
A los 40 millones de consumidores que han adquirido un sistema PS4 en los últimos dos años y medio, no les ha importado la ausencia de "retro". Del mismo modo que, a los próximos 40 millones de consumidores que sigan optando por un sistema PS4 en los próximos años, les seguirá importando entre cero y nada.     

La retrocompatibilidad sólo parece importarles a los que no tienen intención de adquirir una PS4 ( la ofrezca o no). Esto queda demostrado como un teorema por las exitosas ventas de PS4 ( consola que no ofrece retrocompatibilidad)  ,y las significativamente menos exitosas de ONE o WII U ( que sí la ofrecen...). Los que denuncian la ausencia de esta función en PS4 son en definitiva, una minoría (ruidosa, pero minoría al fin y al cabo...).

La retrocompatibilidad es una funcionalidad no demandada por el usuario mayoritario de PS4, ni por los consumidores que, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, optan mayoritariamente por PS4.    

¿Sería "bueno" que la ofrecieran...? Sí, pero no es un factor determinante para que el consumidor siga optando mayoritariamente por PS4 y no cualquier otra plataforma de juegos.

Cualquier funcionalidad añadida a PS4 será bien recibida; pero es obvio que lo que despierta la atención del consumidor por esta plataforma no es la "retrocompatibilidad" precisamente...De hecho, muchos de los actuales propietarios de PS4, no tuvieron PS3, por lo que, resulta del todo innecesario para este número significativo de personas, que PS4 sea compatible con PS3.

Este tipo de funcionalidades será implementada con mayor facilidad en futuras iteraciones del sistema Playstation, dada la apuesta de SONY por la arquitectura x86, que la posibilitará sin mayores contratiempos de modo natural.

Mientras, para los que tengáis interés por los juegos de una consola que lleva con nosotros desde 2006 (PS3) aún la podéis adquirir (nueva o de segunda mano) en numerosas cadenas comerciales y tiendas especializadas...PS3 no ha dejado de fabricarse, y sus juegos aún los puedes encontrar en todos los centros comerciales del país con precios muy accesibles.  
Pues sera que desde principio siempre ha habido peticiones para la retrocompatibilidad y creo que a Xbox no le ha sentado mal. Claro ahora no puede vender 5 veces si puede el mismo juego con la misma facilidad que hace Sony. Y claro que nadie se compra la ps4 para jugar la ps3 pero es una buenisima opcion si tu coleccion es grande y puedes ahorrar espacio cerca de la TV donde sin la retrocompatibilidad tendrias 5 consolas donde con ella solo tienes que tener 1 y puedes seguir a juegos que aun no hasterminado o que te gustaron mucho de la anterior generacion sin tener que pasar por caja otra vez como pasa ahora con los remasters que parece que solo tiene eso la consola.

Y para mi si es un factor determinante, prefiero una consola con retrocompatibilidad para poder seguir jugando a juegos que me gustaron mucho sin necesidad de tener en la mesa 2 consolas a una que no. Ahora el unico interes que despierta en mi son los juegos japoneses y aun asi hay varias compañias que ya se meten en PC para aprovechar el mercado de steam y si añadimos la ps4.5 por mi ya doy por finalizada las consolas y me quedo en PC donde no tengo estos problemas.

A mi me es innecesaria la funcionalidad social que tiene ps4 y mas si hay que pagar por el online, pero no voy pidiendo que lo quiten por eso porque se que hay gente que le gusta esa funcionalidad. Estas funcionalidades no tienen que contentar a todos.

Por ultimo, tu teorema no sirve para nada. Primero One no se anuncio como retrocompatible, sino como TV y conenctado siempre a online frente a la ps4 que se anuncio sin drm online y pudiendo usar juegos de segunda mano. Segundo sony aprovecho la inercia de los ultimos años con ps3 para el exito de ps4 sumado eso al prestigio de la marca playstation. Tercero Wii U se descalabro desde el principio no por compatibilidad sino por mal marketing y esperar que un publico casual que se fue a los moviles comprase utra consola, encima cuando creian que era una tablet. Cuarto, si nos vamos a la anterior generacion podemos ver que la consola mas vendida es la Wii que si tenia retrocompatiblidad, y con tu logica podemos deducir que la retrocompatibilidad vale mucho mas que la ps3 y xbox que no tenian. Con esto puedo demostrar que tu teorema solo sirve como chuleria frente a los que no tienen retrocompatiblidad y podias habertela ahorrado.
Que sí, que sí...que es una opción "buena" para los pocos que la demandan. Los usuarios de PS4 no la demandan, y eso queda reflejado en las ventas de la consola, incluso en territorios como USA o UK, donde se está vendiendo mucho más que ONE o WII U , consolas que sí ofrecen "retro"...¿por qué será...?   
Es verdad, la "mejor" opcion es sin duda los remasters, hay que apoyar la industria hombre. Pues yo estoy viendo gente que tiene ps4 que si le preguntas si prefiere que haya retrocompatibilidad o no, dice que si. Vamos que tu teorema no tiene ningun fallo y la unica razon que compran ps4 es porque no tiene retorcompatibilidad. Pues la anterior bien que la pedian que Wii gano por bastante margen a ps3 y xbox.

Deadpool20995594Hace 8 años236

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
@Jusilus 
Mostrar cita
@Relaxing-cup 
Mostrar cita
A los 40 millones de consumidores que han adquirido un sistema PS4 en los últimos dos años y medio, no les ha importado la ausencia de "retro". Del mismo modo que, a los próximos 40 millones de consumidores que sigan optando por un sistema PS4 en los próximos años, les seguirá importando entre cero y nada.     

La retrocompatibilidad sólo parece importarles a los que no tienen intención de adquirir una PS4 ( la ofrezca o no). Esto queda demostrado como un teorema por las exitosas ventas de PS4 ( consola que no ofrece retrocompatibilidad)  ,y las significativamente menos exitosas de ONE o WII U ( que sí la ofrecen...). Los que denuncian la ausencia de esta función en PS4 son en definitiva, una minoría (ruidosa, pero minoría al fin y al cabo...).

La retrocompatibilidad es una funcionalidad no demandada por el usuario mayoritario de PS4, ni por los consumidores que, semana tras semana, mes tras mes, año tras año, optan mayoritariamente por PS4.    
Curioso, porqué apple vende un huevo y cada hardware nuevo permite utilizar el software de los anteriores. Esta gente ha querido hacer la consola más barata posible (sacándola a un PVP desorbitado para lo que ofrece) para arañar el máximo de pasta posible. La lástima es que hay mucho fanático de chony o gente que compra "la plei" por inercia (aunque, luego, se quede chupando polvo un año en el cajón) sin pararse a pensar qu está comprando y que le ofrece. Eso no justifica las palabras del mongolo ese. Le saldría más a cuenta decir (y yo lo respetaría) "no la ponemos porqué no nos sale de las narices" y acabas antes.
 " ...[b] precio desorbitado para lo que ofrece[/b]...":

Infamous Second Son:



Drive Club:



Bloodborne:



Shadow Fall:



Dreams:



Detroit:



Uncharted 4:



No está nada mal la capacidad técnica de una consola de poco más de 300€... 
Antes de que empezara esta "nueva generacion" de consolas nos prometieron graficos de impacto en full hd y 60 frames con total fluidez. Que juego lo tiene?

WarriorStrategy8645Hace 8 años237

Pregunta en cualquier foro, y veras lo que te dicen la mayoría de usuarios, salvo los 4 fanboys de turno,  todos te dirán que la retrocompatibilidad es una característica indispensable para una consola.

Lo de me compre una consola para jugar a juegos nuevos, si, cuando la mitad de lo que ha salido son remasters eso se cae por su propio peso.

El-quilis1678Hace 8 años238

¿Y esas remaster by the face? ¿Y el intento fallido de cobrar por una ristra de juegos de psone y ps2? Es también apoyar un nuevo catálogo.

Sigmanima7083Hace 8 años239

Yo estoy a favor de la retrocompatibilidad, creo que es algo interesante, pero de ahí a montar un drama con una infinidad de faltas de respeto hay un paso gigantesco.

Donde tampoco entiendo la subnormalidad de quejarse de los Remasters, no le veo ninguna lógica. Si yo no he jugado un juego en mi puta vida y tengo la posibilidad de jugar una versión actual, con gráficos actuales y con unos extras. [b]Que coño pasa ?[/b] Un Remaster se compra si te interesa y sino te interesa no se compra. Punto!!

[b]Nadie te obliga[/b] y si alguien lo hace, lo denuncias. Pero estos comentarios demagogos y en muchos casos de hipócritas, se ve de lejos, que los mueve el puto egoísmo y os quita la razón de un plumazo por las ganas que se ven de manipular la verdad.

Tu ya tienes un juego, me parece muy bien. Pero, [b]no prives[/b] a nadie de su libertad a elegir comprar una versión nueva y actual por tus santos cojones.

Así que a la hora de reclamar retrocompatibilidad soy uno más, pero si esto es usado para hacer uso de demagogia barata, por puro egoísmo o haterismo. Me cambio de bando más rápido que canta un rayo y casi prefiero que no la pongan. A ver si así se aprende a respetar un poco al de al lado que ya va siendo hora.

Para todo lo demás,...Pa amb tomaquet!!