Comentarios del análisis de Halo: Reach

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años144

@Gustavolopez 
Mostrar cita
@Venezuelajjgamer 
Mostrar cita
[b]sinceramente gustavo estas defendiendo lo indefendible, me vale un pepino que la mitad de las paginas de videojuegos le hayan puesto un 10 a halo reach mientras tambien le admiten defectos, tan simple como que esos analisis estan mal hechos por la simple razon de que se contradicen a si mismos, si halo reach asi como esta tiene un 10 en meristation cuanto le hubieran puesto si tubiera graficos de crysis e historia de mass effect? le cascarian un 11 o un 12?
en fin compatriota, tratar de razonar con un fanatico es perder tiempo [/b]
En serio me pareces increíble. Yo solo dije: "Al darles 10 y al resaltarles defectos, creo que lo hacen para darles una posicion mas elevada q a titulos q estuvieron cerca". Solo eso, fue mi opinion y me brincastes encima a llamarme fanatico e incluso a insultarme.
Donde te insulta?

Gustavolopez2798Hace 13 años145

@Bartman235 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
@Venezuelajjgamer 
Mostrar cita
[b]sinceramente gustavo estas defendiendo lo indefendible, me vale un pepino que la mitad de las paginas de videojuegos le hayan puesto un 10 a halo reach mientras tambien le admiten defectos, tan simple como que esos analisis estan mal hechos por la simple razon de que se contradicen a si mismos, si halo reach asi como esta tiene un 10 en meristation cuanto le hubieran puesto si tubiera graficos de crysis e historia de mass effect? le cascarian un 11 o un 12?
en fin compatriota, tratar de razonar con un fanatico es perder tiempo [/b]
En serio me pareces increíble. Yo solo dije: "Al darles 10 y al resaltarles defectos, creo que lo hacen para darles una posicion mas elevada q a titulos q estuvieron cerca". Solo eso, fue mi opinion y me brincastes encima a llamarme fanatico e incluso a insultarme.
Donde te insulta?
Donde dice lo del sobrino. Puede que sean manias mías, pero ahi capte un "IGNORANTE"

Isakillo5376Hace 13 años146

@Gustavolopez 
Mostrar cita
@ACTKKSK 
Mostrar cita
claro..un buen juego aunque 9,4 es una gran nota aun no esta a la altura de killzone 2 -> 96...creo killzone 3 tendra tambien un 9,6.....creo que Call of duty black ops tendra tambien un 9,6....en definitiva un halo 3 refinado...pero que no supone nada del otro mundo...sinceramente halo no me gusta demasiado...debido a que es un poco infantil..aunque el multijugador es casi perfecto....aunque prefiero algo mas hardcore.  en fin halo se confirma como la pieza culmine de bungie.....
¡Y ya han comenzado a llegar!, ya los echaba de menos por aqui  ¿Que no esta a la altura de Killzone 2? No flipes, que lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Ni de coña compares a la saga de Halo con KZ porque esta le da millones de vueltas. La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos.
¿Ya han comenzado a llegar? Pues quizá debieras releerte tu comentario, campeón, porque de momento es lo más fanboy que he leído con mucha diferencia, y fácilmente quedarás entre los primeros puestos del tema. Muy coherente por tu parte.

Muy fresco te he visto con eso de "narrativa vomitiva", pero a mí también me ha parecido leer en éste análisis del Reach que los protagonistas son puros tópicos, sin carisma ni profundidad, habla de "oportunidad desaprovechada" de hacer sentir empatía, y dice que tanto el argumento como el guión son planos y simples. Ya ves, nada que ver con Killzone, ¿eh?, ¿dónde va a parar? Por otra parte, también es muy gracioso eso que dice luego el análisis de: "[i]Por lo demás, y exceptuando la bidimensionalidad de los personajes y lo plano del argumento, el juego es tremendamente positivo en todo lo que se refiere a los valores de su narrativa[/i]." ¿Por lo demás, y exceptuando...? Pero ¿es que hay algo más? Vaya, ¿y cómo se come eso? Bueno, bájale la innovación y asunto resuelto...

PD: Por cierto, ¿vas a contestar a todos los mensajes del tema? ¿Vas a atacar a todos los que digan cualquier cosa diferente a tu opinión? Ánimo, se rumorea que si lo consigues, se le suben un par de décimas a la nota y desaparecen los errores del juego.  

@Galaxysman 
Mostrar cita
@Andoharut 
Mostrar cita
Que sobrevalorado que esta este juego por diossssssss!!!!!!!!!!! Y no solo este, sino toda la saga entera.
Que ve la gente en ese juego, solo quiero entender eso.
Te lo digo en 5 palabras: VETE A TOMAR POR CULO.
¿Y tú no has pensado en hacerle una lista de las cosas por las que crees que el juego es bueno en vez de dejarte en evidencia una vez más de esa manera tan penosa?

Isma8226820Hace 13 años147

@Cesarty 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea extremadamente fanático de la saga. ..."

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
Ese tío no ha jugado el juego, la falta de momentos que sean verdaderamente memorables ? Jajajaja, no voy a decirlos porque si no me pongo a spoilear a todo el mundo, pero a partir de la 2 misión todo es increíble.
Bueno a ver habra de todo, yo creo que un 8 no se lo merece, tampoco se merece el 10. Hay que leer las opiniones de todos para tener todos los puntos de vista. Eurogamer UK le puso un 9. Quiero decir que la subjetividad tambien cuenta y la verdad que dure tan poco la campaña a mi no me ha gustado nada. Y eso es la nota dominante en todas las reviews a si que o hay una consiparión muncial contra reach o algo de razon tendrán
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:12 (EDITADO 1 VEZ)

Felpudito61Hace 13 años148

@Galaxysman 
Mostrar cita
@Felpudito 
Mostrar cita
Bueno soy gamer de ps3, pero desde el inicio de halo los eh jugado todos y lo q me fascina y veo fuerte es solo su multiplayer o el online, vamos seamos honestos los halos no innovan y son muy repetitivos aunq eso no quita q sea uno de los mejores fps q jamas hayan tocado las consolas, para ser mas claro creo q todos sabiamos como iba a llegar a ser el reach(un halo 3 con un multiplayer supermejorado y dos q tres cosillas nuevas nada fuera de lo comun ah y mapas grandisimos)
a mi parecer halo es el fps por excelencia quien guste de los onlines entretenidos y competitivos, pero eso no da derecho a q lo hypeen o le den 10 namas porq si. Si hablamos de shootters innovadores creo q un ejemplo seria Uncharted.
bueno para terminar quiero decir q halo es un juego que envio del 360 en serio  jeje
pero ya vendra el uncharted 3 y eso me alegra la vida 
¿Estás comparando un TPS con un FPS? Por cierto, ¿y que mas quieres que tenga un juego en primera persona? si Halo no innova dentro de este género, dime que juego lo hace a estas alturas de la generación.
amigo yo jamas compare el uncharted con halo..solo dije q ejemplo de innovador es uncharted 
y si kieres q t diga un fps innovador creo q estas olvidando el modern warfare 1.

bueno no digo q el reach sea malo eso para nada, pero ps a mi parecer es un halo 3 mejorado vamos no creo q alguien me diga q estoy mal

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años149

@Gustavolopez 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
@Venezuelajjgamer 
Mostrar cita
[b]sinceramente gustavo estas defendiendo lo indefendible, me vale un pepino que la mitad de las paginas de videojuegos le hayan puesto un 10 a halo reach mientras tambien le admiten defectos, tan simple como que esos analisis estan mal hechos por la simple razon de que se contradicen a si mismos, si halo reach asi como esta tiene un 10 en meristation cuanto le hubieran puesto si tubiera graficos de crysis e historia de mass effect? le cascarian un 11 o un 12?
en fin compatriota, tratar de razonar con un fanatico es perder tiempo [/b]
En serio me pareces increíble. Yo solo dije: "Al darles 10 y al resaltarles defectos, creo que lo hacen para darles una posicion mas elevada q a titulos q estuvieron cerca". Solo eso, fue mi opinion y me brincastes encima a llamarme fanatico e incluso a insultarme.
Donde te insulta?
Donde dice lo del sobrino. Puede que sean manias mías, pero ahi capte un "IGNORANTE"
Aaaa ok pensé que te referías al ultimo mensaje.

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años150

Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:17 (EDITADO 1 VEZ)

RoryBBellows2073Hace 13 años151

Empezad a moderar vuestros comentarios y acabad con las faltas de respeto y disputas entre vosotros.
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:15 (EDITADO 1 VEZ)

Pablowaldo486Hace 13 años152

La misma nota que halo 3    

Forerrunner2040Hace 13 años153

No nos matemos, todo es cuestión de percepciones y creencias.

Unos análisis le han puesto un nota perfecta porque dentro de lo que se esperaban el juego debe de haber cumplido con sus deseos, otros le han metido un 9 no se qué porque vieron que el producto es de calidad pero que encontraron algo mejorable, y aún así de 9 a 10 es un excelente, no lo olvidemos.

Otros le han bajado la nota a menos de 9 llegando al 8 porque quizá el juego no fue lo esperado (y un 8 es un notable...), y ahí entran las creencias personales de cada uno, es decir, lo que se intenta controlar mediante márketing, publicidad y difunción de información por parte de Bungie y/o Microsoft.

Y no a todos llega porque no todos piensan / perciben / creen igual, y así será hasta el fin del mundo y más.

NO le busquéis más al asunto, cada uno con su punto de vista, y las notas son el punto de vista de la prensa.
Y en Metacritic como se llame el juego ha superado el 9, y un 9 es un excelente.

Y no hace falta matarse por una nota, disfrutar del juego es mucho mejor, yo lo acabo de jugar un rato y es lo mejor que he jugado en 360, al menos los 2 niveles con los que he estado trasteando.

Pero claro, son mis creencias y mis percepciones, y eso no me lo quita nadie ni intentaré hacerlo yo, más faltaría.
EDITADO EL 15-09-2010 / 11:31 (EDITADO 3 VECES)

Killbill305Hace 13 años154

Sin gustarme los halos he de reconocer que el reach esta muy guapo enhorabuena ha bungie por este gran juego y una buena manera de despedirse de microsoft espero que el juego multi alcanze un nivel similar o mejor.

Speed-gt18239Hace 13 años155

@JOINX 
Mostrar cita
Halo y 3djuegos una historia de 9´4

Ahora en serio el análisis me ha gustado pero que juegos como el MW2 tengan más nota ya no me gusta tanto.
TOTALMENTE DE ACUERDO TIENE UNA CAMPAÑA QUE ME DIJERON QUE FUERON MISIONES BASICAS ENCIMA ES PARA UN SOLO JUGADOR TODOS DICEN QUE HALO ES SOBREVALORADO PERO TAMBIEN HAY QUE ADMITIR QUE AL mw2 SI QUE LO SOBREVALORARON MUCHO QUE POR SUS VENTAS VALE SI HUBO MUCHA PUBLICIDAD PERO LE DIERON MAS NOTA DE LO QUE SE DEBIA
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:21 (EDITADO 1 VEZ)

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 13 años156

@Isakillo 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
@ACTKKSK 
Mostrar cita
claro..un buen juego aunque 9,4 es una gran nota aun no esta a la altura de killzone 2 -> 96...creo killzone 3 tendra tambien un 9,6.....creo que Call of duty black ops tendra tambien un 9,6....en definitiva un halo 3 refinado...pero que no supone nada del otro mundo...sinceramente halo no me gusta demasiado...debido a que es un poco infantil..aunque el multijugador es casi perfecto....aunque prefiero algo mas hardcore.  en fin halo se confirma como la pieza culmine de bungie.....
¡Y ya han comenzado a llegar!, ya los echaba de menos por aqui  ¿Que no esta a la altura de Killzone 2? No flipes, que lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Ni de coña compares a la saga de Halo con KZ porque esta le da millones de vueltas. La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos.
¿Ya han comenzado a llegar? Pues quizá debieras releerte tu comentario, campeón, porque de momento es lo más fanboy que he leído con mucha diferencia, y fácilmente quedarás entre los primeros puestos del tema. Muy coherente por tu parte.

Muy fresco te he visto con eso de "narrativa vomitiva", pero a mí también me ha parecido leer en éste análisis del Reach que los protagonistas son puros tópicos, sin carisma ni profundidad, habla de "oportunidad desaprovechada" de hacer sentir empatía, y dice que tanto el argumento como el guión son planos y simples. Ya ves, nada que ver con Killzone, ¿eh?, ¿dónde va a parar? Por otra parte, también es muy gracioso eso que dice luego el análisis de: "[i]Por lo demás, y exceptuando la bidimensionalidad de los personajes y lo plano del argumento, el juego es tremendamente positivo en todo lo que se refiere a los valores de su narrativa[/i]." ¿Por lo demás, y exceptuando...? Pero ¿es que hay algo más? Vaya, ¿y cómo se come eso? Bueno, bájale la innovación y asunto resuelto...

PD: Por cierto, ¿vas a contestar a todos los mensajes del tema? ¿Vas a atacar a todos los que digan cualquier cosa diferente a tu opinión? Ánimo, se rumorea que si lo consigues, se le suben un par de décimas a la nota y desaparecen los errores del juego.  

@Galaxysman 
Mostrar cita
@Andoharut 
Mostrar cita
Que sobrevalorado que esta este juego por diossssssss!!!!!!!!!!! Y no solo este, sino toda la saga entera.
Que ve la gente en ese juego, solo quiero entender eso.
Te lo digo en 5 palabras: VETE A TOMAR POR CULO.
¿Y tú no has pensado en hacerle una lista de las cosas por las que crees que el juego es bueno en vez de dejarte en evidencia una vez más de esa manera tan penosa?
Tranquilo, que a diferencia de los fanboys que hay en este tema, se las cosas buenas que tiene este juego, no hace falta que haga una lista, campeón.   

Cesarty1829

Expulsado

Hace 13 años157

@Isakillo 
Mostrar cita
¿Ya han comenzado a llegar? Pues quizá debieras releerte tu comentario, campeón, porque de momento es lo más fanboy que he leído con mucha diferencia, y fácilmente quedarás entre los primeros puestos del tema. Muy coherente por tu parte.

Muy fresco te he visto con eso de "narrativa vomitiva", pero a mí también me ha parecido leer en éste análisis del Reach que los protagonistas son puros tópicos, sin carisma ni profundidad, habla de "oportunidad desaprovechada" de hacer sentir empatía, y dice que tanto el argumento como el guión son planos y simples. Ya ves, nada que ver con Killzone, ¿eh?, ¿dónde va a parar? Por otra parte, también es muy gracioso eso que dice luego el análisis de: "[i]Por lo demás, y exceptuando la bidimensionalidad de los personajes y lo plano del argumento, el juego es tremendamente positivo en todo lo que se refiere a los valores de su narrativa[/i]." ¿Por lo demás, y exceptuando...? Pero ¿es que hay algo más? Vaya, ¿y cómo se come eso? Bueno, bájale la innovación y asunto ressuelto.
Argumento ? No necesita nada más, seguro que el guionista ha pensado que ya estaba la historia contada, ya que él es el autor del libro La caída de Reach. 

Mal argumento ? Para nada, relata la Caída de Reach, que queríais, algo de Sthepen King o qué ? A mi parecer es muy interesante saber lo que va a ir ocurriendo, cuando crees que la batalla está ganada y has tenido muchas pérdidas entre ellas una muy importante, ZAS ! Llegan mas. El propio Noble Team está muy seguro de si mismo al principio, pero todo va cambiando, no voy a SPOILEAR a nadie.

Bungie decidió dejar pasar un guión a la altura ( según ellos en Bungie.net en las reviews del año pasado o el anterior), ya que decían que tenían en mente hacer la historia del Jefe Maestro, pero como el guionista ( Eric Nylund creo que se escribe ) había escrito el libro de Reach con la historia del Jefe ya no tendría nada de misterio lo que iba a ocurrir, por lo que ahora con el Noble Team, si.

Es un buen argumento, lleno de momentos espectaculares.

Michukratos16562Hace 13 años158

@Cesarty 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y [b]hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea [u]extremadamente fanático[/u] de la saga. ...[/b]"

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
Ese tío no ha jugado el juego, la falta de momentos que sean verdaderamente memorables ? Jajajaja, no voy a decirlos porque si no me pongo a spoilear a todo el mundo, pero a partir de la 2 misión todo es increíble.
Leete lo de negrita...

DiosDiabloFullHD2170

Expulsado

Hace 13 años159

@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea extremadamente fanático de la saga. ..."

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
por partes:

para empezar no voy a hablar del analisis de halo reach en si,obviamente porque ni lo eh jugado ni soy fan ni tengo la consola.No obstante dentro de lo que se cruje alrededor del analisis...

viendo lo que an expuesto mas o menos se an resaltado novedades respecto a halo3 en el propio articulo, y en mi opinion hay un par de ellas pero ya sabeis como funciona el apartado inovacion...es un caballo de troya. En faceta narrativa eh notado cierta contradicion pues parece que no se termina de concretar el tema.Por un lado parece que los personajes son estereotopicos y simples y el guion bastante plano..pero luego se lee que el guion tambien esta muy bien hecho y con mucha carga de accion por plano que sea,en que quedamos?

En lo referente a tecnologia al analisis le pasa un poco lo que a la parte del guion,tampoco se pone deacuerdo.Parece que en esencia es una version "completa" de como debia ser halo3 pero poco mas,no esta muy claro este apartado. 

En lo referente a musica y demas no voy a opinar,pero lo que eh escuchado de halo no me dice nada de nada.

Al comentario de isma..voy a añadir que el tipo que escribio el analisis de eurogamer parece tener un lexico bastante sencillito,muy en la linea del forero medio y sin adentrarse especialmete en los detalles.Una dorma de redactar bastante torpe y nada profesional...con lo cual llego a la conclusion de que o es un becario cojido a dedo,o la gente encargada de la redaccion de los medios de comunicacion videojueguiles esta muy por debajo de lo que muchos foreros podriams hacer bastante mejor que ellos. sin contar ya el peazo 10 que clavo eurogamer a bayoneta.

Sobre la gente que se esta metiendo con,igo por lo del gametarg.....para empezar no fui yo quien lo colgo,me eh limitado a dar mi oinion al respecto, y mi opinion es qque no es muy normal lqa actitud de meri con ciertas notas en "ciertos" juegos..pero no solo las notas sino los analisis en si..y por tanto no voy a ser ytan iluso de creerme que un tio que le clava 10 a reach como se clavan 10 a saco en meri...va a molestarse en hacer su analisis con seriedad.si su gametarg dice que no ah hecho ni medio juego lo respaldo porque? porque no es normal lo que pasa en la redaccion de meri desde que esta generacion empezo..y no me trago que eso sea su gametarg "casero" y se pasase el juego en a oficina o donde sea sin otro gametarg(porque hasta en la oficina te conectaras a tu perfil digo yo) para hacer el analisis..no es logico.