Comentarios del análisis de Halo: Reach

Cesarty1829

Expulsado

Hace 13 años208

@Michukratos 
Mostrar cita
@Cesarty 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Cesarty 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Cesarty 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y [b]hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea [u]extremadamente fanático[/u] de la saga. ...[/b]"

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
Ese tío no ha jugado el juego, la falta de momentos que sean verdaderamente memorables ? Jajajaja, no voy a decirlos porque si no me pongo a spoilear a todo el mundo, pero a partir de la 2 misión todo es increíble.
Leete lo de negrita...
Sigo diciendo que no ha jugado al juego, lo siento, las personas que no hayan jugado los anteriores Halos sentirán las mismas emociones. Muy pocas situaciones ? Hay muchísimas, y no hace falta ser un fanático, trollaco. El juego es de 10 dentro de un contexto, no es que sea perfecto.
Es de 10 para ti, cosa muy respetable pero de igual forma si otra persona lo ve de 8 es que no lo ha jugado? si, ese comentario es de ser muy fanatico, trollaco...

Un juego de 10 dentro de su contexto? entonces cada juego tiene que tener un 10 dentro de su contexto no? por suerte esta pagina no se llama Halojuegos asi que el contexto es exactamente igual que el del resto de videojuegos, lo que para ti merezca o deje de merecer no deja de ser una opinion nunca la verdad absoluta asi que respeta las opiniones igual que tu quieres que respeten a tu Halo...
[i]Jaja[/i], no, si le pone un 8 no es que no lo haya jugado, si no que no se ha fijado en todo lo que iba pasando. Gente que no lo ha jugado al 100% y está opinando en este análisis sois la mayoría.

Dentro de su contexto, es decir, tu en un examen puedes sacar un 10, y otro mayor que tú podría sacar otro 10. No es que sean igual de inteligentes en ese momento, no sé si me explico con claridad.

Perdona por llamarte troll, pero no soy extremadamente fanático, Halo 2 me decepcionó bastante.
No pasa nada, de todas formas por eso te he marcado en negrita esa frase, hay muchas cosas en halo que solo veis los fans y el resto por mucho que nos fijemos no, yo no tengo nada en contra de Halo que mas me gustaria a mi que fuese como lo pone todo el mundo, me compre la 360 por 3 juegos uno de ellos Halo3 y me decepciono lo que no esta escrito, ODST me gusto mas pero no hizo sino confirmar que halo [b]para mi[/b] no es un gran juego es un poco tonto e ilogico decir que gears es una maravilla y que halo no te gusta y por eso ser un envidoso o un troll no?...

me fijo en todo, claro que no lo he jugado al 100%, lo he alquilado hoy y por eso solo puedo dar una opinion de lo que he jugado nada mas,  de todas formas los graficos no van a cambiar radicalmente y la jugabilidad puede ser mas variada pero tampoco va a cambiar y eso para mi es lo mas importante, no me gusta la jugabilidad de halo, me parace arcaica (opinion personal no me mateis respeto que os encante, por ejemplo a mi me vuelve loco la de Killzone2 y se ha llevado tantos palos que la van a cambiar para mi desgracia), y eso para mi lo lastra como juego, el online lo jugue una partida asi que no puedo hablar mucho, puede que sea muy adictivo pero entre que no soy de online y que el live no lo pago ni loco pues poco me interesa
Por cierto, os habéis fijado en el primer quote de Isma, las frases que saca del análisis creo que de Eurogamer ? Pues mirar lo que hay en uno de los últimos reanálisis... voy a pedir moderación.

[url]https://www.3djuegos.com/foros/index.php?id_tema=3575748&page=1&marca_mensaje=3598063&saltos=1#mensaje3598063[/url]

Venezuelajjgamer2271Hace 13 años209

@MichelV 
Mostrar cita
@Venezuelajjgamer 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo sinceramente flipo con algunos. Todas las criticas dicen que la campaña es corta y siguen diciendo que no es corta. Yo cuando lo juegue os lo digo pero si todas las reviews dicen que es corta, ya estoy prevenido de ello.
[b]ese es el pan de cada dia isma, que si el juego te dura mas si lo juegas con los ojos vendados o si te amarras las manos y demas tonterias, la verdad veo muy caros 65 dolares por un juego con una campaña de 8 horas, aunque ya saldra alguno justificando comparandolo con mw2, nunca entendere las justificaciones para poner mas en alto "x" juego predilecto, como dijo Aristoteles: la verdad es la realidad, la campaña de halo reach es corta, lo demas es palabreria de relleno.[/b]
Hombre, eso está más que claro, pero cada uno se gasta su dinero en lo que quiere. Si a mí no me duelen esos € entonces me da igual lo que piense el resto, lo importante es que yo lo disfrute. Y ¿desde cuándo Halo Reach sólo tiene modo Campaña? ¿Es que acaso una vez te terminas la historia una sóla vez ya lo dejas en la estantería? ¿Y el resto de modos? Que yo eso también lo englobo dentro de la duración. Hombre, habrá otros que no, claro está, pero para mí esos apartados también son importantes facetas de la vida útil del programa.
[b]mas justificaciones, tan dificil es admitir que la campaña de halo reach es corta? si nos estubieran vendiendo un MAG que es netamente multijugador pero nos estan vendiendo un halo y desde toda la vida la campaña en un halo a tenido gran importancia, tu crees que por justificar los defectos de un juego eres el mayor fanatico de todos? primera vez en mi vida que veo fanaticos tratando de ocultar los defectos cuando en otras artes como en el cine o la literatura son los mas criticos y duros con las propias obras que admiran porque precisamente ellos son los mas conocedores. puede que con igual felicidad pagues 60 o 200 euros porque el juego tenga escrito "halo" en la caratula pero no tiene relevancia aqui. el hecho es que la campaña es corta, en facil o en legendario.[/b]

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años210

Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 14-09-2010 / 21:41 (EDITADO 2 VECES)

Jamulo421Hace 13 años211

Yo..... graficamente lo veo mas de 8 que de nueve ya que su innovacion en este aspecto respecto a las anteriores entregas es practicamente nulo.

ALFRE-2000393Hace 13 años212

DE VERDAD ESTE JUEGO SE MERECE UN 10. NO HAY PALABRAS PARA DESCRIBIR LA IA DE LOS ENEMIGOS.  ESOS ELITES UFFFF JODERRRRR                         

Theboss669106Hace 13 años213

Todavia fiplo   ya me lo termine en heroico, voy por el legendario  ... necesito dormir un poco... ah esta bien solo unas horas mas y ya...   necesito una cuenta en el live... ya

Venezuelajjgamer2271Hace 13 años214

@MichelV 
Mostrar cita
@Venezuelajjgamer 
Mostrar cita
@MichelV 
Mostrar cita
@Venezuelajjgamer 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Yo sinceramente flipo con algunos. Todas las criticas dicen que la campaña es corta y siguen diciendo que no es corta. Yo cuando lo juegue os lo digo pero si todas las reviews dicen que es corta, ya estoy prevenido de ello.
[b]ese es el pan de cada dia isma, que si el juego te dura mas si lo juegas con los ojos vendados o si te amarras las manos y demas tonterias, la verdad veo muy caros 65 dolares por un juego con una campaña de 8 horas, aunque ya saldra alguno justificando comparandolo con mw2, nunca entendere las justificaciones para poner mas en alto "x" juego predilecto, como dijo Aristoteles: la verdad es la realidad, la campaña de halo reach es corta, lo demas es palabreria de relleno.[/b]
Hombre, eso está más que claro, pero cada uno se gasta su dinero en lo que quiere. Si a mí no me duelen esos € entonces me da igual lo que piense el resto, lo importante es que yo lo disfrute. Y ¿desde cuándo Halo Reach sólo tiene modo Campaña? ¿Es que acaso una vez te terminas la historia una sóla vez ya lo dejas en la estantería? ¿Y el resto de modos? Que yo eso también lo englobo dentro de la duración. Hombre, habrá otros que no, claro está, pero para mí esos apartados también son importantes facetas de la vida útil del programa.
[b]mas justificaciones, tan dificil es admitir que la campaña de halo reach es corta? si nos estubieran vendiendo un MAG que es netamente multijugador pero nos estan vendiendo un halo y desde toda la vida la campaña en un halo a tenido gran importancia, tu crees que por justificar los defectos de un juego eres el mayor fanatico de todos? primera vez en mi vida que veo fanaticos tratando de ocultar los defectos cuando en otras artes como en el cine o la literatura son los mas criticos y duros con las propias obras que admiran porque precisamente ellos son los mas conocedores. puede que con igual felicidad pagues 60 o 200 euros porque el juego tenga escrito "halo" en la caratula pero no tiene relevancia aqui. el hecho es que la campaña es corta, en facil o en legendario.[/b]
Pero lo que yo digo es que yo estoy hablando DESDE MI EXPERIENCIA PROPIO, y yo estoy en Legendario, llevo 10 horas y apenas voy por la misión 6 de 10. Que no digo que sea larga ni corta, digo lo que me estña durando a mí. Claro que es más corta que otros títulos (Mass Effect 2 me duró unas 70 horas, y Red Dead Redemption 40), digo que a mí eso no me importa, y que aún así, no me está pareciendo en absoluto corta. Pero es mi humilde opinión, no es que me cueste admitir nada (soy muy fan de la saga sí. Todos los somos de alguna), que yo no quiero causar crispación ni nada así.
[b]hombre si asi lo vemos, en legendario hasta halo 3 se hace largo, en heroico lo podia pasar en 5 horas y en legendario me quedaba mas de 10 horas de tanto que perdia, yo tambien soy fan de la saga desde el comienzo y precisamente por eso mismo porque tengo unos estandares bien altos de la saga soy muy exigente. mientras otros alababan el odst y el halo wars yo estaba aqui maldiciendo porque no llegaban al nivel de la saga, por suerte halo reach no me ha decepcionado y se da de tu a tu con la trilogia aunque me hubiera gustado una campaña mas larga y mejor tratamiento con la IA aliada.[/b]

RICK-BLAZE3335Hace 13 años215

Yo no he visto la duración, pero supongo que habrá que bajar en nivel y jugar cronómetro en mano para corroborarlo.  

Ya más en serio. Creo que Reach tiene un buen número de horas conforme lo que dan los shooters en promedio en esta generación. Quisiéramos lógicamente más. ¿Lo habrá? quién sabe, por ahí tenían misiones que no se incluyeron en el juego final. ¿Demerita la duración de la campaña todo el juego? NO. De todos es sabido que (en Halo) aunque la campaña sea muy intensa, muy épica y todo lo que quieras, al largo plazo su eje pasa de la campaña al multijugador. ¡Y que multijugador señores!

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años216

Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 14-09-2010 / 21:55 (EDITADO 2 VECES)

Maestrorasengan1437Hace 13 años217

Me gustaria poder disfrutar el juego en pc ojala en un futoro se sacado par pc lo disfrutara mas gente

GSPXXX51Hace 13 años218

@Ivan45 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea extremadamente fanático de la saga. ..."

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
por partes:

para empezar no voy a hablar del analisis de halo reach en si,obviamente porque ni lo eh jugado ni soy fan ni tengo la consola.No obstante dentro de lo que se cruje alrededor del analisis...

viendo lo que an expuesto mas o menos se an resaltado novedades respecto a halo3 en el propio articulo, y en mi opinion hay un par de ellas pero ya sabeis como funciona el apartado inovacion...es un caballo de troya. En faceta narrativa eh notado cierta contradicion pues parece que no se termina de concretar el tema.Por un lado parece que los personajes son estereotopicos y simples y el guion bastante plano..pero luego se lee que el guion tambien esta muy bien hecho y con mucha carga de accion por plano que sea,en que quedamos?

En lo referente a tecnologia al analisis le pasa un poco lo que a la parte del guion,tampoco se pone deacuerdo.Parece que en esencia es una version "completa" de como debia ser halo3 pero poco mas,no esta muy claro este apartado. 

En lo referente a musica y demas no voy a opinar,pero lo que eh escuchado de halo no me dice nada de nada.

Al comentario de isma..voy a añadir que el tipo que escribio el analisis de eurogamer parece tener un lexico bastante sencillito,muy en la linea del forero medio y sin adentrarse especialmete en los detalles.Una dorma de redactar bastante torpe y nada profesional...con lo cual llego a la conclusion de que o es un becario cojido a dedo,o la gente encargada de la redaccion de los medios de comunicacion videojueguiles esta muy por debajo de lo que muchos foreros podriams hacer bastante mejor que ellos. sin contar ya el peazo 10 que clavo eurogamer a bayoneta.

Sobre la gente que se esta metiendo con,igo por lo del gametarg.....para empezar no fui yo quien lo colgo,me eh limitado a dar mi oinion al respecto, y mi opinion es qque no es muy normal lqa actitud de meri con ciertas notas en "ciertos" juegos..pero no solo las notas sino los analisis en si..y por tanto no voy a ser ytan iluso de creerme que un tio que le clava 10 a reach como se clavan 10 a saco en meri...va a molestarse en hacer su analisis con seriedad.si su gametarg dice que no ah hecho ni medio juego lo respaldo porque? porque no es normal lo que pasa en la redaccion de meri desde que esta generacion empezo..y no me trago que eso sea su gametarg "casero" y se pasase el juego en a oficina o donde sea sin otro gametarg(porque hasta en la oficina te conectaras a tu perfil digo yo) para hacer el analisis..no es logico.
Voy por partes y voy a empezar por el final:

[i]El redactor de meri[/i],el perfil de alvaro (me remito a 3djuegos) es alvaro3djuegos,tu en serio crees..que en su consola particular el redactor de 3djuegos tiene de gamentarg alvaro3djuegos?...y siguiendo con eso,si su gametarg personal fuera por ejemplo: salvachulo54(el redactor de meri)....tu crees que se pondria a hacer analisis con ese nick a sabiendas que cualquiera pudiera buscarlo?...en la consola de la redaccion tiene un nick diferente a su nick personal...lo hace 3djuegos y lo hacen todas

[i]El tipo de eurogamer[/i] estoy de acuerdo contigo,al ''redactor'' ese no se le dan bien hacer analisis...

[i]La historia de reach[/i] asi se resume la historia de halo:reach,la batalla por un planeta que,aunque parece ya derrotado un grupo de heroes no pierde la esperanza...en serio te parece mala historia y mal argumento para un jeugo? y mas aun cuando el argumento esta escrito por un escritor profesional y no un guinista de 3 al cuarto?...el apartado de historia de halo:reach es impecable y excepcional
Tratar de darle profundidad a los personajes es tarea bien dificil, y mas si hablamos de un FPS, algo solamente logrado por los magistrales Half life 1 y 2, Halo Reach es bueno, muy bueno, pero su historia es.... mmmmm, como decirlo,........ algo trivial, aunque claro, para todo hay fanaticos, y habra quien encuentre aqui la super historia, tambien hay que sumar el hecho de que los usuarios de Xbox 360 hace un buen rato no conocen lo que es un juego exclusivo y en condiciones como lo es este Halo (no me salgan con Mass effect 2, por que es Multi y ahora mas aun) Alan Wake, Splinter Cell Conviction y Crackdown son ejemplos de juegos que supuestamente deberian reventar cajas registradoras, pero ya todos sabemos la historia, ahora, con este Halo despues de un periodo de sequia en cuanto a titulos de calidad pues todos se enloquecen, pero no por que sea la obra maestra del videojuego si no por que es lo que hace tiempo no tenian sus usuarios una exclusiva que vale su peso, bien por ustedes y a disfrutar de Reach!.

Clocc5284

Expulsado

Hace 13 años219

¿Que más dará la nota si tiene un 9,4? Desde el hilo del Birth By Sleep ya tengo claro que las notas que les den las webs a los juegos no tienen porque importarme. Es más, vosotros podéis tener el juego, una exclusiva de altura que muchos envidian, como yo. No sé que hacéis en este foro y no estáis jugando a esa maravilla que me gustaría tener (basicamente por su online de lujo). 

No entiendo tampoco la necesidad de insultar a foreros, sean cuales sean, siempre hay que medir las palabras y no meter la pata de esta forma. 

PD: [b]Remember Reach[/b].

Prisoner11093Hace 13 años220

Cuando se anunció el primer trailer de Halo Reach y dijeron que era ingame pintaba tremendo, por desgracia no ha mantenido el tipo y se ha desinflado bastante desde ese trailer.
Pero vamos, los fans de Halo ya estan acostumbrados a no ver despliegues técnicos que te dejen con la boca abierta en esta franquicia, supongo que no les decepcionará.

Agathon211053

Expulsado

Hace 13 años221

@Cesarty 
Mostrar cita
Para el de arriba, campaña peor ? Jajajajaja, ni innovación ? ni gráficos ? Anda, léete los análisis, incluso léete los reánalisis..
 

Campaña corta, peor historia que el resto de entregas, innovación 6, gráficos decepcionantes para los tiempos que corren, lo único resaltable es el multijugador...  Ups, resulta que me los he leído, jajajajajajaja (nótese el sarcasmo)

Isma8226820Hace 13 años222

@Prisoner 
Mostrar cita
Cuando se anunció el primer trailer de Halo Reach y dijeron que era ingame pintaba tremendo, por desgracia no ha mantenido el tipo y se ha desinflado bastante desde ese trailer.
Pero vamos, los fans de Halo ya estan acostumbrados a no ver despliegues técnicos que te dejen con la boca abierta en esta franquicia, supongo que no les decepcionará.
DE todas formas y a pesar de todos los pesares, de lo que va de año es el mejor FPS junto con Battlefield bad companny 2. Y ya a un segundo nivel Metro 2033 y bioshock 2 ambos en su versión de pc. Una cosa no quita la otra. Es un gran juego, lo que pasa es que se le ha endiosado demasiado desde Micro y bungie. sin tanto hype muchos comentarios de ahora algo criticos no lo serían tanto.

Como digo por ahora junto con battelfield BC2 los mejores FPS del año. Y teniendo en cuenta lo que va a salir de aqui a final de año, probablemente lo será hasta el final.
EDITADO EL 14-09-2010 / 22:45 (EDITADO 2 VECES)

Gustavolopez2798Hace 13 años223

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea extremadamente fanático de la saga. ..."

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
por partes:

para empezar no voy a hablar del analisis de halo reach en si,obviamente porque ni lo eh jugado ni soy fan ni tengo la consola.No obstante dentro de lo que se cruje alrededor del analisis...

viendo lo que an expuesto mas o menos se an resaltado novedades respecto a halo3 en el propio articulo, y en mi opinion hay un par de ellas pero ya sabeis como funciona el apartado inovacion...es un caballo de troya. En faceta narrativa eh notado cierta contradicion pues parece que no se termina de concretar el tema.Por un lado parece que los personajes son estereotopicos y simples y el guion bastante plano..pero luego se lee que el guion tambien esta muy bien hecho y con mucha carga de accion por plano que sea,en que quedamos?

En lo referente a tecnologia al analisis le pasa un poco lo que a la parte del guion,tampoco se pone deacuerdo.Parece que en esencia es una version "completa" de como debia ser halo3 pero poco mas,no esta muy claro este apartado. 

En lo referente a musica y demas no voy a opinar,pero lo que eh escuchado de halo no me dice nada de nada.

Al comentario de isma..voy a añadir que el tipo que escribio el analisis de eurogamer parece tener un lexico bastante sencillito,muy en la linea del forero medio y sin adentrarse especialmete en los detalles.Una dorma de redactar bastante torpe y nada profesional...con lo cual llego a la conclusion de que o es un becario cojido a dedo,o la gente encargada de la redaccion de los medios de comunicacion videojueguiles esta muy por debajo de lo que muchos foreros podriams hacer bastante mejor que ellos. sin contar ya el peazo 10 que clavo eurogamer a bayoneta.

Sobre la gente que se esta metiendo con,igo por lo del gametarg.....para empezar no fui yo quien lo colgo,me eh limitado a dar mi oinion al respecto, y mi opinion es qque no es muy normal lqa actitud de meri con ciertas notas en "ciertos" juegos..pero no solo las notas sino los analisis en si..y por tanto no voy a ser ytan iluso de creerme que un tio que le clava 10 a reach como se clavan 10 a saco en meri...va a molestarse en hacer su analisis con seriedad.si su gametarg dice que no ah hecho ni medio juego lo respaldo porque? porque no es normal lo que pasa en la redaccion de meri desde que esta generacion empezo..y no me trago que eso sea su gametarg "casero" y se pasase el juego en a oficina o donde sea sin otro gametarg(porque hasta en la oficina te conectaras a tu perfil digo yo) para hacer el analisis..no es logico.
Épico.

No tienes el juego, no tienes la consola, y te das el lujo de hacer semejante, ejem ejem, "critica".

PD: Están hundiendo al juego por lo que menos pensé, por la duración. Si fuera un COD: Solo campaña de 5 horas y online, tienen toda la razón, pero este juego tiene posibilidades mas que infinitas. Lo dicho, siempre se quejáis por cualquier cosa. Jamas están conformes.