Comentarios del análisis de Halo: Reach

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años272

@Gustavolopez 
Mostrar cita
@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea extremadamente fanático de la saga. ..."

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
por partes:

para empezar no voy a hablar del analisis de halo reach en si,obviamente porque ni lo eh jugado ni soy fan ni tengo la consola.No obstante dentro de lo que se cruje alrededor del analisis...

viendo lo que an expuesto mas o menos se an resaltado novedades respecto a halo3 en el propio articulo, y en mi opinion hay un par de ellas pero ya sabeis como funciona el apartado inovacion...es un caballo de troya. En faceta narrativa eh notado cierta contradicion pues parece que no se termina de concretar el tema.Por un lado parece que los personajes son estereotopicos y simples y el guion bastante plano..pero luego se lee que el guion tambien esta muy bien hecho y con mucha carga de accion por plano que sea,en que quedamos?

En lo referente a tecnologia al analisis le pasa un poco lo que a la parte del guion,tampoco se pone deacuerdo.Parece que en esencia es una version "completa" de como debia ser halo3 pero poco mas,no esta muy claro este apartado. 

En lo referente a musica y demas no voy a opinar,pero lo que eh escuchado de halo no me dice nada de nada.

Al comentario de isma..voy a añadir que el tipo que escribio el analisis de eurogamer parece tener un lexico bastante sencillito,muy en la linea del forero medio y sin adentrarse especialmete en los detalles.Una dorma de redactar bastante torpe y nada profesional...con lo cual llego a la conclusion de que o es un becario cojido a dedo,o la gente encargada de la redaccion de los medios de comunicacion videojueguiles esta muy por debajo de lo que muchos foreros podriams hacer bastante mejor que ellos. sin contar ya el peazo 10 que clavo eurogamer a bayoneta.

Sobre la gente que se esta metiendo con,igo por lo del gametarg.....para empezar no fui yo quien lo colgo,me eh limitado a dar mi oinion al respecto, y mi opinion es qque no es muy normal lqa actitud de meri con ciertas notas en "ciertos" juegos..pero no solo las notas sino los analisis en si..y por tanto no voy a ser ytan iluso de creerme que un tio que le clava 10 a reach como se clavan 10 a saco en meri...va a molestarse en hacer su analisis con seriedad.si su gametarg dice que no ah hecho ni medio juego lo respaldo porque? porque no es normal lo que pasa en la redaccion de meri desde que esta generacion empezo..y no me trago que eso sea su gametarg "casero" y se pasase el juego en a oficina o donde sea sin otro gametarg(porque hasta en la oficina te conectaras a tu perfil digo yo) para hacer el analisis..no es logico.
Épico.

No tienes el juego, no tienes la consola, y te das el lujo de hacer semejante, ejem ejem, "critica".

PD: Están hundiendo al juego por lo que menos pensé, por la duración. Si fuera un COD: Solo campaña de 5 horas y online, tienen toda la razón, pero este juego tiene posibilidades mas que infinitas. Lo dicho, siempre se quejáis por cualquier cosa. Jamas están conformes.
Bueno el reach es campaña de 7/8 horas(en legendaria no lo se,pero cod en dificil tampoco dura 5 horas.En general me refiero a la duración en modo normal)y online y nada mas.Las posibilidades infinitas se las veo en el online,pero eso también lo tiene cod(ojo que a mi no me gusta el online de cod)De todas formas la gente esta en el derecho de quejarse que para eso pagan 70 euros.A mi por 70 euros me parece un juego corto,pero como digo siempre muy bueno.

Slavon1088Hace 13 años273

@Yassser 
Mostrar cita
un juego con una campaña que no llega ni a las 10 horas no puede ser un juegazo
Entonces, según tu razonamiento, una película que no llegue a las 2 horas de duración no puede ser un peliculón. Y un disco de música que no supere los 70 minutos no puede ser un discazo... En fin...

Pero, ¿Qué es lo que queremos: calidad, o cantidad???

En fin, viendo a muchos, creo que la respuesta está clara, lamentablemente...

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años274

@Jcastaroth 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
@Felpudito 
Mostrar cita
Bueno soy gamer de ps3, pero desde el inicio de halo los eh jugado todos y lo q me fascina y veo fuerte es solo su multiplayer o el online, vamos seamos honestos los halos no innovan y son muy repetitivos aunq eso no quita q sea uno de los mejores fps q jamas hayan tocado las consolas, para ser mas claro creo q todos sabiamos como iba a llegar a ser el reach(un halo 3 con un multiplayer supermejorado y dos q tres cosillas nuevas nada fuera de lo comun ah y mapas grandisimos)
a mi parecer halo es el fps por excelencia quien guste de los onlines entretenidos y competitivos, pero eso no da derecho a q lo hypeen o le den 10 namas porq si. Si hablamos de shootters innovadores creo q un ejemplo seria Uncharted.
bueno para terminar quiero decir q halo es un juego que envio del 360 en serio  jeje
pero ya vendra el uncharted 3 y eso me alegra la vida 
¿Estás comparando un TPS con un FPS? Por cierto, ¿y que mas quieres que tenga un juego en primera persona? si Halo no innova dentro de este género, dime que juego lo hace a estas alturas de la generación.
 
BIOSHOCK  
No digo que halo reach no innove,pero a estas alturas un FPS que innova es metro 2033.

Embrujocopas9242Hace 13 años275

@Slavon 
Mostrar cita
@Yassser 
Mostrar cita
un juego con una campaña que no llega ni a las 10 horas no puede ser un juegazo
Entonces, según tu razonamiento, una película que no llegue a las 2 horas de duración no puede ser un peliculón. Y un disco de música que no supere los 70 minutos no puede ser un discazo... En fin...

Pero, ¿Qué es lo que queremos: calidad, o cantidad???

En fin, viendo a muchos, creo que la respuesta está clara, lamentablemente...
Bueno siempre se pueden compensar las dos cosas slavon, no digas tonterias por que juegos como Mass effect 2 te duran 26 horas (si no te dura mas) y ahi hay tanto calidad como cantidad, en uncharted 2 que a mi me duro mas de 11 horas, la calidad no decsr en nigun momento ni en ningun aspecto del juego.

En fin con lo de no digas tonterias no te ofendas eh, pues mas tonto es decir que un juego que no pasa de las 10 horas no puede ser un juegazo jaajaja como me he reido con esto, pero en ese juegazo la duracion siempre sera algo mas que criticable y un punto negativo todo hay que decirlo.

CircusInferno1366Hace 13 años276

@Bartman235 
Mostrar cita
@Jcastaroth 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
@Felpudito 
Mostrar cita
Bueno soy gamer de ps3, pero desde el inicio de halo los eh jugado todos y lo q me fascina y veo fuerte es solo su multiplayer o el online, vamos seamos honestos los halos no innovan y son muy repetitivos aunq eso no quita q sea uno de los mejores fps q jamas hayan tocado las consolas, para ser mas claro creo q todos sabiamos como iba a llegar a ser el reach(un halo 3 con un multiplayer supermejorado y dos q tres cosillas nuevas nada fuera de lo comun ah y mapas grandisimos)
a mi parecer halo es el fps por excelencia quien guste de los onlines entretenidos y competitivos, pero eso no da derecho a q lo hypeen o le den 10 namas porq si. Si hablamos de shootters innovadores creo q un ejemplo seria Uncharted.
bueno para terminar quiero decir q halo es un juego que envio del 360 en serio  jeje
pero ya vendra el uncharted 3 y eso me alegra la vida 
¿Estás comparando un TPS con un FPS? Por cierto, ¿y que mas quieres que tenga un juego en primera persona? si Halo no innova dentro de este género, dime que juego lo hace a estas alturas de la generación.
 
BIOSHOCK  
No digo que halo reach no innove,pero a estas alturas un FPS que innova es metro 2033.
Bueno en este año es uno de los que mas a innovado, pero a mi parecer Fallout 3 innova mas que Metro 2033

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años277

[quote="Yassser"]
@Embrujocopas 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
¡Y ya han comenzado a llegar!, ya los echaba de menos por aqui  ¿Que no esta a la altura de Killzone 2? No flipes, que lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Ni de coña compares a la saga de Halo con KZ porque esta le da millones de vueltas.[b] La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos[/b].
Killzone 2 podra tener de unico sorprendente sus gráficos pero dime ¿que tiene de sorprendente Halo Reach? nada, lo he dicho un montón de veces y lo volvere a repetir, la saga Halo esta jodidamente sobrevalorada, un juego con una campaña que no llega ni a las 10 horas no puede ser un juegazo, solo es un juego sobresaliente y ya esta, lo triste de esto es que juegazos como Metroid Other M o Final Fantasy XIII han sido jodidamente infravalorados pero juegos como Halo Reach les dan una nota demasiado alta e inmerecida  lo unico bueno del juego es el online, pero solo es bueno ya que para nada es un online sorprendente 
Jjajajajjajaj final fantasy XIII dice,uno de los zas mas grande de toda la gen.....Ese juego esta valorado como se merece,es el peor final que se ha echo y así se debe valorar.Meroid no se,juge alguno de la game qube pero no me gusto nada la verdad.Yo creo que halo no esta sobrevalorado porque tiene una de las mejores historias contada en un fps,una jugabilidad que engancha mucho y un gran online.Por cierto,por muchas veces que repitas que esta sobrevalorado eso no te hará tener mas razón.Encima lo dices como si tu punto de vista fuese la verdad absoluta.

P.D Un juego que no llega a las 10 horas perfectamente puede ser una obra maestra,fijate en shadow of the colossus de ps2.Me lo pase en 5 horas la tercera vez,y es una obra maestra,sin duda uno de los juegos que mas he a marcado.Y recuerda,no llega ni a las 7 horas si sabes donde están los colosos.Luego el Metal gear solid 3 me lo pase a la quinta vez en 7 horas.Otra obra maestra y otro de los juegos que mas me ha marcado.Sin embargo saltando las cinematicas y yendo a un ritmo medio/rápido tampoco llega a las 10 horas.Como ves hay varios juegos de menos de 10 horas que son puras obras maestras.
EDITADO EL 15-09-2010 / 02:32 (EDITADO 2 VECES)

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años278

@CircusInferno 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Jcastaroth 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
@Felpudito 
Mostrar cita
Bueno soy gamer de ps3, pero desde el inicio de halo los eh jugado todos y lo q me fascina y veo fuerte es solo su multiplayer o el online, vamos seamos honestos los halos no innovan y son muy repetitivos aunq eso no quita q sea uno de los mejores fps q jamas hayan tocado las consolas, para ser mas claro creo q todos sabiamos como iba a llegar a ser el reach(un halo 3 con un multiplayer supermejorado y dos q tres cosillas nuevas nada fuera de lo comun ah y mapas grandisimos)
a mi parecer halo es el fps por excelencia quien guste de los onlines entretenidos y competitivos, pero eso no da derecho a q lo hypeen o le den 10 namas porq si. Si hablamos de shootters innovadores creo q un ejemplo seria Uncharted.
bueno para terminar quiero decir q halo es un juego que envio del 360 en serio  jeje
pero ya vendra el uncharted 3 y eso me alegra la vida 
¿Estás comparando un TPS con un FPS? Por cierto, ¿y que mas quieres que tenga un juego en primera persona? si Halo no innova dentro de este género, dime que juego lo hace a estas alturas de la generación.
 
BIOSHOCK  
No digo que halo reach no innove,pero a estas alturas un FPS que innova es metro 2033.
Bueno en este año es uno de los que mas a innovado, pero a mi parecer Fallout 3 innova mas que Metro 2033
Bueno no se,fallout 3 pretende mas ser un RPG creo yo.

Slavon1088Hace 13 años279

@Embrujocopas 
Mostrar cita
@Slavon 
Mostrar cita
@Yassser 
Mostrar cita
un juego con una campaña que no llega ni a las 10 horas no puede ser un juegazo
Entonces, según tu razonamiento, una película que no llegue a las 2 horas de duración no puede ser un peliculón. Y un disco de música que no supere los 70 minutos no puede ser un discazo... En fin...

Pero, ¿Qué es lo que queremos: calidad, o cantidad???

En fin, viendo a muchos, creo que la respuesta está clara, lamentablemente...
Bueno siempre se pueden compensar las dos cosas slavon, no digas tonterias por que juegos como Mass effect 2 te duran 26 horas (si no te dura mas) y ahi hay tanto calidad como cantidad, en uncharted 2 que a mi me duro mas de 11 horas, la calidad no decsr en nigun momento ni en ningun aspecto del juego.

En fin con lo de no digas tonterias no te ofendas eh, pues mas tonto es decir que un juego que no pasa de las 10 horas no puede ser un juegazo jaajaja como me he reido con esto, pero en ese juegazo la duracion siempre sera algo mas que criticable y un punto negativo todo hay que decirlo.
Vale, Mass Effect es un buen ejemplo como pocos, porque aúna calidad y cantidad por igual y no se resiente. Por algo es de los mejores juegos de esta generación.

Pero en cuanto a Uncharted, así como el 90% de juegos actuales... La verdad es que a pesar de ser juegazos... No tienen demasiado aliciente para jugarlos de nuevo, salvo para conseguir trofeos y tal. Si te acabas alguno por segunda vez, habrás tenido que repetir punto por punto lo que hiciste en la primera partida. Eso se llama rejugabilidad, es lo que Halo tiene a raudales, y es de lo que pecan de no tener casi todos los juegos de esta generación,

Hablando claro... Final Fantasy XIII dura 50 horas... Pero una vez acabado, el aliciente para volver a empezar la historia es escasisimo, con lo cual... durará 50 horas y punto.

Pero un juego como Halo... cuya campaña dura 8 horas, pero está hecho de forma que quieras pasartelo hasta haciendo el pino... En el momento que te eches 7 partidas, ya tienes más horas de juego que en un Final Fantasy. Y por supuesto, eso sin contar el resto de modos de juego.

Aunque para ser honestos, tengo que decir que un par de horitas más de campaña siempre se hubieran agradecido, también hay que ser realista.

DiosDiabloFullHD2170

Expulsado

Hace 13 años280

@Isakillo 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
[...] Ya ves, cuándo a uno se le hinchan los cojones con tanto comentario estúpido se dice lo que se piensa. Yo no voy a estar reservándome cuándo veo gilipolleces de ese tipo.
Ya, claro, él es un troll porque ha dicho que la saga está sobrevalorada (de una manera poco comedida, sí) y se pregunta qué le ve la gente, pero tú, que no sé de qué tendrás los cojones tan hinchados porque este análisis es uno de los más tranquilos que recuerdo, en vez de exponer unos cuantos argumentos como otro ha hecho encima de ti, le mandas directamente que se vaya a tomar por el culo y te quedas tan ancho. Y tienes el descaro de llamarle fanboy. Pues permíteme decirte que, aunque no llegues al nivel del icosaedro, de momento dodecaédricos ya los tienes, y creciendo con cada perla. Y, por cierto, a ver si vas aprendiendo que en un foro no se puede decir siempre lo que se piensa, pero que sí hay que pensar lo que se dice.  

Y repito, en todo el tema no he visto más que algunos comentarios trollescos puntuales, pero sí un buen puñado de fanáticos de Halo "lloriquear" (sin acritud), negando lo que absolutamente todas las críticas afirman de que la campaña es corta, que los personajes carecen de carisma, que la IA de los aliados es algo floja y que a la parte argumental le falta chicha, ya que para un seguidor de la saga la historia será muy emocionante, pero para alguien que no haya jugado a los anteriores títulos o que simplemente no sea un fan, le resultará sosa.

Una gran pero ligeramente mejorable campaña, un multijugador genial con muchos modos de juego, y en definitiva uno de los mejores shooters en consolas y de lo mejor del catálogo de la X360. Para cualquier fan de la saga será el juego definitivo y para el que no lo sea, un gran juego. No sé... ¿qué más queréis?
sabia que no era el unico en percatarse.Misteriosamente este es uno de los hilos mas tranquilos que eh visto...y la gracia es que debia ser de los mas ajetreados con diferencia,como lo fueron mgs4 alan wake mass effect2 o gow3..incluso cuando se anuncio rissing en el e3 del pasado año habia mas caña y agresividad que en este hilo. salvo casos muy muy puntuales no ah pasado absolutamente nada...y con diferencia me atreveria a decir que lo realmente notorio ah sido el "VETE A TOMAR POR CULO" de galaxyman,que no solo ah sido muy fuerte sino que ademas lo ah dicho por una simple tonteria comoi que a alguien halo le parece sobrevalorado.

A mi tambien me parece sobrevalorado(muy sobrevalorado almenos en aspectos no relacionados con la jugabilidad en si) halo..y gears,y COD,y gta4...y a mucha gente no le parece para tanto mgs4 mientras que yo lo adoro..y tampoco  les parece gran cosa uncharted2 ni gow3...pero no por ello nos mandamos a tomar por culo unos a otros....ahora resulta que al señorito galaxyman cada vez que alguien diga algo en contra de lo que le gusta...hay que mandar a esa persona a tomar por culo y cosas asi? porque ni que fuera la primera vez..ya bastante malo me pusieron sus comentarios en los hilos de alan wake ff13 y un par de juegos importantes mas.

oye isakillo,no en todas las webs dicen lo del desarrollo en si de la campaña.En algunas dicen que es muy epica y esta muy bien trabajada..en otras dicen que tiene altibajos....pero en lo de los personajes si que parecen ocincidir..salvo meristation por supuesto  aun con todo tambien mucha gente que ah jugado halo concuerda en que la historia misma de la saga nunca ah sido precisamente caviar,que hay un universo hay muy jugoso pero que lo que ah sido las tramas en si de los juegos no son precisamente la hostia.en este mismo hilo se pueden apreciar comentarios al respecto de algun jugador de halo que lo dice. Yo diria que este juego...si vas a por el online puede encantarte pero lo que es la campaña principal podria haberse trabajado bastante mas...almenops me da esa impresion.

LeonUchiha123

Expulsado

Hace 13 años281

Mmmmm 

disculpen pero creo que no se si es que el que hiso este analisis le gusta halo o es que no vio los verdaderos fallos 

primero que nada graficamente el juego es muy bueno pero todavia hay texturas pobres y los ecenarios no son del todos maravillosos 

segundo la campaña es cortisima no se mamen y eso le quita muchisimos puntos en cooperativo me tomo 6 horas , parece que bungie no corrigi eso despues del tdo

la musica si es algo epica pero es tan epica que no le queda en algunas partes al juego y dejense d emamadas la mejr musica de un halo es la del ODST 

los enemigos siguen siendo igual de pendejos que en los demas halos una inteligencia antiicial estupiiiida 

la parte esa de la nave lo que hace es estar de mas la verdad es ladillosa est me recuerda al nivel del carro de alan wake que solo esta para darle mas duracion al juego 

como siempre sobrevaloran esta saga que lastima 3Djuegos pende que harias un buen trabajo 

bueno agrandescanle a los Yankees por Sobrevalorar una saga que solo se escnde detras de su multijugador prq en todo lo demas falla Bien por la estupida USA y 360 que cree que sus exclusivas son lo maximo pero no si no que los yankees son estupiods y compran mierda y luego los estudios creen que su exclusiva es buenisima , les dejo de ejemplo los Crackdwon 

es el mejr halo de la serie pero no es una obra maestra U_U asi son tods los halos

-Darkwalker-1001Hace 13 años282

Halo Reach...
Menuda suerte teneis los que poseeis una Xbox, es uno de esos juegos por los que me da algo de penita no aberme pillado la 360. En fin, tiene que ser un juegazo... un juegazo que yo por desgracia no podré disfrutar.
Enhorabuena a los que si puedan meterle caña 

Gustavolopez2798Hace 13 años283

@Embrujocopas 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
¡Y ya han comenzado a llegar!, ya los echaba de menos por aqui  ¿Que no esta a la altura de Killzone 2? No flipes, que lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Ni de coña compares a la saga de Halo con KZ porque esta le da millones de vueltas.[b] La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos[/b].
Tu lo que eeres es un fanboy como la copa de un pino.
Fanboy tus nalgas. Es la pura verdad. Killzone 2 es excelente, divertidisimo, uno de los mejores FPS's de esta gen, pero muy en el fondo, el juego es un mata mata común; eso es algo que no se puede negar. No hay innovación alguna, y menos en la historia, cuyo único trasfondo se basa en que una raza de alienigenas esta jodiendolo todo y tu tienes la misión de salvar el día. Blablablablabla, y vale, que el de Halo fue el mismo trasfondo, pero desde la 1era entrega lo pulieron todo hasta mas no poder y extendieron el universo en muchísimos matices para complementar la narrativa con cómics, libros, películas animadas, etcétera etcétera, y no estoy diciendo que gracias a esto es que Halo tiene mejor narrativa, por supuesto que no; aunque ambos juegos usen las mismas formulas para partir con sus argumentos, el de Halo como por ejemplo, el de Star Wars, ofrece un universo plagado de sucesos, personajes, y giros argumentales distintos. En Killzone desde la primera entrega, todo se baso en el mismo ápice superficial de la formula: "Mata a los aliens con tus compañeros y salva al mundo". Sencillamente Penoso. Que no no quieras ver la verdad es otra cosa.

Como dice Diablo, esto es muy cierto, pero se esta olvidando de un pequeño detalle: Amigo mio. En aquella ocasión del analisis de God of War 3, el hilo fue desvirtuado por los mismos Sonyers, ¿Por que? Porque se cagaron en los ancestros de RoryBBellows por haberle plasmado un 9.3 al juego. Esa es la verdad. Con Alan Wake, también fueron sonyers los que desvirtuaron todo, y una pequeña cifra de Xboxers decepcionados por la puntuación. Con MGS4 no recuerdo porque aun no estaba en el foro en aquellos tiempos. En esta ocasión sin embargo, he de admitir que mas que los típicos trolls sonyers, usuarios de todo tipo fueron los que armaron las discusiones que se vieron.

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años284

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Isakillo 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
[...] Ya ves, cuándo a uno se le hinchan los cojones con tanto comentario estúpido se dice lo que se piensa. Yo no voy a estar reservándome cuándo veo gilipolleces de ese tipo.
Ya, claro, él es un troll porque ha dicho que la saga está sobrevalorada (de una manera poco comedida, sí) y se pregunta qué le ve la gente, pero tú, que no sé de qué tendrás los cojones tan hinchados porque este análisis es uno de los más tranquilos que recuerdo, en vez de exponer unos cuantos argumentos como otro ha hecho encima de ti, le mandas directamente que se vaya a tomar por el culo y te quedas tan ancho. Y tienes el descaro de llamarle fanboy. Pues permíteme decirte que, aunque no llegues al nivel del icosaedro, de momento dodecaédricos ya los tienes, y creciendo con cada perla. Y, por cierto, a ver si vas aprendiendo que en un foro no se puede decir siempre lo que se piensa, pero que sí hay que pensar lo que se dice.  

Y repito, en todo el tema no he visto más que algunos comentarios trollescos puntuales, pero sí un buen puñado de fanáticos de Halo "lloriquear" (sin acritud), negando lo que absolutamente todas las críticas afirman de que la campaña es corta, que los personajes carecen de carisma, que la IA de los aliados es algo floja y que a la parte argumental le falta chicha, ya que para un seguidor de la saga la historia será muy emocionante, pero para alguien que no haya jugado a los anteriores títulos o que simplemente no sea un fan, le resultará sosa.

Una gran pero ligeramente mejorable campaña, un multijugador genial con muchos modos de juego, y en definitiva uno de los mejores shooters en consolas y de lo mejor del catálogo de la X360. Para cualquier fan de la saga será el juego definitivo y para el que no lo sea, un gran juego. No sé... ¿qué más queréis?
sabia que no era el unico en percatarse.Misteriosamente este es uno de los hilos mas tranquilos que eh visto...y la gracia es que debia ser de los mas ajetreados con diferencia,como lo fueron mgs4 alan wake mass effect2 o gow3..incluso cuando se anuncio rissing en el e3 del pasado año habia mas caña y agresividad que en este hilo. salvo casos muy muy puntuales no ah pasado absolutamente nada...y con diferencia me atreveria a decir que lo realmente notorio ah sido el "VETE A TOMAR POR CULO" de galaxyman,que no solo ah sido muy fuerte sino que ademas lo ah dicho por una simple tonteria comoi que a alguien halo le parece sobrevalorado.

.
Sinceramente didi,aun no he entendido a donde quieres llegar con este tema.A mi también se me hace raro no estar en una encarnizada batalla a estas horas,pero no se,tampoco le doy mucha importancia.

Gustavolopez2798Hace 13 años285

¿Que el juego no vale los 70 Euros? Comienzo:

1.-Campaña de 8 a 10 horas en el modo normal (vale, no es larga, pero para un FPS esta mas que bien; ademas todos los Halos rondaban esa duración).
2.-La personalización del personaje principal: Es un autentico vicio modificar al personaje de mil maneras distintas y hacerlo subir de nivel.
3.-El modo tiroteo: Una droga de alto calibre, tanto para un jugador como en manera cooperativa, no podrás parar de jugar.
4.-Tienes todos los modos del online en offline para jugar con amigos.
5.-El Forge: No tan rico como el 2.0 que esta en el online, pero al menos te permite modificar los mapas.
6.-La personalización tan pero tan extensa de las partidas: Puedes personalizarles lo que te de la perra regalada gana.

Todo esto es sin contar el online. A ver si siguen diciendo que el juego no vale los 70 Euros porque la campaña es corta 

Lefera034917Hace 13 años286

Noto con cierta incredulidad, que algunos -evidentes y reconocidos - retractores de la Xbox y sus juegos hacen comentarios con intenciones de intriga y alimentando - muy disimulados - posturas fanaticas; citarlos seria perder mi tiempo y jugarles en su estadio, pero lo que si es cierto es que Halo Reach es un muy buen juego, estoy de acuerdo con los que piensan que 6 en innovacion es muy poco; por otro lado, insistir en encontrar cualquier cosa - que no dice nada del juego en si- (numero de comentarios o el gamertag de fulano de tal) es sinceramente una muestra de su dimension y de lo que genera - son puras ganas de manchar con cualquier comentario su calificacion -.  Pasaran los dias y sus ventas y comentarios tecnicos superaran a muchas otras franquicias y juegos (ya lo han hecho en sus anteriores versiones) y aun asi diran y repetiran que "todos" los juegos de Halo son una porqueria.....y lo mas triste de todo, es que muchos de esos retractores no han tocado una xbox, mucho menos saben de la saga y/o han jugado 3 de los 6 juegos de la saga........Ya quisieran muchos ver anime, historietas, libros, video juegos o figuras coleccionables de sus juegos preferidos con la cotizacion con la que lo hacen los productos de esta franquicia.
Sabiduria es aceptar.

Embrujocopas9242Hace 13 años287

@Gustavolopez 
Mostrar cita
@Embrujocopas 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
¡Y ya han comenzado a llegar!, ya los echaba de menos por aqui  ¿Que no esta a la altura de Killzone 2? No flipes, que lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Ni de coña compares a la saga de Halo con KZ porque esta le da millones de vueltas.[b] La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos[/b].
Tu lo que eeres es un fanboy como la copa de un pino.
[b]Fanboy tus nalgas[/b]. [b]Es la pura verdad[/b]. Killzone 2 es excelente, divertidisimo, uno de los mejores FPS's de esta gen, pero muy en el fondo, el juego es un mata mata común; eso es algo que no se puede negar. No hay innovación alguna, y menos en la historia, cuyo único trasfondo se basa en que una raza de alienigenas esta jodiendolo todo y tu tienes la misión de salvar el día. [b]Blablablablabla[/b], y vale, que el de Halo fue el mismo trasfondo, pero desde la 1era entrega lo pulieron todo hasta mas no poder y extendieron el universo en muchísimos matices para complementar la narrativa con cómics, libros, películas animadas, etcétera etcétera, y no estoy diciendo que gracias a esto es que Halo tiene mejor narrativa, por supuesto que no; aunque ambos juegos usen las mismas formulas para partir con sus argumentos, el de Halo como por ejemplo, el de Star Wars, ofrece un universo plagado de sucesos, personajes, y giros argumentales distintos. En Killzone desde la primera entrega, todo se baso en el mismo ápice superficial de la formula: "[b]Mata a los aliens con tus compañeros y salva al mundo[/b]". Sencillamente Penoso. Que no no quieras ver la verdad es otra cosa.

Como dice Diablo, esto es muy cierto, pero se esta olvidando de un pequeño detalle: Amigo mio. En aquella ocasión del analisis de God of War 3, el hilo fue desvirtuado por los mismos Sonyers, ¿Por que? Porque se cagaron en los ancestros de RoryBBellows por haberle plasmado un 9.3 al juego. Esa es la verdad. Con Alan Wake, también fueron sonyers los que desvirtuaron todo, y una pequeña cifra de Xboxers decepcionados por la puntuación. Con MGS4 no recuerdo porque aun no estaba en el foro en aquellos tiempos. En esta ocasión sin embargo, he de admitir que mas que los típicos trolls sonyers, usuarios de todo tipo fueron los que armaron las discusiones que se vieron.
Jajajajaj que cachondo eres yo me parto de risa contigo. sigue asi tio.

Vamos haber la parte narrativa de killzone 2 no es muy buena pero una cosa es que no sea muy buena y otra es:

"un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos"

Calmate un poco compaee.



Para diablo.
Que mas te da como este el foro, cuanto mas tranquilo mejor, que parece que os gustan estas guerras absurdas, bueno a ti no es que parezca que te gusta es que te encantan jajajja.