Comentarios del análisis de Halo: Reach

Venezuelajjgamer2271Hace 13 años160

@Gustavolopez 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
@Venezuelajjgamer 
Mostrar cita
[b]sinceramente gustavo estas defendiendo lo indefendible, me vale un pepino que la mitad de las paginas de videojuegos le hayan puesto un 10 a halo reach mientras tambien le admiten defectos, tan simple como que esos analisis estan mal hechos por la simple razon de que se contradicen a si mismos, si halo reach asi como esta tiene un 10 en meristation cuanto le hubieran puesto si tubiera graficos de crysis e historia de mass effect? le cascarian un 11 o un 12?
en fin compatriota, tratar de razonar con un fanatico es perder tiempo [/b]
En serio me pareces increíble. Yo solo dije: "Al darles 10 y al resaltarles defectos, creo que lo hacen para darles una posicion mas elevada q a titulos q estuvieron cerca". Solo eso, fue mi opinion y me brincastes encima a llamarme fanatico e incluso a insultarme.
Donde te insulta?
Donde dice lo del sobrino. Puede que sean manias mías, pero ahi capte un "IGNORANTE"
[b]si te parecio un insulto pues disculpas, que esto no llegue a mayores, solo te dire algo, hasta el mas sabio de los filosofos es ignorante en muchos aspectos, yo ignoro mas temas de los que conosco, en fin ignorar es no saber y eso es algo de lo que todos nosotros padecemos, no veo el insulto por ningun lado, pero bueno, para no herir mas tu sensibilidad lo dejare hasta alli, eso si, toma nota que llamar troll o fanboys sonyers a los que no comparten tu opinion lo veo una falta mucho mas grave que la tonteria por la que estamos discutiendo[/b]

ExoTiCz-X141Hace 13 años161

Y luego se quejan de la campaña del MW2 dura 8 horas, ahora no dicen nada  bueno el 9 en graficos es demasiado yo le pondria un 8 pero aun asi buena nota, no esta inflada como otras webs que no quiero citar...

PD: si llega a tener los graficos del Crysis en dichas webs le habrian puesto un 20 no? pues eso las notan no valen un pepino no pueden ser objetivas nunca ya  que sobre que se basan? por que MW2 tiene mas nota que Reach si claramente es inferior en todos los aspectos?, bueno como este hay mil ejemplos mas, lo mejor es disfrutar del juego y pasar de notas unicamente leer los analisis que son los que dicen si vale de verdad la pena un juego.

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años162

@Galaxysman 
Mostrar cita
@Isakillo 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
@ACTKKSK 
Mostrar cita
claro..un buen juego aunque 9,4 es una gran nota aun no esta a la altura de killzone 2 -> 96...creo killzone 3 tendra tambien un 9,6.....creo que Call of duty black ops tendra tambien un 9,6....en definitiva un halo 3 refinado...pero que no supone nada del otro mundo...sinceramente halo no me gusta demasiado...debido a que es un poco infantil..aunque el multijugador es casi perfecto....aunque prefiero algo mas hardcore.  en fin halo se confirma como la pieza culmine de bungie.....
¡Y ya han comenzado a llegar!, ya los echaba de menos por aqui  ¿Que no esta a la altura de Killzone 2? No flipes, que lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Ni de coña compares a la saga de Halo con KZ porque esta le da millones de vueltas. La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos.
¿Ya han comenzado a llegar? Pues quizá debieras releerte tu comentario, campeón, porque de momento es lo más fanboy que he leído con mucha diferencia, y fácilmente quedarás entre los primeros puestos del tema. Muy coherente por tu parte.

Muy fresco te he visto con eso de "narrativa vomitiva", pero a mí también me ha parecido leer en éste análisis del Reach que los protagonistas son puros tópicos, sin carisma ni profundidad, habla de "oportunidad desaprovechada" de hacer sentir empatía, y dice que tanto el argumento como el guión son planos y simples. Ya ves, nada que ver con Killzone, ¿eh?, ¿dónde va a parar? Por otra parte, también es muy gracioso eso que dice luego el análisis de: "[i]Por lo demás, y exceptuando la bidimensionalidad de los personajes y lo plano del argumento, el juego es tremendamente positivo en todo lo que se refiere a los valores de su narrativa[/i]." ¿Por lo demás, y exceptuando...? Pero ¿es que hay algo más? Vaya, ¿y cómo se come eso? Bueno, bájale la innovación y asunto resuelto...

PD: Por cierto, ¿vas a contestar a todos los mensajes del tema? ¿Vas a atacar a todos los que digan cualquier cosa diferente a tu opinión? Ánimo, se rumorea que si lo consigues, se le suben un par de décimas a la nota y desaparecen los errores del juego.  

@Galaxysman 
Mostrar cita
@Andoharut 
Mostrar cita
Que sobrevalorado que esta este juego por diossssssss!!!!!!!!!!! Y no solo este, sino toda la saga entera.
Que ve la gente en ese juego, solo quiero entender eso.
Te lo digo en 5 palabras: VETE A TOMAR POR CULO.
¿Y tú no has pensado en hacerle una lista de las cosas por las que crees que el juego es bueno en vez de dejarte en evidencia una vez más de esa manera tan penosa?
Tranquilo, que a diferencia de los fanboys que hay en este tema, se las cosas buenas que tiene este juego, no hace falta que haga una lista, campeón.   
Tu también eres un fanboy.Has mandado a alguien a tomar por culo solo porque ha dicho que halo esta sobrevalorado,si eso no es ser fanboy....

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años163

Mensaje eliminado a petición del autor.

Cesarty1829

Expulsado

Hace 13 años164

@Michukratos 
Mostrar cita
@Cesarty 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y [b]hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea [u]extremadamente fanático[/u] de la saga. ...[/b]"

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
Ese tío no ha jugado el juego, la falta de momentos que sean verdaderamente memorables ? Jajajaja, no voy a decirlos porque si no me pongo a spoilear a todo el mundo, pero a partir de la 2 misión todo es increíble.
Leete lo de negrita...
Sigo diciendo que no ha jugado al juego, lo siento, las personas que no hayan jugado los anteriores Halos sentirán las mismas emociones. Muy pocas situaciones ? Hay muchísimas, y no hace falta ser un fanático, trollaco. El juego es de 10 dentro de un contexto, no es que sea perfecto.

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años165

Mensaje eliminado a petición del autor.
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:28 (EDITADO 2 VECES)

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años166

@ExoTiCz-X 
Mostrar cita
Y luego se quejan de la campaña del MW2 dura 8 horas, ahora no dicen nada  bueno el 9 en graficos es demasiado yo le pondria un 8 pero aun asi buena nota, no esta inflada como otras webs que no quiero citar...

.
La campaña de MW2 es una basura y dura 8 horas.La de halo reach es una maravilla y dura 8 horas.Aquí tenemos la direnecnia.

P.D a mi la de MW2 me duro 5 miseras horas,la de reach me ha durado unas 7/8.
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:29 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 13 años167

Por cierto vandal aún no ha sacado análisis... interesante seria un a 4º opinión. Porque ha habido una muy buena, otra excelente y otra no tan buena.
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:30 (EDITADO 1 VEZ)

Ivan455347Hace 13 años168

@DiosDiabloFullHD 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Eurogamer se ha despachado a gusto:
"El primero y que más desagradará a muchos usuarios es su extensión, no superior a las ocho horas. Teniendo en cuenta que ODST, que no dejaba de ser una expansión mal encubierta de Halo 3, ofrecía unas cinco horas de juego, la duración de Reach se nos antoja como totalmente insuficiente, máxime si se tiene en cuenta que el desarrollo de los acontecimientos es en ocasiones demasiado atropellado. El otro problema es el argumento, poco trabajado y que aporta muy pocos datos de interés al complejo universo Halo. Los personajes son totalmente planos, la interacción entre ellos prácticamente nula y hay muy pocas situaciones que sean capaces de emocionar a alguien que no sea extremadamente fanático de la saga. ..."

"Aunque lo más grave no es eso, sino la falta de momentos que sean verdaderamente memorables o provoquen una sensación fuerte en el jugador, algo que al menos para mi siempre había caracterizado a la saga Halo..."

"...No es mala, ni mucho menos, pero no es ni de lejos todo lo buena que debería haber sido..."

Nota un 8
por partes:

para empezar no voy a hablar del analisis de halo reach en si,obviamente porque ni lo eh jugado ni soy fan ni tengo la consola.No obstante dentro de lo que se cruje alrededor del analisis...

viendo lo que an expuesto mas o menos se an resaltado novedades respecto a halo3 en el propio articulo, y en mi opinion hay un par de ellas pero ya sabeis como funciona el apartado inovacion...es un caballo de troya. En faceta narrativa eh notado cierta contradicion pues parece que no se termina de concretar el tema.Por un lado parece que los personajes son estereotopicos y simples y el guion bastante plano..pero luego se lee que el guion tambien esta muy bien hecho y con mucha carga de accion por plano que sea,en que quedamos?

En lo referente a tecnologia al analisis le pasa un poco lo que a la parte del guion,tampoco se pone deacuerdo.Parece que en esencia es una version "completa" de como debia ser halo3 pero poco mas,no esta muy claro este apartado. 

En lo referente a musica y demas no voy a opinar,pero lo que eh escuchado de halo no me dice nada de nada.

Al comentario de isma..voy a añadir que el tipo que escribio el analisis de eurogamer parece tener un lexico bastante sencillito,muy en la linea del forero medio y sin adentrarse especialmete en los detalles.Una dorma de redactar bastante torpe y nada profesional...con lo cual llego a la conclusion de que o es un becario cojido a dedo,o la gente encargada de la redaccion de los medios de comunicacion videojueguiles esta muy por debajo de lo que muchos foreros podriams hacer bastante mejor que ellos. sin contar ya el peazo 10 que clavo eurogamer a bayoneta.

Sobre la gente que se esta metiendo con,igo por lo del gametarg.....para empezar no fui yo quien lo colgo,me eh limitado a dar mi oinion al respecto, y mi opinion es qque no es muy normal lqa actitud de meri con ciertas notas en "ciertos" juegos..pero no solo las notas sino los analisis en si..y por tanto no voy a ser ytan iluso de creerme que un tio que le clava 10 a reach como se clavan 10 a saco en meri...va a molestarse en hacer su analisis con seriedad.si su gametarg dice que no ah hecho ni medio juego lo respaldo porque? porque no es normal lo que pasa en la redaccion de meri desde que esta generacion empezo..y no me trago que eso sea su gametarg "casero" y se pasase el juego en a oficina o donde sea sin otro gametarg(porque hasta en la oficina te conectaras a tu perfil digo yo) para hacer el analisis..no es logico.
Voy por partes y voy a empezar por el final:

[i]El redactor de meri[/i],el perfil de alvaro (me remito a 3djuegos) es alvaro3djuegos,tu en serio crees..que en su consola particular el redactor de 3djuegos tiene de gamentarg alvaro3djuegos?...y siguiendo con eso,si su gametarg personal fuera por ejemplo: salvachulo54(el redactor de meri)....tu crees que se pondria a hacer analisis con ese nick a sabiendas que cualquiera pudiera buscarlo?...en la consola de la redaccion tiene un nick diferente a su nick personal...lo hace 3djuegos y lo hacen todas

[i]El tipo de eurogamer[/i] estoy de acuerdo contigo,al ''redactor'' ese no se le dan bien hacer analisis...

[i]La historia de reach[/i] asi se resume la historia de halo:reach,la batalla por un planeta que,aunque parece ya derrotado un grupo de heroes no pierde la esperanza...en serio te parece mala historia y mal argumento para un jeugo? y mas aun cuando el argumento esta escrito por un escritor profesional y no un guinista de 3 al cuarto?...el apartado de historia de halo:reach es impecable y excepcional
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:32 (EDITADO 1 VEZ)

Tofftir7007556Hace 13 años169

[color=royalblue][b]No entiendo a los xboxers: reciben EL MEJOR juego de su catálogo y ni así pueden bajar sus ánimos. En serio amigos, disfruten de esto en vez de demostrar tanta rabieta  

9,4... EPIC WIN![/b][/color]

Galaxysman6003

Expulsado

Hace 13 años170

@Bartman235 
Mostrar cita
@Galaxysman 
Mostrar cita
@Isakillo 
Mostrar cita
@Gustavolopez 
Mostrar cita
@ACTKKSK 
Mostrar cita
claro..un buen juego aunque 9,4 es una gran nota aun no esta a la altura de killzone 2 -> 96...creo killzone 3 tendra tambien un 9,6.....creo que Call of duty black ops tendra tambien un 9,6....en definitiva un halo 3 refinado...pero que no supone nada del otro mundo...sinceramente halo no me gusta demasiado...debido a que es un poco infantil..aunque el multijugador es casi perfecto....aunque prefiero algo mas hardcore.  en fin halo se confirma como la pieza culmine de bungie.....
¡Y ya han comenzado a llegar!, ya los echaba de menos por aqui  ¿Que no esta a la altura de Killzone 2? No flipes, que lo único sorprendente que tiene KZ2 son sus putos gráficos; fuera de eso no tiene un coño. Ni de coña compares a la saga de Halo con KZ porque esta le da millones de vueltas. La primera entrega de Killzone fue una porquería, y la 2da un shooter 100% convencional con una narrativa vomitiva que solo triunfo por sus gráficos.
¿Ya han comenzado a llegar? Pues quizá debieras releerte tu comentario, campeón, porque de momento es lo más fanboy que he leído con mucha diferencia, y fácilmente quedarás entre los primeros puestos del tema. Muy coherente por tu parte.

Muy fresco te he visto con eso de "narrativa vomitiva", pero a mí también me ha parecido leer en éste análisis del Reach que los protagonistas son puros tópicos, sin carisma ni profundidad, habla de "oportunidad desaprovechada" de hacer sentir empatía, y dice que tanto el argumento como el guión son planos y simples. Ya ves, nada que ver con Killzone, ¿eh?, ¿dónde va a parar? Por otra parte, también es muy gracioso eso que dice luego el análisis de: "[i]Por lo demás, y exceptuando la bidimensionalidad de los personajes y lo plano del argumento, el juego es tremendamente positivo en todo lo que se refiere a los valores de su narrativa[/i]." ¿Por lo demás, y exceptuando...? Pero ¿es que hay algo más? Vaya, ¿y cómo se come eso? Bueno, bájale la innovación y asunto resuelto...

PD: Por cierto, ¿vas a contestar a todos los mensajes del tema? ¿Vas a atacar a todos los que digan cualquier cosa diferente a tu opinión? Ánimo, se rumorea que si lo consigues, se le suben un par de décimas a la nota y desaparecen los errores del juego.  

@Galaxysman 
Mostrar cita
@Andoharut 
Mostrar cita
Que sobrevalorado que esta este juego por diossssssss!!!!!!!!!!! Y no solo este, sino toda la saga entera.
Que ve la gente en ese juego, solo quiero entender eso.
Te lo digo en 5 palabras: VETE A TOMAR POR CULO.
¿Y tú no has pensado en hacerle una lista de las cosas por las que crees que el juego es bueno en vez de dejarte en evidencia una vez más de esa manera tan penosa?
Tranquilo, que a diferencia de los fanboys que hay en este tema, se las cosas buenas que tiene este juego, no hace falta que haga una lista, campeón.   
Tu también eres un fanboy.Has mandado a alguien a tomar por culo solo porque ha dicho que halo esta sobrevalorado,si eso no es ser fanboy....
Ya ves, cuándo a uno se le hinchan los cojones con tanto comentario estúpido se dice lo que se piensa. Yo no voy a estar reservándome cuándo veo gilipolleces de ese tipo.

La diferencia entre un fanboy y yo es que los fanboys se meten a joder en los temas de la consola contraria, encuentra un solo post mio en un tema de Sony en el que la ponga a parir, por que en los temas de Xbox los fanboys se multiplican por 1000.

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años171

Mensaje eliminado a petición del autor.

Cesarty1829

Expulsado

Hace 13 años172

Hay una cosa del análisis que no me gusta, que el Noble Team es un grupo de clichés ?


El francotirador, no puede haber uno ? Suele haberlos en cualquier escuadrón de la UNSC.

El bruto con corazón ? Vaya, resulta que al ser un SPARTAN II no puede tener cierta impotencia al ver la Base Sword... 

El novato ? Si, claro... un novato que es Teniente y que ha matado mucho Covenant. No es novato, es nuevo en el grupo, nada más. No lo tratan como lo primero.

Izotzuhure9541Hace 13 años173

@Galaxysman 
Mostrar cita
Ya ves, cuándo a uno se le hinchan los cojones con tanto comentario estúpido se dice lo que se piensa. Yo no voy a estar reservándome cuándo veo gilipolleces de ese tipo.

La diferencia entre un fanboy y yo es que los fanboys se meten a joder en los temas de la consola contraria, encuentra un solo post mio en un tema de Sony en el que la ponga a parir, por que en los temas de Xbox los fanboys se multiplican por 1000.
Tú directamente despotricas en los temas de Xbox: Mass Effect 2, Final Corridor 13 o Alan Wake.

Decir a una persona, vete a tomar por culo no es que sea el summun de los argumentos y por muy "hinchado" que se esté, hay que aprender a guardar la compostura.
EDITADO EL 14-09-2010 / 20:38 (EDITADO 1 VEZ)

Bartman2352435

Expulsado

Hace 13 años174

@MichelV 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@ExoTiCz-X 
Mostrar cita
Y luego se quejan de la campaña del MW2 dura 8 horas, ahora no dicen nada  bueno el 9 en graficos es demasiado yo le pondria un 8 pero aun asi buena nota, no esta inflada como otras webs que no quiero citar...

.
La campaña de MW2 es una basura y dura 8 horas.La de halo reach es una maravilla y dura 8 horas.Aquí tenemos la direnecnia.

P.D a mi la de MW2 me duro 5 miseras horas,la de reach me ha durado unas 7/8.
Pero es que en Legendaria dura más, lo que pasa es que el jugador medio de esta generación no tiene co***es de jugárselo en esa dificultad. Yo lo he empezado en esa dificultad y ya llevo 8 horas, y apenas he rebasado algo más de la mitad de la Campaña... más Tiroteo, que, recordemos TAMBIÉN ES MONOJUGADOR, y la de horas que te puedes pasar (como yo ya he hecho) con el editor de vídeo o sacando fotos. Y con el Forge ya ni hablamos... Y ENTONCES YA tenemos en cuenta el multijugador online, pero no antes. Y la Campaña, como cualquier otro Halo, es rejugable 100%, todavía no hay un sólo Halo al que no siga jugando. Y Reach desde luego no va a ser una excepción, por lo que llevo jugado. Es que a veces hay que saber mirar con un poco más de perspectiva.
Yo me lo pase en normal no porque no tenga cojones en legendaria,si no porque solo suelo jugar los fines de semana y me lo quería pasar ya.

MichelV11549

Expulsado

Hace 13 años175

Mensaje eliminado a petición del autor.