Call of Duty: Advanced Warfare, más estable en Xbox One

Ktdeee7829Hace 9 años448

@Transistor 
Mostrar cita
@Ktdeee 
Mostrar cita
@Transistor 
Mostrar cita
Sony esta empeñada que sus juegos deben de ser si o si 1080p, pese que le recortan en filtros, texturas y pierde nitidez... Pasa lo que pasa.

Yo llevo diciendo que teniendo las dos 2 consolas, y he comprobado varios juegos en ambas, me quedo con la One.


[spoiler]La foto tiene poca calidad, pero eso ya es un tema aparte.[/spoiler]
Ostias,yo más que con tu comentario he flipado con lo que tienes montado,eso que se ve abajo es una gamecube????En cuanto a lo que dices es cierto,yo no me posiciono con ninguna porque ninguna merece tal cosa,pero es cierto que sony esta obscecada con los 1080 y recortan de donde sea,y actualmente el servicio del network es penoso,y cobrando,teniendo la mejor máquina y el mayor número de jugadores actualmente no se ocmo se permiten tales cagadas......Saludos

[b]No se te escapa ni una jeje, saludos.[/b]
Preciosa colección,creí que era el único al que le gustaban estas cosas,y ese casco de halo 

Vengeful5050Hace 9 años449

Entoces es chicha o limonada primero salen diciendo que en ps4 es mas potente ahora vienen que xbox le gana. decidance     

Bolty5821Hace 9 años450

Es lo mismo que las resoluciones, no se nota la diferencia y aca tampoco. Vemos que en PS4 varia entre 50 y 60 pero lo sabemos gracias a la grafica, porque esos bajones no se notan mientras juegas ni viendo un gameplay.

Ktdeee7829Hace 9 años451

@Vengeful50 
Mostrar cita
Entoces es chicha o limonada primero salen diciendo que en ps4 es mas potente ahora vienen que xbox le gana. decidance     
La mejor versión es en la que más a gusto juegues y más colegas tengas,si tienes más colegas en ps4 juega ne ps4,si es en one pues en one,al final es lo que te importará de este título

Dubio4021Hace 9 años452

Yo prefiero que se vea a 1920x1080 que ha 60fps pero a 1360x1080 ya que a mayor resolucion mas detalle y mas color en la imagen si no pregunten cuanto mejora el color en 4k respecto a 1080p

LouTARK2122Hace 9 años453

Yo no entiendo por que sacrifican a la jugabilidad por la visual... Creo que al menos en consola, tienen el deber de ir a FPS estables. Por estas cosas me revienta Sony y su PS4, intenta ser mas de lo que es...

Localux76Hace 9 años454

Menuda tragedia.....

Nach1173198Hace 9 años455

@Dubio 
Mostrar cita
Yo prefiero que se vea a 1920x1080 que ha 60fps pero a 1360x1080 ya que a mayor resolucion mas detalle y mas color en la imagen si no pregunten cuanto mejora el color en 4k respecto a 1080p
No puedes hacer esa comparacion porque estas comparando una pelota con un planeta. La resolucion de 4k es de 4096 × 2160, asi que es normal que la diferencia de 1920 × 1080 a 4096 × 2160 sea bestial. Sin embargo, de 1360 (como minimo) × 1080 hasta 1920 × 1080 hay muy poca diferencia, se podría decir que tu ojo practicamente no la aprecia, y mucho menos si es reescalable

DasterLP1282Hace 9 años456

A veces me da la sensación de que los administradores de 3Djuegos publican este tipo de noticias mientras se ríen de como pelean los usuarios

POBRES MORTALES!

Mzatti92211Hace 9 años457

Noticia inutil que solo genera forobardo. Bien 3djuegos otro aporte a la comunidad gamer 

Tbpitw201Hace 9 años458

@Carnudo 
Mostrar cita
Lo que yo no sabia es que los ojos de los xboxers son capaces de detectar una caida de 5 frames en 2 segundos,   

no se de que se alegran, como decir que xone corre a 100 FPS el COD de turno a 800x600 y ps4 tiene bajones hasta 30f a 1920x1080, verguenza les debería de dar.

que los colores mas reales en xone? jojojojojo ajusta el contraste y brillo en la tv donde se juega ps4 y veran como se ve mejor
Hijo mio, es que la Xbox one es tan buena que les da poderes a los xboxers. Son capaces de notar una caida de 1FPS por que llos son la caña.   
Pero tu y yo sabemos que esta noticia es para ver como se matan en los comentarios o para traer mas gente con noticias "amarillistas. Lamentable.

Master692218Hace 9 años459

@nach117 Han moderado mi comentario por ofensivo, así que no podras ver lo que dije. Igual pido disculpas por decir que te hacias el tonto.

Era para aclararte la duda de los FPS en el multijugador que ambos iban a 60fps solidos, lo repeti tantas veces que termine diciendo que "te hacias el tonto por ser fanboy". Me disculpo nuevamente por eso,  Entra a digital foundry que ya tienen videos comparativos del modo multijugador.

JuanM51MCarlos137

Expulsado

Hace 9 años460

@Tbpitw 
Mostrar cita
@Carnudo 
Mostrar cita
Lo que yo no sabia es que los ojos de los xboxers son capaces de detectar una caida de 5 frames en 2 segundos,   

no se de que se alegran, como decir que xone corre a 100 FPS el COD de turno a 800x600 y ps4 tiene bajones hasta 30f a 1920x1080, verguenza les debería de dar.

que los colores mas reales en xone? jojojojojo ajusta el contraste y brillo en la tv donde se juega ps4 y veran como se ve mejor
Hijo mio, es que la Xbox one es tan buena que les da poderes a los xboxers. Son capaces de notar una caida de 1FPS por que llos son la caña.   
Pero tu y yo sabemos que esta noticia es para ver como se matan en los comentarios o para traer mas gente con noticias "amarillistas. Lamentable.
Es lo que comentamos los usuarios de Xbox jaja los sonyer tienen ojos bionicos al notar la diferencia entre 900p y 1080p a la hora de jugar pero como ahora es en contra de PS4 jajaja ahora si ustedes no lo notan 

Flavors818613

Expulsado

Hace 9 años461

@Wkong 
Mostrar cita
@Flavors81 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
@Flavors81 one cae a 33 en una cinematica jamas a 30 en gameplay. Sino a 46.....si quedate con eso. Que un bajon en gameplay de 60 a 33 no se nota. No sere yo quien te llame iluso por tener esa ilusion
La versión de Ps4 tiene hasta Vsync, mas resolución, perdón amigo, en One hay hasta tearing..............., en el mp serán 60 fps constantes en ambas versiones. Perdon, repito, prefiero el rendimiento de Ps4 ante una menor resolución, que en mi pantalla de 50" cuando no van a 1080 se nota mucho, y no notaré tanto esas caidas de FPS que no son constantes en todo el juego, son puntuales.
solo una anotación el juego en xbox one va a 1080p de manera dinámica es decir la mayor parte del tiempo vas a jugar a 1080p solo en unos momentos muy concretos la resolución baja hasta una resolución mínima de 1360x1080, en resumen las 2 versiones son practicamente iguales y esta noticia no tiene sentido, las caídas de frames de ps4 duran poco mas de 1 o 2 segundos mientras que en Xbox one es dificil si no imposible ver cuando cambia la resolución
Es cierto que la resolución es dinámica, por otro lado, ya hay analisis de los fps en el multi, y ambas versiones son a 60fps estables, a diferencia que conservan la diferencia de resolución, y si ves ambas versiones una al lado de la otra, se nota una leve diferencia en los detalles. Por el resto, la noticia no tiene gracia, salvando algunas cosas.

Afraidcrescent13746Hace 9 años462

@Satsujin 
Mostrar cita
@Afraidcrescent13 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Afraidcrescent13 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Afraidcrescent13 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Ayer leímos unos comentarios de fanboys despotricando de XONE y alabando la potencia técnica de PS4, hoy lo veremos también pero a la inversa.

Esa oscilación es una tontería, el ojo humano no es capaz de diferencia más allá de los 45 - 50 FPS, esa pequeña oscilación (si no se dilata muchos segundos) es inapreciable para los jugadores.

Así como ayer dije lo mismo en cuanto a ambas resoluciones, me repito con este tema. Ambas versiones son lo más idéntico que vais a encontrar en consolas actualmente, así que menos ragear con esto e ir a gastar energías despotricando en otros sitios donde realmente sí lo merece (véase Destiny, por ejemplo).
AJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAAAAAJJAJAJAJAJAJAJJJJJJAJAJAJAJAAJAJAJAAAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJ. ¿QUE EL OJO HUMANO QUE?? AJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAAAAAJJAJAJAJAJAJAJJJJJJAJAJAJAJAAJAJAJAAAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJ.
Así que aparece uno que tiene ojos de alienígena en 3D Juegos.


Curioso lo de que se encuentra uno hoy en día en estos foros.
Mira niño consolero, no de donde has sacado que el ojo humano solo ve diferencia hasta los 50 FPS, porque muchos vemos hasta los 60 FPS inclusive si tienes monitores de 120hz u 144hz puedes notar aun mas la diferencia.
EDITO: También va por ti @Joaken96

Ni soy un niño ni soy consolero, manía de colgar etiquetas de forma ignorante.

Hablemos con propiedad pues, ya que el señorito apuesta porque sus ojos humanos pueden percibir 60 o más FPS.

Empecemos con que un parpadeo solo se puede observar si la tasa de fotogramas es igual o inferior a 50 ¿Un combate bélico con explosiones y disparos entonces? Pues imagínate la inmensidad de partículas la mismo tiempo siendo registradas por tu capacidad de visión ¿En serio tu cerebro es capaz de notar la diferencia? Ni tan siquiera a 40 FPS te darías cuenta.

De hecho, biologicamente hablando, el ojo humano solo es capaz de percibir con una totalidad del 100% una secuencia a no más de 24 FPS.

Además, los hercios no tienen mucha relevancia en el caso. La TV analógica emite a 24 hz y la tasa de imágenes es 30, mientras que la digital son 60 HZ y más de lo mismo.

Un TV, por cuantos más hercios tenga más nítida y realista verás la imagen, sea a 20, 30 o 60 FPS.

Así que en resumidas cuentas, si un juego va a 45 FPS ya lo notarás IGUAL de fluido que si va a 60 FPS, es un hecho axiomático, no hay nada más que discutir.

Y si no me crees: [url]https://es.wikipedia.org/wiki/Fotograma[/url]
Bien, según tu dices que el ojo humano ¿SOLO PUEDE VER HASTA UNOS 40 FPS?. Dejare esto por aquí para que lo mires [url]http://30vs60.com/[/url]


Por cierto, ¿como es que yo teniendo un monitor de 120hz puede ver una mayor fluidez que a 60?. No solo yo, sino que muchas personas mas en el mundo pueden percibir la diferencia. ¿Que no tienen relevancia me dices?. ¿Sabes que si tienes un monitor a 60hz pero tu gráfica puede aun mas y puede ir hasta los 120FPS y no tienes un monitor a 120hz no notaras la diferencia?. Creo que esto es debido a que siempre has jugado en consolas y nunca has tocado un juego en PC... eso o tienes una falla en el nervio óptico.



Lo que tu dices es una pura falacia, no solo ese articulo de Wikipedia habla sobre la capacidad (biológicamente hablando) de un ser humano para ver un limite de fotogramas por segundo, sino que habla sobre el concepto de un fotograma y demás cosas de poca importancia. 

Por cierto, si serias tan gentil de pasarme una fuente verídica en donde pueda ver algún estudio hecho sobre el ojo humano para que pudiera constatar  que tus dichos sean ciertos, me seria de gran ayuda.
Una cosa son 30 FPS y otra 45 (que es donde dije yo que se establecía el límite). 

Soy jugador de PC, más que de consolas y bastante quisquilloso con el tema de los frames por segundo, no me vengas a dar charlas de moralidad de Master Race porque juego en la misma liga que tu y sé de lo que estoy hablando.

Tengo en casa 3 TVS, uno de 60 HZ, otro de 75 Hz y el más nuevo de 200 Hz. He jugado con mi PC y consolas en las 3 y puedo decirte que más allá de la mejora de imagen en sí, los frames por segundo no cambian, hablamos de cosas muy diferentes, es como decir que resolución y antialising es lo mismo o que van de la mano. Cuanto mayor Hz, mayor naturalidad de la imagen y más viva la percibes, pero esa fluidez la vas a notar igualmente sean 30 o 120 FPS, es un tema aparte.

Obviamente, si tu monitor/tv es mejor (LED y 1000 Hz por ejemplo) vas a notar una diferencia abismal en la imagen aunque juegues al mismo juego a 60 FPS en una TV de TFT a 60 Hz.

Y ya te digo, usualmente juego a los juegos buenos de PC en la TV LED de 200 HZ y a más de 45 FPS no noto diferencia en al fluidez a no ser que haya inconstancia en la tasa.

Recalco que llevo muchos años estudiando y probando configuraciones en PC para el control de FPS, no estoy hablando por hablar.

En cuanto a la fuente, no encontré fuera de Wikipedia y unos libros de física de mi estantería nada "oficial", pero si encontré un artículo donde se explica lo que yo mismo trato de transmitir.

[url]http://www.taringa.net/posts/info/1860457/El-ojo-humano-y-la-importancia-de-los-FPS.html[/url]
¿Quieres que veracidad de un post en donde su fecha de publicación es de hace 5 años y en donde al principio de la introducción dice claramente "MI OPINIÓN"?.

CyberJesus1254Hace 9 años463

650 pixeles horizontales no son poquito. Obviamente con esto y alguna reducción gráfica en los niveles de detalle a distancia o algo similar y el XB1 puede correr a 60fps sin problemas, lo que no entiendo es por qué simplemente no hicieron lo mismo en PS4.
EDITADO EL 05-11-2014 / 02:22 (EDITADO 1 VEZ)