El director de Lords of Shadow II considera que "hace falta ser ciego o estúpido para darle una valoración de 4"

Alobado1397Hace 10 años128

@TrexKillsWolfs 
Mostrar cita
Y tambien es de RETROGADAS tener un ego muy grande y no querer aceptar sus errores

[url]http://33bits.es/foro/index.php?topic=2848.260[/url]
Bueno pues viniendo de una empresa española, no me extraña mucho lo que he leído y que se ha posteado de forma anónima en el foro de 33bits. Trabajo en proyectos de software (no para videojuegos, sino para SAP), y en lo que he visto trabajando en España muchas de las cosas que se han comentado en el foro citado arriba me han sonado como MUY familiares.
Una estructura de empresa arcaica donde tres jefecillos hacen y deshacen a voluntad.... un trato pésimo a trabajadores con salarios basura.... un endiosamiento de los superiores por encima de los mortales que no admiten críticas ni un NO por respuesta....
Por lo tanto lo que he leído me parece bastante creíble.

Castlevania LOS II tenía todos los ingredientes para estar entre los grandes, y no digo que sea un juego para un 4 de nota, pero desde luego tuvo que haber llegado más alto.
La ambientación moderna no pega con el concepto de la serie, y hubiera sido mejor un Londres pre-industrial con tintes de fantasía steam punk, que quedaría mucho más oscuro que esta era moderna tecnológica donde han querido trasladar la acción (algo así como The order 1886). Además recordaría a los inicios de Drácula en la novela de Bram Stoker.
Por otra parte los niveles modernos resultan un poco aburridos después de ver varios gameplay, y los poderes de Drácula para poseer criaturas podrían tener más posiblidades en cuanto a mecánicas jugables que las que se han implantado... demasiado guiadas.

Sigo soñando con ver algún día  un castlevania tipo Sand Box del estilo Darksiders II, donde nos podremos enfundar en la piel de un Simon Belmont recorriendo aldea tras aldea cazando vampiros y hombres lobo, resolviendo quests sobre fantasmas y maldiciones, fabricando pociones y mejorando el látigo con nuevos elementos alquímicos.... pero eso no creo que llegue jamás.
Imaginaos simplemente cómo habría sido tener un juego con la calidad del primer LoS, y que fuera de exploración libre al estilo que comento. Ríete de Skyrim....
EDITADO EL 04-03-2014 / 04:52 (EDITADO 1 VEZ)

Datudas3185Hace 10 años129

@Frostshock 
Mostrar cita
Es verdad yo lo estoy jugando y creo que en cuanto a graficos es el primer videojuego que supera a crysis 3 y bf4 o por lo menos anda en esos niveles ademas la historia es una maravilla y cuando te pones a jugarlo veras que no existe ni un solo problema un titulo que merece los 60 dolares en todo sentido yo le doy un 9.2 de 10
Coincido en que es un juego fantastico, pero con lo de los graficos...espero que te refieras a las consolas ,por que en pc esta bien, no es expectacular como un metro o un crysis , pero esta bien,en el caso de compararlos con estos juegos de super graficos, en pc no mantiene el tipo.

PD: para ser 40 euros de juego esta muy bien y es una compra recomendada.

ZERODARKZONE882Hace 10 años130

@Kyubix 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Pues yo creo que eso es una verdad a trozos. No todos los casos pasan por ése colador.

Y creo que es quedarse corto de miras cuando se piensa que una buena producción, un combate vistoso, una buena solución gráfica, una historia interesante, etc. han de dar como resultado necesariamente un buen videojuego.

Con The Witcher, el primero, ocurre que muchísima gente lo considera un juegazo. Tiene buenos gráficos, tiene mucha solidez cuando se compara con los libros, tiene un gran trabajo a nivel de guión, es un gran juego de rol considerado así por los púrets aficionados al género, etc. Qué le ocurre pues? Pues que no siento ningún tipo de satisfacción ni recompensa cuando lo juego. Que por mucho que avance, el juego camina hacia adelante y yo no me siento lleno con lo que hago. Pide mucho al jugador, demasiado (cosa que el 2 solucionó mejor) y eso...resulta en que por muy difícil que pueda hacersele a uno ponerle una nota baja a semejante producción, a semejante cantidad de cosas bien hechas, el resultado es el que es, y en mi caso es la poca plenitud que siento por nada de lo que voy haciendo, porque en conjunto no acaba de funcionar.

Los juegos, aunque tengan criterios objetivos, formales para poder analizarlos, existe otro plano, uno más sensible, que también hay que tener en cuenta, sea para analizarlo, para anotarlo como una opinión personal dentro de un análisis que pretende objetividad cuando se trabaja en una revista o para enterarse uno de por qué no funciona algo que en apariencia tiene poco de criticable.

Es así. La EDGE, por muy odiosos y gafapastas que sean suelen ser muy así para analizar los juegos. Halo 3 le cascaron un 10 y no hace falta más que leer lo que escribieron de él, porque casi no hablaban de sus gráficos, partes técnicas ni demás, más que 4 pinceladas. Hablan de la percepción del juego como conjunto. Valoraron el juego en un plano más sensible. De hecho recalcaron algunos fallos como lo desordenado de su narrativa y no sirvió para bajar la nota final.

Por mucho que puedas haberte dejado el alma en mil detalles hay una sensación de conjunto que ha de acoplar de forma suave y un objetivo a estimular, que es el jugador.

Lords of Shadow 2 parece un caso de éste tipo, lo mismo que Thief. Son juegos que se hace realmente difícil colocarlos como aventuras que "están bien" o "muy bien", "pasables" y no "excelentes" o "menospreciadas", pero es que luego llegan auténticas joyas y quieras que no, se tiene que notar la diferencia, porque existe, y se tiene que reflejar.

A lo mejor ése 4 no se olvida de los gráficos, sino que justamente es lo que está valorando y penalizando al resto o simplemente, obvian lo que formalmente hace a un juego bueno cuando uno pretende defenderse sólo con eso y al resto le falta el alma suficiente, y se aventuran a hacer una valoración basada en la experiencia propia, en una sensación a la hora de jugar algo, un poco más abstracta y ahí hay que tener en cuenta que hasta el juego mejor trabajado puede salir bien mal parado.

Luego cada uno encuentra puntos a destacar que no ha visto valorado en X o Y análisis, pero creo que uno puede, por lo menos, comprender qué lleva a un amarillo general en tal o cual juego.

Yo llevo poco de Thief. Me está dando mucho gusto jugarlo, pero no puedo decir que, por ahora, no merezca las notas que he ido viendo.

No quisiera defender a ultranza a EDGE, (a veces me han parecido unos estirados, pro-indies forzados que buscan juegos bizarros sólo para pasearles a los lectores lo alternativos y gafapastas que son en forma de reviews "mira que joya hemos encontrado, hemos visto interesante y nadie tiene reviews de ésto"), pero tienen pelotas para meterle un 7 pelado a Mass Effect 1 y algunos números después sacarlo en una sección donde hablan de juegos a los que aún juegan, diciendo que "a pesar de lo aburrido que pueda resultar a veces, se juega y se juega".
SI NO TE GUSTA  THE WITCHER 2, ENTONCES TENES MAL GUSTO, LOS VIDEOJUEGOS NO SON ALGO PARA VOS. PERO SI ADEMAS DECIS QUE POR QUE A VOS NO TE GUSTA ES UN MAL JUEGO, NO ENTENDES NADA. LOS JUEGOS NO SE CALIFICAN SEGUN EL GUSTO DE UNO, SE CALIFICAN SEGUN LA CALIDAD DEL JUEGO. 

COMO CALIFICAS UN JUEGO DE ROL SI NO TE GUSTA EL GENERO? LO QUE SE CALIFICA NO SON LOS GUSTOS PERSONALES DE UNO, SE CALIFICA LAS CARACTERISTICAS. SI HAY ALGO EN EL JUEGO QUE NO TE GUSTA Y LO HACE INJUGABLE, TIENES QUE SABER QUE ES Y POR QUE PRODUCE ESO. LUEGO TIENES QUE PENSAR SI ESO NEGATIVO ES CULPA DEL JUEGO O CULPA TUYA. 

THE WITCHER 2 ES UNA OBRA MAESTRA. EN MI CASO PRODUCE ALGO QUE HACE MUCHO NO CONSIGO CON NINGUN JUEGO Y ES UNA SENSACION GENIAL QUE DESAPARECIO. LA ULTIMA VEZ QUE LO SENTI ASI JUGABA METAL GEAR SOLID 2.

ADEMAS AQUI HABLAMOS DE UN 4, OSEA ES UN JUEGO HORRIBLE?  SEGUN QUIEN? LA BILLETERA DE QUIEN? TAN NECESITADOS ESTAN? 

ES UNA VERGUENZA.

Y COMO DICES TU LUEGO, HAY JUEGOS QUE SI MERECEN MENOS, EJEMPLO GTA V..... LA MAYORIA DE LOS JUEGOS VENIAN CON PUNTAJES ALTOS, ESO ES POR QUE SON JUEGOS AMERICANOS. SE CUIDAN ENTRE ELLOS. PERO CUANDO HAY UN JUEGO POLACO, JAPONES O COREANO LOS DESTRUYEN.

NO ES CUESTION DE PEDIR NOTAS ALTAS NI NOTAS BAJAS, ES CUESTION DE COHERENCIA EN LAS NOTAS, NOTAS JUSTAS.
Dejame decirte algo, me encanta el rol y se que the withcer 2 esta muy bn hecho, pero me aburre, después de 5 horas de jugarlo me aburrió y no pude mas con el, me paso lo mismo con skyrim el cual deje votado después de 2 horas, decir que porq a uno no le guste un juego los videojuegos no son para uno es tener serios problemas, cada quien tiene sus gustos y hay que respetarlos, aunq tienes razon en que el 4 es una nota muy baja para e LOS2, especialmente por todo el trabajo que llevo hacerlo, para mi un 7.5 u 8 es lo correcto

Filox3331640Hace 10 años131

Los criticos de ahora estan dando una  nota horrible a todos los juegos ultimamente     ya no se puede confiar en nadie  si no probar el juego por si mismos pero darle un 4 ? tienen que tenerle mucha rabia al juego eh?

Alekoss13214Hace 10 años132

O quizas tu juego realmente no esta a la altura. Yo no lo he jugado, pero vale que EDGE le haya puesto un 4, pero IGN le puso un 6,5, una nota bastante baja, y en general, no se ha llevado buenas notas, quizas el equivocado aqui eres tu  
Ahh y no aceptando la critica profesional, dudo que tus juegos vayan a mejorar.

Reiva333335Hace 10 años133

@Revan90 
Mostrar cita
Como en todos los campos y áreas, hay gente demasiado esquematizada y con ideas demasiado fijas en sentido "académico" y eso al final es malo para analizar la esencia de las autenticas joyas, que puede que no brillen en la técnica, pero tienen un alma personal y artística que ya quisieran tener muchos juegos considerados triple A.

Lo más triste no es esto, si no la gente que parece tener un criterio mínimo a la hora de elegir y se deja influenciar demasiado por las notas en lugar de darles ellos mismo una oportunidad y juicio propio.
Aunque cada palabra q dices es cierta,,, si no me dejo influenciar por la prensa especializada... de kien lo hago?

El problema es ke la prensa sea profesional o no

Cabechi1272Hace 10 años134

[b]Esto es perdecto, este tio es dios. Tiene toda la razon, es un juego sublime y los medios especializados, si se les puede llamar asi.. porque en fin..., se han cebado de manera desconsiderada con el. Te puede gustar mas o menos, pero un 4? calificarlo como un juego feo o basura? Me parece simplemente lamentable y falto del criterio mas absoluto.

Es el mismo caso que thief, si lo analizas en base a los antiguos... pues vale quizas no es lo mejor del mundo, pero para una persona que en mi caso no ha jugado thief en su puta vida he de decir que me ha parecido una pequeña joya a guardar en caja fuerte, perfecto y precioso.

Y volviendo a LoS meteros en metacritic y mirad las opiniones de los lectores... Hablan por si solos, puede ser mejor o peor pero lo tengo y puedo decir que tiene mucho potencial y calidad, y para mi gusto infinitamente mejor que el primero.

Un saludo, es mi simple opinion [/b]

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 10 años135

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Una verdad como un templo, hay que tener muy poca vergüenza para ponerle un 4 a un juego realizado con la habilidad, la cantidad de contenido, el acabado profesional y el pulido de Castlevania: LoS II, ni un solo bug de importancia en horas y horas de contenido.

Luego puede no parecer perfecto en su narrativa o mecánicas, todo es perfectamente discutible en algo que no deja de ser una apreciación subjetiva, pero es vergonzoso puntuar con un 4 a un trabajo que debería ser respetado por cualquiera que sepa algo sobre videojuegos y su intención última no sea llamar la atención, erigirse en gurú intocable y conseguir tráfico para su revista.

Lamentablemente a muchos analistas de videojuegos les falta profesionalidad y criterio, por no hablar de las presiones externas que no siempre son capaces de evitar y mantener así su independencia.
Bueno lobo todo eso esta muy bien lobo.Pero aunque lo del 4 da para tela marinera, el juego tiene grandes carencias en varios aspectos


Solo ya por haber dejado a dracula como un mierdas el señor enric alvarez merece un castigo.En general al juego se le achaca mucho pero en lo que a m respecta,cojer a un overpower como el señor de los vampiros y convertirlo en una nenaza es criminal.Una cosa es buscar el lado "humano" de dracula y otra que no se sienta ni por asomo la "fuerza" del personaje(sabes que no me refiero a algo fisico),Dracula mete miedo,impone respeto y denota presencia pero aqui no hay nada de eso en ningun momento...y mucho menos se siente poderoso como deberia ser.Convertirse en rata para pasar un sistema de seguridad absurdo despues de cargarse y stiarse con mucho enemigo demoniaco y angelical imponente...es de traca.


Dracula deba ser alguien a medio camino entre la omnipresente y amenazadora figura de Sephiroth y la pasión e inteligencia de Kain,amen de ser igual de poderoso e imponente que estas 2 leyendas del videojuego..

Que "La Bestia" De Infamous acojone mas que el principe de las tinieblas no tiene perdón de dios(uy, que ironico me a quedao     )
Alguien no se conoce la imaginería popular en cuanto al mito de Drácula, Drácula puede convertirse en cualquier animal que desee, incluidas las ratas.

En cuanto a su adaptación al terreno de los videojuegos es de lógica básica que el personaje no se sienta inmortal para cumplir con algo fundamental en esta disciplina, que exista la dificultad, un reto.
conozco dracula,su leyenda,sus "origenes",la parte "real" tras su leyenda...y tambien conozco al de bram stocker.El libro no,pero si su figura gracias a la peli.Decir ademas que el dracula de castlevania original (la serie original,no esta) bebe directamente de stocker.


La idea no es hacer un dracula invencible ni mucho menos,pero si la de que el jugador sienta que es draacula.Cole mgrath tampoco es invencible y por muy poderoso que sea tiene enemigos de nivel a patadas..pero clro,incluso si no es invencible si sientes que es tremendamente poderoso,que realmente tiene un poder rerrible que podria causar estragos si se convirtiese en un villano.Este dracula no se siente asi para nada,literamente es un mierdas.Bastaba con desarrollar bien sus poderes oscuros y encontrarse enemigos que supongan un reto pese a ello..pero nada.Y luego,fuera de la jugabilidad,esque directamente no se siente nada con el.Vale que robert carlay lo hace mucho mejor como dracula que como gabriel porque ahi daba puta pena,pero sigue sin reflejar la grandeza del personaje..su aura,su pasión o su poder son cosas que no se reflejan para nada.
Osea lo que querias era un Infamous en Castlevania?????

Lo que te estan diciendo es que siempre el personaje o el jugador por regla tiene que ser mas debil y con avance del juego evoluciona, pero lo que tu mencionas es una opinion personal es algo subjetivo de ti que no encontraras a Dracula como te pareciera, ademas nisiquiera te diste cuenta por que Dracula esta como esta por lo que no jugaste bien o ni tomaste atencion a lo que ocurria en la historia, a otros les pudo parecer perfecto como estaba Dracula pero por lo que tu dices no lo hace mal juego por que es tu opinion personal.

Ademas haber puesto a Dracula como mencionas me parece lo [b]MAS CLICHE[/b] que puede haber referente a este ser, alguna vez se vio a Dracula como esta en Lord of Shadows 2? no y eso es innovacion

Mauroq713Hace 10 años136

Yo lo estoy jugando y me encanta!!!! 

AtOmYx13184Hace 10 años137

Lo que hay que ser estúpidos para meterle a un título un contexto totalmente anacrónico como "la vida real" en un título al que no viene a cuento, encima dotado de un diseño artístico en las partes actuales con esos laboratorios y fábricas tan repetitivos y en los que hasta hace daño ver al personaje en ellos.

¿Quien narices se cree este hombre para afirmar eso? ¿por qué no reconocen que la han cagado? Creo que los jugadores han dorado tanto la píldora a esta gente con el anterior juego que se lo han llegado a creer de tal manera que han conducido a semejantes estupideces por parte de este caballero.

Javitxu20008105

Expulsado

Hace 10 años138

@Jonforeverto 
Mostrar cita
@Javitxu2000 
Mostrar cita
La revista Edge es muy exigente. En ella hay que entender que un juego de 4 o 5 es un 7 para otras, y un 7 es un 9. No es difícil de asimilar.
Edge no es exigente,hace cosas extrañas hombre.Le ha dado un 5 al juego de rambo,y eso es un punto mas que a este juego. 
No puedo opinar, a Rambo no he jugado.

Pablo7102105Hace 10 años139

El tipo tiene toda la razon, lo estoy jugando al juego y estoy mas que satisfecho yo le daria minimo un 8.5 para arriba, mejoro todo con respecto a la entrega anterior, jugabilidad, optimizacion, graficos, tomaron la base del 1 y la mejoraron no se por que le cascan un 4 son ignorantes. que el argumento es confuso? yo lo entiendo perfectamente no es mi culpa si a la gente no le da la cabeza para entenderlo, se quejan de las partes de sigilo....mercury steam se arriesgo y quiso innovar con sigilo, las secciones no son malas pero les falto trabajo igualmente los felicito por querer arriesgarse, tambien se quejaron que el juego es en la actualidad....por mi esta perfecto, el diseño de la ciudad oscura encaja perfectamente con la tematica de dracula es una combinacion muy bien echa a mi me encanto, la banda sonora como siempre sublime se mantiene a la altura.

en fin lords of shadows es un juego que minimo merece un 8.5 ya que mejoro todo con respecto al 1 y los analistas le cascaron un 4 y en otras paginas un 7, aveces los analisis no sirven de nada, sniper elite v2 tiene un 7 y a mi me parece un juegazo, lost planet 3 tiene un 6 de nota pero me parece un muy buen juego que cumple.

Thelperion1058Hace 10 años140

Que gracioso este tipo, osea el considera que todos los que hemos jugado ese juego y nos hemos llevado una mala impresion sin tomar en cuenta el analisis de 3DJuegos o de otras revistas somos un monton de seres "Ciegos y estupidos que no estamos a la altura de su juego y que solo esta hecho para entes superiores"?.

Anda a cagar hombre, lo jugue y no me hiso sentir que estaba jugando su secuela, aveces parecia mas un DLC largo que su secuela. Habiendo tantas ideas con Gabriel ahora trasformado en Dracula y solo un par de quick time events cuando chupaba sangre y un par de otras cosas mas y punto. 

Es un buen juego pero no esta a la altura, asi de simple. Para la proxima que les den la licencia a los de Ninja Theory que esos tipos si que saben.

Scalion15Hace 10 años141

Completamente de acuerdo. Principalmente con lo que dice al final; que a uno un juego no le guste precisamente no significa que sea malo.

JJKAS722Hace 10 años142

Lo único que puedo decir es que Enric Álvarez es un bufón. Si no sabe respetar las opiniones que otros le otorgan a sus productos que se cambie de disciplina. Cada uno tiene su opinión, y no debe ser insultado por ello. Él es el creador, por lo que pensará que su juego es muy bueno, pero ha de respetar las opiniones. Y si en general las notas no son buenas, será por algo.
EDITADO EL 03-03-2014 / 20:17 (EDITADO 1 VEZ)

SweetReaper6997Hace 10 años143

El juego.... no es malo, de hecho me ha dejado ligeramente impresionado y después de arrojar tanta mierda sobre LoS desde que probé la precuela... me resulta muy difícil decir algo bueno de esta entrega.

No es un desastre como el anterior... es normalito; DMC me parece mucho mejor por su fluides y por que conserva la esencia de la saga (cosa que LoS jamas ara).

LoS se gano un 7.5 de mi parte; lamentablemente mi reseña murio con mi disco duro hace unos días.