El director de Lords of Shadow II considera que "hace falta ser ciego o estúpido para darle una valoración de 4"

MORDIS19831033Hace 10 años112

Toda la razon!!! luego mierdas indies se llevan notazas y no hay por donde cogerlos, ni en jugabilidad y ya de graficos o tecnologia ni hablamos...

DaniAzul3Hace 10 años113

@History96 
Mostrar cita
Lo digo por tercera vez: Este juego se merece un 4 en mi opinión buenas noches. 
Ya ya tranquilito jajaja que tengas 3 veces que decir la misma cosa para que te presten atención , el peor troll de la historia xd .

Y opino igual que la mayoría , este juego se merece AL MENOS un 7 , últimamente los análisis dejan mucho que desear   

Icaro100229Hace 10 años114

En mi opinion yo no soy de los q se guia por los analisis de los juegos para comprar un juego prefiero buscar gameplays preguntar a la gente q ya lo ha jugado para q me digan las experiencias q han tenido, y castlevania es una de las sagas con las q creci desde el juego de nes de los 80, el q ha de hacer el analisis apuesto a q ni siquiera lo ha jugado, esta saga me encanta pq te transporta a lugares magicos con algunos paisajes hermosos, y si salen con q no tiene inovacion, vamos q hay tantos juegos q no tiene nada de inovacion y ejemplos existen muchisimos, todavia no lo tengo en mis manos pero de q lo compro lo compro y eso lo hago pq me gusta la saga y la demo se ve genial aparte de la historia sobre los origenes de dracula, q nadie habia hecho hasta ahora. Y ya no se dejen llevar por un numero busquen investiguen y si pueden probarlo mejor  

Spiderignacio4487Hace 10 años115

@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Una verdad como un templo, hay que tener muy poca vergüenza para ponerle un 4 a un juego realizado con la habilidad, la cantidad de contenido, el acabado profesional y el pulido de Castlevania: LoS II, ni un solo bug de importancia en horas y horas de contenido.

Luego puede no parecer perfecto en su narrativa o mecánicas, todo es perfectamente discutible en algo que no deja de ser una apreciación subjetiva, pero es vergonzoso puntuar con un 4 a un trabajo que debería ser respetado por cualquiera que sepa algo sobre videojuegos y su intención última no sea llamar la atención, erigirse en gurú intocable y conseguir tráfico para su revista.

Lamentablemente a muchos analistas de videojuegos les falta profesionalidad y criterio, por no hablar de las presiones externas que no siempre son capaces de evitar y mantener así su independencia.
Bueno lobo todo eso esta muy bien lobo.Pero aunque lo del 4 da para tela marinera, el juego tiene grandes carencias en varios aspectos


Solo ya por haber dejado a dracula como un mierdas el señor enric alvarez merece un castigo.En general al juego se le achaca mucho pero en lo que a m respecta,cojer a un overpower como el señor de los vampiros y convertirlo en una nenaza es criminal.Una cosa es buscar el lado "humano" de dracula y otra que no se sienta ni por asomo la "fuerza" del personaje(sabes que no me refiero a algo fisico),Dracula mete miedo,impone respeto y denota presencia pero aqui no hay nada de eso en ningun momento...y mucho menos se siente poderoso como deberia ser.Convertirse en rata para pasar un sistema de seguridad absurdo despues de cargarse y stiarse con mucho enemigo demoniaco y angelical imponente...es de traca.


Dracula deba ser alguien a medio camino entre la omnipresente y amenazadora figura de Sephiroth y la pasión e inteligencia de Kain,amen de ser igual de poderoso e imponente que estas 2 leyendas del videojuego..

Que "La Bestia" De Infamous acojone mas que el principe de las tinieblas no tiene perdón de dios(uy, que ironico me a quedao     )
A mi el underpower inicial no me importa, lo veo como un recurso para estimular al jugador. La verdad es que poco a poco te vas haciendo la leche de poderoso.

Enric tiene razón, algunas criticas han dejado mucho que desear. A mi modo de ver el juego merece un 7 o un 8 en versión PC que es un alucine, lo dice uno que lo ha comprado de salida en Steam por ser megafan de la primera parte.

Ahora bien, este juego mejora y pule algunos fallos que tenia el uno (camara, sistema de combate, final bosses, equilibrio gameplay-puzzles...) tiene carencias donde el uno iba sobrado: sensación de sorpresa  y maravilla constante, muchos y diferentes enemigos... LoS 1 tiene además una historia menos floja y mas variedad artística en los escenarios.

Yo me he terminado el juego y me ha gustado, la verdad. Hasta les compraré el DLC si el precio no es abusivo y está bien de contenido (No como el DLC del LoS 1, que era un DLC partido en dos) Pero creo que Enric debería aceptar ayuda en el tema del guion en futuros proyectos y dejar que el resto de creativos de Mercury se expresaran más y mejor en lo artístico, como creo que ocurrió en Castlevania LoS 1. Se nota la diferencia a pesar de los avances y mejoras evidentes en LoS 2. Mercury Steam apuntó muy alto en el anterior Castlevania, y esa pasion y fuerza, aun sin pulir, nos enamoró a muchos por su ambición y cariño. Esas cosas no se deben encorsetar.
EDITADO EL 03-03-2014 / 19:23 (EDITADO 1 VEZ)

Ijosorio222Hace 10 años116

Un punto importante a tener en cuenta en este tipo de casos es lo siguiente, mas que un análisis es una comparativa con su antecesor y esto no es nuevo sucede en casi todas las sagas, es bastante usual ver como degradan el juego de esta manera no sucede en todos los casos pero sabemos que es bastante usual  sino vean el ejemplo de arkham city y arkham origins

Kyubix1308Hace 10 años117

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Marembu6Hace 10 años118

Enric Álvarez no se contradice al decir que "es una opinión, y una opinión totalmente respetable", cuando habla de ser "ciego o estúpido" se refiere a el análisis hecho al juego, no a la opinión. Tiene toda la razón en ser tan fuerte respecto al tema. En mi opinión ninguno de los dos LOS's me gustan pero si soy justo tampoco diré que es un juego mediocre, ambos son buenos juegos de mucha calidad en el mercado y quizás no sean referentes pero eso no los hace técnicamente y juegablemente malos juegos. Como dicen, para gustos los colores. Tenemos que saber diferenciar entre un análisis y una opinión.

Belmont8817Hace 10 años119

@Gavirajp el videojuego no es malo pero para mi tampoco es excelente, de un 8 no pasa (ya lo termine jajaja) pero sin embargo es una buena compra ya que es muy entretenido y su mundo no es tan lineal.

Necroamante150Hace 10 años120

Me encanto este juego me engancho mas que el Thief

Callampero3Hace 10 años121

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Hyuuga3802Hace 10 años122

@Kyubix 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Pues yo creo que eso es una verdad a trozos. No todos los casos pasan por ése colador.

Y creo que es quedarse corto de miras cuando se piensa que una buena producción, un combate vistoso, una buena solución gráfica, una historia interesante, etc. han de dar como resultado necesariamente un buen videojuego.

Con The Witcher, el primero, ocurre que muchísima gente lo considera un juegazo. Tiene buenos gráficos, tiene mucha solidez cuando se compara con los libros, tiene un gran trabajo a nivel de guión, es un gran juego de rol considerado así por los púrets aficionados al género, etc. Qué le ocurre pues? Pues que no siento ningún tipo de satisfacción ni recompensa cuando lo juego. Que por mucho que avance, el juego camina hacia adelante y yo no me siento lleno con lo que hago. Pide mucho al jugador, demasiado (cosa que el 2 solucionó mejor) y eso...resulta en que por muy difícil que pueda hacersele a uno ponerle una nota baja a semejante producción, a semejante cantidad de cosas bien hechas, el resultado es el que es, y en mi caso es la poca plenitud que siento por nada de lo que voy haciendo, porque en conjunto no acaba de funcionar.

Los juegos, aunque tengan criterios objetivos, formales para poder analizarlos, existe otro plano, uno más sensible, que también hay que tener en cuenta, sea para analizarlo, para anotarlo como una opinión personal dentro de un análisis que pretende objetividad cuando se trabaja en una revista o para enterarse uno de por qué no funciona algo que en apariencia tiene poco de criticable.

Es así. La EDGE, por muy odiosos y gafapastas que sean suelen ser muy así para analizar los juegos. Halo 3 le cascaron un 10 y no hace falta más que leer lo que escribieron de él, porque casi no hablaban de sus gráficos, partes técnicas ni demás, más que 4 pinceladas. Hablan de la percepción del juego como conjunto. Valoraron el juego en un plano más sensible. De hecho recalcaron algunos fallos como lo desordenado de su narrativa y no sirvió para bajar la nota final.

Por mucho que puedas haberte dejado el alma en mil detalles hay una sensación de conjunto que ha de acoplar de forma suave y un objetivo a estimular, que es el jugador.

Lords of Shadow 2 parece un caso de éste tipo, lo mismo que Thief. Son juegos que se hace realmente difícil colocarlos como aventuras que "están bien" o "muy bien", "pasables" y no "excelentes" o "menospreciadas", pero es que luego llegan auténticas joyas y quieras que no, se tiene que notar la diferencia, porque existe, y se tiene que reflejar.

A lo mejor ése 4 no se olvida de los gráficos, sino que justamente es lo que está valorando y penalizando al resto o simplemente, obvian lo que formalmente hace a un juego bueno cuando uno pretende defenderse sólo con eso y al resto le falta el alma suficiente, y se aventuran a hacer una valoración basada en la experiencia propia, en una sensación a la hora de jugar algo, un poco más abstracta y ahí hay que tener en cuenta que hasta el juego mejor trabajado puede salir bien mal parado.

Luego cada uno encuentra puntos a destacar que no ha visto valorado en X o Y análisis, pero creo que uno puede, por lo menos, comprender qué lleva a un amarillo general en tal o cual juego.

Yo llevo poco de Thief. Me está dando mucho gusto jugarlo, pero no puedo decir que, por ahora, no merezca las notas que he ido viendo.

No quisiera defender a ultranza a EDGE, (a veces me han parecido unos estirados, pro-indies forzados que buscan juegos bizarros sólo para pasearles a los lectores lo alternativos y gafapastas que son en forma de reviews "mira que joya hemos encontrado, hemos visto interesante y nadie tiene reviews de ésto"), pero tienen pelotas para meterle un 7 pelado a Mass Effect 1 y algunos números después sacarlo en una sección donde hablan de juegos a los que aún juegan, diciendo que "a pesar de lo aburrido que pueda resultar a veces, se juega y se juega".
SI NO TE GUSTA  THE WITCHER 2, ENTONCES TENES MAL GUSTO, LOS VIDEOJUEGOS NO SON ALGO PARA VOS. PERO SI ADEMAS DECIS QUE POR QUE A VOS NO TE GUSTA ES UN MAL JUEGO, NO ENTENDES NADA. LOS JUEGOS NO SE CALIFICAN SEGUN EL GUSTO DE UNO, SE CALIFICAN SEGUN LA CALIDAD DEL JUEGO. 

COMO CALIFICAS UN JUEGO DE ROL SI NO TE GUSTA EL GENERO? LO QUE SE CALIFICA NO SON LOS GUSTOS PERSONALES DE UNO, SE CALIFICA LAS CARACTERISTICAS. SI HAY ALGO EN EL JUEGO QUE NO TE GUSTA Y LO HACE INJUGABLE, TIENES QUE SABER QUE ES Y POR QUE PRODUCE ESO. LUEGO TIENES QUE PENSAR SI ESO NEGATIVO ES CULPA DEL JUEGO O CULPA TUYA. 

THE WITCHER 2 ES UNA OBRA MAESTRA. EN MI CASO PRODUCE ALGO QUE HACE MUCHO NO CONSIGO CON NINGUN JUEGO Y ES UNA SENSACION GENIAL QUE DESAPARECIO. LA ULTIMA VEZ QUE LO SENTI ASI JUGABA METAL GEAR SOLID 2.

ADEMAS AQUI HABLAMOS DE UN 4, OSEA ES UN JUEGO HORRIBLE?  SEGUN QUIEN? LA BILLETERA DE QUIEN? TAN NECESITADOS ESTAN? 

ES UNA VERGUENZA.

Y COMO DICES TU LUEGO, HAY JUEGOS QUE SI MERECEN MENOS, EJEMPLO GTA V..... LA MAYORIA DE LOS JUEGOS VENIAN CON PUNTAJES ALTOS, ESO ES POR QUE SON JUEGOS AMERICANOS. SE CUIDAN ENTRE ELLOS. PERO CUANDO HAY UN JUEGO POLACO, JAPONES O COREANO LOS DESTRUYEN.

NO ES CUESTION DE PEDIR NOTAS ALTAS NI NOTAS BAJAS, ES CUESTION DE COHERENCIA EN LAS NOTAS, NOTAS JUSTAS.
Si tú crees que The Witcher 2 le tiene que gustar a todo el mundo porque sí a lo mejor yo tengo mal gusto, pero tú tienes un problema.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 10 años123

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Una verdad como un templo, hay que tener muy poca vergüenza para ponerle un 4 a un juego realizado con la habilidad, la cantidad de contenido, el acabado profesional y el pulido de Castlevania: LoS II, ni un solo bug de importancia en horas y horas de contenido.

Luego puede no parecer perfecto en su narrativa o mecánicas, todo es perfectamente discutible en algo que no deja de ser una apreciación subjetiva, pero es vergonzoso puntuar con un 4 a un trabajo que debería ser respetado por cualquiera que sepa algo sobre videojuegos y su intención última no sea llamar la atención, erigirse en gurú intocable y conseguir tráfico para su revista.

Lamentablemente a muchos analistas de videojuegos les falta profesionalidad y criterio, por no hablar de las presiones externas que no siempre son capaces de evitar y mantener así su independencia.
Bueno lobo todo eso esta muy bien lobo.Pero aunque lo del 4 da para tela marinera, el juego tiene grandes carencias en varios aspectos


Solo ya por haber dejado a dracula como un mierdas el señor enric alvarez merece un castigo.En general al juego se le achaca mucho pero en lo que a m respecta,cojer a un overpower como el señor de los vampiros y convertirlo en una nenaza es criminal.Una cosa es buscar el lado "humano" de dracula y otra que no se sienta ni por asomo la "fuerza" del personaje(sabes que no me refiero a algo fisico),Dracula mete miedo,impone respeto y denota presencia pero aqui no hay nada de eso en ningun momento...y mucho menos se siente poderoso como deberia ser.Convertirse en rata para pasar un sistema de seguridad absurdo despues de cargarse y stiarse con mucho enemigo demoniaco y angelical imponente...es de traca.


Dracula deba ser alguien a medio camino entre la omnipresente y amenazadora figura de Sephiroth y la pasión e inteligencia de Kain,amen de ser igual de poderoso e imponente que estas 2 leyendas del videojuego..

Que "La Bestia" De Infamous acojone mas que el principe de las tinieblas no tiene perdón de dios(uy, que ironico me a quedao     )
Alguien no se conoce la imaginería popular en cuanto al mito de Drácula, Drácula puede convertirse en cualquier animal que desee, incluidas las ratas.

En cuanto a su adaptación al terreno de los videojuegos es de lógica básica que el personaje no se sienta inmortal para cumplir con algo fundamental en esta disciplina, que exista la dificultad, un reto.
conozco dracula,su leyenda,sus "origenes",la parte "real" tras su leyenda...y tambien conozco al de bram stocker.El libro no,pero si su figura gracias a la peli.Decir ademas que el dracula de castlevania original (la serie original,no esta) bebe directamente de stocker.


La idea no es hacer un dracula invencible ni mucho menos,pero si la de que el jugador sienta que es draacula.Cole mgrath tampoco es invencible y por muy poderoso que sea tiene enemigos de nivel a patadas..pero clro,incluso si no es invencible si sientes que es tremendamente poderoso,que realmente tiene un poder rerrible que podria causar estragos si se convirtiese en un villano.Este dracula no se siente asi para nada,literamente es un mierdas.Bastaba con desarrollar bien sus poderes oscuros y encontrarse enemigos que supongan un reto pese a ello..pero nada.Y luego,fuera de la jugabilidad,esque directamente no se siente nada con el.Vale que robert carlay lo hace mucho mejor como dracula que como gabriel porque ahi daba puta pena,pero sigue sin reflejar la grandeza del personaje..su aura,su pasión o su poder son cosas que no se reflejan para nada.

Teseo012813Hace 10 años124

Este Castlevania no es ni un juego de 10 pero mucho menos un juego de 4   , sin haberlo jugado me atrevo a decir que es un juego que oscila entre el 8 y el 9.

Dieho5998Hace 10 años125

Cualquiera q a juegos como gta 5 le den 10 y aeste juegazo le den 4 eso es injusto despues de todo este juego esta bien optimizado en pc y tiene buenos graficos y jugabilidad . lo q no me gusto fue la cinematica final    pero igual es un juegazo tiene boss variados q cada vez t dan ganas de viciarlo mas jajajj lastima q para mi fue corto las 18 o 20 hs de juego no alcanza a lo adictivo q fue    yo le ubiera dado un 8 o 9 ya q es un juegazo

Dieho5998Hace 10 años126

Ya quiero q saquen lord of shadows mirror fate para pc  

Espada74552Hace 10 años127

@CJV15 
Mostrar cita
@Espada7 Puede que Lord of Shadows 2 no merezca mala nota pero esta claro que el The Amazing Spiderman no lo has jugado porque es un juego bastante notable y justo que hagas esa comparación...
No sabes si he jugado amazing spiderman o no, no me he referido en ningun momento a spiderman como mal juego, pero es obvio que comparando ambos, la calidad de lords of shadow 2 es muy superior, y aun asi tiene menos nota...

Se que spiderman es un buen juego, no era una comparacion problematica en la que mi objetivo era menospreciar spiderman