Comentarios del análisis de Batman: Arkham Origins

RiARuS11731Hace 10 años64

@Yasinator 
Mostrar cita
@Mushe Tenéis una manía desorbitada por exigir lo mismo a un hardware de hace siete u ocho años tremenda. El análisis se realiza en función de qué partido saque a la plataforma donde esté.

@LostPavos [url]https://www.3djuegos.com/15640f27784/video/batman-arkham-origins/bruce-wayne-spot[/url]
En Arkham City le pusisteis una décima más en PC. Imagino que esa décima sería por tasa de frames y gráficos. Desgraciadamente con el actual e inexacto sistema de valoración, ya no podéis destacar esas diferencias en la nota final, puesto que tendrías que poner un 0,5 como mínimo y eso ya supondría elevar mucho la nota.

Me da a mi que es por eso.

Mushe10562Hace 10 años65

@Yasinator 
Mostrar cita
@Mushe Tenéis una manía desorbitada por exigir lo mismo a un hardware de hace siete u ocho años tremenda. El análisis se realiza en función de qué partido saque a la plataforma donde esté.

@LostPavos [url]https://www.3djuegos.com/15640f27784/video/batman-arkham-origins/bruce-wayne-spot[/url]
Supongo que eso habrá venido con la actualización de los análisis, ya que antes los análisis de PC se hacían aparte de los de consola y se ponía la nota que le correspondía (El 99% de los casos una superior, el 1% inferior en el caso de que este horriblemente mal optimizado).

Yasinator29432Hace 10 años66

@RiARuS La exactitud en valoración de videjuegos no existe. Deja de exigir evaluaciones a la décima porque es la subjetividad llevada al extremo. Fue precisamente una queja muy presente durante años en los comentarios de la review que ahora habéis cambiado. Las notas han de ser solo un indicador final aproximado que sirva para hacerte una idea final, como muchas veces habéis dicho. Quien busque ver temas del corte técnico en el texto encontrará alguna que otra explicación.  Además, han pasado ya un tiempo para que la evolución del PC frente a PS3/360 sea mayor. Sería injustificable que no hubiera una gran diferencia.
EDITADO EL 28-10-2013 / 12:40 (EDITADO 1 VEZ)

LostPavos4126Hace 10 años67

@Yasinator 
Mostrar cita
@Mushe Tenéis una manía desorbitada por exigir lo mismo a un hardware de hace siete u ocho años tremenda. El análisis se realiza en función de qué partido saque a la plataforma donde esté.

@LostPavos [url]https://www.3djuegos.com/15640f27784/video/batman-arkham-origins/bruce-wayne-spot[/url]
Holy shit!!!!!!     

No lo habia visto el video .......... sorry       

No me percate.   

XboxerLvl100214Hace 10 años68

@Yasinator 
Mostrar cita
@RiARuS La exactitud en valoración de videjuegos no existe. Deja de exigir evaluaciones a la décima porque es la subjetividad llevada al extremo. Fue precisamente una queja muy presente durante años en los comentarios de la review que ahora habéis cambiado. Las notas han de ser solo un indicador final aproximado que sirva para hacerte una idea final, como muchas veces habéis dicho. Quien busque ver temas del corte técnico en el texto encontrará alguna que otra explicación.  Además, han pasado ya un tiempo para que la evolución del PC frente a PS3/360 sea mayor. Sería injustificable que no hubiera una gran diferencia.
Pues prácticamente todas las paginas que analizan importante utilizan esa decimas para poder ser mas exactos, a la gente le estraña que aqui no se pueda ¿no lo pueden expresar?

Uchiha71darkside4774Hace 10 años69

Las numerosas reviews que circulan sobre Batman AO no hacen más que refutar lo que ya venía yo pensando desde el anuncio de su lanzamiento, que sería un buen juego, entretenido, más siendo fan del murciélago, pero sin más. Si buscas que te sorprendan en este juego mal lo llevas, aun así seguramente no deja de ser un buen juego. Cuando baje notoriamente de precio se irá para casa.

Subzero6662923Hace 10 años70

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Michukratos16562Hace 10 años71

El análisis de este juego en todos los medios demuestra como el sector no tiene ninguna coherencia, como se machaca a juegos por cosas que a otros se les pasa totalmente por alto y como no te puedes fiar de la nota de un medio para comprar o dejar de comprar un juego.

-Más de lo mismo. Lo mismo se puede decir de Arkham City menudas notas se llevó. La base es la misma pero aparte de pulirse se han añadido detalles bastante interesantes, más o menos lo que hacen todas las secuelas.

-Tecnológicamente. En consolas ni idea, pero en PC viola a las anteriores entregas y oh sorpresa, esta vez el Dx11 si es jugable.

-Pulido. Me he encontrado un par de bugs, cierto. Cuantos se ha encontrado la gente en un juego de 10 como GTAV?

-Online con errores. Lo justo sería esperarse 3 semanas y valorarlo con sus correspondientes parches como, ejem, ya lo sabe todo el mundo.

A mi particularmente me está gustando más que Batman AC y quitando de gustos personales y de que uno te guste más o menos  lo indudable es que mantiene la calidad, por que uno un 9,7 y otro un 8,5 en esta revista y por que en metacritic va por un 7,9 causando el anterior se quedó por encima del 9? Es porque no lo hace Rocksteady y al estudio novato si se le puede atizar? Mi no entender, pero tampoco pretendo hacerlo a estas alturas.

Como consejo solo diré que veáis la opiniones de quien lo tiene y lo está jugando, cuando prácticamente todo o casi todo el mundo dice que le gusta más o que como poco está a la altura de  AC por algo será.
EDITADO EL 28-10-2013 / 13:23 (EDITADO 1 VEZ)

RiARuS11731Hace 10 años72

@Yasinator 
Mostrar cita
@RiARuS La exactitud en valoración de videjuegos no existe. Deja de exigir evaluaciones a la décima porque es la subjetividad llevada al extremo. Fue precisamente una queja muy presente durante años en los comentarios de la review que ahora habéis cambiado. Las notas han de ser solo un indicador final aproximado que sirva para hacerte una idea final, como muchas veces habéis dicho. Quien busque ver temas del corte técnico en el texto encontrará alguna que otra explicación.  Además, han pasado ya un tiempo para que la evolución del PC frente a PS3/360 sea mayor. Sería injustificable que no hubiera una gran diferencia.
Yo no sería de los que se quejaba de eso. Si, es subjetiva, es cierto, pero más precisa. Hoy en día si un juego saca un 9,7 debido a la inexactitud del sistema actual, habría que redondearlo al alza. Quizás por ello a partir de ahora se vean más 10 que de costumbre. No estoy lanzando indirectas a GTA V ni me refiero a el. Quiero dejar esto claro porque parece que las consecuencias aún son residuales.

Si precisamente, como tu bien dices, la evolución del PC frente a las consolas es mayor, ¿por qué entonces no se refleja dicha diferencia en las notas finales? Y no me vale eso de que en cada plataforma se puntua según la calidad de la misma, porque hace años si había diferencias en la nota final.

Quiero dejar claro que para mi la nota final esta bien como esta. Me he leído el análisis y para mi esta muy bien detallado, dejando muy claro los pros y las contras. Estoy manteniendo esta crítica en base del comentario de @Mushe más que nada para encontrar más respuestas.

Yasinator29432Hace 10 años73

@XboxerLvl100 En realidad no. Así, a bote pronto de las cinco más visitadas del mundo solo una guarda un sistema decimal que apuesto a que será cambiado también. El resto similar al nuestro o incluso va más allá, sin medios puntos. O el juego se lleva 8 o se lleva un 9. Era una reclamación de los usuarios. Reclamación que una vez puesta en práctica no gustó como suele pasar. Pero pedida por miles de usuarios ha sido. Vamos que yo tenía la bandeja de entrada llena da mensajes de gente que ahora se queja, pero tampoco quiero señalar...

@RiARuS ¿Por qué tanta creencia en que va a haber decenas de 10 en la revista? No quiero continuar el debate... Pero es especular. Hay que dejar pasar un buen tiempo para ver si es así. Y si quieres te pongo un ejemplo americano... Gamespot con un sistema 20/20 (desde hace un par de semanas es 10/10) ha dado menos notas máximas en esta generación que IGN con un sistema 100/100. Y ya no te digo cuantos 97 o 98 tendrán... La exigencia de una revista no la marca cuantas etapas camino al 10 haya, si no cuánto exija sus redactores a los juegos.
EDITADO EL 28-10-2013 / 12:55 (EDITADO 1 VEZ)

HoruS201029Hace 10 años74

Falta de pulido severa, con numerosos bugs e incidencias.



Q huevos teneis 3D juegos!!!!

Q no te.niego que no... q lo tengo y te digo q hay algunas cosas que arreglar.. pero acaso gta5 no tenia tambien sus cosas?? Y no hablemos del.online q aun no va bien del todo. Sin embargo a ese juego no lo nombrasteis tanto...

Darkknight63154Hace 10 años75

Un 8.5 no es para nada mala nota, aunque yo no le pondría menos de un 9.5. No llevo mucho jugado, pero puedo asugurar que el juego no decepciona en absoluto, sobre todo si te gustaron los anteriores y si eres fan del personaje. 

Sí es verdad que es excesivamente parecido al anterior, pero es que cuando las mecánicas de un juego ya son perfectas... para qué cambiarlas. Personalmente me alegro de que haya seguido la misma línea, ya que el cambio de estudio era lo único que me hacía dudar sobre la calidad del producto. 

Pero como fan incondicional de Batman decidí que debía tenerlo sí o sí, y no me arrepiento para nada de su compra. UN JUEGAZO!! Sí, con mayúsculas.

Como mínimo la historia está al mismo nivel que sus predecesores... o quizá incluso mejor!! No lo sé.. pero pienso averiguarlo!!

Eso sí, al Joker se le echa de menos y sigo esperando a un Dos Caras con un peso y protagonismo mucho mayor del que hasta ahora se le ha dado. Quizá para la siguiente entrega. Espero que sí!!

Alexcunha14226Hace 10 años76

@Ronyyoli 
Mostrar cita
Un 8'5 me parece poca nota, ademas alegando falta de imnovacion, y bugs, cuando a gta V se le a puesto un 10 con ralentizaciones, poopin, y muchos bugs, y de imnovacion no va sobrao.
Ahora están siendo más "duros" con las notas en varios juegos debido a que solo se puede poner 0,5 como décimas así que siguieran como antes (poner de 9 para arriba en este tipo de juegos) casi todos tendrían 9 y 9,5 así que ahora para evitar eso ponen algo menos de nota y parece que es mucho menos debido a lo que estamos acostumbrados a ver, lo mismo ha ocurrido con Beyond Two Souls.

Lo digo por experiencia, desde que quitaron las demás décimas ahora estoy poniendo menos notas en mis análisis porque si no casi todos mis análisis tendrían 8,5  9 o 9,5  ya que en mis anteriores análisis le daba mucha importancia a las décimas que habían.

Loco-Irlandes3052Hace 10 años77

No lo tengo pero dicen que es bueno, sin llegar a la altura de asylum o el city. 
de un 9.5 del city al 8.5 de este, hay un salto importante creo yo para menos. no hay que hacer mucho caso de las notas,  pero son datos curiosos.

William--Wallace31294Hace 10 años78

@Fromista 
Mostrar cita
@Ronyyoli 
Mostrar cita
Un 8'5 me parece poca nota, ademas alegando falta de imnovacion, y bugs, cuando a gta V se le a puesto un 10 con ralentizaciones, poopin, y muchos bugs, y de imnovacion no va sobrao.
El raciocinio de algunas personas brilla por su ausencia,estoy de acuerdo contigo que ese tipo de cosas no deberian contar para la nota,sino los juegos de bethesda tendrian un 6.

Pero no comparemos el mundo que mueve gta con el que mueve batman,y parece que nadie aprecia ni se dan cuenta de eso.
Yo creo que lo extenso de un GTA comparado con lo extenso de un Batman no debería ser excusa, porque Batman tampoco cuenta con 200 millones de presupuesto.

No hay que medir la extensión de un juego que mueve una consola directamente proporcional al número de bugs, y no lo digo porque no suceda, por desgracia si sucede, pero lo que no parece normal es que los propios jugadores se traguen ese cuento chino (cuánto más grande es un juego más bugs tiene) y que sólo beneficia una impunidad de las compañías que deja ver una falta de trabajo y optimización.

Si un juego es grande como el GTA 5, pues que trabajen más para dejarlo decente, si es más pequeño como el Batman, pues que trabajen menos, pero también que quede decente.

Para mi (por ejemplo) no es excusa y es lo mismo de criticable que el GTA 5 tenga 200 bugs, con un presupuesto de 200 millones y con un mapa 200 veces más grande que un Batman con 20 bugs, con un presupuesto 20 veces menor y con un mapa 20 veces menor.

Para mi es la misma tomadura de pelo   .

DaniOrtiz4803

Expulsado

Hace 10 años79

Espera, ¿le habéis restado nota por errores y bugs?, entonces... ¿qué cojones hace el Skyrim con semejante nota?, todos sabemos que, pese a que fue una obra maestra, estaba PETADA DE BUGS en su salida, sobre todo para ps3