El escaso éxito comercial del remake de Resident Evil motivó el giro a la acción de la serie

Izaal19816Hace 10 años96

@UnTipoCualquiera 
Mostrar cita
A ver, alma cándida, ¿pero cómo se te ocurre lanzar un survival-horror para una consola de Nintendo? ¿Acaso un TLOZ, un Mario o un Metroid dan miedo? ¡Claro que no, joder! Has lanzado el juego en una plataforma equivocada, los consumidores habituales de Nintendo no buscan ese tipo de títulos. No es que tengas un trauma, ni que sean las pocas ventas las culpables. Aquí el único culpable eres tú, pues tu decisión no es que fuera un error, es que fue una tremenda gilipollez.

¿Y ahora esperas redimirte con The Evil Within? Lo dudo, pues lo que he visto es una copia barata de Resident Evil 4. Mejor dejemos a otros hacer survival-horrors de verdad.
En serio, que mente mas cerrada teneis algunos, la verdad... como si no vendiesen bien los survival horror en Nintendo.
RE4 solo vendio el doble (menos, de hecho) en ps2 que en Cube, cuando ps2 tenia 7 usuarios por cada usuario de Cube... lo que nos indica que, el porcentaje de usuarios de Cube intersados en este tipo de juegos, es mayor.
En fin, seguid cerrados de mente con respecto al publico de Game Cube.

Izaal19816Hace 10 años97

@PrincipeDaedra 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
Es increíble lo que estoy leyendo, el juego fue exclusivo, vale, como también lo han sido otros tantísimos juegos en Sony, la saga Final Fantasy ( en su version numerada), durante dos generaciones de consolas.

Toda la gente que se esta quejado, presupongo que en su vida tuvieron una Gamecube, ni les importo una mierda la saga Resident Evil, no sale en Sony, pues da igual, no me la compro, y ahora os estáis quejando de que fracaso, pues coño, haber comprado la Gamecube, igual en vez de vender 1´3 millones, hubiese vendido dos millones. 

Es acaso un crimen tener dos consolas de la misma generación, yo tengo la PS2 y la Gamecube, y ninguna me a explotado en la cara....pero nada, a quejarse de que salio en mi consola   .
Nop, la culpa es de Nintendo por intentar hacer exclusivas para Nintendo cuando es Sony la que más le ha ayudado con las ventas, y esto se ha visto con la "exclusividad" de Re: Revelations con 3DS, que han tenido que sacarla para otras consolas. No digo que RE no tenga que salir en Nintendo, solo digo que RE no debería ser exclusivo, y es lo que Capcom quiere.
Y que coño quieres que haga Nintendo, ponerle una alfombra roja a Sony, Sony cuando tuvo ocasión, le quito a Nintendo la saga Final Fantasy y Dragon Quest y se las quedo en exclusiva para ella, Micro cuando vio ocasión, se quedo en exclusiva con las sagas Perfect Dark o Killer Instinc entre otras, que hasta ese entonces eran exclusivas de Nintendo.

O acaso aquí la única con derecho a tener exclusivas es Sony.....y mira, a mi también me gustaría que todos los juegos fuesen multiplataformas con todas las consolas, pero eso es una utopía, si una saga que te gusta tiene la desgracia de caer como exclusiva de alguna, solo te quedan dos opciones, o comprarte esa consola y disfrutar de dicho juego, o joderte y meterte las quejas donde te quepan.
Sony no le quito Final Fantasy a Nintendo, fueron ellos sólitos los que se fueron porque nintendo cometió el grave error de sacar cartuchos y los cartuchos eran un lastre, mientras que los CDs les daban la oportunidad de hacer un mundo enorme, meter cinemáticas etc
Nintendo fue la que vendió a Microsoft Rare, por consiguiente les vendió Perfect Dark, Killer Instinc, Banjo Kazooie etc etc
Conclusión, Nintendo a veces la caga mucho
Respecto a lo primero, correcto, no obstante, en Cube bien podrian haber sacado FFX o XII
Respecto a lo segundo, error, no recuerdo como era el nombre de los dueños de RARE, pero ellos tenian el 51% de la compañia y Nintendo el 49%, cuando los dueños de RARE vendieron su parte a Microsoft... a Nintendo no le servía de nada tener ese 49% pues no les permitía tomar decisiones internas en RARE, asi que vendieron.

Wosimanu1055Hace 10 años98

@Predator01 
Mostrar cita
@Wosimanu 
Mostrar cita
@Predator01 
Mostrar cita
Pues menos mal porque Resident Evil 4 es, con diferencia, el mejor de toda la saga. No creo que The Evil Within le llegue a la suela de los zapatos, osea que espabila y haz otro tan bueno o mejor que RE4.
el 4 el mejor? si bueno cada uno tiene sus opiniones pero no es el mejor ni por asomo
Como veo que eres un tipo educado, a ti sí voy a contestarte:
Para mí RE4 es el mejor de toda la saga sin discusión (los he jugado a todos, desde el RE al RE6 + spin-off's). El giro que dio RE4 a la saga me encantó, no así RE5 (una copia mala de aquél) ni RE6 (un bodrio como la copa de un pino). Ojalá RE7 fuera un juego tan bueno como lo fue RE4. Saludos.
pienso que el 4 es un buen juego y me gusto mucho pero esta muy lejos de ser un survival horror como tendria que ser

Meracle1917213Hace 10 años99

Un cambio que me gustó mucho... aunque en RE6 reconozco que se pasaron un poquito.

Pero bueno después de esta variante en su jugabilidad... me gustaría ver otra nueva o volver a la de antaño... me da igual.

Weirdanwalker1818Hace 10 años100

Pues yo tengo este y el zero y son una delicia

Yosoyluis6306

Expulsado

Hace 10 años101

¿Para que quieren hacer un survival horror? Si cuando lo hacen, revistas especializadas, como 3djuegos, le cascan una nota baja por ser muy dificil, que hay poca munición, etc...a los hechos del último survival horror notable como lo fue el ZombieU y casi todas les cascaron un 7 por eso, por ser dificil.  Y luego a los Resident y su juego infumable, todo en si, les cascan notas mas altas. Claro que si, asi va la industria.

Y no os quejeis Capcom, sea como sea el juego, solo por llevar Resident Evil, a día de hoy, vais a vender si o si.

PrincipeDaedra413Hace 10 años102

@Izaal 
Mostrar cita
@PrincipeDaedra 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
@Sherus 
Mostrar cita
@Siosiysinono 
Mostrar cita
Es increíble lo que estoy leyendo, el juego fue exclusivo, vale, como también lo han sido otros tantísimos juegos en Sony, la saga Final Fantasy ( en su version numerada), durante dos generaciones de consolas.

Toda la gente que se esta quejado, presupongo que en su vida tuvieron una Gamecube, ni les importo una mierda la saga Resident Evil, no sale en Sony, pues da igual, no me la compro, y ahora os estáis quejando de que fracaso, pues coño, haber comprado la Gamecube, igual en vez de vender 1´3 millones, hubiese vendido dos millones. 

Es acaso un crimen tener dos consolas de la misma generación, yo tengo la PS2 y la Gamecube, y ninguna me a explotado en la cara....pero nada, a quejarse de que salio en mi consola   .
Nop, la culpa es de Nintendo por intentar hacer exclusivas para Nintendo cuando es Sony la que más le ha ayudado con las ventas, y esto se ha visto con la "exclusividad" de Re: Revelations con 3DS, que han tenido que sacarla para otras consolas. No digo que RE no tenga que salir en Nintendo, solo digo que RE no debería ser exclusivo, y es lo que Capcom quiere.
Y que coño quieres que haga Nintendo, ponerle una alfombra roja a Sony, Sony cuando tuvo ocasión, le quito a Nintendo la saga Final Fantasy y Dragon Quest y se las quedo en exclusiva para ella, Micro cuando vio ocasión, se quedo en exclusiva con las sagas Perfect Dark o Killer Instinc entre otras, que hasta ese entonces eran exclusivas de Nintendo.

O acaso aquí la única con derecho a tener exclusivas es Sony.....y mira, a mi también me gustaría que todos los juegos fuesen multiplataformas con todas las consolas, pero eso es una utopía, si una saga que te gusta tiene la desgracia de caer como exclusiva de alguna, solo te quedan dos opciones, o comprarte esa consola y disfrutar de dicho juego, o joderte y meterte las quejas donde te quepan.
Sony no le quito Final Fantasy a Nintendo, fueron ellos sólitos los que se fueron porque nintendo cometió el grave error de sacar cartuchos y los cartuchos eran un lastre, mientras que los CDs les daban la oportunidad de hacer un mundo enorme, meter cinemáticas etc
Nintendo fue la que vendió a Microsoft Rare, por consiguiente les vendió Perfect Dark, Killer Instinc, Banjo Kazooie etc etc
Conclusión, Nintendo a veces la caga mucho
Respecto a lo primero, correcto, no obstante, en Cube bien podrian haber sacado FFX o XII
Respecto a lo segundo, error, no recuerdo como era el nombre de los dueños de RARE, pero ellos tenian el 51% de la compañia y Nintendo el 49%, cuando los dueños de RARE vendieron su parte a Microsoft... a Nintendo no le servía de nada tener ese 49% pues no les permitía tomar decisiones internas en RARE, asi que vendieron.
Por alguna razón no les interesaría sacarlo en Game cube, lo que si sacaron fue el Final Fantasy Crystal Chronicles.
En lo de Rare tienes razón, yo tenía entendido que Nintendo vendió Rare porque ya no le generaba beneficios, pero lo he mirado y es lo que tu dices ( no se de donde me saque yo esto  )

Yugita4448Hace 10 años103

@Kratosthebest19 
Mostrar cita
Normal que no tuviera exito saliendo en gamecube, a veces pienso que nintendo se cargo la saga desde el RE4  
Sí, claro, ahora la culpa es de Nintendo. No lo es de Capcom por confiar el rumbo de una saga a [b]un remake[/b], no. Lo es de esa cosa cuadrada que se hace llamar "Juego Cubo" en español.

En fin, esto me recuerda a cuando Miyamoto dijo que dependiendo de lo que vendiera Star Fox 64: 3D en 3DS, la saga continuaría o no. Es injusto que se le confíe el futuro de una IP a una remasterización.
EDITADO EL 30-09-2013 / 16:13 (EDITADO 1 VEZ)

Kriogenia8454Hace 10 años104

Joder,  leyendo el tema parece que la gente recuerda  Nintendo solo hasta la Wii... Como si el público de antes fuesen los casual también... Vale, que no fue la consola idónea para sacarlo viendo su volumen de ventas y todo eso, pero de ahí a que la categoricéis de consola casual hay un trecho largo. Y fueron a ella por la potencia y porque en Japón no vendió mal, y Biohazard es allí un fenómeno de masas y el principal foco de audiencia de Capcom por entonces.
EDITADO EL 30-09-2013 / 16:16 (EDITADO 1 VEZ)

Vanguard27319Hace 10 años105

Yo compre en su dia la game cube solo para poder jugar a los resident evil y no me arrepiento en absoluto.
En cuanto a lo del multi plataforma dudo mucho que la ps2 hubiera podido mover con soltura el re:remake, no hay nada mas que ver la capada tan bestial que se llevo el port del re4 con respecto a la version de gc.

Devnull26Hace 10 años106

Uff escusas, RE Remake es posiblemente el mejor de la saga, perdónenme pero el 4 tendría que tener otro nombre. Si lo sacaban multiplataforma seguro era un éxito en ventas aunque dudo que en ps2 pudiera verse tan bien como en gc.  

Anubisnoctis805Hace 10 años107

Todo esto paso por no apoyar en la ventas del remake diciendo en aquellos tiempos tanto fans como los medios  , que era siempre es lo mismo que, estaba arcaico el sistema y que no tenía ninguna gran novedad en la jugabilidad...

yo como fan autentico de la saga de su verdadero esplendor si compre una copia en su tiempo del Remake de Resident evil siempre apoye es estilo de juego que tenía.

ahora que ya están cansados de Resident Shooter (desde el 4)  todo el mundo esta pidiendo el regreso a los orígenes ...

quien los entiende así...

[b]Esto les paso por no haber sabido valorar el verdadero fruto de la saga [/b]  
EDITADO EL 30-09-2013 / 16:25 (EDITADO 4 VECES)

Yosoyluis6306

Expulsado

Hace 10 años108

@PrincipeDaedra los cartuchos era lo mas sensato. Sony siempre ha sido de sacar sus propios formatos PARA TODO. Desde la época del VHS, pues ellos el Betamax, hasta cuando salio el MP3, ellos buscaron otra alternativa que ni recuerdo como era. Sony siempre ha buscado la imposición de su formato -vease Blue Ray- ante cualquier otro. Alguna vez ha cuajado, otra vez ha petado.

Lo del CD es una chorriparida que se saco Sony de la manga para atraer al nuevo público de la época, con la que muchos fliparon, al igual que paso con el DVD y PS2. Pero los juegos ni de lejos, ocupaban tanto espacio para llenar los CD. Lo mismo pasaba con los juegos de PS2, que dejaban los discos medio vacios muchas veces.

Los de Square lanzaron el VII en PlayStation por que las cinemáticas tenían un mejor resultado en el formato que se comprimían en el CD. Ya está. No por que tuviera mas espacio porque a fin de cuentas, no era necesario.

Marq9488Hace 10 años109

Si lo hubiesen sacado para PS2 que vendio de formaa brutal ya verian si hubiese vendido o no, no es que Nintendo no pueda tener juegos de terror en su catálogo, solo que Sony arraso en esa generación.

De todos modos lo nuevo de Shinji Mikami es muy prometedor, una especie de combinacion entre Resident Evil pero a lo Silent Hill, esperemos que no defraude y que la accion sea la justa y necesaria (a poder ser, que se ciña a huir mas que otra cosa).

Wesker-kun1063Hace 10 años110

Podemos ser minoria, pero yo conoci la saga de Resident Evil precisamente con el REmake, despues compre cada uno de los ports para Gamecube (RE2 , RE3 y RECVX) ademas de RE0 y RE4 que en su tiempo era exclusivo de Gamecube.

 Finalmente, la salida del Resident Evil 5 me hizo moverme hacia Sony y su PS3.

Mikami pudo traumarse por la falta de ventas, pero lo que no puede apreciar, es que ese REmake atrajo miles de nuevos fans  
EDITADO EL 30-09-2013 / 16:24 (EDITADO 2 VECES)

Enlacealpasado218310Hace 10 años111

Eso es completamente falso, Mikami tenía pensado hacer un cambio en la saga porque estaba estancada con las mismas mecánicas (las cuales yo adoro) desde el primer RE, reinventarla para que no muriese, de hecho RE0 fue criticado por ésto. A partir de ahí fue cando se planteó ese giro que dio RE4. 
Los fans de Nintendo disfrutan survival horror como cualquier gamer eso es una tontería, REmake y RE4 vendieron muy bien en GC, eso de que vendió poco es una tontería.