Comentarios del análisis de Counter-Strike: Global Offensive

EldredJonas240Hace 11 años208

Los que hoy tienen barba jugaron/juegan al -> 1.6
Los que hoy tienen pelusilla jugaran al -> cs:go
Los que no tienen ni barba ni pelusilla juegan al -> cod

Kalandraka83514Hace 11 años209

7.7 de nota??? Uff hay algunos con más nota y no son tan divertidos como este  

Le hubiera dado algo más de nota, pero está claro que innovar innova poco, ya lo hizo en su momento, y sigue siendo de las mejores fórmulas para pasarlo en grande...Espero que innoven al evitar cheats, porque el primero de todos....fue el motivo por el que dejé de jugar. Saludos!!

DarKnight062631Hace 11 años210

@Mushe 
Mostrar cita
6,5 en tecnología? Siendo uno de los engines más optimizados que hay? Y con las mejores físicas? (Las cuales dicen que son inexistentes, al parecer no jugaron directamente). Este análisis simplemente es BASURA, y es la primera vez que me excedo así para decirle algo a 3DJuegos, realmente pareciera que las otras empresas les pagan para darle notas a juegos de $60 USD, mientras que uno de $15 tiene estas notas. Perdieron total credibilidad al hacer esto.
A mi me sigue causando gracia la palabra ''continuista'' que utiliza el redactor del análisis cuando se refiere a Counter Strike. Es cuestión de criterio, si tienes un juego que sale todos los años y siempre va de lo mismo y le das un 9, entonces si se te presenta otro juego que es continuista y que va a un precio de risas, ¿entonces no merecería la misma nota? Me gustaría saber cual es el criterio utilizado por el redactor, además de preguntarle que fue lo que se le paso por la cabeza cuando puso ciertas palabras.
Coincido en que ha perdido credibilidad, la web quedó en jaque demostrando que se le da un mejor ''tratamiento'' a los "blockbuster games" o AAA o aquellos que causan hype en la gente y que también las revistas son las que difunden el hype, son otra herramienta de las compañías para hacer publicidad. Una lástima que no se incentiven los productos pequeños, aquellos que son la verdadera esencia de la industria.
Sin ofender al personal, pero esperemos que en el análisis del próximo Call of Duty sean iguales de objetivos.

Moonlight982185Hace 11 años211

@DarKnight06 
Mostrar cita
@Mushe 
Mostrar cita
6,5 en tecnología? Siendo uno de los engines más optimizados que hay? Y con las mejores físicas? (Las cuales dicen que son inexistentes, al parecer no jugaron directamente). Este análisis simplemente es BASURA, y es la primera vez que me excedo así para decirle algo a 3DJuegos, realmente pareciera que las otras empresas les pagan para darle notas a juegos de $60 USD, mientras que uno de $15 tiene estas notas. Perdieron total credibilidad al hacer esto.
A mi me sigue causando gracia la palabra ''continuista'' que utiliza el redactor del análisis cuando se refiere a Counter Strike. Es cuestión de criterio, si tienes un juego que sale todos los años y siempre va de lo mismo y le das un 9, entonces si se te presenta otro juego que es continuista y que va a un precio de risas, ¿entonces no merecería la misma nota? Me gustaría saber cual es el criterio utilizado por el redactor, además de preguntarle que fue lo que se le paso por la cabeza cuando puso ciertas palabras.
Coincido en que ha perdido credibilidad, la web quedó en jaque demostrando que se le da un mejor ''tratamiento'' a los "blockbuster games" o AAA o aquellos que causan hype en la gente y que también las revistas son las que difunden el hype, son otra herramienta de las compañías para hacer publicidad. Una lástima que no se incentiven los productos pequeños, aquellos que son la verdadera esencia de la industria.
Sin ofender al personal, pero esperemos que en el análisis del próximo Call of Duty sean iguales de objetivos.
Hay una buena diferencia... El "Blockbuster" Ofrece mucho mas del Juego que se trata Hoy. Global Offense es totalmente continuista. El Blockbuster también pero no tanto como este Juego (Sin mencionar que tienen la misma nota en innovación sus mas recientes Juegos...). El "Blockbuster" Tiene un 8,7 y posee mejores gráficos y mecánicas mucho mas actuales. 

No es tan difícil de entender la verdad... Algunos ciertamente tienen mania a que su Juego tenga la nota que desean y al no tenerla ponen como excusa barata a Call Of Duty.

Palabras mas, palabras menos, solo y en este análisis pondría un "Pero" en el sonido y lo cambiaría por otra nota, lo demas lo veo bastante bien según el redactor y recordemos: Es su OPINIÓN 

Por cierto, resulta ironico mencionar eso de que 3DJ Le tiene mania a los Juegos de este tipo cuando le ha puesto a Darksiders ll Por ejemplo un 9,0 u a otros Juegos notas mas que notables.

TrexKillsWolfs5726Hace 11 años212

Yo nunca le hago caso a las Reviews. siempre dicen una cosa y cuando les hago caso acabo encabronado y decepcionado...

a mi me alegra mucho que a este CS:GO no se rebajaran a poner porquerias de Perks y Killerstars como otros jueguitos (Medal of Honor, Homefront, Crysis 2.) para imitar a Call of Duty solo porque es el "Bluckbuster" del momento.

yo con juegos como Counter Strike, Day of Defead, Team Fortress Classic y Half Life Deatmach. son los juegos que me divertia mucho. ya despues conociendo otros como Battlefield 1942 o Call of Duty 1, Soldier of Fortune, FEAR, etc. pero de todos que he jugado ninguno (con permiso de Bad Company 2) me ha dado mejores momentos chulos y divertidos. tanto en lo jugable como de comunidad. y yo me sentire muy contento probando este nuevo CS. alejado de esas basuras que facilitan a cualquier persona para ganar una partida y hacer un "90-1" que siempre viene con Killerstars para que te estes hechando una siesta mientras que el helicoptero haga su trabajo... en Counter Strike es. "o vienes y sabes como manejar tu arma o te damos picadillo" eso sera CS. me divertire mucho con el hasta que sepa de que si va ver Beta para el inovador Primal Carnage. 

P.D. no me vengan con el Modo Barbetones o no se que de los CoDs. en Black Ops no hay ni moscas jugando en Xbox 360 y en MW3 esta completamente revuelto... no gracias. ya me canse de estar en partidas llenas de porquerías en el cielo.

un Aplauso para Counter Strike: Global Offensive.



para mi tiene un 10 en Diversión!
EDITADO EL 24-08-2012 / 08:59 (EDITADO 1 VEZ)

Rafil562051Hace 11 años213

@MartyMcFly 
Mostrar cita
[b]Sale una nueva entrega de COD, contiene una inovacion escasa. La gente lo maltrata y manda a parir a Activision.

Sale una nueva entrega de Counter Strike, contiene una inovacion escasa. La gente lo alaba por su estilo ''clasico'' y le chupa las medias a Valve.

No aguanto la hipocresia, no la aguanto. Si es de Valve, es DIOS, si es de Activision, es una basura comercial.

No lo he jugado, pero sabiendo que apenas inova, le hubiese bajado la jugabilidad a un 8, queda completamente obsoleto frente a los nuevos juegos de disparos de esta generacion, aunque sigue siendo divertido.

Los que me vengan con la excusa del precio, que sepan que hay juegos al mismo precio que tienes mecanicas mucho mas complejas que las de este titulo.

Lo dicho, imparcialidad y objetividad para todos los juegos, sin importar la compañia.[/b]
Una cosa es un remake a 11 euros y otra el nuevo blockbuster a 60.
Porque aquel que no lo sepa, este Global ofensive no es nada mas que un remake que tantea en terreno consolero para saber si o bien, realmente sabemos valorar los buenos juegos o ya simplemente tiramos a la misma mierda de multi con fallos de diseño bestiales.


No entiendo porque el señor Apastor le dio tantos palos en innovación pero supongo que el se esperaba un cambio mas contundente en la saga. 


Pd: Y por ultimo me gustaría recordar que counter strike se considera deporte electrónico y cualquier cambio brusco puede hacer que la comunidad mas hardcore se desestabice

APastor2563Hace 11 años214

@Rafil56 Hola! No es la primera vez que nos pasa, pero el que ha escrito el análisis es Álvaro, no Alberto (yo)  

Y vuelvo a insistir en que el juego tiene un 9 en jugabilidad, que es lo que importa en un título de estas características. La mayoría habéis comentado que las notas por apartados están en la línea de lo que pensáis (para algunos más alta, para otros más baja); y la nota final es la media de todos esos apartados juntos.
EDITADO EL 24-08-2012 / 11:29 (EDITADO 1 VEZ)

Rafil562051Hace 11 años215

@APastor 
Mostrar cita
@Rafil56 Hola! No es la primera vez que nos pasa, pero el que ha escrito el análisis es Álvaro, no Alberto (yo)  

Y vuelvo a insistir en que el juego tiene un 9 en jugabilidad, que es lo que importa en un título de estas características. La mayoría habéis comentado que las notas por apartados están en la línea de lo que pensáis (para algunos más alta, para otros más baja); y la nota final es la media de todos esos apartados juntos.
Ups, mil perdones  .Yo personalmente solo defendia que el juego es un remake y punto por lo que la innovación poco pinta en este análisis pero no mentiré negando que no sabes reconocer que el juego es divertido y completo.

El problema como siempre viene de comparar notas pero creo que has criticado algunas cosas que si bien en un triple A son inadmisibles, en un juego a 11 euros y cargadito de contenidos es mas comprensible.


Y mantengo que counter es deporte electrónico y los cambios bruscos molestan a los que se toman el juego en serio. Y que nadie me diga que eso se extrapola al COD porque aunque he visto "competiciones" (que usen mando de Xbox ya demuestra su seriedad) su carácter anual impide que la gente pueda tomarse en serio su practica.
EDITADO EL 24-08-2012 / 11:51 (EDITADO 1 VEZ)

APastor2563Hace 11 años216

@Rafil56 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@Rafil56 Hola! No es la primera vez que nos pasa, pero el que ha escrito el análisis es Álvaro, no Alberto (yo)  

Y vuelvo a insistir en que el juego tiene un 9 en jugabilidad, que es lo que importa en un título de estas características. La mayoría habéis comentado que las notas por apartados están en la línea de lo que pensáis (para algunos más alta, para otros más baja); y la nota final es la media de todos esos apartados juntos.
Ups, mil perdones  .Yo personalmente solo defendia que el juego es un remake y punto por lo que la innovación poco pinta en este análisis pero no mentiré negando que no sabes reconocer que el juego es divertido y completo.

El problema como siempre viene de comparar notas pero creo que has criticado algunas cosas que si bien en un triple A son inadmisibles, en un juego a 11 euros y cargadito de contenidos es mas comprensible.


Y mantengo que counter es deporte electrónico y los cambios bruscos molestan a los que se toman el juego en serio. Y que nadie me diga que eso se extrapola al COD porque aunque he visto "competiciones" (que usen mando de Xbox ya demuestra su seriedad) su carácter anual impide que la gente pueda tomarse enserio su practica.
Todavía no he tenido el gusto de probarlo porque ando liado con otros juegos, pero creo que sí se le puede pedir bastante más a nivel de innovación: nuevos mapas, armas, opciones de juego... no sé; no se le pide que cambie su forma de ser (es Counter Strike y la gente quiere Counter Strike), pero sí que ofrezca algo más. De todos modos ya te digo, no lo he jugado todavía, así que tampoco puedo dar una opinión más detallada al margen de lo leído en el análisis y los re-análisis de los usuarios.

Un saludo!

Gatohix9785

Expulsado

Hace 11 años217

Este es un claro ejemplo que con 9 de jugabilidad da para comprarlo, porque ES 7,7 LA NOTA GLOBAL, pero la jugabilidad y la diversión es todo en un juego. COMPRA SEGURA

Jshutt98Hace 11 años218

@EldredJonas 
Mostrar cita
Los que hoy tienen barba jugaron/juegan al -> 1.6
Los que hoy tienen pelusilla jugaran al -> cs:go
Los que no tienen ni barba ni pelusilla juegan al -> cod
Amen hermano

SinPecadoLP68Hace 11 años219

Me lo compre apenas salio, y ya ha recibido 3 actualizaciones y todo lo que se viene, por 10 euros tienen juego para años y esperen todos los mapa sy modificaciones de los Mods, en fin un juegazo y altamente optimizado ya lo corro a 100fps con una PC modesta reduciendo la calidad a medio, y todas las salas full, 

Se siente como el 1.6 y eso ya es mucho, ya se viene el cambio y ya los principales clanes de CS van a dar el salto a GO asi que es una buena apuesta 

Lo que critico del analisis es que se queje del sonido, el sonido es asombroso luego de que updatearon ese aspecto y con mi audios steelseries siberia V2 la experiencia es asombrosa.

No dejen de jugarlo!

Sturmfuhrer813Hace 11 años220

Lo he probado y solo puedo decir que parece un mod de CS:S con cuatro cosas mas. Y es mas, vi una evolucion mucho mas grande con la actualizacoin del CSS a la ultima version del motor source en su dia (L4D2), que este nuevo CS, y aun por encima gratuita, no se puede pedir mas. Y bueno es que ya hace tiempo que los "counter" no me hacen mucha gracia, desde la epoca cyber desde el 1.3 hasta que salio el 1.6 ya con Steam online, el CSS muy poco caso le he hecho.

¿Cuanto tardaran en importar modelos y mapas para hacer un mod de CSS con todo el contenido de CS:GO? Pudiendo jugarlo gratis no creo que tarden mucho... Y es mas, ya he visto los mapas Dust del CS:GO rulando en servers de CSS. (Para algun listillo, adelanto que esto es totalmente legal y no apoyo en abosluto ningun tipo de pirateria).

Bueno, supongo que por 11 euros no se puede pedir mas, el juego no esta mal aunque me parece una mezcla de CS con algo, no se, extraño. Para los fans incondicionales de la saga se lo recomiendo.

MartyMcFly2447Hace 11 años221

@Rafil56 
Mostrar cita
Una cosa es un remake a 11 euros y otra el nuevo blockbuster a 60.
Porque aquel que no lo sepa, este Global ofensive no es nada mas que un remake que tantea en terreno consolero para saber si o bien, realmente sabemos valorar los buenos juegos o ya simplemente tiramos a la misma mierda de multi con fallos de diseño bestiales.


No entiendo porque el señor Apastor le dio tantos palos en innovación pero supongo que el se esperaba un cambio mas contundente en la saga. 


Pd: Y por ultimo me gustaría recordar que counter strike se considera deporte electrónico y cualquier cambio brusco puede hacer que la comunidad mas hardcore se desestabice
[b]El juego no es ningun remake, es una nueva entrega de la saga.
Si Valve lo hubiese puesto en esa categoria, entonces para mi seria valido. Pero este es un nuevo juego, uno que deberia haber inovado mucho mas de lo que ha hecho.

¿Si sabemos valorar buenos juegos? ¿Solamente porque un juego tenga muchos movimientos, personalizacion, trofeos, modos de juego y demas no es hardcore?

Permitame mencionar a Unreal Tournament, un juego que tiene un monton de opciones de personalizacion y que, sin embargo, es uno completamente hardcore.[/b]

Kik1334Hace 11 años222

No hay surf ni ninguno de los mods clasicos que daban juego?  

Sanz00786Hace 11 años223

Yo esta nota me la paso por un lugar que yo me se.. 

Este juego está rompiendo moldes, al igual que sus antecesores, llevo ya 8h en 2 días, tal vez no sea mucho, pero
hacía mucho que un juego no me emocionaba así, quedo negativo y me da absolutamente igual, porque me encanta, y eso
es lo importante en un juego, ni los gráficos ni la historia ni la maldita innovación, LA JUGABILIDAD.