Comentarios del análisis de Battlefield 3

Chromepad9395Hace 12 años352

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Tanq3224Hace 12 años353

@Chromepad 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Pesima optimización? Parece que alguien ya ha jugado la version final  
@Magus26 
Mostrar cita
Haber si nos enteramos que una Beta no es una versiòn final
Si me hubiesen dado un dolar por cada vez que he escuchado esta frase y luego el juego final estaba en el mismo estado lamentable que mostraba la beta o similar, ahora estaría escribiendoos desde un yate de 200 metros de eslora anclado en el puerto de Montecarlo mientras putas de 1000 dólares la hora me sirven champagne Dom Pérignon Oenothèque cosecha de 1976 deslizandolo desde el escote a zapatos de Dior incrustados en diamantes...todo pagado por mí, claro.

Por cierto, Magus, todo aquel que llame troll a Isma cuando comenta aspectos técnicos debería reconsiderarlo, un consejo de amigo.
Si desde hace tiempo se dijo que para jugar en ultra se necesitan dos Gtx 580 para moverlo, no es tiempo para venir a hablar de mala optimización y decir que te han chupado el dedo.
Pregunta, y sin ánimos de entrar en pelea ¿qué se haya avisado hace tiempo le quita al juego estar mal optimizado?

LoboFHmod35146Hace 12 años354

@Chromepad 
Mostrar cita
No es por chulearte. Simplemente me gustaría saber que gráfica de hace 3 años mueve Crysis 2 en Ultra a 1080p y con texturas HD.
Mi 9600GT de hace 3 años ni de coña  
Una GTX285 en un i7 920@2.67MHz, no me puedo quejar, la jubilo porque quiero, no por necesidad, ha dado un servicio estupendo.

Eliasmaxi965Hace 12 años355

Muy buen juego , pero la  historia la misma mierda de siempre. medio oriente bla bla, Armas nucleares ??????? Como las de Irak xd ???

El juego esta muy bueno, la jugabilidad se ve excelente y mas en Multi, pero el Vende Patriotismo ya cansa.

Txapelpunko5460Hace 12 años356

@Seonfiestero 
Mostrar cita
@Txapelpunko 
Mostrar cita
@Seonfiestero 
Mostrar cita
[b]Al ver la nota me he quedado un poco frío, aunque todavía no me he leído el análisis entero. Pero no entiendo por qué un 6,5 en innovación, teniendo en cuenta que le han añadido bastantes mejoras jugables, modos de juego y en general, todo, respecto al Bad Company 2 y Battlefield 2.

Eso sí, si MW3 tiene más de un 4 o un 5 en innovación, me tendré que tomar los análisis de la página de otra forma[/b]
Modos de juego nuevos en comparación a BC2? me he perdido algo?
[b]Cooperativo en el modo campaña, duelo por equipos en el multijugador.[/b]
El duelo por equipos ya estaba en el BC2. Eso si, tiene modo cooperativo de campaña. Pero eso no es para dar una mayor nota.

Aupikmin1080

Expulsado

Hace 12 años357

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
No es por chulearte. Simplemente me gustaría saber que gráfica de hace 3 años mueve Crysis 2 en Ultra a 1080p y con texturas HD.
Mi 9600GT de hace 3 años ni de coña  
Una GTX285 en un i7 920@2.67MHz, no me puedo quejar, la jubilo porque quiero, no por necesidad, ha dado un servicio estupendo.
La GTX285 tira el BF3 a todo lo que da (execpto por el Dx11 y su tesselation)  Pero los demás ajustes (entre ellos una resolución de 1080p), van de sobra.
Chromepad cree que sabe. Nosotros sabemos que no es así  

Santiagomoralesg4631Hace 12 años358

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Bueno, resulta una especie de venganza poética que el primer análisis del hiperpublicitado shooter bélico de DICE se haya realizado en PC, por una vez somos las reinas de la fiesta y los muchachos de las consolas saben lo que se siente como la patizamba gafotas con acné que se sienta en el rincón oscuro.

...es un cambio.

Al grano, me he quedado...indiferente...esa es la palabra, la lujuría gráfica del juego no es algo que vaya a encadenarme cautivo y servil mientras la ama sueca me da órdenes látigo en mano, ¿y qué es lo te encuentras si pelas las capas de esa excitante lencería?

¿La campaña?: aparentemente corta, aunque hasta que no la exprima por mi mismo no me lo creeré, últimamente la crítica ha firmado auténticos despropósitos en ese sentido. Parece ser que demasiado deudora de los trucos narrativos de su eterno enemigo de Activision pero por la vertiente monótona y problemática en el ritmo, en todo caso puestos a copiar debieron copiar a alguien que sepa escribir de verdad y no a los de Infinity Ward. Con una I.A. mediocre, lo cual siempre será un grave problema para disfrutar un shooter bélico.

¿El Multijugador?, desde luego no es una de mis prioridades con este juego puesto que sigue las lineas arcade y llenas de atajos para la masa de la franquicia desde sus inicios, pero es indudable que es el principal atractivo del paquete. Descontento con la simplificación de clases, de las siete de BF2 a cuatro, descontento con la eliminación del rol de comandante y la simplificación del mecanismo de respawn, y descontento, si no ha cambiado desde la beta pública de infausto recuerdo, con algunos trucos surrealistas para equilibrar ciertas clases odiadas por la chavalería hiposa.

¿Battlelog?, sentimientos encontrados, al menos la revisión confirma que [b]NO[/b] es un DRM de conexión continua a internet camuflado como muchos habíamos temido. Bien por DICE en este aspecto (alguna palmadita en la espalda tenía que darles). Aunque sigo pensando que un sistema que te obliga a tener funcionando en el fondo dos capas hambrientas de recursos es una idea nefasta (Origin y Battlelog + un mamut comerecursos)

¿Sonidos y Gráficos?, nada que objetar, en el tema sonoro DICE ya no tiene nada que demostrar, el diseño sonoro de Bad Company 2 era lo más cercano a una guerra real que podrás estar detrás de una pantalla de ordenador con tus cómodas pantuflas de felpa, refrescos de soda frescos, climatizador y templada temperatura y...espera, ¿qué tipo de guerra es esta, cojones?. Y en el gráfico espero que lo visto en la infausta beta solo fuera un espejismo y la versión final realmente muestre una calidad gráfica sobresaliente con fluidez y una optimización aceptable, cosa que no experimenté entonces.

Creo que no se me olvida nada, estoy seguro que será todo un espectáculo pero afronto su llegada con cierta frialdad...de lo que ya estoy seguro es que con el análisis de Modern Warfare 3 voy a venir con el bazooka cargado porque mi infalible bola de cristal marca [i]ACME[/i] ya está prediciendo el desproposito al que vamos a asistir.
Yo tambien estare preparado al analisis de MW3, porque muy dentro de mi me dice que vamos a ver el analisis mas injusto de la historia de los videojuegos, por parte de 3djuegos y muchas revistas.

Carlosdelajungla14Hace 12 años359

Muy buena nota,para consolas fijo un 91

Chromepad9395Hace 12 años360

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
No es por chulearte. Simplemente me gustaría saber que gráfica de hace 3 años mueve Crysis 2 en Ultra a 1080p y con texturas HD.
Mi 9600GT de hace 3 años ni de coña  
Una GTX285 en un i7 920@2.67MHz, no me puedo quejar, la jubilo porque quiero, no por necesidad, ha dado un servicio estupendo.
Pues bien. Personalmente no la cambiaría a menos que sea claro la version Ti de la GTX 560.

On-Fire203Hace 12 años361

COD MW3 LA TENES ADEEEEEEEEEEEEEEEEEEENTROOOOOOOOOOO

Chromepad9395Hace 12 años362

@Aupikmin 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
No es por chulearte. Simplemente me gustaría saber que gráfica de hace 3 años mueve Crysis 2 en Ultra a 1080p y con texturas HD.
Mi 9600GT de hace 3 años ni de coña  
Una GTX285 en un i7 920@2.67MHz, no me puedo quejar, la jubilo porque quiero, no por necesidad, ha dado un servicio estupendo.
La GTX285 tira el BF3 a todo lo que da (execpto por el Dx11 y su tesselation)  Pero los demás ajustes (entre ellos una resolución de 1080p), van de sobra.
Chromepad cree que sabe. Nosotros sabemos que no es así  
Que si aupikmin.Te tomaría en serio si no fuera porque de PC sabes a penas lo básico.

Aupikmin1080

Expulsado

Hace 12 años363

@Chromepad 
Mostrar cita
@Aupikmin 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
No es por chulearte. Simplemente me gustaría saber que gráfica de hace 3 años mueve Crysis 2 en Ultra a 1080p y con texturas HD.
Mi 9600GT de hace 3 años ni de coña  
Una GTX285 en un i7 920@2.67MHz, no me puedo quejar, la jubilo porque quiero, no por necesidad, ha dado un servicio estupendo.
La GTX285 tira el BF3 a todo lo que da (execpto por el Dx11 y su tesselation)  Pero los demás ajustes (entre ellos una resolución de 1080p), van de sobra.
Chromepad cree que sabe. Nosotros sabemos que no es así  
Que si aupikmin.Te tomaría en serio si no fuera porque de PC sabes a penas lo básico.
Y lo que se lo uso para aportar. Tú, para desinformar.  

HunterG2314Hace 12 años364

@SuperStarMaX 
Mostrar cita
@Magus26 
Mostrar cita
@SuperStarMaX 
Mostrar cita
@Magus26 
Mostrar cita
@SuperStarMaX 
Mostrar cita
un lastima porque un juego que te meten por los ojos de hype diciendote que sera el mejor fps y miren no supera ni los 9.5 y es otro que se queda a medio camino por el goty dejandole el camino abierto a [b]MW3 Killzone Crysis 2[/b] y uncharted 3 , BF3 paso a ser un juego que pensaban que era DIOS[b] a un juego normalito de 9.3[/b] es que los graficos no lo son todo y aca en el foro saben eso asi que porfa los fans de [b]BF3 no vengan con eso de que tienen mejores graficos que hasta da pena ver que no tienen un 10 en jugabilidad cuando COD y muchos otros FPS facilmente tienen un 10[/b]
Lo que hay que leer...

Me duelen los ojos no de como escribe el parrafo sino de la sarta de tonterìas que escribe en tan poco espacio.
tonterias? tonterias son estos comentarios que no aprecian la opinion de los demas , se ve que te dolio esa nota de BF3 pues esa es amigo vas a tener que acostumbrarte a ella por siempre porque ya no se puede cambiar
Sinceramente no puedo creer que tengas el descaro de quotearme despuès de la sarta de gilipolleces que te marquè en negrita.

No se trata de que no apreciemos las opiniones de los demàs, despuès que sean bien redactadas, argumentadas y lo màs objetiva posible se respetan pero lo tuyo no cumple con ninguno de los requisitos, asì que no esperes que te trate  o te considere como no te lo mereces.

Bah, despuès de ver la foto que tienes en tu perfil, no me extrañan tus comentarios.
pero sin argumentos mal redactadas? no se a que viene eso pero yo digo la mas pura verdad de la vida si estan ciegos por BF3 son ustedes yo soy experto en esta materia tengo una perspectiva de todo los angulos y puedo saber cual es mejor juego que otro
Experto en decir tonterías pero nada mas. Que te consideres experto en FPS jugando al COD es un delito que te deja en evidencia y te quita toda credibilidad. Solo hay que ver tu perfil.

Koki755947Hace 12 años365

@Tanq 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Pesima optimización? Parece que alguien ya ha jugado la version final  
@Magus26 
Mostrar cita
Haber si nos enteramos que una Beta no es una versiòn final
Si me hubiesen dado un dolar por cada vez que he escuchado esta frase y luego el juego final estaba en el mismo estado lamentable que mostraba la beta o similar, ahora estaría escribiendoos desde un yate de 200 metros de eslora anclado en el puerto de Montecarlo mientras putas de 1000 dólares la hora me sirven champagne Dom Pérignon Oenothèque cosecha de 1976 deslizandolo desde el escote a zapatos de Dior incrustados en diamantes...todo pagado por mí, claro.

Por cierto, Magus, todo aquel que llame troll a Isma cuando comenta aspectos técnicos debería reconsiderarlo, un consejo de amigo.
Si desde hace tiempo se dijo que para jugar en ultra se necesitan dos Gtx 580 para moverlo, no es tiempo para venir a hablar de mala optimización y decir que te han chupado el dedo.
Pregunta, y sin ánimos de entrar en pelea ¿qué se haya avisado hace tiempo le quita al juego estar mal optimizado?
No, no es lo mismo que requiera X targeta a que el juego este mal optimizado. Ej ejemplo por antonomasia mas reciente es el del GTA IV, "supuestamente" no requiere un gran equipo, pero esta tan mal porteado que da problemas por todos lado...o por ejemplo tienes el caso del metro con las targetas Nvidia (crea que era con estas).

Es algo complicado, pero por ejemplo , si con los requisitos recomendados no puedes disfrutar del juego por muchos bajones de fps cada 2x3, errores de texturas y otros problemas de diversa indole  entonces estariamos hablando que esta mal optimizado (siempre que no se culpa tuya ojo.)...no se si me he explicado, alguien que maneje este tema mejor te lo podra explicar mas claro (como veras no me dedico a la educacion   )

Pero un requisito alto no es sinonimo de mala optimizacion.

Chromepad9395Hace 12 años366

@Aupikmin 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Aupikmin 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
No es por chulearte. Simplemente me gustaría saber que gráfica de hace 3 años mueve Crysis 2 en Ultra a 1080p y con texturas HD.
Mi 9600GT de hace 3 años ni de coña  
Una GTX285 en un i7 920@2.67MHz, no me puedo quejar, la jubilo porque quiero, no por necesidad, ha dado un servicio estupendo.
La GTX285 tira el BF3 a todo lo que da (execpto por el Dx11 y su tesselation)  Pero los demás ajustes (entre ellos una resolución de 1080p), van de sobra.
Chromepad cree que sabe. Nosotros sabemos que no es así  
Que si aupikmin.Te tomaría en serio si no fuera porque de PC sabes a penas lo básico.
Y lo que se lo uso para aportar. Tú, para desinformar.  
Que si aupikmin. Aportas mucho sobre PC. Por ello me puedo pasar por tus mensajes y eso queda en evidencia  

Aupikmin1080

Expulsado

Hace 12 años367

@Chromepad 
Mostrar cita
@Aupikmin 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Aupikmin 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
No es por chulearte. Simplemente me gustaría saber que gráfica de hace 3 años mueve Crysis 2 en Ultra a 1080p y con texturas HD.
Mi 9600GT de hace 3 años ni de coña  
Una GTX285 en un i7 920@2.67MHz, no me puedo quejar, la jubilo porque quiero, no por necesidad, ha dado un servicio estupendo.
La GTX285 tira el BF3 a todo lo que da (execpto por el Dx11 y su tesselation)  Pero los demás ajustes (entre ellos una resolución de 1080p), van de sobra.
Chromepad cree que sabe. Nosotros sabemos que no es así  
Que si aupikmin.Te tomaría en serio si no fuera porque de PC sabes a penas lo básico.
Y lo que se lo uso para aportar. Tú, para desinformar.  
Que si aupikmin. Aportas mucho sobre PC. Por ello me puedo pasar por tus mensajes y eso queda en evidencia  
Yo estoy más por literatura que por Pc, amigo.  No existe evidencia de nada. Sin embargo, si veo tus mensajes (que los veo cada día, sin entrar a ningún perfil)  me doy cuenta de tus formas. Lo que aportas o es falso, o para buscar discusión.
EDITADO EL 24-10-2011 / 19:05 (EDITADO 1 VEZ)