DOOM 4 podría haber sufrido la tibia acogida de Rage y ser pospuesto indefinidamente

Embrujocopas9242Hace 12 años160

@Isma82 
Mostrar cita
@Embrujocopas 
Mostrar cita
@Isma82, de verdad se tenian puestas las mismas espectativas en esos juegos que en rage?? Excepto GT5 ninguno levantaba tanta expectacion como este. Por lo tanto los dos son decepcion, y entiendo que dosfruteis de Rage, pues yo le he hechado y disfrutado mas de 50 horas a GT5, y lo mismo o mas podeis haber hecho vosotros con RAGE, pero la "decepcion" generalizadaseguira ahi.
Que killzone 3 y Resistence 3 no tenían expectación? joder... tenían expectación como par haber sacado los dos al menos un 9 y con killzone 3 me quedo corto...

Respeto al que le parezca una decepción, como a mi en su momento me pareció GT5. Pero tu insinúas que queremos negar la realidad... me gustaría saber si tu negastes la realidad en su momento con GT5... y fíjate que ninguno de los que nos ha gustado Rage decimos que es el mejor simulador de shooters jamas creado... 
No digo que no tenian expectacion, solo que creo que RAGE los superaba en este sentido.
A ver, macho, es que decepcion....... tampoco es la palabra que he querido utilizar, suena como a batacazo total o nose, y no, solo pretendo decir que no superó las espectativas (para vosotros puede, pero no para lo que esperaba el publico, ni las revistas). Y si, yo negue la realidad en su momento para GT5, no queria creer lo que se decia por internet, ni siquiera queria creer lo que mis propios ojos veian en mi TV, pero alli estaba, delante de un juego notable, luego cuando llevas un rato y te olvidas un poco de algunos fallos (muy notorios algunos, sobre todo algunos tecnicos, como sombras por ej.) puedes disfrutar mucho de ese juego (al menos yo lo he hecho), como supongo se podra disfrutar de RAGE.

RAGE el mejor simulador de shooter jamas creado   .

Me voi señorignas.

Kaka1421244Hace 12 años161

RAGE es un juego exelente, aunque en su version Pc no le haria mal un metodo utilizado por CDP,osea sacar una version pc RAGE Enhaced editon con mejoreas en sus texturas.

Pero quitando el problema de las texturas es uno de los juegos post-apocalipticos mas reales que he jugado, recordandome por momentos al viejo Madmax.

Raindon2528Hace 12 años162

Gracioso...muchos siguen defendiendo a rage...es un gran juego pero de ahi no pasa igual ...historia es pesima...es demasiado facil, los "boss" son faciles tambien...su final es el peor del año y uno de los peores de la historia...60 horas cierto usuario apuesto de gameplay..jajajajajaja!...yo pase todas sus misiones todas las carreras en gold..todas las recetas todo todo...17 horas es lo maximo que le sacas a rage...lo que pasa es que el hype de muchos y el orgullo no los deja admitir que de rage se esperaba mucho mas me recuerda mucho el caso de GT5..en fin rage quedo en el camino en la carrera del GOTY..solo batman,portal2,uncharted3,elders quedan.
EDITADO EL 21-10-2011 / 18:51 (EDITADO 1 VEZ)

Bigangus74127Hace 12 años163

Pues que mal, con las ganas que tengo de ver DOOM 4 en movimiento, pero sin la cagada de motor grafico que nos ha intentado meter ID 
EDITADO EL 21-10-2011 / 19:00 (EDITADO 1 VEZ)

Kilobyte92Hace 12 años164

Lo que pasa es que unos redondean cifras hacia arriba y otros hacia abajo.

Así no sé como esperáis solucionar nada.

Mariobross883780Hace 12 años165

@Isma82 
Mostrar cita
Me gustaría saber, aquellos de los que dicen que Rage es un desastre y su historia es una mierda y jugablemente no innova ... cuantos de esos tiene el CoD black opps, CoD MW 2, cuantos se comprarán el BAttlelfield 3 o el próximo CoD, como se llame... cuántos encumbran a Halo Reach, cuantos a Killzone 2 y  3 o a Gears of War 3 o  Resistence 3... todo ellos obras cúlmenes de la narrativa interactiva y de las mecánicas jugables innovadoras... Ah! y de su larguísima duración media...
Ahora decime ¿cual es la diferencia entre Crysis 1 y Rage?, y en temas gráficos ¿entre Red Orchestra 2 y rage?. y porque no en temas de fallos ¿battlefield 3 y rage?

Como dice magus cuando es nuestra desarrolladora favorita, hay que hacernos lo de los panes, pero cuando es un juego que no nos interesa hay que atacarlo.

Por ultimo decir que el juego es bueno mas en su faceta jugable, pero que al final no es el juego cuidado en todos sus apartados, como lo prodria ser un portal 2 o un the witcher 2. pero cumple. el problema es cuando los usuarios por esta de tras ID no lo aceptan y lo comienzan a vender como un juegazo.

Y tema se define en [b]5 años + invercion en el motor + pocas ventas = ya no sos confiable.[/b]

LoboFHmod35146Hace 12 años166

@Mariobross88 
Mostrar cita
Ahora decime ¿cual es la diferencia entre Crysis 1 y Rage?, y en temas gráficos ¿entre Red Orchestra 2 y rage?. y porque no en temas de fallos ¿battlefield 3 y rage?
¿Y la pregunta es?, porque Crysis 1 es una demo técnica y/o benchmark, Red Orchestra en un mojón gráficamente y Battlefield 3 falla más que una escopeta de feria.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 12 años167

@Embrujocopas 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Embrujocopas 
Mostrar cita
@Isma82, de verdad se tenian puestas las mismas espectativas en esos juegos que en rage?? Excepto GT5 ninguno levantaba tanta expectacion como este. Por lo tanto los dos son decepcion, y entiendo que dosfruteis de Rage, pues yo le he hechado y disfrutado mas de 50 horas a GT5, y lo mismo o mas podeis haber hecho vosotros con RAGE, pero la "decepcion" generalizadaseguira ahi.
Que killzone 3 y Resistence 3 no tenían expectación? joder... tenían expectación como par haber sacado los dos al menos un 9 y con killzone 3 me quedo corto...

Respeto al que le parezca una decepción, como a mi en su momento me pareció GT5. Pero tu insinúas que queremos negar la realidad... me gustaría saber si tu negastes la realidad en su momento con GT5... y fíjate que ninguno de los que nos ha gustado Rage decimos que es el mejor simulador de shooters jamas creado... 
No digo que no tenian expectacion, solo que creo que RAGE los superaba en este sentido.
A ver, macho, es que decepcion....... tampoco es la palabra que he querido utilizar, suena como a batacazo total o nose, y no, solo pretendo decir que no superó las espectativas (para vosotros puede, pero no para lo que esperaba el publico, ni las revistas). Y si, yo negue la realidad en su momento para GT5, no queria creer lo que se decia por internet, ni siquiera queria creer lo que mis propios ojos veian en mi TV, pero alli estaba, delante de un juego notable, luego cuando llevas un rato y te olvidas un poco de algunos fallos (muy notorios algunos, sobre todo algunos tecnicos, como sombras por ej.) puedes disfrutar mucho de ese juego (al menos yo lo he hecho), como supongo se podra disfrutar de RAGE.

RAGE el mejor simulador de shooter jamas creado   .

Me voi señorignas.
vEAMOS...isma se a colado a base de bien con su "declaracion" sobre espectativas.

Para emezar. nadie esperaba un juego AA de motorstorm3. De killzone3 y resistance3 todavia pero no de ese(entre otros) y en cuanto a infamous2...a sido inmerecidamente menospreciado por prensa unica y exclusivamente por guardarse las notas gordas para los juegos que interesan pero eso es algo que llevan haciendo AÑOS con infinidad de juegos. a resistance3 solo se le puede reciriminar ser subHD y tener un online generico y vacio,a si y gran falta de innovaacion desde luego.A killzone3 se le puede criticar...buscar equivoca y desesperadamente querer parecerse a COD hasta el extremo.pero a infamous2 no se le puede reprochar nada aparte de continuista y aun asi tiene algunas novedades tamien.

Espectacion? desde luego killzone3 la tenia y mucha,asi como resistance3, pero dicha espectacion no era NI LA MITAD de la que generaba rage.Y lo importante de todo esto es que a diferencia de esos,de rage se esperaba lo mas alto por ser de quienes son,ID SOFTWARE.Nadie se espera un juego "de los grandes" de insomniac o guerrilla(aunque conste que son muy muy buenos los que hacen) como tampoco se espera de ninja theory evolution studios sucker punch...un juego de esos te lo esperas del team ico,nughty dog,bioware(en decandencia hoy) square(en decadencia hoy) ID y similares. Rage solo por ser de ID deberia estar ahora muy muy muy alto y por ello me parece que es una de las 3 decepciones del año.

A pesar de todo lo comprare porque me gustan los juegos asi, pero hay que sewr critico con todo por mucho que te guste.a veces mas y a veces menos.

Jonatikkan268Hace 12 años168

Agh ya me estoy cansando de tanta discusión, que si es una mierda, que si es bueno pero no tanto...
Que lo juegue el que le dé la p.. gana y ya está.
Comenten la noticia, que estan hablando de DOOM 4, que por cierto, parece estar desfasada porque ya la han desmentido.
Carajo!

Mariobross883780Hace 12 años169

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Mariobross88 
Mostrar cita
Ahora decime ¿cual es la diferencia entre Crysis 1 y Rage?, y en temas gráficos ¿entre Red Orchestra 2 y rage?. y porque no en temas de fallos ¿battlefield 3 y rage?
¿Y la pregunta es?, porque Crysis 1 es una demo técnica y/o benchmark, Red Orchestra en un mojón gráficamente y Battlefield 3 falla más que una escopeta de feria.
Justamente, ahora la pregunta es ¿y rage no adolece de lo mismo?  

Crysis 1 : Es considerado demo técnica, por la historia tan normalona, Y ahora resulta que para Rage la 0 historia no es de importancia   , y me podes salir que Rage no es demo técnica gracias a su jugabilidad, pues lo mismo puedo decir de crysis 1.

Red orchestra 2: Cuando salio tu y otros, fuiste lo primeros en tachar y criticar la cutres texturas del juego, y ahora resulta que la cutres texturas de Rage no importan, con la excusa "que no nos vamos aponer a mirar las cajitas aun milimetro" esa es cusa vale para red orchestra 2?o por no ser ID no es valida. y si me salís que el diseño artístico de Rage es sublime(que es cierto) yo te puede decir que el de red orchestra es igual de sublime, calcando muy bien los mapas reales de esa guerra y sumergiéndote en esos espectaculares mapas.

Battlefield 3:Siendo una beta (gratis) se le critico por los fallos, y ahora Rage siendo el juego completo costando nada menos que $60 con todos los fallos grandes que tuvo no importa  , claro con el parche se arreglaron, pero lo mismo se puede decir de battlefield 3 o no.

Yo creo que todo se define soy fanitico de ID y mi idolo es carmack, asi que todo lo anterior no importa y hay que pasarlo por alto, pero eso si con los demás juegos que no lleven ID hay que criticarlos duramente.
EDITADO EL 21-10-2011 / 19:38 (EDITADO 1 VEZ)

BenjaminBarker8475Hace 12 años170

Mira @DarkGod, yo lo siento mucho si tu te esperabas la gran revolucion de todos los tiempos jamas vista con Rage, pero Rage te guste o NO te guste, cumple con todo lo que se esperaba de el, es un juego que divierte como una cosa mala, asi de simple, aunque tenga una historia tirando a floja y beba de juegos como Fallout o Borderlands, ¿que no tiene carisma? Hombre, pues entre el porque de la situacion en la que se encuentra el mundo de Rage, las bandas de mutantes, una direccion artistica apabullante, sus armas etc., creo que tiene el carisma suficiente al menos para no decepcionar, si tu te esperabas un juego con un carisma unico y revolucionario como lo fueron en su dia Bioshock, Resident Evil 4 o Half life, los cuales en su dia marcaron un antes y un despues, pues mira, lo siento mucho, Rage no es asi. 

Tal vez no vaya a marcar una tendencia a seguir apartir de su puesta a la venta, pero tampoco es para llevarse las notas que se ha llevado, notas flojas de 6 y 7, su media deberia rondar entre el 88 y el 90 teniendo en cuenta lo que oferce, eso en mi pueblo es un juego excelente, que aqui algunos esteis empecinados en no querer verlo porque os esperabais la gran revolucion jamas vista, pues es vuestro problema, pero la realidad es esa, a nivel jugable, Rage cumple DE SOBRAS y me da igual que en realidad sea generico, teniendo lo que tiene y siendo como es, me basta de sobras, hay otros juegos clonicos que tambien se han llevado notas que no se merecen o juegos con una dificultad, jugabilidad o duracion llegando a terminos absurdos y en cambio estan vanagloriados alla donde vayas y no me parece justo.

Con respecto a tu ultimo parrafo, eso de que le falta esencia propia, iD Software ya hizo en antaño juegos que no tenian demasiada personalidad propia o revolucionarios en ambientacion, como Return to Castle Wolfenstein, el cual bebia de juegos como Medal of Honor y tenia una ambientacion ya bastante usada incluso en aquella epoca, como era la segunda guerra mundial o ese toque a lo ''steam punk'' que tenia, con esa super ametralladora giratoria, el arma de rayos, los enemigos esos que no tenian piernas que eran electricos o los Uber Soldat, todo aquello convertia a RTCW en un juego a lo steam punk, es decir, mezclar armas, enemigos, vestimentas etc., lo que sea, del futuro con una ambientacion en siglos pasados como es el XX y la segunda guerra mundial, ¿pero que pasa? que eso ya se habia visto anteriormente, tanto la ambientacion de la segunda guerra mundial, como el estilo steam punk, ¿y acaso decepciono por eso, por no haber entregado al publico una propuesta tremendamente innovadora? por supuesto que no. RTCW tenia una gran ambientacion, ya vista, pero gran ambientacion, un juego muy adictivo y con una historia decente, cumplia de sobras y ya estaba visto mas o menos lo que habia propuesto, pero igualmente fue todo un juegazo y no por eso se le debe tirar piedras y decir que decepciono, pues con Rage pasa lo mismo, es un juego demasiado retro y eso a dia de hoy, se pena cono bajas notas, pero no por eso va a ser decepcionante.

Como ya te habran dicho por ahi o habras leido, es iD Software, no es especialista en crear, ni grandes historias ni juegos tremendamente carismaticos como Deus Ex o Half life, sino en crear una ambientacion mas una jugabilidad, que unidas te hagan pasarlo realmente teta y en eso, vuelvo a repetirlo, HA CUMPLIDO DE SOBRAS. 
Tu no seas tonto y pasate por el forro de los huevos las notas de mierda, comprate el juego y disfruta, cuando lleves unas horas con el y veas lo que ofrece, cambiaras de opinion.

LoboFHmod35146Hace 12 años171

@Mariobross88 
Mostrar cita
Justamente, ahora la pregunta es ¿y rage no adolece de lo mismo?
¿Mande?, revisa mis comentarios sobre RAGE: tiene unos gráficos espectaculares, su diseño artístico no tiene rival, lo que falla es en la resolución de las texturas asignadas a pequeños objetos a los que nos podemos acercar...Red Orchestra tiene gráficos de mierda, punto (que en el fondo es lo de menos, pero es lo que es).

Mira que RAGE no es un prodigio narrativo pero comparado con Crysis 1 es Balzac.

Los fallos de RAGE se han ido solventando, oye, si una tardanza mayor a los cinco minutos es delito de pena capital para jovencitos sin paciencia ni capacidad de frustración pues nada...apunten, carguen y fuego!

¿Tanto os cuesta a algunos entender que...RAGE nos ha gustado a otros tantos?

TONin-SVL690Hace 12 años172

Me flipa la gentque ya habla de que si el battlefield 3 falla en esto o en lo otro, ¿Ya teneis el juego? Corred, analizadlo y venderselo a la hobbyconsolas que sois los primeros! Entiendo que muchos seguidores de ID (entre ellos yo) se hayan moskeao por el rage. No es un mal juego, pero esta claro que ID software es una empresa, y como tal su mision es hacer caja. Si carmack alava a las consolas es simplemente por que es donde realmente esta el negocio. Lo siento por peceros nostalgicos pero esto es un hecho. ¿Y que pasa cuando haces un juego para consolas? Pues que tienes que amoldarlos a los gustos generales. Ni mas ni menos.Y es por esto que a un shotter clasico como deberia ser el rage, le han metido unos bodrios de coches Y cada vez esto ira a peor, ahora a los jugadores de toda la vida nos llaman "hardcore" porque a los.videojuegos mola que juegues con la abuela y toda la familia. Esto nos va a joder a todos. Y Rage es una muestra de ello. Id software abandona al pc, y abandona el FPS de  toda la vida. La pela es la pela amigos.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 12 años173

@BenjaminBarker 
Mostrar cita
Mira @DarkGod, yo lo siento mucho si tu te esperabas la gran revolucion de todos los tiempos jamas vista con Rage, pero Rage te guste o NO te guste, cumple con todo lo que se esperaba de el, es un juego que divierte como una cosa mala, asi de simple, aunque tenga una historia tirando a floja y beba de juegos como Fallout o Borderlands, ¿que no tiene carisma? Hombre, pues entre el porque de la situacion en la que se encuentra el mundo de Rage, las bandas de mutantes, una direccion artistica apabullante, sus armas etc., creo que tiene el carisma suficiente al menos para no decepcionar, si tu te esperabas un juego con un carisma unico y revolucionario como lo fueron en su dia Bioshock, Resident Evil 4 o Half life, los cuales en su dia marcaron un antes y un despues, pues mira, lo siento mucho, Rage no es asi. 

Tal vez no vaya a marcar una tendencia a seguir apartir de su puesta a la venta, pero tampoco es para llevarse las notas que se ha llevado, notas flojas de 6 y 7, su media deberia rondar entre el 88 y el 90 teniendo en cuenta lo que oferce, eso en mi pueblo es un juego excelente, que aqui algunos esteis empecinados en no querer verlo porque os esperabais la gran revolucion jamas vista, pues es vuestro problema, pero la realidad es esa, a nivel jugable, Rage cumple DE SOBRAS y me da igual que en realidad sea generico, teniendo lo que tiene y siendo como es, me basta de sobras, hay otros juegos clonicos que tambien se han llevado notas que no se merecen o juegos con una dificultad, jugabilidad o duracion llegando a terminos absurdos y en cambio estan vanagloriados alla donde vayas y no me parece justo.

Con respecto a tu ultimo parrafo, eso de que le falta esencia propia, iD Software ya hizo en antaño juegos que no tenian demasiada personalidad propia o revolucionarios en ambientacion, como Return to Castle Wolfenstein, el cual bebia de juegos como Medal of Honor y tenia una ambientacion ya bastante usada incluso en aquella epoca, como era la segunda guerra mundial o ese toque a lo ''steam punk'' que tenia, con esa super ametralladora giratoria, el arma de rayos, los enemigos esos que no tenian piernas que eran electricos o los Uber Soldat, todo aquello convertia a RTCW en un juego a lo steam punk, es decir, mezclar armas, enemigos, vestimentas etc., lo que sea, del futuro con una ambientacion en siglos pasados como es el XX y la segunda guerra mundial, ¿pero que pasa? que eso ya se habia visto anteriormente, tanto la ambientacion de la segunda guerra mundial, como el estilo steam punk, ¿y acaso decepciono por eso, por no haber entregado al publico una propuesta tremendamente innovadora? por supuesto que no. RTCW tenia una gran ambientacion, ya vista, pero gran ambientacion, un juego muy adictivo y con una historia decente, cumplia de sobras y ya estaba visto mas o menos lo que habia propuesto, pero igualmente fue todo un juegazo y no por eso se le debe tirar piedras y decir que decepciono, pues con Rage pasa lo mismo, es un juego demasiado retro y eso a dia de hoy, se pena cono bajas notas, pero no por eso va a ser decepcionante.

Como ya te habran dicho por ahi o habras leido, es iD Software, no es especialista en crear, ni grandes historias ni juegos tremendamente carismaticos como Deus Ex o Half life, sino en crear una ambientacion mas una jugabilidad, que unidas te hagan pasarlo realmente teta y en eso, vuelvo a repetirlo, HA CUMPLIDO DE SOBRAS. 
Tu no seas tonto y pasate por el forro de los huevos las notas de mierda, comprate el juego y disfruta, cuando lleves unas horas con el y veas lo que ofrece, cambiaras de opinion.
A ver,,,que yo vengo de la vieja escuela para empezar.Se perfectamente la clase de juego que es y iva a ser rage desde el principio porque como digo,vengo de la vieja escuela y tengo mucho mundo conocido.

Yo no esperaba de rage la ostia de innovacion y tampoco una gran historia o algo parecido.Carisma tienen las armas de resistance,no rage.Mutantes? anda que no hay juegos del mismo corte con su misma ambientacion o parecida y sus mutantes.Mundo post apocalytico desertico? tambien visto en varios juegos como borderlands y fallout3(aunque hay mas).Ahora dime de donde sale el carisma de rage ante tanta cosa.

Concuerdo en que no es para darle tampoco notas de 7 para abajo.pero es que tampoco de 9 para arriba sabes?

Me paso por el forro las notas(en especial en los ultimos años....) pero una cosa es eso y otra ver porque falla un juego en segun que cosas.Como dije me voy a comprar rage antes o despues pero si a sido una decepcion es basicamente porque la esencia de ID es la que es en los juegos.Como tu dices no tiene porque ser malo repetir una ambientacion por ejemplo..pero el problema es que en los ultimos 3 o 4 años llevamos como 3 o 4 juegos de estetica muy similar y grancamente,si a rague le quitas ese diseño grafico te queda otro borderlands punto por punto.Antes el tema de las ambientaciones por ejemplo no se miraba tanto pero hoy,co la de juegos y shooters genericos que hay,pues el mercado esta cada vez mas cansado y es mas critico con esas cosas.Lo mismo pasa con la falta de innovacion y demas.Rage no a cuajado lo esperado basicamente porque es excesivamente retro para una epoca tan sobresaturada de propuestas genericas.Si este juego lo lanzas en 2009 o 2008 pues igual no habia tanto problema...pero hoy? estamos a punto de acabar 2011 y no es precisamente le mejor momento para un juego tan exageradamente retro y conservador.Demasiado sobresaturado esta el mercado y tambien la gente.

Y todo eso sin contar claro,que en pc debio ser la ostia en vinagre y al final se trata de un cutreport de xbox360 y ps3.Y eso jode mucho porque es un juego precisamente de quienes crearon quake y doom...y como que duele. Devimos olernos algo el dia que carmack dijo que su forma de jugar a rage favorita era pc con el mando de xbox360.Recuerdo una cita de beliar sobre eso donde se queda flipado ante semejantes palabras y hasta tomaba a carmack por fumado o sacrilego.Normal.

Zephol2582Hace 12 años174

La verdad , Rage no sera candidato a GOTY este año, por su problemas tecnicos en PC y su pobre historia. Esperaba mas de id software en este juego.

Esperemos que Doom 4 no sea asi.

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 12 años175

@Isma82 
Mostrar cita
@Embrujocopas 
Mostrar cita
.
me gustaría saber si tu negastes la realidad en su momento con GT5... y fíjate que ninguno de los que nos ha gustado Rage decimos que es el mejor simulador de shooters jamas creado... 
No sé los demás pero la "GRAN" discusión que se produjo con ese título, comenzó a partir de los primeros videos y las primeras reviews. Las notas van desde el más frío 5, hasta las notas de ciencia ficción más increibles, comprendidas entre el 9,5 Y EL 10. Obviamente, no se merece ninguna de ellas y la nota media que tiene hoy en día, es la que realmente, mejor se ciñe a la realidad.
Los fallos técnicos están ahí y no se pueden negar. Pero igual que debemos obviar, si una caja del escenario más alejado del Rage, tiene dientes de sierra o una textura de mierda y centrarse en lo que realmente importa y luce bién en el juego, los analistas y muchos usuarios en los foros, miraron con lupas de tecnología Vulkaniana, para encontrar una puñetera pegatina despegada en los bordes de las ruedas, en los coches más cochambrosos del garaje, de tipo standard y corrieron como hienas a colgarlas en los foros. Así mismo, otros analistas como los de Meristation, se atrevieron a calificar detalles, como los daños mecánicos que ni siquiera estaban activados en el juego, o que los daños en la carrocería aparecían a partir del nivel 40 (En arcade y con los premium, sí se deformaban por cierto)
En fín que todo esto, confundió a los usuarios y salimos en su defensa, conociendo como conocemos la saga. Claro luego lo juegas y te encuentras con los dientazos de sierra en las sombras y partículas de polvo y agua, pixeladas que no son agradables a la vista, entre otras cosillas.
[b]-¿Qué el público son scripts en 2d y no lucen como un modelo 3d?[/b] vale, es cierto pero me la pela.
[b]-¿Qué sufre caidas en el framerate?[/b]...nada que lo haga casi injugable, como en el caso del [b]Dark Souls[/b], en realidad, bastante estable, dicho por Digital Foundry. En el modo 3d, es más estable que otros títulos del género, en esta generación y en 2d. Tiene fallos evidentes y otros logros técnicos sobresalientes y sorprendentes.
[b]-¿Sobran y faltan coches?[/b] si.
[b]-¿Vista de la cabina en los modelos Standard?[/b]...para mi, junto a los dientes de sierra en las sombras, la mayor carencia de GT5.
[b]-¿Sigue siendo un gran juego, a pesar de todo esto?[/b]...Indiscutiblemente y para mi, el mejor por la sencilla razón de que es el más grande y completo de cuantos existen en el mercado.
La conducción es mejor y más realista que el Forza 3 (Con el volante ya ni se aproximan, más que nada por los modelos compatibles con Microsoft) pero no hay mucha diferencia en realidad. Quizá sea más una cuestión personal.
No obstante, por lo visto, el forza 4 ha logrado mejorar el título de Polyphony (Cuando lo pruebe, podré dar una opinión al respecto) pero de momento, dudo mucho que las diferencias sean evidentes o palpables, me refiero a la conducción y no cambio una mejor iluminación (en este tipo de juegos ojo) o una mejor deformación de la carrocería o respuesta a los choques, por la importantísima ausencia de los circuitos nocturnos, carreras con ciclo día y noche, sobre tierra, asfalto, nieve y cambios meteorológicos,etc...
Por eso el GT5, para mi es el mejor o más completo, con todos sus defectos. No porque sí. Aunuqe también soy capaz de reconocer que quizá, en el cómpluto general, el juego de Turn 10, sea mejor o más redondo.
A Rage, le está pasando lo mismo que a GT5. Se presuponía que rozaría la perfección y se encontraron con la realidad. De ahí las notas recibidas que no tengo muy claro que sean justas.
cuando lo juegue...opinaré.
EDITADO EL 21-10-2011 / 20:11 (EDITADO 1 VEZ)