Batman: Arkham City - Demostración: NVIDIA GeForce GTX

Kherom337Hace 12 años32

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 19-10-2011 / 16:32 (EDITADO 1 VEZ)

Kherom337Hace 12 años33

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Taira573Hace 12 años34

Tengo una 560 Ti.. Pues a disfrutar !!  

LoboFHmod35146Hace 12 años35

Esas manchas de sustancia blanca quedan fatal en el negro traje de Catwoman. Ouch.

@Kherom, relájate y cómprate una Nvidia, desde luego a los que comprais ATI alias "Ruleta  rusa" os va la marcha.
EDITADO EL 19-10-2011 / 16:52 (EDITADO 1 VEZ)

ChalV6269Hace 12 años36

@Kherom 
Mostrar cita
Una buena razón para NO comprar nvidia. Por su culpa el juego no va a lucir igual en ambas tarjetas por cuatro efectos de mierda que podrían quedar bastante apañados sin psyx, pero claro, si lo hacen nvidia no paga. Parece mentira que tener una bestia parda como una GTX 560 sólo se traduzca en unos papelitos cuando es por lo menos 7 veces más potente que la GPU de una consola...

Y encima supongo que serán como en Arkham Asylum, que con un micro de 6 núcleos no los mueves por software por que no les ha dado la gana de ponerlos en un thread aparte, por no hablar de que la implementación por software está mal hecha y no aprovecha bien las instrucciones de los procesadores y acaban 4 o 5 núcleos muertos de risa.

Y para colmo esas físicas no pueden afectar a la jugabilidad y serán en parte causantes del retraso...

Y pensar que de no ser por el psyx posiblemente compraría una nvidia aprovechando la oferta del juego...

Nvidia vete a la mierda y empieza a competir de verdad!
Una buena razón para NO comprar? Pués no te entiendo chico.. Nvidia tiene una tacnología fantástica de físicas que no poseen o a la que no parecen sacar partido en AMD, lo más lógico será usarla en cuantos más juegos mejor. Aún que creo que el problema de fondo es que tu tienes una AMD y como no podrás disfrutar de dichos efectos estás jodido vamos, y por este motivo cargas de manera ilógica contra el fabricante, que poca culpa tiene.

Isakillo5376Hace 12 años37

@TUNEO 
Mostrar cita
Vaya gráficos esperemos que los juegos sigan limitandose un poco en nivel de gráfica porque cada año tengo que cambiar de gráfica.
Pues, chaval, siento decirte que te lo montas muy pero que muy mal, porque mi PC comprado en enero del 2008 y sin haberme gastado ni un jodido duro desde entonces, con una 8800GT pone el Batman AA al máximo y va perfecto (sin Physx, eso sí, porque aunque pierdes esos efectos prefiero rendimiento a tope, la fluidé eh la fluidé).

Lástima que ya anden haciendo el tonto con el rollo de los DLCs, me apetecía comprarlo pronto, pero qué le vamos a hacer...

Ordek1429Hace 12 años38

@Kherom

Todo lo contrario, es una buena razón para comprar Nvidia, por que si ellos se molestaron en comprar a Ageia su Physx, esta claro que no lo van a ir regalando para que lo puedan mover por software con un procesador de la competencia, por que eso es competir de verdad, ofrecer cosas que tu competencia NO tiene. Y no son 4 papeles, normalmente cuando puedes activarlos suele ser por que implementan telas mucho más realistas, humo volumétrico mucho más extenso y mejorado, muchas más partículas (los papelicos y las chispitas), fluidos que no existen sin esta opción... Y tienes razón, no hacen que el juego sea mejor o peor, pero le dan un acabado de efectos mucho más realista y hay mucha gente que le encanta verlo en sus monitores.

Entendería tu ofuscamiento si dijeran que no le daban soporte a las gráficas Ati en todo el juego, y solo funcionase con Nvidia, además como tu mismo dices, solo es algo visual, el juego va a ser el mismo. Y sobre que el retraso se lleva por esto, ¿cuantos juegos se retrasan sin que meta mano nadie con el Physx?, por que no creo que sea culpa de Nvidia.

Y ahora dejo un ejemplo de lo que hicieron en el Alice: Madness Returns y veas de que hablo:
EDITADO EL 19-10-2011 / 17:08 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 12 años39

@Kherom 
Mostrar cita
¡Viva el orgullo pecero!...
y si lo juego en Nvidea, es porque tengo un pc con ATI y otro con NVidea y puedo elegir donde jugarlo...

Edito porque me he enervado... Sorry
EDITADO EL 19-10-2011 / 17:30 (EDITADO 1 VEZ)

RiARuS11731Hace 12 años40

@Isma82 
Mostrar cita
@Kherom 
Mostrar cita
¡Viva el orgullo pecero!...
Joder ya empezamos. Mira a ver si os queda claro, me paso vuestro orgullo de pecero por el mismísimo arco del triunfo... y si lo juego en Nvidea, es porque tengo un pc con ATI y otro con NVidea y puedo elegir donde jugarlo... coño, que sois la hostia de pesaos con el "cutreport" de los huevos...

Si tienes un pc de 2000 pavos para jugar a bettlelfield 3 o a crysis 2 a 1080p DX11 y 60fps y te jode jugar a juegos "cutreport" de consola pues te aguantas y si no, no haberte flipao tanto, que con uno de 700 pavos tambien se fo..., a mi que coño me cuentas... yo tengo derecho a jugar con mis pcs de mierda, déjanos si no te importa disfrutar de los juegos y dejemos la secta ya que estáis mu cansinos...
Eh... ¿y ese comentario a qué vino? Está fuera de lugar.

Kherom337Hace 12 años41

@Lobo, tengo una ATI y nunca he tenido problemas... Y quiero cambiar por una nvidia por probar y por que regalan el juego, que me interesa, pero no quiero participar en una futura segmentación del PC ni de coña...

@Isma82 
Mostrar cita
@Kherom 
Mostrar cita
¡Viva el orgullo pecero!...
Joder ya empezamos. Mira a ver si os queda claro, me paso vuestro orgullo de pecero por el mismísimo arco del triunfo... y si lo juego en Nvidea, es porque tengo un pc con ATI y otro con NVidea y puedo elegir donde jugarlo... coño, que sois la hostia de pesaos con el "cutreport" de los huevos...

Si tienes un pc de 2000 pavos para jugar a bettlelfield 3 o a crysis 2 a 1080p DX11 y 60fps y te jode jugar a juegos "cutreport" de consola pues te aguantas y si no, no haberte flipao tanto, que con uno de 700 pavos tambien se fo..., a mi que coño me cuentas... yo tengo derecho a jugar con mis pcs de mierda, déjanos si no te importa disfrutar de los juegos y dejemos la secta ya que estáis mu cansinos...
No creo que sea un cutreport, creo que será un port magnífico con unos añadidos cutres por nvidia, y en PC no debería haber tecnología exclusiva de un hardware de gráficos. Y esas físicas de mierda ni siquiera merecen la pena, que pongan los papelitos quietos (el puto colmo es que los quiten para que se note más...) o animados por scripts y que pongan físicas de verdad, como las de Crysis.

¿Qué se supone que tiene que hacer AMD al respecto? ¿Otra tecnología propia? ¿Y abrimos el PC y cambiamos de gráfica según el juego? En serio no me hace ni puta gracia, y menos aún después de haber visto la física de Crysis en un doble núcleo. O la física de GTA IV. Y esas sí que mejoran la jugabilidad.

Beliar15291Hace 12 años42

@Kherom

Tómate una tila, haz ejercicios manuales y date una vuelta porque parece que estás muy estresado, querido.

Al resto, prefiero no contestar para no herir tus sentimientos.

Isma8226820Hace 12 años43

@Kherom 
Mostrar cita
...
Physx funciona sobre CPU si no tienes una GPU Nvidea... simplemente, no te funcionará igual de fluido, porque no lo hará por GPU. LA otra opción es utilizar Havok que tambien va sobre CPU... si Rockstady ha usado Physx es su decisión... No es ningun añadido, el motor fisico sigue funcionando sobre physx, simplemente el número de papelitos se reduce, porque los cálculos los está haciendo por CPU que es más lenta que la GPU y se petaría...
EDITADO EL 19-10-2011 / 17:34 (EDITADO 3 VECES)

Chromepad9395Hace 12 años44

Esto facilmente lo haría un buen cpu pero ya sabemos como se las gastan estos de AMD/Nvidia.
Para ver charquitos de aceite como en Alice Madness o un monton de hojitas volando por aquí por allá y algo de humo me la suda.
Le dare caña en mi TV de 50" a 1080p  

Kherom337Hace 12 años45

@Isma82 
Mostrar cita
@Kherom 
Mostrar cita
...
Physx funciona sobre CPU si no tienes una GPU Nvidea... simplemente, no te funcionará igual de fluido, porque no lo hará por GPU. LA otra opción es utilizar Havok que tambien va sobre CPU... si Rockstady a usado Physx es su decisión...
Y una mierda, no se puede decir que psyx funcione por CPU cuando el juego va lento y tienes 5 CPU libres. Por otro lado es obvio que Rockstady recibe pasta por parte de nvidia. 

Me parece de puta madre que hagan experimentos roñosos con papelitos y capas que ondean al viento tragando la ostia de recursos (Arkham Asylum recomendaba usar una GTX260 + una 9800GT...) siempre que no lo aten a una marca de hardware, que lo implementen correctamente por CPU y permitan a otros fabricantes hacer aceleradoras físicas y listo, pero así no.

Es que para colmo en sin psyx no sólo no animan los objetos, sino que los quitan! Y les reís la gracia... Si seguimos por este camino aparecerá algún juego exclusivo de nvidia y os parecerá normal...

Isma8226820Hace 12 años46

@Kherom 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Kherom 
Mostrar cita
...
Physx funciona sobre CPU si no tienes una GPU Nvidea... simplemente, no te funcionará igual de fluido, porque no lo hará por GPU. LA otra opción es utilizar Havok que tambien va sobre CPU... si Rockstady a usado Physx es su decisión...
Y una mierda, no se puede decir que psyx funcione por CPU cuando el juego va lento y tienes 5 CPU libres. Por otro lado es obvio que Rockstady recibe pasta por parte de nvidia. 

Me parece de puta madre que hagan experimentos roñosos con papelitos y capas que ondean al viento tragando la ostia de recursos (Arkham Asylum recomendaba usar una GTX260 + una 9800GT...) siempre que no lo aten a una marca de hardware, que lo implementen correctamente por CPU y permitan a otros fabricantes hacer aceleradoras físicas y listo, pero así no.

Es que para colmo en sin psyx no sólo no animan los objetos, sino que los quitan! Y les reís la gracia... Si seguimos por este camino aparecerá algún juego exclusivo de nvidia y os parecerá normal...
No entiendes... physx es de Nvidea, ya puedes dar gracias que permitan que se ejecute en CPU si no tienes su gráfica... Y si, se ejecuta por CPU y si, es multihilo... te lo digo yo que he desarrollado un juego con Physx como motor físico y te garñantizo que en ATI el juego va de puta madre... lo que aporta ponerlo en una Nvidea es simplemente que el rendimiento no se degrada tanto y por eso se pueden poner más papelitos, cristalitos y telas... si los pusieras sobre CPU el juego iría a 5 fps con todas esas cositas... y aunque permitieran hacer tarjetas aceleradoras fisicas... pues habría que comprarlas... a si que estas a las mismas... lo que sería lógico es que Microsoft sacara unas librerias de fisica, al estilo DX o al estilos el lenguaje CG para shaders, que fueran estandar y que tanto Nvidea como ATI adaptaran el estandar... pero como tu comprenderás una empresa no va a desarrollar o comprar una tecnología, para que las demás la disfruten... Es como si Microsoft sacara kinect para ps3...

Además como dices, la mejora son unos cuantos efectos de papelitos... efectos que son completamente prescindibles y encima no le quitas ciclos a la GPU para hacer otras cosas como AA a si que no te quejes tanto...
EDITADO EL 19-10-2011 / 17:52 (EDITADO 1 VEZ)

Chromepad9395Hace 12 años47

@Isma82 
Mostrar cita
@Kherom 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Kherom 
Mostrar cita
...
Physx funciona sobre CPU si no tienes una GPU Nvidea... simplemente, no te funcionará igual de fluido, porque no lo hará por GPU. LA otra opción es utilizar Havok que tambien va sobre CPU... si Rockstady a usado Physx es su decisión...
Y una mierda, no se puede decir que psyx funcione por CPU cuando el juego va lento y tienes 5 CPU libres. Por otro lado es obvio que Rockstady recibe pasta por parte de nvidia. 

Me parece de puta madre que hagan experimentos roñosos con papelitos y capas que ondean al viento tragando la ostia de recursos (Arkham Asylum recomendaba usar una GTX260 + una 9800GT...) siempre que no lo aten a una marca de hardware, que lo implementen correctamente por CPU y permitan a otros fabricantes hacer aceleradoras físicas y listo, pero así no.

Es que para colmo en sin psyx no sólo no animan los objetos, sino que los quitan! Y les reís la gracia... Si seguimos por este camino aparecerá algún juego exclusivo de nvidia y os parecerá normal...
No entiendes... physx es de Nvidea, ya puedes dar gracias que permitan que se ejecute en CPU si no tienes su gráfica... Y si, se ejecuta por CPU y si, es multihilo... te lo digo yo que he desarrollado un juego con Physx como motor físico y te garñantizo que en ATI el juego va de puta madre... lo que aporta ponerlo en una Nvidea es simplemente que el rendimiento no se degrada tanto y por eso se pueden poner más papelitos, cristalitos y telas... si los pusieras sobre CPU el juego iría a 5 fps con todas esas cositas... y aunque permitieran hacer tarjetas aceleradoras fisicas... pues habría que comprarlas... a si que estas a las mismas... lo que sería lógico es que Microsoft sacara unas librerias de fisica, al estilo DX o al estilos el lenguaje CG para shaders, que fueran estandar y que tanto Nvidea como ATI adaptaran el estandar... pero como tu comprenderás una empresa no va a desarrollar o comprar una tecnología, para que las demás la disfruten... Es como si Microsoft sacara kinect para ps3...

Además como dices, la mejora son unos cuantos efectos de papelitos... efectos que son completamente prescindibles y encima no le quitas ciclos a la GPU para hacer otras cosas como AA a si que no te quejes tanto...
Vamos, todos sabemos que un cpu puede hacerlo de manera excelente. No me vas a decir que un chartquito de aceite como en alice madness te va a consumir esa cantidad de recursos del cpu donde mi viejisima 9600GT lo hace mejor que mi i5?

Esto es simplemente porque a Nvidia no le conviene y punto.

Personalmente prefiero algo mas de potencia y relación precio rendimiento a tener algunos efectitosPhsyx en uno decada 20 jueguitos.