Griffter92st21547Hace 2 años1128 VOTOS"Es lo que Sony siempre ha difundido, que el tipo de juegos que ellos hacen son los únicos que merecen la pena y que lo de los demás es despreciable". ¿Y eso de donde lo sacas? Que yo sepa , hacen acuerdos con compañías y estudios externos o "Thirds Parties" (lo mismo que Microsoft y Nintendo). ¿Eso no deja tu comentario como un sinsentido?@Berberecho3Mostrar citaEs lo que Sony siempre ha difundido, que el tipo de juegos que ellos hacen son los únicos que merecen la pena y que lo de los demás es despreciable. Cuando vean que vender eso no es suficiente vendrán las lamentaciones y se echará la culpa a la comunidad que ellos han educado así.@Jugador-Mostrar citaQue diga que de momento no necesita poner juegos día 1 o que quiere ganar más. Pero no me venga con la milonga de la calidad. Cuando Starfield es calidad, Halo Infinte, Forza Horizon 5, Gears 5, etc, y vendieron de salida más que con Gamepass. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo con los 80 euros de los juegos cuando ya 70 me parece caro. Precio alto no significa necesariamente más calidad en estos casos. Pero es oferta y demanda, conque no compre la gente a 80 euros luego bajan el precio.
Rala8530237Expulsado
Hace 2 años1132 VOTOSHombre, pues salvo lo de juegos el dia de lanzamiento no veo mucha diferencia con el gamepass, que practicamente esta lleno de juegos de relleno. Y no se quien ha hablado de game pass killer, a poca gente he visto. Pero vamos, que eso ya se verá en el futuro. Lo gracioso es eso de adorar a microsoft por quitar multiplataformas a otros jugadores y compañias y adorar hasta la extenuacion el game pass cuando todos sabemos que esas condiciones no se mantendran mucho tiempo ya que no es para nada rentable mantener un flujo de juegos constante (y menos grandes producciones de lanzamiento) con esas cantidades de suscripciones que no parecen aumentar como a microsoft les gustaria.@VirtualFrosterMostrar citaTambién puede ser que después de toda la matraca con espartacus, el game pass killer y las demás fumadas que se iban soltando, ha resultado ser una maniobra de trilero profesional para seguir sangrando a sus usuarios sin ningún tipo de miramiento, aportando bien poquito a la experiencia del usuario. Se nota que ni has mirado el catálogo de game pass, y si lo has hecho no te han explicado bien el concepto de aburrimiento@Rala8530Mostrar citaCada vez hay mas xbots en las noticias de Playstation. Debe ser que su hipermaravilloso gamepass no era para tanto y los pobres se aburren un poquito
Berberecho31128Hace 2 años114Eso ya depende de los que les quieran comprar esa moto o no. Luego dirán lo contrario y tan amigos. siempre se han movido en esas contradicciones como querer seguir forzando pasar por su consola para poder acceder a sus juegos y a la vez buscar un juego como servicio que les funcione. Por eso la primera condición de Bungie fue seguir siendo multiplataforma. Pensar que esos juegos pueden funcionar solo con una comunidad que encima ha sido educada en que el single player narrativo es la única cosa a tener en cuenta es un suicidio.@-Nukem-Mostrar citaSi, hasta que alguien le recuerda que los juegos día uno de gamepass han conseguido que este año Xbox sea la mejor valorada y entonces se le pasa la tontería.@Berberecho3Mostrar citaA lo mejor eres el único que no lo ve, pero si dice eso es para señalar que los juegos día uno en Game pass no pueden ser de calidad. ¿Cuáles son de calidad? Los que te vendo yo a 80 euros.@MacijaMostrar cita¿Y de dónde sacas ahí que dicen que otros juegos no valen la pena?@Berberecho3Mostrar citaDesde existe hasta estas declaraciones. "Si los juegos salen día uno en una suscripción no pueden mantener la calidad", si se ven forzados a hacerlo será "la única forma de garantizar que se mantenga su calidad." Siempre han actuado así.@MacijaMostrar cita¿En qué momento ha difundido Sony que sus juegos son los únicos que merecen la pena?@Berberecho3Mostrar citaEs lo que Sony siempre ha difundido, que el tipo de juegos que ellos hacen son los únicos que merecen la pena y que lo de los demás es despreciable. Cuando vean que vender eso no es suficiente vendrán las lamentaciones y se echará la culpa a la comunidad que ellos han educado así.@Jugador-Mostrar citaQue diga que de momento no necesita poner juegos día 1 o que quiere ganar más. Pero no me venga con la milonga de la calidad. Cuando Starfield es calidad, Halo Infinte, Forza Horizon 5, Gears 5, etc, y vendieron de salida más que con Gamepass. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo con los 80 euros de los juegos cuando ya 70 me parece caro. Precio alto no significa necesariamente más calidad en estos casos. Pero es oferta y demanda, conque no compre la gente a 80 euros luego bajan el precio.
Berberecho31128Hace 2 años115Ah vale, que estás troleando haciéndote el tonto.@MacijaMostrar cita¿Pero donde está hablando de los juegos de GamePass?@Berberecho3Mostrar citaA lo mejor eres el único que no lo ve, pero si dice eso es para señalar que los juegos día uno en Game pass no pueden ser de calidad. ¿Cuáles son de calidad? Los que te vendo yo a 80 euros.@MacijaMostrar cita¿Y de dónde sacas ahí que dicen que otros juegos no valen la pena?@Berberecho3Mostrar citaDesde existe hasta estas declaraciones. "Si los juegos salen día uno en una suscripción no pueden mantener la calidad", si se ven forzados a hacerlo será "la única forma de garantizar que se mantenga su calidad." Siempre han actuado así.@MacijaMostrar cita¿En qué momento ha difundido Sony que sus juegos son los únicos que merecen la pena?@Berberecho3Mostrar citaEs lo que Sony siempre ha difundido, que el tipo de juegos que ellos hacen son los únicos que merecen la pena y que lo de los demás es despreciable. Cuando vean que vender eso no es suficiente vendrán las lamentaciones y se echará la culpa a la comunidad que ellos han educado así.@Jugador-Mostrar citaQue diga que de momento no necesita poner juegos día 1 o que quiere ganar más. Pero no me venga con la milonga de la calidad. Cuando Starfield es calidad, Halo Infinte, Forza Horizon 5, Gears 5, etc, y vendieron de salida más que con Gamepass. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo con los 80 euros de los juegos cuando ya 70 me parece caro. Precio alto no significa necesariamente más calidad en estos casos. Pero es oferta y demanda, conque no compre la gente a 80 euros luego bajan el precio.
Necrodiablo3549Hace 2 años1161 VOTOQue el reboot de Perfect Dark vaya a ser un GaaS ya deja claro cuales son las intenciones de micro con sus estudios y el gamepass, es tremendamente ingenuo pensar que desarrollos AAA singleplayer van aseguir en el servicio sin verse afectados.@TexenMostrar citaEn absoluto tienen que seguir un solo camino, cada uno es libre de seguir su estrategia. Lo que se critica (yo al menos) es la mentira; los juegos no serían peores por lanzarlos día uno en el servicio, sino que serían exactamente iguales. Simplemente Sony obtendría menos beneficios de los que obtiene ahora y punto. Si no quieren seguir los pasos de Microsoft que no lo hagan, pero que no mientan ni manipulen a los usuarios; ahí es donde quiero incidir.@MacijaMostrar citaPermitírselo claro que podrían, por supuesto, pero perderían mucho dinero. No todo el mundo tiene que hacer lo mismo que Xbox. Nintendo y PlayStation están siguiendo su propio camino y a todas les va bien, pero ahora parece que si no haces lo mismo que Xbox lo estás haciendo mal.@TexenMostrar citaBajarían mínimamente, ya que la mayor parte de las ganancias proceden de los third party y DLC. El caso es que están intentando hacer creer a los usuarios que no pueden permitírselo cuando la realidad es que no están dispuestos a dejar escapar ni un solo euro de beneficio. Eso es comprensible, pero no la tergiversación que se gastan.@MacijaMostrar cita¿Y si lo hicieran no crees que esos 750$ millones bajarían?@TexenMostrar cita"El ciclo virtuoso" alias "SSD mágico" alias "creemos en las generaciones" alias "la generación empieza cuando nosotros digamos" alias "¿quién quiere jugar a juegos antiguos?". En definitiva, la nueva tontuna de Sony. Realidad: Playstation obtiene de beneficios unos $750 millones trimestrales, dinero más que suficiente para poder poner los tres o cuatro triples A que publican al año en su servicio.
Rala8530237Expulsado
Hace 2 años117Mensaje eliminado por moderación.(Información falsa)
Griffter92st21547Hace 2 años1182 VOTOSImagino que Bungie ha querido seguir manteniéndose independiente con la compra , tras la experiencia con Microsoft y Activision y no querer que otra compañía les diga que hacer o que no. "Pensar que esos juegos pueden funcionar solo con una comunidad que encima ha sido educada en que el single player narrativo es la única cosa a tener en cuenta es un suicidio". Las tonterías que se dicen ... No sabia que Call of Duty/Warzone o Fortnite (juegos como servicio) no tenian éxito ni gustan entre los usuarios de PlayStation. A la gente le puede gustar un buen Singleplayer y un buen Multiplayer , no se por que no podría. Otra cosa es que entre los títulos propios de PS , predominan los títulos de 1 jugador y a la gente les guste así.@Berberecho3Mostrar citaEso ya depende de los que les quieran comprar esa moto o no. Luego dirán lo contrario y tan amigos. siempre se han movido en esas contradicciones como querer seguir forzando pasar por su consola para poder acceder a sus juegos y a la vez buscar un juego como servicio que les funcione. Por eso la primera condición de Bungie fue seguir siendo multiplataforma. Pensar que esos juegos pueden funcionar solo con una comunidad que encima ha sido educada en que el single player narrativo es la única cosa a tener en cuenta es un suicidio.@-Nukem-Mostrar citaSi, hasta que alguien le recuerda que los juegos día uno de gamepass han conseguido que este año Xbox sea la mejor valorada y entonces se le pasa la tontería.@Berberecho3Mostrar citaA lo mejor eres el único que no lo ve, pero si dice eso es para señalar que los juegos día uno en Game pass no pueden ser de calidad. ¿Cuáles son de calidad? Los que te vendo yo a 80 euros.@MacijaMostrar cita¿Y de dónde sacas ahí que dicen que otros juegos no valen la pena?@Berberecho3Mostrar citaDesde existe hasta estas declaraciones. "Si los juegos salen día uno en una suscripción no pueden mantener la calidad", si se ven forzados a hacerlo será "la única forma de garantizar que se mantenga su calidad." Siempre han actuado así.@MacijaMostrar cita¿En qué momento ha difundido Sony que sus juegos son los únicos que merecen la pena?@Berberecho3Mostrar citaEs lo que Sony siempre ha difundido, que el tipo de juegos que ellos hacen son los únicos que merecen la pena y que lo de los demás es despreciable. Cuando vean que vender eso no es suficiente vendrán las lamentaciones y se echará la culpa a la comunidad que ellos han educado así.@Jugador-Mostrar citaQue diga que de momento no necesita poner juegos día 1 o que quiere ganar más. Pero no me venga con la milonga de la calidad. Cuando Starfield es calidad, Halo Infinte, Forza Horizon 5, Gears 5, etc, y vendieron de salida más que con Gamepass. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo con los 80 euros de los juegos cuando ya 70 me parece caro. Precio alto no significa necesariamente más calidad en estos casos. Pero es oferta y demanda, conque no compre la gente a 80 euros luego bajan el precio.
Berberecho31128Hace 2 años119Por supuesto. Esos juego son los más jugado en PlayStation y en todas las plataformas, pero no me refiero a la gente que juega en la play, si no de la comunidad de Playstation. Comercialmente no es lo que más pesa pero sí lo que define su línea y filosofía de marca. A esos no los puedes perder.@Griffter92stMostrar citaImagino que Bungie ha querido seguir manteniéndose independiente con la compra , tras la experiencia con Microsoft y Activision y no querer que otra compañía les diga que hacer o que no. "Pensar que esos juegos pueden funcionar solo con una comunidad que encima ha sido educada en que el single player narrativo es la única cosa a tener en cuenta es un suicidio". Las tonterías que se dicen ... No sabia que Call of Duty/Warzone o Fortnite (juegos como servicio) no tenian éxito ni gustan entre los usuarios de PlayStation. A la gente le puede gustar un buen Singleplayer y un buen Multiplayer , no se por que no podría. Otra cosa es que entre los títulos propios de PS , predominan los títulos de 1 jugador y a la gente les guste así.@Berberecho3Mostrar citaEso ya depende de los que les quieran comprar esa moto o no. Luego dirán lo contrario y tan amigos. siempre se han movido en esas contradicciones como querer seguir forzando pasar por su consola para poder acceder a sus juegos y a la vez buscar un juego como servicio que les funcione. Por eso la primera condición de Bungie fue seguir siendo multiplataforma. Pensar que esos juegos pueden funcionar solo con una comunidad que encima ha sido educada en que el single player narrativo es la única cosa a tener en cuenta es un suicidio.@-Nukem-Mostrar citaSi, hasta que alguien le recuerda que los juegos día uno de gamepass han conseguido que este año Xbox sea la mejor valorada y entonces se le pasa la tontería.@Berberecho3Mostrar citaA lo mejor eres el único que no lo ve, pero si dice eso es para señalar que los juegos día uno en Game pass no pueden ser de calidad. ¿Cuáles son de calidad? Los que te vendo yo a 80 euros.@MacijaMostrar cita¿Y de dónde sacas ahí que dicen que otros juegos no valen la pena?@Berberecho3Mostrar citaDesde existe hasta estas declaraciones. "Si los juegos salen día uno en una suscripción no pueden mantener la calidad", si se ven forzados a hacerlo será "la única forma de garantizar que se mantenga su calidad." Siempre han actuado así.@MacijaMostrar cita¿En qué momento ha difundido Sony que sus juegos son los únicos que merecen la pena?@Berberecho3Mostrar citaEs lo que Sony siempre ha difundido, que el tipo de juegos que ellos hacen son los únicos que merecen la pena y que lo de los demás es despreciable. Cuando vean que vender eso no es suficiente vendrán las lamentaciones y se echará la culpa a la comunidad que ellos han educado así.@Jugador-Mostrar citaQue diga que de momento no necesita poner juegos día 1 o que quiere ganar más. Pero no me venga con la milonga de la calidad. Cuando Starfield es calidad, Halo Infinte, Forza Horizon 5, Gears 5, etc, y vendieron de salida más que con Gamepass. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo con los 80 euros de los juegos cuando ya 70 me parece caro. Precio alto no significa necesariamente más calidad en estos casos. Pero es oferta y demanda, conque no compre la gente a 80 euros luego bajan el precio.
Eorlinga2578Hace 2 años120Ahi una gran verdad, microsoft no puede comprar un estudio japones de renombre por las leyes anticompra extranjera del pais nipon que protegen a la gran mayoria de estudios de este pais. Cosa que no pasaria con Sony o Nintendo, es una gran verdad que Sony es la que tiene mas numeros de poder adquirir un estudio como......mejor no pongo nombres que algunos se pondran nerviosos.@AtOmYxMostrar citaEs salir una noticia de Sony relacionada con más adquisiciones y la gente reacciona de manera un tanto ofensiva. Quizá debido a que son los únicos mejor posicionados que pueden adquirir estudios japoneses de renombre? Se está rumoreando que están cerrando la compra de otro estudio. Veremos qué pasa, pero puede saltar la liebre en cualquier momento.
Marshall-Banana5582Hace 2 años121Si yo te parezco hater de Sony es que andas muy perdido por este foro@DavidRP83Mostrar cita¡ATENCIÓN TODOS! Aquí tenéis el perfecto ejemplo del mundo paralelo en el que viven muchos haters de Sony ahora mismo@Marshall-BananaMostrar citaQue hostia os vais a dar. Abrazad y cuidad vuestras ips single player pq son lo único que evita actualmente que os arruineis.
AlbertoGontier1360Hace 2 años1223 VOTOSHombre ya, pero eso no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eso es como si cualquier fan de Sony sacara pecho por The Last of Us 3, se aplicaría la misma lógica de ilusionarse con algo que no existe aunque sea de un estudio prestigioso. Pero bueno, se ve que con lo que dices de que eso de que la mayoría de juegos son genéricos dice mucho de tu objetividad y de lo que sobreestimas tu propio criterio.@WukongSaurusMostrar citaAl menos se ilusiona con coherencia. Bethesda saca juegos cada milenio, pero cuando lo hace asegura que sea un juego grande que merezca la pena imbuirse en el que rolear. Tener ilusión por un juego que pinta genérico, normal o nada del otro mundo [i](la mayoría de juegos de mayoría de empresas)[/i], y cuando salen el juego tarda semanas, con suerte un mes en ser olvidado.@AlbertoGontierMostrar citaDe aquí a que salgan TES 6 y Fallout 5 estamos más de medio foro casados, con hijos y algunos hasta jubilados "Dicho y hecho" será cuando realmente Xbox tenga esos juegos en el mercado, que además Fallout 5 no está ni anunciado. Deberías mencionar a Fable o State of Decay 3 al menos más que tirar de tus ilusiones.@TheWinner3DMostrar citaTES 6, fallout 5 y starfield, el triplete que derrumba los pilares que sustentan a la consola. "Pe pe pe pero Sony tiene mejores singleplayers, Microsoft necesita más y mejores" Dicho y hecho
Gaturrox654Hace 2 años1233 VOTOSNo estoy de acuerdo las Marca PlayStation y Nintendo son las más fuertes del mercado gaming (consolas) si no desapareció Xbox one menos PS5 que además tiene el mejor mando y de a poco va lanzando juegazos Que la competencia lanza cientos de juegos para que los alquiles? Si Afecta a Sony? No Me afecta a mi? No MEH con las plataformas de suscripción, son puntos de vista y respetó tu opinión pero al menos esta generación con PS5 Sony se va a forrar No "arruinar" como muchos quieren hacer creer "ESTE MES XBOX PUSO 1500 JUEGOS EN EL GAMEPASS JA JA JA Y Sony sólo lanzó 2 juegos van a desapareceeeer rip PlayStation " No, no funciona así la industria.@Marshall-BananaMostrar citaQue hostia os vais a dar. Abrazad y cuidad vuestras ips single player pq son lo único que evita actualmente que os arruineis.
Backion1723Hace 2 años1246 VOTOSSi no lo hacen como Xbox no es que lo estén haciendo mal. Es que os empeñáis en pensar en los beneficios de la empresa en lugar de en los vuestros como jugadores. ¿Queréis poder jugar a juegos de salida en un servicio de calidad y en condiciones o no? La pregunta es sencilla, y la respuesta también. C*****, que os están colando la retrocompatibilidad a 16 pavos cuando la competencia la ofrece desde hace años completamente gratis. Los beneficios de Sony os la soplan, defended los vuestros, no los suyos. Es que ya ha llegado un punto que pasáis por el aro sin cuestionaros lo más mínimo. Plantaos y ponedles los puntos sobre las íes de una vez, que os están atracando y encima les sonreís.@MacijaMostrar citaPermitírselo claro que podrían, por supuesto, pero perderían mucho dinero. No todo el mundo tiene que hacer lo mismo que Xbox. Nintendo y PlayStation están siguiendo su propio camino y a todas les va bien, pero ahora parece que si no haces lo mismo que Xbox lo estás haciendo mal.@TexenMostrar citaBajarían mínimamente, ya que la mayor parte de las ganancias proceden de los third party y DLC. El caso es que están intentando hacer creer a los usuarios que no pueden permitírselo cuando la realidad es que no están dispuestos a dejar escapar ni un solo euro de beneficio. Eso es comprensible, pero no la tergiversación que se gastan.@MacijaMostrar cita¿Y si lo hicieran no crees que esos 750$ millones bajarían?@TexenMostrar cita"El ciclo virtuoso" alias "SSD mágico" alias "creemos en las generaciones" alias "la generación empieza cuando nosotros digamos" alias "¿quién quiere jugar a juegos antiguos?". En definitiva, la nueva tontuna de Sony. Realidad: Playstation obtiene de beneficios unos $750 millones trimestrales, dinero más que suficiente para poder poner los tres o cuatro triples A que publican al año en su servicio.
Antihype791097Hace 2 años1252 VOTOSBueno esa es tu opinión, respetable, pero no deja de ser una visión subjetiva. Yo no estoy deacuerdo con ella, decir que gastar más dinero y tener menos ingresos no afectará con el tiempo en la calidad de los mismos es de tener una visión infantiloide del medio.@TexenMostrar citaEn absoluto tienen que seguir un solo camino, cada uno es libre de seguir su estrategia. Lo que se critica (yo al menos) es la mentira; los juegos no serían peores por lanzarlos día uno en el servicio, sino que serían exactamente iguales. Simplemente Sony obtendría menos beneficios de los que obtiene ahora y punto. Si no quieren seguir los pasos de Microsoft que no lo hagan, pero que no mientan ni manipulen a los usuarios; ahí es donde quiero incidir.@MacijaMostrar citaPermitírselo claro que podrían, por supuesto, pero perderían mucho dinero. No todo el mundo tiene que hacer lo mismo que Xbox. Nintendo y PlayStation están siguiendo su propio camino y a todas les va bien, pero ahora parece que si no haces lo mismo que Xbox lo estás haciendo mal.@TexenMostrar citaBajarían mínimamente, ya que la mayor parte de las ganancias proceden de los third party y DLC. El caso es que están intentando hacer creer a los usuarios que no pueden permitírselo cuando la realidad es que no están dispuestos a dejar escapar ni un solo euro de beneficio. Eso es comprensible, pero no la tergiversación que se gastan.@MacijaMostrar cita¿Y si lo hicieran no crees que esos 750$ millones bajarían?@TexenMostrar cita"El ciclo virtuoso" alias "SSD mágico" alias "creemos en las generaciones" alias "la generación empieza cuando nosotros digamos" alias "¿quién quiere jugar a juegos antiguos?". En definitiva, la nueva tontuna de Sony. Realidad: Playstation obtiene de beneficios unos $750 millones trimestrales, dinero más que suficiente para poder poner los tres o cuatro triples A que publican al año en su servicio.
Antihype791097Hace 2 años1261 VOTONo entres al tapo de esta gente que sólo saben entrar en noticias de PlayStation para echar mierda. Luego se pasan el día llorando para poder jugar a los exclusivos de PlayStation, por eso les jode que sean exclusivos si no de que se iban a quejar solo saben quejase y echar mierda, que orguyo de cominidad.@MacijaMostrar cita¿En qué momento ha difundido Sony que sus juegos son los únicos que merecen la pena?@Berberecho3Mostrar citaEs lo que Sony siempre ha difundido, que el tipo de juegos que ellos hacen son los únicos que merecen la pena y que lo de los demás es despreciable. Cuando vean que vender eso no es suficiente vendrán las lamentaciones y se echará la culpa a la comunidad que ellos han educado así.@Jugador-Mostrar citaQue diga que de momento no necesita poner juegos día 1 o que quiere ganar más. Pero no me venga con la milonga de la calidad. Cuando Starfield es calidad, Halo Infinte, Forza Horizon 5, Gears 5, etc, y vendieron de salida más que con Gamepass. Una cosa no quita la otra. No estoy de acuerdo con los 80 euros de los juegos cuando ya 70 me parece caro. Precio alto no significa necesariamente más calidad en estos casos. Pero es oferta y demanda, conque no compre la gente a 80 euros luego bajan el precio.
Macija31141Expulsado
Hace 2 años1272 VOTOSSí, si ojalá regalasen los juegos con los cereales, pero entiendo que es algo que no van a hacer y no me voy a cabrear porque no lo hagan. Qué quieres, ¿que exijamos que pongan los juegos en el servicio sí o sí? Es una idiotez. Nunca se ha hecho con ninguna empresa y porque ahora lo haga Xbox no quiere decir que sea algo indispensable para una compañía y me parece estúpido que ahora pagar por comprar un juego sea un "atraco". Es distinto a (por ejemplo) lo que pasó hace unas semanas con GT7, la gente se quejó y (por lo que sé, tampoco me interesa mucho) mejoraron. O con el cierre de la store de PS3. O quejarse de que PS5 no sea compatible con juegos de PS2 y PS3. Ahí si veo lógico quejarse, yo lo he hecho cuando me tocaba, pero, ¿exigir que den sus juegos en un servicio si no quieren? Venga ya, hombre. Ese es el problema que digo, que para algunos el único modelo válido ahora es el de GamePass y para la mayoría de la gente no es así.@BackionMostrar citaSi no lo hacen como Xbox no es que lo estén haciendo mal. Es que os empeñáis en pensar en los beneficios de la empresa en lugar de en los vuestros como jugadores. ¿Queréis poder jugar a juegos de salida en un servicio de calidad y en condiciones o no? La pregunta es sencilla, y la respuesta también. C*****, que os están colando la retrocompatibilidad a 16 pavos cuando la competencia la ofrece desde hace años completamente gratis. Los beneficios de Sony os la soplan, defended los vuestros, no los suyos. Es que ya ha llegado un punto que pasáis por el aro sin cuestionaros lo más mínimo. Plantaos y ponedles los puntos sobre las íes de una vez, que os están atracando y encima les sonreís.@MacijaMostrar citaPermitírselo claro que podrían, por supuesto, pero perderían mucho dinero. No todo el mundo tiene que hacer lo mismo que Xbox. Nintendo y PlayStation están siguiendo su propio camino y a todas les va bien, pero ahora parece que si no haces lo mismo que Xbox lo estás haciendo mal.@TexenMostrar citaBajarían mínimamente, ya que la mayor parte de las ganancias proceden de los third party y DLC. El caso es que están intentando hacer creer a los usuarios que no pueden permitírselo cuando la realidad es que no están dispuestos a dejar escapar ni un solo euro de beneficio. Eso es comprensible, pero no la tergiversación que se gastan.@MacijaMostrar cita¿Y si lo hicieran no crees que esos 750$ millones bajarían?@TexenMostrar cita"El ciclo virtuoso" alias "SSD mágico" alias "creemos en las generaciones" alias "la generación empieza cuando nosotros digamos" alias "¿quién quiere jugar a juegos antiguos?". En definitiva, la nueva tontuna de Sony. Realidad: Playstation obtiene de beneficios unos $750 millones trimestrales, dinero más que suficiente para poder poner los tres o cuatro triples A que publican al año en su servicio.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > El jefe de PlayStation planea más adquisiciones e insiste en su enfoque sobre el nuevo PS PlusHay 165 respuestas en El jefe de PlayStation planea más adquisiciones e insiste en su enfoque sobre el nuevo PS Plus, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
