El jefe de PlayStation planea más adquisiciones e insiste en su enfoque sobre el nuevo PS Plus

SoulsFan1689Hace 2 años80

@JacktT 
Mostrar cita
Partiendo de la base de que lo único que saben hacer son Single Player en tercera persona ciertamente parecidos entre sí, más vale que siguan dedicándose a ello.
Tienes toda la razón, vengo de jugar Uncharted 4, spiderman y Bloodborne todos de seguidos y no sabes lo aburrido que se me hizo que todos tuvieran ese sistema de progresión, ambientación y hasta sistema de apuntando igual, parecía un copia y pega, el siguiente que juegue será TLOU2, espero no tengan ese sistema de movimiento tan incómodo de spiderman o sean tan dependiente de la stamina como Bloodborne o Uncharted, pero está difícil vamos...

SoulsFan1689Hace 2 años81

@TheWinner3D 
Mostrar cita
TES 6, fallout 5 y starfield, el triplete que derrumba los pilares que sustentan a la consola. "Pe pe pe pero Sony tiene mejores singleplayers, Microsoft necesita más y mejores" Dicho y hecho 
Juegazos todos si señor, vengo de platinar el TES 6 y ufff menudo vicio, menos mal nombraste juegos que ya salieron y se pueden comparar perfectamente con los que tiene Sony y no hiciste como otros que viven nombrando juegos que aún no han salido, eso sería muy estúpido vamos  

Wiewpoint1190Hace 2 años82

@Macija 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Wiewpoint 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
"El ciclo virtuoso" alias "SSD mágico" alias "creemos en las generaciones" alias "la generación empieza cuando nosotros digamos" alias "¿quién quiere jugar a juegos antiguos?".

En definitiva, la nueva tontuna de Sony.

Realidad: Playstation obtiene de beneficios unos $750 millones trimestrales, dinero más que suficiente para poder poner los tres o cuatro triples A que publican al año en su servicio.
¿Y si lo hicieran no crees que esos 750$ millones bajarían?
Bajarían mínimamente, ya que la mayor parte de las ganancias proceden de los third party y DLC. El caso es que están intentando hacer creer a los usuarios que no pueden permitírselo cuando la realidad es que no están dispuestos a dejar escapar ni un solo euro de beneficio. Eso es comprensible, pero no la tergiversación que se gastan. 
Permitírselo claro que podrían, por supuesto, pero perderían mucho dinero. 

No todo el mundo tiene que hacer lo mismo que Xbox. Nintendo y PlayStation están siguiendo su propio camino y a todas les va bien, pero ahora parece que si no haces lo mismo que Xbox lo estás haciendo mal.
En absoluto, cada uno es libre de seguir su estrategia. Lo que se critica (yo al menos) es la mentira; los juegos no serían peores por lanzarlos día uno en el servicio, sino que serían exactamente iguales. Simplemente Sony obtendría menos beneficios de los que obtiene ahora y punto.

Si no quieren seguir los pasos de Microsoft que no lo hagan, pero que no mientan ni manipulen a los usuarios; ahí es donde quiero incidir.
Pero vamos a ver, si obtienen menos beneficios, pueden reinvertir menos dinero en juegos. No es mentira, ellos pueden invertir lo que ganan, no pueden tirar del dinero de Microsoft como hace Xbox.
Ya hay que ser es un completo iluso en pensar que todo lo que generan va a videojuegos, que una empresa genere x+y no significa que vaya a invertir lo mismo

Las empresas grandes tienen unos fondos de inversión de la ostia, dinero unica y exclusivamente para generar mas dinero, que una empresa gane mas no significa que vaya a invertir mas ni tampoco mejor

Que bueno ya que nos ponemos, que pongan los juegos a 100 pavos y el servicio chustero este a 200 anuales, es lo mejor para ellos ¿no?, ¿hasta que punto vais a justificar?

Lo que mas me flipa es que digais eso y luego os esteis comiendo una de refritos sin ambición de la ostia, secuelas por todas partes usando el mismo motor grafico de la pasada generación
A ver primero, ¿dónde he dicho yo que [b]todo[/b] lo que ganen lo reinvierten en juegos? No dime, dónde he dicho yo eso, señálamelo y luego te respondo al resto de tonterías que estás diciendo. Porque creo que algunos leéis lo que os sale de los huevos.
Mira chaval para tonterias las que dices tu, tu a parte del fanatismo que supone defender semejante desproposito de precios y servicios estas insinuando que cuanto mas gane una empresa en juegos mas invierte y mejores productos saca, y eso es una completa estupidez, es de ser un autentico ignorante

Si es que solo hablais estupideces infundadas por este señor que no para de mentir..., tienes unas cuantas empresas mucho mas ricas que sony basadas unica y exclusivamente en este modelo de negocio
En el cine y la música sí hay empresas a las que les va bien el modelo de subscripción, pero eso no tiene por qué servir igual en los videojuegos. A los hechos me remito, GamePass tiene cinco años y va por 20 y pico millones de subscriptores, Disney+ se lanzó hace solo dos años y ya lleva 130 millones de subscriptores. No se pueden comparar mercados distintos. Que por cierto, Disnsy+ tampoco tiene sus grandes películas el día uno en el servicio, de nuevo, hay varias formas de hacerlo.

Y a mí Jim Ryan no me cae bien y me parece un bocachancla, pero simplemente me parece obvio que que si lanzasen sus juegos día uno en PS+ perderían dinero y que tiene más sentido para ellos hacer como hace Disney+ que como hace Netflix. Y obviamente, si una empresa gana más dinero tiene más dinero para invertir, es de cajón.
Cualquier servicio de suscripcion ofrezca lo que ofrezca es perfectamente sostenible con el numero de abonados suficientes, es algo que parece que no entendéis, métetelo en la cabeza antes de hablar de insostenible baja calidad y demas sandeces de las que cuenta este señor

Lo que pasa aqui es que sacar un servicio asi de primeras conlleva un riesgo, por que no sabes lo que puedes invertir en el, por que no sabes que rentable va a ser y demas, es un riesgo que microsoft a decidido correr, pero sony al igual que disney al no necesitarlo puesto que su situacion es mucho mas sostenible pues no lo corren, es asi de simple, si dentro de 5 o 10 años este servicio funciona pues a abrazarlo a manos abiertas como se a hecho con otras cosas, bueno es que esta es basicamente la estrategia principal de sony, el online de pago funciona pa lante, el vender la retro funciona pa lante, que los juegos multijugador y como servicio funcionan pa lante, si dijimos lo contrario que mas da, ya se inventaran los fanboys razones para justificarnos...

VirtualFroster590Hace 2 años83

@Rala8530 
Mostrar cita
Cada vez hay mas xbots en las noticias de Playstation. Debe ser que su hipermaravilloso gamepass no era para tanto y los pobres se aburren un poquito
También puede ser que después de toda la matraca con espartacus, el game pass killer y las demás fumadas que se iban soltando, ha resultado ser una maniobra de trilero profesional para seguir sangrando a sus usuarios sin ningún tipo de miramiento, aportando bien poquito a la experiencia del usuario. 
Se nota que ni has mirado el catálogo de game pass, y si lo has hecho no te han explicado bien el concepto de aburrimiento 

Jonhdurn715Hace 2 años84

@Kevinista 
Mostrar cita
@Jonhdurn 
Mostrar cita
Veo que el debate sigue en los mismos términos de siempre: la lógica del Fanboy o del Hater. 
Elden Ring por poner solo un ejemplo. 12 millones de copias vendidas. Poniendo muy por lo bajo que el desarrollador se lleve 20 euros dólares de cada copia son 240 millones. Y no sé si se incluían las digitales. Ahora dile tú a From Software que no haber puesto el juego día 1 en el Game Pass ha sido un error.
Yo tengo las 3 consolas. Series X desde el 31 de diciembre. Me he sacado 13 meses de Game Pass Ultimate por 50 euros. Eso es todo lo que voy a gastar en Xbox por lo menos en estos 13 meses. Entre tanto hasta ahora en PlayStation he comprado DL 2 Horizon Forbidden West Ghostwire Tokyo y más adelante GT 7. Kirby en Switch y más adelante iré comprando los lanzamientos que valgan la pena.
No es difícil de entender. Quién está ganando más dinero conmigo? Microsoft?
No es criticar por criticar. Decir que el futuro está en Game Pass a este precio es querer engañarse uno mismo. Cuando las condiciones y los precios del servicio cambien nos daremos cuenta.
Pues ya les has dado 50€ a xbox, yo ni si quiera eso, hasta que no salga starfield o stalker 2 no tenía pensado renovar el gamepass, total como dices entre horizon y elden ring ya  habrían sido dos meses pagando sin usarlo, que es precisamente lo que no me gusta de las suscripciones, que si no me apetece jugar a nada de ahí o tengo otras cosas siento que estoy tirando el dinero 
En una suscripción siempre hay algo a lo que jugar. Sin ir más lejos saqué el platino de Dirt 5 en Play 4 y 5 y ahora estoy sacando los 1000g en Xbox. 
El problema es que a mí me encantaría darle más dinero a Xbox como se lo doy a PlayStation. Que sacasen exclusivos de forma recurrente que merezcan la pena. Pero eso no sucede porque en Xbox la gente no quiere comprar juegos. Starfield un juego exclusivo bien terminado bien acabado completo con sus 200 horas de duración yo pago 60 o 70 euros muy a gusto. Pero ese no es el perfil del usuario medio de Xbox. Así que nos van a dar en el Game Pass un juego base que si llega a 50 horas  ya nos daremos con un canto en los dientes y el resto del contenido a trozos y a base de tocoto. Porque esa es la forma en la que se rentabilizan los juegos en un servicio de suscripción con los pagos colaterales.
Es una pena pero es así. Yo tengo claro que Starfield va a ser el juego que va a dar la medida de por dónde va a ir el modelo Game Pass. Y en función de eso veré si sigo o si no.

Yzard322Hace 2 años85

@Rala8530 
Mostrar cita
Cada vez hay mas xbots en las noticias de Playstation. Debe ser que su hipermaravilloso gamepass no era para tanto y los pobres se aburren un poquito
Pobres?

Wow...

Me da que no sois conscientes de lo que ensuciais vuestra queridisima marca con comentarios como estos...

Embrujocopas9242Hace 2 años86

Hombre está claro que Gamepass es el futuro, comer mierda pero que sea barata, así funciona el mercado en general, no es novedad.

Lo mismo pasa con el pan de Mercadona, Alcampo, etc.
Con la fruta y verdura que viene de países como Marruecos etc.

Quién iba a comprar hace 10 años una barra de pan en condiciones a 70 céntimos cuando en Mercadona tenías 3 barras por un euro. Ahora las pagamos al doble que antes en Mercadona y sigue siendo mierda, comemos peor e igual o más caro, pues aquí pasará lo mismo, que regalen que me den, que barato, que bien, que guay, al final la gente de acostumbra a lo malo. No tendrás nada (ni salud ni buenos juegos tampoco) y serás feliz jaja.
EDITADO EL 03-04-2022 / 16:12 (EDITADO 1 VEZ)

Jonhdurn715Hace 2 años87

@Berberecho3 
Mostrar cita
@Jonhdurn 
Mostrar cita
Veo que el debate sigue en los mismos términos de siempre: la lógica del Fanboy o del Hater. 
Elden Ring por poner solo un ejemplo. 12 millones de copias vendidas. Poniendo muy por lo bajo que el desarrollador se lleve 20 euros dólares de cada copia son 240 millones. Y no sé si se incluían las digitales. Ahora dile tú a From Software que no haber puesto el juego día 1 en el Game Pass ha sido un error.
Yo tengo las 3 consolas. Series X desde el 31 de diciembre. Me he sacado 13 meses de Game Pass Ultimate por 50 euros. Eso es todo lo que voy a gastar en Xbox por lo menos en estos 13 meses. Entre tanto hasta ahora en PlayStation he comprado DL 2 Horizon Forbidden West Ghostwire Tokyo y más adelante GT 7. Kirby en Switch y más adelante iré comprando los lanzamientos que valgan la pena.
No es difícil de entender. Quién está ganando más dinero conmigo? Microsoft?
No es criticar por criticar. Decir que el futuro está en Game Pass a este precio es querer engañarse uno mismo. Cuando las condiciones y los precios del servicio cambien nos daremos cuenta.
Has puesto uno de los ejemplos de éxito más sonado, pero si hubiese salido mal y no vendiese con ese modelo de negocio habría podido acabar con From como ha pasado con tantas desarrolladoras. Con un modelo de suscripción Square Enix habría soportado mejor los golpes de los Vengadores y Babylon's Fall.

Xbox apuesta efectivamente por el modelo de Game pass mientras que Sony piensa que el mercado no ha cambiado ni va a cambiar en los próximos años. A eso llaman ciclo virtuoso pero mientras sueltan eslóganes vacíos sus movimientos indican que piensan lo contrario. El tiempo nos dirá quien tenía razón.
El modelo solo cambiaría si todo lo que saliese estuviese día 1 en el Game Pass o en servicios de suscripción los que sean. Desde el momento en que eso nunca va a suceder te vas a encontrar con que el 80% de los lanzamientos si los quieres jugar los tienes que comprar. O eso o sentarte a esperar a que entren en el catálogo de algún servicio jugando mientras a lo que haya.
El mismísimo Ciberpunk 2077 a dia de hoy con todo lo que ha caído si lo quieres jugar lo tienes que comprar.
Lo único que ha cambiado Game Pass es que gracias a él Microsoft está ganando algo más de dinero como una base de usuarios que gastan en su hobby menos que un ciego en novelas. Y esto como todo no se sostiene con aire.

Elfelopio533Hace 2 años88

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)

Marshall-Banana5582Hace 2 años89

@Rala8530 
Mostrar cita
@Marshall-Banana 
Mostrar cita
Que hostia os vais a dar. Abrazad y cuidad vuestras ips single player pq son lo único que evita actualmente que os arruineis.
 Ostia? pues yo veo que no paran de crecer en todos los sentidos. Y las ips single player como hemos visto este año, están mas que cuidadas. Y lo de arruinarse con records de beneficios cada año...
No dudo de la rentabilidad de PlayStation, dudo de su CEO, de sus políticas y de sus servicios. Lo que he dicho es que solo les funciona bien 1 cosa, los single player, y que más les vale no descuidarlos pq en TODO lo demás son unos inútiles.

Naiko4eva1413Hace 2 años90

Joder, es que Jim Ryan a veces habla como un politico me cuesta tanto creerle nada a este tio 

ProtossopXD161Hace 2 años91

Esté hombre miente más de lo que habla

ReyeR1097Hace 2 años92

Jodida guerra de adquisiciones , tanto toma y daca da puta lastima, buena noticia que es carnada para los hater típicos de siempre,  que ya los tenemos aqui dándose votitos unos a otros y palmadas en la espalda, es que ves uno y los ves a todos y ojo que aún falta alguno mas.

DavidRP83106Hace 2 años93

@Marshall-Banana 
Mostrar cita
Que hostia os vais a dar. Abrazad y cuidad vuestras ips single player pq son lo único que evita actualmente que os arruineis.
¡ATENCIÓN TODOS! Aquí tenéis el perfecto ejemplo del mundo paralelo en el que viven muchos haters de Sony ahora mismo    

Jugador-280

Expulsado

Hace 2 años94

Que diga que de momento no necesita poner juegos día 1 o que quiere ganar más. Pero no me venga con la milonga de la calidad. Cuando Starfield es calidad, Halo Infinte, Forza Horizon 5, Gears 5, etc, y vendieron de salida más que con Gamepass. Una cosa no quita la otra.

No estoy de acuerdo con los 80 euros de los juegos cuando ya 70 me parece caro. Precio alto no significa necesariamente más calidad en estos casos. Pero es oferta y demanda, conque no compre la gente a 80 euros luego bajan el precio.

Berberecho31128Hace 2 años95

@Jonhdurn 
Mostrar cita
@Berberecho3 
Mostrar cita
@Jonhdurn 
Mostrar cita
Veo que el debate sigue en los mismos términos de siempre: la lógica del Fanboy o del Hater. 
Elden Ring por poner solo un ejemplo. 12 millones de copias vendidas. Poniendo muy por lo bajo que el desarrollador se lleve 20 euros dólares de cada copia son 240 millones. Y no sé si se incluían las digitales. Ahora dile tú a From Software que no haber puesto el juego día 1 en el Game Pass ha sido un error.
Yo tengo las 3 consolas. Series X desde el 31 de diciembre. Me he sacado 13 meses de Game Pass Ultimate por 50 euros. Eso es todo lo que voy a gastar en Xbox por lo menos en estos 13 meses. Entre tanto hasta ahora en PlayStation he comprado DL 2 Horizon Forbidden West Ghostwire Tokyo y más adelante GT 7. Kirby en Switch y más adelante iré comprando los lanzamientos que valgan la pena.
No es difícil de entender. Quién está ganando más dinero conmigo? Microsoft?
No es criticar por criticar. Decir que el futuro está en Game Pass a este precio es querer engañarse uno mismo. Cuando las condiciones y los precios del servicio cambien nos daremos cuenta.
Has puesto uno de los ejemplos de éxito más sonado, pero si hubiese salido mal y no vendiese con ese modelo de negocio habría podido acabar con From como ha pasado con tantas desarrolladoras. Con un modelo de suscripción Square Enix habría soportado mejor los golpes de los Vengadores y Babylon's Fall.

Xbox apuesta efectivamente por el modelo de Game pass mientras que Sony piensa que el mercado no ha cambiado ni va a cambiar en los próximos años. A eso llaman ciclo virtuoso pero mientras sueltan eslóganes vacíos sus movimientos indican que piensan lo contrario. El tiempo nos dirá quien tenía razón.
El modelo solo cambiaría si todo lo que saliese estuviese día 1 en el Game Pass o en servicios de suscripción los que sean. Desde el momento en que eso nunca va a suceder te vas a encontrar con que el 80% de los lanzamientos si los quieres jugar los tienes que comprar. O eso o sentarte a esperar a que entren en el catálogo de algún servicio jugando mientras a lo que haya.
El mismísimo Ciberpunk 2077 a dia de hoy con todo lo que ha caído si lo quieres jugar lo tienes que comprar.
Lo único que ha cambiado Game Pass es que gracias a él Microsoft está ganando algo más de dinero como una base de usuarios que gastan en su hobby menos que un ciego en novelas. Y esto como todo no se sostiene con aire.
¿Pero eso de que en Xbox no se compra de dónde lo sacas? Precisamente Game pass hace que juegues a géneros que antes no tenías en cuenta por desconocimiento. Están diciendo que los suscriptores de Game pass juegan más y compran más y tú con esos mantras sacados de la manga. 
El problema para la industria es precisamente los que no salen de comprar los 4 triples A de turno al año y de ahí no salen. Esos con el modelo de Sony están perdidos para la industria y no hay nada que rascar de ellos.