Nintendo no planea unirse a las compras de Microsoft y Sony: "Añadir estudios sin nuestro ADN no aportaría nada"

RetroIndieGamer3490Hace 2 años128

@Lordweed93 
Mostrar cita
@RetroIndieGamer 
Mostrar cita
@Lordweed93 
Mostrar cita
El adn de Nintendo: 0 inversión en mejorar esa interfaz de usuario de los años 2000s, 0 inversión en crear estudios internos, 0 inversión en justificar refritos, 0 inversión en i+D que mejora el software y de libertad al usuario, 0 inversión en mejorar esa eshop que parece un alliexpress. Y el online… es el peor que probado en mi vida…
Como no construyan un futuro de acorde a los tiempos que se vienen se van a quedar solos.
Nintendo va por detrás desde la wii, o la gamecube, van a lo suyo pensando en el público japonés, mientras funciona, funciona
 Pero que van hacer cuando eso acabe? Porque la vida avanza y evoluciona y ellos ni lo ven venir da miedo…
cono avanzar avanzan, más lento, creo que ya están en 2010 o 2012

Mugiw292Hace 2 años129

Sisi tu ADN es tener gráficos de PS2 en pleno 2022

ERC00573Hace 2 años130

@Javier1805 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Javier1805 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@Javier1805 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Aquí la peña discutiendo si Nintendo es la mejor porque no necesita comprar o si es la peor porque no cambia con los tiempos. Y mientras Microsoft y Sony ¿Qué hacen para cambiar? Compran estudios para tener más juegos exclusivos... Pues vaya cambio, los mismos juegos pero ahora exclusivos.
Señores, no se innova comprando, se innova creando.
La verdadera revolución es el game pass, si eso no es innovar, que  es  innovador para ti ?
Tengo Game Pass y lo disfruto un montón. Pero eso de innovador no tiene nada. Si a ti te parece innovador porque gastas mucho menos, pues genial. Innovador es la realidad virtual, el Kinect, los sensores de movimiento en los mandos, la Switch, la jugabilidad de muchos indies, el Flight Simulator... No hace falta que algo innovador sea para todo el mundo.
¿Alguna vez se ha podido jugar día uno los títulos first party de una marca de consola escogiendo entre un montón de dispositivos y sin tener que pasar por caja y pagar 60 o 70 eurazos? ¿No?
Pues entonces debe ser innovador me temo.
A ver, yo tengo Gamepass y lo disfruto como un enano, pero es una forma encubierta de precios predatorios clara... 
No se si es innovación la palabra que le pertoca al Gamepass xd.
que es precio predatorio ?
Se supone que es un mecanismo que tienen las empresas muy grandes para acabar con la competencia. No se que tan eficaz sea, pero en la teoria consiste a bajar los precios de los productos mucho, bastante más de lo que la competencia puede (por supuesto sin bajar la calidad), durante el tiempo suficiente. Esto provocaría que empresas más pequeñas vendieran productos poco atractivos a los ojos de los consumidores, que ante una diferencia de precios notable y una calidad similar escojerian los productos de la empresa más grande (la cual tendria perdidas que solo puede permitirse por lo rica que es), así dañando a la competidora, o incluso eliminandola de ese mercado, permitiendo que la empresa grande tenga un monopolia más grande y ahora sin competencia pueda recuperar esas perdidas con otras prácticas que no "triunfarían" en un mercado más competitivo.
 Muchas gracias por la  información camarada, muy amable, aunque creo que  esto no va a pasar.. bueno al menos La play pelea con lo que  puede.. tu lo ves posible?
No lo se, PS tiene un dominio muy fuerte en el mercado, sin embargo no veo descabellado que Microsoft a parte de interesarse en los videojuegos porque sean un mercado creciente quiera debilitar a Sony con lo que pueda. Y aunque no se considere monopolio cosas como los bajos precios de sus servicios y la compra de estudios Third gigantescos son estrategias que solo puede tomar una empresa colosal como Microsoft.
El tiempo lo dirá...

Zrk95236Hace 2 años131

Añadir estudios sin nuestro ADN no aporta en nada... Pero nintendo, si compran estudios podrían ayudar en el pulido de juegos, como por ejemplo, POKEMON ARCEUS, en la velocidad de sus producciones como MP4 o B3... como que no aportarían nada? Que excusa mas ridícula.

RevolutionRmK962Hace 2 años132

@Zrk95 
Mostrar cita
Añadir estudios sin nuestro ADN no aporta en nada... Pero nintendo, si compran estudios podrían ayudar en el pulido de juegos, como por ejemplo, POKEMON ARCEUS, en la velocidad de sus producciones como MP4 o B3... como que no aportarían nada? Que excusa mas ridícula.
Pero Pokémon y bayoneta no son de ellos, nintendo no puede meterse en su desarrollo, es como quejarse con Sony por qué the last guardian tardo 10 años en salir.

AnubisVanZan68Hace 2 años133

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 03-02-2022 / 20:27 (EDITADO 2 VECES)

T0RMENTA736Hace 2 años134

Notición: Nintendo se plantea madurar....

Falcon042748Hace 2 años135

@Mugiw 
Mostrar cita
Sisi tu ADN es tener gráficos de PS2 en pleno 2022
Ya ves loko, lo mejor son los grafikos i la play 5

BigGunYokoi386Hace 2 años136

@Lordweed93 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Lordweed93 
Mostrar cita
El adn de Nintendo: 0 inversión en mejorar esa interfaz de usuario de los años 2000s, 0 inversión en crear estudios internos, 0 inversión en justificar refritos, 0 inversión en i+D que mejora el software y de libertad al usuario, 0 inversión en mejorar esa eshop que parece un alliexpress. Y el online… es el peor que probado en mi vida…
Como no construyan un futuro de acorde a los tiempos que se vienen se van a quedar solos.
No se si se van a quedar muy solos cuando su consola a penas supera la mitad del ciclo de vida y ya es la 5 más vendida de la historia (por encima de PS1 y Wii), con los exclusivos más vendidos (y más aclamados por la prensa profesional). 
Supongo que con el hate que demuestras esta noticia te debe poner de mal humor...
 como fan demuestro coherencia y exijo un poco más a Nintendo, tío que estamos jugando a un juego de gráficos de ps2 y encima lo aplaudimos… Ellos pueden hacer más pero son conformistas porque la mayoría de su público le compran cualquier M
Mas gráficos = menos juegos  esto dijo IWATTA en su discurso del GDC 2005 donde cambió la industria . 

El tiempo ha demostrado que tenían razón.    Y ahora mismo la única compañía que puede mantener un ritmo lanzamiento de juegos graficamente punteros es Microsoft que ha invertido más de 100 mil millones de dólares en los ultimos 5 años ,  y aún asi no cosiguen lanzar tantos juegos de calidad como Nintendo.  

Tienen graficos,  pero no tienen al publico.  El PUBLICO  ha elegido ANIMAL CROSSING, ZELDA BOTW,  POKEMON,  MARIO KART 9  y ha dicho  no a los gráficos las consolas de 500 pavos .   

Por eso Nintendo no necesita estudios,  ya tiene suficiente producción.   Se pisan ellos mismos  y las Third Party se matan por sacar exclusivos en Switch.  Tiene a SEGA,  NAMCO,  a UBISOFT ,  a EA,  a TECMO,  a SQUARE  y los mejores estudios del mundo trabajando para ellos sin necesidad de comprarlos.  Y escucha lo que te digo,  en breve tendrá a SONY trabajando para ellos también.  Tiempo al tiempo...

Esto se llama saber hacer bien las cosas.

NewGamerX2284Hace 2 años137

Van a su rollo, bien por ellos.

Eljava594

Expulsado

Hace 2 años138

Mensaje eliminado a petición del autor.

Executor17172Hace 2 años139

Pues ese ADN en ocasiones perjudica.

Alesann1427Hace 2 años140

@DataFiller 
Mostrar cita
Game Freak debería ser completamente comprada por Nintendo para que haya juegos de Pokemon dignos. Los de Gamefreak son unos incompetentes.
Como fan de Pokémon estoy de acuerdo que gamefreak son unos incompetentes y los desarrolladores más vagos de la industria.

Pero venden demasiados millones de juegos y no tiene sentido que cambie nada.

DataFiller1190Hace 2 años141

@Alesann 
Mostrar cita
@DataFiller 
Mostrar cita
Game Freak debería ser completamente comprada por Nintendo para que haya juegos de Pokemon dignos. Los de Gamefreak son unos incompetentes.
Como fan de Pokémon estoy de acuerdo que gamefreak son unos incompetentes y los desarrolladores más vagos de la industria.

Pero venden demasiados millones de juegos y no tiene sentido que cambie nada.
Cierto es que esos millones de ventas son un ingreso financiero vital para Nintendo, pero también ocurre que dichas ventas son gracias a las nuevas generaciones. Los jugadores de las tres primeras generaciones son ya adultos que abandonan la saga en pos de otras acordes a sus preferencias, como Monster Hunter. Si Nintendo se entrometiera en el desarrollo de los juegos de la rama principal, los antiguos jugadores se sumarían a los millones de jugadores jóvenes gracias a los que vive la franquicia.

Solo hay que ver lo ocurrido con Pokemon Leyendas Arceus, con una mínima mejora es de los lanzamientos más vendidos de Switch, y me atrevería a afirmar que de toda la saga en sus primeros meses. El día en que Nintendo desarrolle un Pokemon acorde a la potencia técnica de la generación, el internet explotará.

P4blito3418Hace 2 años142

Esa decisión puede tener más sentido ahora con los números que manejan, pero de vez en cuando deberían "arriesgar" un poco. Así se les fue Rare en su día, y así se las vio el catalogo de Gamecube.
Estan más a hacer números que otra cosa, y en eso, ole, pero muchas veces se les ve el plumero y su descenso al lado oscuro es preocupante.

AxelSparda351Hace 2 años143

Apuesto que hay muchas empresas pequeñas dedicadas al reciclaje de cartón