Nintendo no planea unirse a las compras de Microsoft y Sony: "Añadir estudios sin nuestro ADN no aportaría nada"

Joaleix1963Hace 2 años80

@Javier1805 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Aquí la peña discutiendo si Nintendo es la mejor porque no necesita comprar o si es la peor porque no cambia con los tiempos. Y mientras Microsoft y Sony ¿Qué hacen para cambiar? Compran estudios para tener más juegos exclusivos... Pues vaya cambio, los mismos juegos pero ahora exclusivos.
Señores, no se innova comprando, se innova creando.
La verdadera revolución es el game pass, si eso no es innovar, que  es  innovador para ti ?
Tengo Game Pass y lo disfruto un montón. Pero eso de innovador no tiene nada. Si a ti te parece innovador porque gastas mucho menos, pues genial. Innovador es la realidad virtual, el Kinect, los sensores de movimiento en los mandos, la Switch, la jugabilidad de muchos indies, el Flight Simulator... No hace falta que algo innovador sea para todo el mundo.

ERC00573Hace 2 años81

@Lordweed93 
Mostrar cita
@ERC00 
Mostrar cita
@Lordweed93 
Mostrar cita
El adn de Nintendo: 0 inversión en mejorar esa interfaz de usuario de los años 2000s, 0 inversión en crear estudios internos, 0 inversión en justificar refritos, 0 inversión en i+D que mejora el software y de libertad al usuario, 0 inversión en mejorar esa eshop que parece un alliexpress. Y el online… es el peor que probado en mi vida…
Como no construyan un futuro de acorde a los tiempos que se vienen se van a quedar solos.
No se si se van a quedar muy solos cuando su consola a penas supera la mitad del ciclo de vida y ya es la 5 más vendida de la historia (por encima de PS1 y Wii), con los exclusivos más vendidos (y más aclamados por la prensa profesional). 
Supongo que con el hate que demuestras esta noticia te debe poner de mal humor...
 como fan demuestro coherencia y exijo un poco más a Nintendo, tío que estamos jugando a un juego de gráficos de ps2 y encima lo aplaudimos… Ellos pueden hacer más pero son conformistas porque la mayoría de su público le compran cualquier M
Después de tirar toda esa mierd* a Nintendo ahora dice que es un fan "exigente" y menciona al Arceus porqué patata, cuando en el comentario original no sale en ninguna parte (y mira que es difícil porque has atacado a Nintendo por todos lados ),y el juego además nisiquiera lo desarrolla un estudio de Nintendo .
Por no mencionar que el comentario original ya era para partirse los coj*nes por las exageraciones y directamente falsedades que sueltas .

Y ahora nos dirás que eres un fan, pero muy exigente... ¡Venga hombre ! 
¡¿Si es que con fans como tú quién necesita haters?! 

Ckato23854Hace 2 años82

El alma Nintendo parece ( para bien o para mal) la más incopiable de todas . Después iría Sony y la más moldeable sería MS

Drarkknight468Hace 2 años83

En palabras comprarán un estudio cuando se les dé la gana

Texen9291Hace 2 años84

@Joaleix 
Mostrar cita
@Javier1805 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Aquí la peña discutiendo si Nintendo es la mejor porque no necesita comprar o si es la peor porque no cambia con los tiempos. Y mientras Microsoft y Sony ¿Qué hacen para cambiar? Compran estudios para tener más juegos exclusivos... Pues vaya cambio, los mismos juegos pero ahora exclusivos.
Señores, no se innova comprando, se innova creando.
La verdadera revolución es el game pass, si eso no es innovar, que  es  innovador para ti ?
Tengo Game Pass y lo disfruto un montón. Pero eso de innovador no tiene nada. Si a ti te parece innovador porque gastas mucho menos, pues genial. Innovador es la realidad virtual, el Kinect, los sensores de movimiento en los mandos, la Switch, la jugabilidad de muchos indies, el Flight Simulator... No hace falta que algo innovador sea para todo el mundo.
¿Alguna vez se ha podido jugar día uno los títulos first party de una marca de consola escogiendo entre un montón de dispositivos y sin tener que pasar por caja y pagar 60 o 70 eurazos? ¿No?
Pues entonces debe ser innovador me temo.

Drarkknight468Hace 2 años85

@Eldanybos 
Mostrar cita
Pero que se ha fumado el Shuntaro su puto juego de pokemon esta hecho en unity y tiene 3 pokemon por zona. Mas les valdría pagar algo mas y añadir estudios que puedan hacer juegos mínimamente decentes, el que quiera discusión que vaya a la encuesta de 3d juegos que preguntan si el juego es una basura o un buen juego vais a flipar con el 90% y pico por ciento de personas que meterían la polla en una olla con aceite hirviendo antes que jugar a esa bazofia.
Cuando se van a dar cuenta que los juegos de Pokémon no pertenecen a un estudio interno de Nintendo? La culpa de que Pokémon se vea como se vea es de Game Freak, Nintendo solo distribuye.

-Shuhei-Yoshida-6523Hace 2 años86

Lo que tiene que hacer Nintendo es dejar algunas IPS a estudios de terceros como hicieron con Mario y Zelda.

ERC00573Hace 2 años87

@Texen 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@Javier1805 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Aquí la peña discutiendo si Nintendo es la mejor porque no necesita comprar o si es la peor porque no cambia con los tiempos. Y mientras Microsoft y Sony ¿Qué hacen para cambiar? Compran estudios para tener más juegos exclusivos... Pues vaya cambio, los mismos juegos pero ahora exclusivos.
Señores, no se innova comprando, se innova creando.
La verdadera revolución es el game pass, si eso no es innovar, que  es  innovador para ti ?
Tengo Game Pass y lo disfruto un montón. Pero eso de innovador no tiene nada. Si a ti te parece innovador porque gastas mucho menos, pues genial. Innovador es la realidad virtual, el Kinect, los sensores de movimiento en los mandos, la Switch, la jugabilidad de muchos indies, el Flight Simulator... No hace falta que algo innovador sea para todo el mundo.
¿Alguna vez se ha podido jugar día uno los títulos first party de una marca de consola escogiendo entre un montón de dispositivos y sin tener que pasar por caja y pagar 60 o 70 eurazos? ¿No?
Pues entonces debe ser innovador me temo.
A ver, yo tengo Gamepass y lo disfruto como un enano, pero es una forma encubierta de precios predatorios clara... 
No se si es innovación la palabra que le pertoca al Gamepass xd.

ERC00573Hace 2 años88

@XJefe-Maestrox 
Mostrar cita
No  no van a comprar por ejemplo Capcom porque no pueden sacar sus AAA en la Switch, no puede con ellos a no ser que use esto de la nube como con RE7. 
Y no, no se van a vender por ejemplo Capcom a Nintendo para hacer juegos para un consola de prestaciones más bajas con respecto a Sony o Microsoft. 
No es que no quieran, es que no pueden.
Ahora ya no existen estudios medios o pequeños, si no compras un estudio AAA que valga miles de millones ya no puedes comprar ningún estudio por lo visto...

Morfo19837380Hace 2 años89

Lo que en principio ha sido un problema para Nintendo en las últimas generaciones, que era tener poca relación con 3rd party, perder titulos multiplataforma y tener que depender de todo su potencial first party, al final se ha vuelto una gran ventaja en relación a los convulsos tiempos que corren hoy.

Esto no pinta nada bien, lo que está pasando en la industria huele bastante rancio, y me parece estupendo que Nintendo no entre en ese juego, lo que debe de hacer es seguir ampliando su potencial de desarrollo interno para seguir creciendo.

Hebrejuan925351Hace 2 años90

Pues ya podían comprar a Level 5, aunque sea para tener sus juegos fuera de Japón.

Ishaker2466Hace 2 años91

Pues falta os hace porque el leyendas arceus da pena, el ADN que tienen de vagos necesitan cambiarlo, si rockstar hiciera un pokemon flipariamos en colores

Deathwatch2133Hace 2 años92

Con esa mentalidad dejaron ir a Rare

PatataEnLaBoca459Hace 2 años93

@Ishaker 
Mostrar cita
Pues falta os hace porque el leyendas arceus da pena, el ADN que tienen de vagos necesitan cambiarlo, si rockstar hiciera un pokemon flipariamos en colores
Creo que querías decir "Monolith Soft". Se pensaba que Monolith Soft ayudó en el Arceus pero parece ser que no ya que no aparecen en los créditos. Probablemente les ayudasen poco, como en la mecánica de seleccionar el objetivo (Pokémon) o poner la cámara en primera persona o algo así.

Alzhared1554Hace 2 años94

Nadie les pide que compren una empresa tocha o estudios que nada que ver ... pero deberían considerar muy seriamente adquirir estudios con los que trabajan bien, tipo platinum games, mercury steam o camelot games. 

No por otra cosa sino porque se viene un festín de compras en preparación para la guerra por venir, la guerra por el streaming, y alguna empresa de las muy muy tochas va a terminar comprando algo que si les duela perder.
EDITADO EL 03-02-2022 / 16:10 (EDITADO 1 VEZ)

Joaleix1963Hace 2 años95

@Texen 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@Javier1805 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Aquí la peña discutiendo si Nintendo es la mejor porque no necesita comprar o si es la peor porque no cambia con los tiempos. Y mientras Microsoft y Sony ¿Qué hacen para cambiar? Compran estudios para tener más juegos exclusivos... Pues vaya cambio, los mismos juegos pero ahora exclusivos.
Señores, no se innova comprando, se innova creando.
La verdadera revolución es el game pass, si eso no es innovar, que  es  innovador para ti ?
Tengo Game Pass y lo disfruto un montón. Pero eso de innovador no tiene nada. Si a ti te parece innovador porque gastas mucho menos, pues genial. Innovador es la realidad virtual, el Kinect, los sensores de movimiento en los mandos, la Switch, la jugabilidad de muchos indies, el Flight Simulator... No hace falta que algo innovador sea para todo el mundo.
¿Alguna vez se ha podido jugar día uno los títulos first party de una marca de consola escogiendo entre un montón de dispositivos y sin tener que pasar por caja y pagar 60 o 70 eurazos? ¿No?
Pues entonces debe ser innovador me temo.
Fijate si es innovador que para justificarlo has tenido que poner todas las particularidades del Game Pass  
Con esa cantidad de premisas innovador lo es todo, el nuevo COD, el nuevo Battlefield, o el Fortnite que sería el summum de la innovación. Que el Game Pass auna muchas cosas que al final resultan en un servicio novedoso no es lo mismo que ser innovador. ¿Que se parece? Pues si, pero no lo es.