Comentarios del análisis de Leyendas Pokémon: Arceus

Lopelat65Hace 2 años256

@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Kikexekik 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Joselutunosabes1 
Mostrar cita
@Manel-97 
Mostrar cita
He visto 3 h y media del juego en el directo del Alexlcapo... Sin comentarios del juego, diseño artístico de risa, calidad gráfica de ps2... No entiendo como la franquicia mas famosa del mundo puede hacer esto, el concepto es bueno y quizas la hisotria sea buena, pero a este juego le falta medio año o más para parecer un juego terminado.
Yo he jugado 3 h al juego... sigue viendo al capo, yo me lo estoy gozando.

Gráficamente es un juego de switch, digáis lo que digáis no da para más. Lo peor es que es el mejor pokemon gráficamente, porque los otros tienen gráficos del año la polca 

Pero bueno,  la historia es mejor, los combates son mejores, las animaciones son mejores... pero eso no importa.

Hay juegos en 4k y 60 fps que a las 2h se que no voy a volverlos a jugar, pero bueno, gráficos a tope 

pd: No digo que se lo podían currar más y los gráficos son bastante meh, pero sabes a lo que vas cuando lo compras y no es por los gráficos.
Otras compañías igual te enseñan mierda y luego no va mi a 15fps el juego,  como un cyber que yo me se 
Ciberbug ha sido una estafa en toda regla, sobre todo en generaciones anteriores, donde el juego se veía fatal y era injugable. Y los bugs que tenían eran indignos para un AAA.

Mirándolo por otro lado, muchos fans de la saga criticaron a la empresa, incluso consiguieron que les devolvieran el dinero. No son conformistas. Hay una comunidad que responde. Ya que se critica el juego con razón, al menos aplaudir a su comunidad no?

Los fanboys de Pokémon, en cambio, llevan tragando años con juegos mediocres(clones de los juegos anteriores) y defendiendo cosas indefendibles.

Este al menos es mejor que los anteriores. Disfrútalo.
 No compares, el peor juego de Pokémon es un juego de 6,5/7, y al menos todos son perfectamente disfrutables y divertidos. Cyberpunk ni siquiera era jugable (ni a día de hoy en oldgen). 

No hay que confundir la decepción con la estaga. A Pokémon se le puede achacar la falta de innovación, y en algunos casos la pereza de GameFreak, pero no la calidad de sus juegos, que siempre cumple.
6,5/7 para ti. Para mi un juego de 7 merece una historia decente al menos, cosa que no veo en ningún pokemon.

Divertido para ti, pero para otra gente no. Yo he empezado juegos y los he dejado porque me parecían horribles, simplemente. El arceus es algo que yo mismo pedi hace 10 años, un juego de la saga principal en "sobremesa" y con la posibilidad de atrapar a los pokemon como han hecho aqui(esto ya se hacia en otros RPGs, aunque sin captura). El problema es que tecnicamente no es bueno. Es una crítica normal como otra cualquiera. Y se ve.

Calidad lo que se dice CALIDAD, nunca ha tenido Game Freak, siempre ha estado 1 o 2 generaciones por detras a nivel tecnico, sin hateo ni nada. Hay spin offs de pokemon(que no ha hecho Game Freak que están a años luz de lo que sale de esa empresa).

Te gusta pokemon y lo defiendes? ok tio, defiendelo. Pero al menos, reconoce lo que hace mal Game Freak.

Que ojo, lo repetiré una y mil veces. No critico a Pokemon por ser Pokemon, critico a Pokemon por Game Freak por ser una desarrolladora nefasta. Si yo fuera Nintendo, compro la parte de Game Freak y le doy a Monolith Soft los derechos de la saga principal.
Si te sirve para parar de hacer spam, perdiste toda la credibilidad cuando escribiste que el temtem tiene mejores gráficos. Por si quieres dejar de poner parrafadas, que teniendo un pc de 2000€ tendrás cosas mejores que hacer.
"Si miras el apartado TECNICO de TemTem, literalmente se pasa por la piedra al Pokémon. No ves dientes de sierra, tiene animaciones fluidas para los TemTem que tienen, no ves bajadas absurdas de FPS, tienen 60FPS mas o menos estables, no 30 y si lo juegas en PC puedes aumentar la resolución hasta 4K si quisieras."

Cuando hablo de apartado TECNICO me refiero a cosas TECNICAS como la programación(una mala programación infiere negativamente en el rendimiento), rendimiento, resolución, dientes de sierra, animaciones, acabados, texturas, etc. Si lo resumes en "tiene mejores gráficos" no tienes ni idea de lo que es apartado TECNICO. El artístico, te podrá gustar más o menos, ya que no a todo el mundo le gusta el cell shading o graficos hiper realistas.

Y lo vuelvo a repetir, mi critica no es a Pokémon, es a GAME FREAK por desarrollar mal. Si hay tanta gente que dice que técnicamente el juego es malo... significa que tenéis razón vosotros porque os mola pokemon o como va la cosa? no se puede criticar algo que se ve a leguas que está mal?

Bamstein1220Hace 2 años257

@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Nintendo1889 
Mostrar cita
@Lopelat vamos a ver ofende el que puede a mi me da igual por que no es mi saga favorita ,me pillo con 16 años los Pokemon y con novia y siendo muy de estar en la calle ,con esa edad luego pille PC por estudios y la ps1 la piratee y lo clásico era un sueño poder hacer eso y con la ps2 igual,luego tenía la game cube y después la Wii y le tiré más a la ps3 ,se quedó un poco corta la Wii  ,yo lo único que pasa es que los veía de críos esto Pokemon el juego hasta que en 3ds los probé y me gustaron ,en game boy también me gusto un rato ðŸ˜â€š, también me gusto el fanservicié que tiene la saga ,el anime me gusto verlo y me gusta verlo ,las cartas no y el competitivo solo un manco pero ya voy mejor ,se me da mejor un dark souls ,saga que si es de mis favoritas ,técnicamente el juego si tú te quieres desgastar escribiendo lo puede criticar ,pero el juego está bien hecho y el diseño es bonito sólido y con una resolución gráfica plana también por el estilo de dibujo ,pero no te desgaste hombre ,zelda es mi saga favorita ,para que te desgastas por aquí si no vas hacer que pensemos diferente ,sabemos sus carencias ,el estilo de juego y lo demás a quien quiera y lo disfrute bien el que no pues aún tiene la de revenderlo y coger el dinero ,pero te desgastas por rabia por aquí intentando imponer tus argumentos que están bien pero ya está si molestar no molesta se puede criticar a cualquier juego o tener el parecer diferente de gustos ,a mi un Horizon me parece un juego ya muy peliculero ,por ejemplo no me implica un desafío o curiosidad ,Elder ring si ,son gustos momentos etc pero la franquicia Pokémon trabaja bien en general vende ,da experiencia regular ,es un mundo es el universo pokémon ,y no te voy a negar lo que dices pero es eso para que desgastarse ?si son videojuegos .
Si tienes más de 16 años y hablas así, te aconsejo que vuelvas al colegio de nuevo. Buenas tardes.
Ahora dilo sin llorar que te justificas en populismos baratos para auto convencerte de que es malo por que no puedes comprarlo de salida .
JAJJAJAJAJAJAJA

Champion, que trabajo como desarrollador web y cobro bastante bien. Tengo un PC que por piezas vale 2.000€. Ala a dormir que mañana te levanta tu mama tempranito.
 JAJAJAJAJA Desarrollador web  donde acab los que no saben programar jajajaja.

Cuidado un pc de 2000 euros . Hay maneras más sutiles de decirnos que eres pobre .

Lopelat65Hace 2 años258

@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Nintendo1889 
Mostrar cita
@Lopelat vamos a ver ofende el que puede a mi me da igual por que no es mi saga favorita ,me pillo con 16 años los Pokemon y con novia y siendo muy de estar en la calle ,con esa edad luego pille PC por estudios y la ps1 la piratee y lo clásico era un sueño poder hacer eso y con la ps2 igual,luego tenía la game cube y después la Wii y le tiré más a la ps3 ,se quedó un poco corta la Wii  ,yo lo único que pasa es que los veía de críos esto Pokemon el juego hasta que en 3ds los probé y me gustaron ,en game boy también me gusto un rato ðŸ˜â€š, también me gusto el fanservicié que tiene la saga ,el anime me gusto verlo y me gusta verlo ,las cartas no y el competitivo solo un manco pero ya voy mejor ,se me da mejor un dark souls ,saga que si es de mis favoritas ,técnicamente el juego si tú te quieres desgastar escribiendo lo puede criticar ,pero el juego está bien hecho y el diseño es bonito sólido y con una resolución gráfica plana también por el estilo de dibujo ,pero no te desgaste hombre ,zelda es mi saga favorita ,para que te desgastas por aquí si no vas hacer que pensemos diferente ,sabemos sus carencias ,el estilo de juego y lo demás a quien quiera y lo disfrute bien el que no pues aún tiene la de revenderlo y coger el dinero ,pero te desgastas por rabia por aquí intentando imponer tus argumentos que están bien pero ya está si molestar no molesta se puede criticar a cualquier juego o tener el parecer diferente de gustos ,a mi un Horizon me parece un juego ya muy peliculero ,por ejemplo no me implica un desafío o curiosidad ,Elder ring si ,son gustos momentos etc pero la franquicia Pokémon trabaja bien en general vende ,da experiencia regular ,es un mundo es el universo pokémon ,y no te voy a negar lo que dices pero es eso para que desgastarse ?si son videojuegos .
Si tienes más de 16 años y hablas así, te aconsejo que vuelvas al colegio de nuevo. Buenas tardes.
Ahora dilo sin llorar que te justificas en populismos baratos para auto convencerte de que es malo por que no puedes comprarlo de salida .
JAJJAJAJAJAJAJA

Champion, que trabajo como desarrollador web y cobro bastante bien. Tengo un PC que por piezas vale 2.000€. Ala a dormir que mañana te levanta tu mama tempranito.
 JAJAJAJAJA Desarrollador web  donde acab los que no saben programar jajajaja.

Cuidado un pc de 2000 euros . Hay maneras más sutiles de decirnos que eres pobre .
Lo que hace la ignorancia...

Piensa lo que te de la gana  supongo que aquí tu, ganaras 3.000 euros al mes y tienes 40 PS5, 50 PCs, una granja de minería y 150 Switch.

Yo invierto en el PC porque, aparte de ser mi hobby, también es mi herramienta de trabajo. Cada uno invierte en lo que crea conveniente.

Yo creo que lo que os jode es que critique de verdad a Pokemon comparandolo con otras sagas. Así que voy a tratar de cambiar el enfoque.

Crees que Pokemon Snap técnicamente hablando(texturas, animaciones, renders, etc) es peor o mejor que el Arceus? Pregunta simple
EDITADO EL 29-01-2022 / 01:16 (EDITADO 2 VECES)

Bamstein1220Hace 2 años259

@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Nintendo1889 
Mostrar cita
@Lopelat vamos a ver ofende el que puede a mi me da igual por que no es mi saga favorita ,me pillo con 16 años los Pokemon y con novia y siendo muy de estar en la calle ,con esa edad luego pille PC por estudios y la ps1 la piratee y lo clásico era un sueño poder hacer eso y con la ps2 igual,luego tenía la game cube y después la Wii y le tiré más a la ps3 ,se quedó un poco corta la Wii  ,yo lo único que pasa es que los veía de críos esto Pokemon el juego hasta que en 3ds los probé y me gustaron ,en game boy también me gusto un rato ðŸ˜â€š, también me gusto el fanservicié que tiene la saga ,el anime me gusto verlo y me gusta verlo ,las cartas no y el competitivo solo un manco pero ya voy mejor ,se me da mejor un dark souls ,saga que si es de mis favoritas ,técnicamente el juego si tú te quieres desgastar escribiendo lo puede criticar ,pero el juego está bien hecho y el diseño es bonito sólido y con una resolución gráfica plana también por el estilo de dibujo ,pero no te desgaste hombre ,zelda es mi saga favorita ,para que te desgastas por aquí si no vas hacer que pensemos diferente ,sabemos sus carencias ,el estilo de juego y lo demás a quien quiera y lo disfrute bien el que no pues aún tiene la de revenderlo y coger el dinero ,pero te desgastas por rabia por aquí intentando imponer tus argumentos que están bien pero ya está si molestar no molesta se puede criticar a cualquier juego o tener el parecer diferente de gustos ,a mi un Horizon me parece un juego ya muy peliculero ,por ejemplo no me implica un desafío o curiosidad ,Elder ring si ,son gustos momentos etc pero la franquicia Pokémon trabaja bien en general vende ,da experiencia regular ,es un mundo es el universo pokémon ,y no te voy a negar lo que dices pero es eso para que desgastarse ?si son videojuegos .
Si tienes más de 16 años y hablas así, te aconsejo que vuelvas al colegio de nuevo. Buenas tardes.
Ahora dilo sin llorar que te justificas en populismos baratos para auto convencerte de que es malo por que no puedes comprarlo de salida .
JAJJAJAJAJAJAJA

Champion, que trabajo como desarrollador web y cobro bastante bien. Tengo un PC que por piezas vale 2.000€. Ala a dormir que mañana te levanta tu mama tempranito.
 JAJAJAJAJA Desarrollador web  donde acab los que no saben programar jajajaja.

Cuidado un pc de 2000 euros . Hay maneras más sutiles de decirnos que eres pobre .
Piensa lo que te de la gana  supongo que aquí tu, ganaras 3.000 euros al mes y tienes 40 PS5, 50 PCs, una granja de minería y 150 Switch.

Yo invierto en el PC porque, aparte de ser mi hobby, también es mi herramienta de trabajo. Cada uno invierte en lo que crea conveniente.

Yo creo que lo que os jode es que critique de verdad a Pokemon comparandolo con otras sagas. Así que voy a tratar de cambiar el enfoque.

Crees que Pokemon Snap técnicamente hablando(texturas, animaciones, renders, etc) es peor o mejor que el Arceus? Pregunta simple
Pokemon es un mojon desde hace años  este último al menos se hace algo más entretenido fin  simplemente me hacéis gracia tanto los que lo defendeis a muerte como si fuesen a sueldo y los que lo criticáis tratando de convencer al resto de que es malo. A quien le guste que lo juegue y a quien no que no lo juegue. Pero es increíble la de comentarios de ambas partes como si tratasen de influenciar en algo que a cualquier persona normal le importa más bien poco. 

Yo lo pillé por curiosidad y es entretenido. Fin  que se puede hacer más. Si pero que vamos tampoco es para andar por hay poniendo el grito en el cielo que es un juego  Nadie te obliga a jugarlo.

Lopelat65Hace 2 años260

@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Nintendo1889 
Mostrar cita
@Lopelat vamos a ver ofende el que puede a mi me da igual por que no es mi saga favorita ,me pillo con 16 años los Pokemon y con novia y siendo muy de estar en la calle ,con esa edad luego pille PC por estudios y la ps1 la piratee y lo clásico era un sueño poder hacer eso y con la ps2 igual,luego tenía la game cube y después la Wii y le tiré más a la ps3 ,se quedó un poco corta la Wii  ,yo lo único que pasa es que los veía de críos esto Pokemon el juego hasta que en 3ds los probé y me gustaron ,en game boy también me gusto un rato ðŸ˜â€š, también me gusto el fanservicié que tiene la saga ,el anime me gusto verlo y me gusta verlo ,las cartas no y el competitivo solo un manco pero ya voy mejor ,se me da mejor un dark souls ,saga que si es de mis favoritas ,técnicamente el juego si tú te quieres desgastar escribiendo lo puede criticar ,pero el juego está bien hecho y el diseño es bonito sólido y con una resolución gráfica plana también por el estilo de dibujo ,pero no te desgaste hombre ,zelda es mi saga favorita ,para que te desgastas por aquí si no vas hacer que pensemos diferente ,sabemos sus carencias ,el estilo de juego y lo demás a quien quiera y lo disfrute bien el que no pues aún tiene la de revenderlo y coger el dinero ,pero te desgastas por rabia por aquí intentando imponer tus argumentos que están bien pero ya está si molestar no molesta se puede criticar a cualquier juego o tener el parecer diferente de gustos ,a mi un Horizon me parece un juego ya muy peliculero ,por ejemplo no me implica un desafío o curiosidad ,Elder ring si ,son gustos momentos etc pero la franquicia Pokémon trabaja bien en general vende ,da experiencia regular ,es un mundo es el universo pokémon ,y no te voy a negar lo que dices pero es eso para que desgastarse ?si son videojuegos .
Si tienes más de 16 años y hablas así, te aconsejo que vuelvas al colegio de nuevo. Buenas tardes.
Ahora dilo sin llorar que te justificas en populismos baratos para auto convencerte de que es malo por que no puedes comprarlo de salida .
JAJJAJAJAJAJAJA

Champion, que trabajo como desarrollador web y cobro bastante bien. Tengo un PC que por piezas vale 2.000€. Ala a dormir que mañana te levanta tu mama tempranito.
 JAJAJAJAJA Desarrollador web  donde acab los que no saben programar jajajaja.

Cuidado un pc de 2000 euros . Hay maneras más sutiles de decirnos que eres pobre .
Piensa lo que te de la gana  supongo que aquí tu, ganaras 3.000 euros al mes y tienes 40 PS5, 50 PCs, una granja de minería y 150 Switch.

Yo invierto en el PC porque, aparte de ser mi hobby, también es mi herramienta de trabajo. Cada uno invierte en lo que crea conveniente.

Yo creo que lo que os jode es que critique de verdad a Pokemon comparandolo con otras sagas. Así que voy a tratar de cambiar el enfoque.

Crees que Pokemon Snap técnicamente hablando(texturas, animaciones, renders, etc) es peor o mejor que el Arceus? Pregunta simple
Pokemon es un mojon desde hace años  este último al menos se hace algo más entretenido fin  simplemente me hacéis gracia tanto los que lo defendeis a muerte como si fuesen a sueldo y los que lo criticáis tratando de convencer al resto de que es malo. A quien le guste que lo juegue y a quien no que no lo juegue. Pero es increíble la de comentarios de ambas partes como si tratasen de influenciar en algo que a cualquier persona normal le importa más bien poco. 

Yo lo pillé por curiosidad y es entretenido. Fin  que se puede hacer más. Si pero que vamos tampoco es para andar por hay poniendo el grito en el cielo que es un juego  Nadie te obliga a jugarlo.
Vamos que has obviado mi primer comentario. (ojo, que te entiendo que desgraciadamente he tenido que responder a bastantes...)

Lo he dicho por activa y por pasiva, es el mejor juego de la saga aunque técnicamente no sea bueno.

Me han mencionado y yo he contestado, hasta el punto de que alguno me ha mentido simplemente para "ganar" un debate. A mi me da igual si alguien compra o no el juego o si le parece bien o mal, cada uno es libre de invertir el dinero en lo que crea conveniente. Pero cuando alguien me miente a la cara cuando yo se que eso no es verdad(que Pokemon inventó los Monster Catching, por ejemplo, aunque no le quito mérito al popularizarlo) pues me enciendo. Haz tu debate, opina, pero no mientas.

Cuando ha pasado eso, me he encendido. Me revienta que alguien para intentar llevar la razón invente cosas.

Lo dicho. Yo he jugado, es el mejor de la saga, tiene mecanicas nuevas y es un soplo de aire fresco a la saga y lo aplaudo.
Tambien digo que tecnicamente es limitado por culpa de Game Freak.

Si alguien que es fan de la saga lo va a comprar, mi opinión es que lo haga porque es el mejor.

Si alguien que no es fan pregunta, mi opinión es que para el precio, hay opciones mejores.

Y ya está, cada cual que invierta el dinero en lo que quiera, como si lo quiere echar en las tragaperras 
EDITADO EL 29-01-2022 / 01:26 (EDITADO 1 VEZ)

DetectivePikachu126Hace 2 años261

@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Bamstein 
Mostrar cita
@Lopelat 
Mostrar cita
@Nintendo1889 
Mostrar cita
@Lopelat vamos a ver ofende el que puede a mi me da igual por que no es mi saga favorita ,me pillo con 16 años los Pokemon y con novia y siendo muy de estar en la calle ,con esa edad luego pille PC por estudios y la ps1 la piratee y lo clásico era un sueño poder hacer eso y con la ps2 igual,luego tenía la game cube y después la Wii y le tiré más a la ps3 ,se quedó un poco corta la Wii  ,yo lo único que pasa es que los veía de críos esto Pokemon el juego hasta que en 3ds los probé y me gustaron ,en game boy también me gusto un rato ðŸ˜â€š, también me gusto el fanservicié que tiene la saga ,el anime me gusto verlo y me gusta verlo ,las cartas no y el competitivo solo un manco pero ya voy mejor ,se me da mejor un dark souls ,saga que si es de mis favoritas ,técnicamente el juego si tú te quieres desgastar escribiendo lo puede criticar ,pero el juego está bien hecho y el diseño es bonito sólido y con una resolución gráfica plana también por el estilo de dibujo ,pero no te desgaste hombre ,zelda es mi saga favorita ,para que te desgastas por aquí si no vas hacer que pensemos diferente ,sabemos sus carencias ,el estilo de juego y lo demás a quien quiera y lo disfrute bien el que no pues aún tiene la de revenderlo y coger el dinero ,pero te desgastas por rabia por aquí intentando imponer tus argumentos que están bien pero ya está si molestar no molesta se puede criticar a cualquier juego o tener el parecer diferente de gustos ,a mi un Horizon me parece un juego ya muy peliculero ,por ejemplo no me implica un desafío o curiosidad ,Elder ring si ,son gustos momentos etc pero la franquicia Pokémon trabaja bien en general vende ,da experiencia regular ,es un mundo es el universo pokémon ,y no te voy a negar lo que dices pero es eso para que desgastarse ?si son videojuegos .
Si tienes más de 16 años y hablas así, te aconsejo que vuelvas al colegio de nuevo. Buenas tardes.
Ahora dilo sin llorar que te justificas en populismos baratos para auto convencerte de que es malo por que no puedes comprarlo de salida .
JAJJAJAJAJAJAJA

Champion, que trabajo como desarrollador web y cobro bastante bien. Tengo un PC que por piezas vale 2.000€. Ala a dormir que mañana te levanta tu mama tempranito.
 JAJAJAJAJA Desarrollador web  donde acab los que no saben programar jajajaja.

Cuidado un pc de 2000 euros . Hay maneras más sutiles de decirnos que eres pobre .
Piensa lo que te de la gana  supongo que aquí tu, ganaras 3.000 euros al mes y tienes 40 PS5, 50 PCs, una granja de minería y 150 Switch.

Yo invierto en el PC porque, aparte de ser mi hobby, también es mi herramienta de trabajo. Cada uno invierte en lo que crea conveniente.

Yo creo que lo que os jode es que critique de verdad a Pokemon comparandolo con otras sagas. Así que voy a tratar de cambiar el enfoque.

Crees que Pokemon Snap técnicamente hablando(texturas, animaciones, renders, etc) es peor o mejor que el Arceus? Pregunta simple
Pokemon es un mojon desde hace años  este último al menos se hace algo más entretenido fin  simplemente me hacéis gracia tanto los que lo defendeis a muerte como si fuesen a sueldo y los que lo criticáis tratando de convencer al resto de que es malo. A quien le guste que lo juegue y a quien no que no lo juegue. Pero es increíble la de comentarios de ambas partes como si tratasen de influenciar en algo que a cualquier persona normal le importa más bien poco. 

Yo lo pillé por curiosidad y es entretenido. Fin  que se puede hacer más. Si pero que vamos tampoco es para andar por hay poniendo el grito en el cielo que es un juego  Nadie te obliga a jugarlo.
Vamos que has obviado mi primer comentario. (ojo, que te entiendo que desgraciadamente he tenido que responder a bastantes...)

Lo he dicho por activa y por pasiva, es el mejor juego de la saga aunque técnicamente no sea bueno.

Me han mencionado y yo he contestado, hasta el punto de que alguno me ha mentido simplemente para "ganar" un debate. A mi me da igual si alguien compra o no el juego o si le parece bien o mal, cada uno es libre de invertir el dinero en lo que crea conveniente. Pero cuando alguien me miente a la cara cuando yo se que eso no es verdad(que Pokemon inventó los Monster Catching, por ejemplo, aunque no le quito mérito al popularizarlo) pues me enciendo. Haz tu debate, opina, pero no mientas.

Cuando ha pasado eso, me he encendido. Me revienta que alguien para intentar llevar la razón invente cosas.

Lo dicho. Yo he jugado, es el mejor de la saga, tiene mecanicas nuevas y es un soplo de aire fresco a la saga y lo aplaudo.
Tambien digo que tecnicamente es limitado por culpa de Game Freak.

Si alguien que es fan de la saga lo va a comprar, mi opinión es que lo haga porque es el mejor.

Si alguien que no es fan pregunta, mi opinión es que para el precio, hay opciones mejores.

Y ya está, cada cual que invierta el dinero en lo que quiera, como si lo quiere echar en las tragaperras 
A ver chico. Tienes un pc de 2000€ y tienes problemas de FPS en el emulador, que te has comprado un Mac? Ni en la switch hay lag.
También dices que el juego es facilísimo, yo juego el competitivo y me está costando un huevo. Apúntate a los campeonatos que debes de ser un prodigio.
Lo más curioso es que estés jugando el juego cuando ya en los trailers decías que era una aberración y que el Digimon world tenía mejores texturas (telita eh). ¿Eres masoquista?

Luisvga36Hace 2 años262

El juego se parece graficamente al breath of the wild, pero su mecanica nueva me gusta

Nainetsu5168Hace 2 años263

@Charly-bar 
Mostrar cita
@Nainetsu 
Mostrar cita
Pasan los años y la mayoría de usuarios del foro siguen siendo incapaces de ver más allá de polígonos, píxeles y hierbajos, o incluso de separar las valoraciones del aspecto técnico de todo lo demás, que ya supera los límites de lo ridículo. No voy a defenderlo ni tengo ninguna gana de hacerlo, pero cuando existe esa sensación de que un aspecto con mucha menos importancia e interés que tantos otros desde el punto de vista artístico ha pasado al primer y único plano para la mayoría de aquí es que habéis hecho la bola de nieve demasiado grande.

El análisis, en cambio, ha sabido darle el peso adecuado a cada apartado comentado de forma general y me ha ayudado a despejar algunas de mis dudas.
 Ya no es que sea un aspecto de los juegos igual no tan determinante como otros, como pueden ser la narrativa o la jugabilidad, en ese punto te puedo entender porque lo anterior es algo que yo por lo menos valoro más, pero es que aquí se habla del hecho de que en 2022 salga un título técnicamente como ha salido este Pokemon Arceus. Y por encima de todo, y el punto más importante, de la desarrolladora de la que viene, que literalmente nadan en billetes y en recursos. Se recalca porque denota una dejadez increíble. 

Dices que el análisis le ha sabido dar la importancia que merece a los demás avances y dejar lo técnico más apartado. Vale, perfecto. Deberían obviar esta característica en los demás análisis de los demás juegos? Es decir, deberían dejar de valorar el aspecto gráfico de todos los juegos, aunque como en este caso sean una patata. Por qué? Por que aquí se pasa? Es algo que no logro entender de la gente que sigue Pokemon. Si fuera en un juego o 2 aún podría intentar entenderlo, si estuviésemos en la época de Nintendo 64 aún intentaría entenderlo, pero joder, que llevan años y años con esta saga, yo en mi caso pediría un poco de avance. Pero bueno, igual es que me conformo con poco, no lo sé.

Y a pesar de que comparto tu opinión de que no es un apartado tan determinante, con este juego no se compra, y no hay argumento posible que pueda quitar esa impresión de los usuarios. Falta de tiempo? Falta de recursos? Falta de presupuesto? Falta de personal? O falta de hacer un producto que además de innovar en sus mecánicas y en su jugabilidad, que lo hace, por cierto, también innove en la parte visual? El que haya estado en algún desarrollo o tenga conocimientos por encima de lo que es hacer un juego sabe que todos los recursos se van a este apartado, sobretodo los de esfuerzo y tiempo. Lo demás es historia.
 Entiendo perfectamente que el estándar de calidad gráfica de Pokémon es demasiado bajo en comparación a los recursos que tienen o pueden tener al menos vistas las cifras de ventas que han acompañado a la franquicia desde siempre. No solo lo entiendo, sino que lo comparto, pero vuelvo a lo que he comentado antes: pásate por los comentarios de este hilo o de cualquier noticia del juego y verás qué comentarios son los que más abundan, y luego mira cuántos hablan de otros aspectos que, precisamente en Pokémon, tenían mucho margen de mejora. No quiero que se le reste importancia a lo que comentas, pero tampoco que se gire alrededor del monotema. El análisis no lo hace, al fin y al cabo no es uno técnico, por eso lo de que le da la importancia que debe tener el tema gráfico: un factor más como cualquier otro, pero no uno decisivo y desde luego tampoco uno que influya en los demás como algunos usuarios hacen pintar sin ninguna lógica. ¿Al final el resultado va a ser tan determinante en el conjunto? Como alguien relativamente acostumbrado a jugar títulos con apartados técnicos pobres (más que este al menos), lo dudo. Tampoco es cierto decir que el análisis obvia hablar de ello, porque si lo lees puedes ubicar rápidamente dónde se menciona.

Ya por último, comentar que esta frase:

[i]"El que haya estado en algún desarrollo o tenga conocimientos por encima de lo que es hacer un juego sabe que todos los recursos se van a este apartado, sobretodo los de esfuerzo y tiempo. Lo demás es historia."[/i]

Es completamente falsa, y te lo digo precisamente como desarrollador.
EDITADO EL 29-01-2022 / 02:21 (EDITADO 2 VECES)

Fallschrim563Hace 2 años264

@Wedmz 
Mostrar cita
@Fallschrim 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Fallschrim 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
@Fallschrim 
Mostrar cita
@Wedmz 
Mostrar cita
Pues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon.

Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico.

Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.
No entiendo tu comentario.

Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos:
- La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo)
- Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos)
- La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...)
- Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien.
- Esta en español pero no hay voice acting...

Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida).

Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.
Que haya mejorado no quiere decir que sea bueno.

-La historia por lo menos lo que he visto yo de ella, es muy parecida a la de los otros Pokémon, no en el argumento que ahí si que es bastante distinta, pero tienes un montón de personajes que no te importan, cero impacto emocional mientras te mandan ir a hacer cosas por ahí. Los personajes están ahí, existen pero no va más allá de eso, lo mismo que los líderes de gimnasio de otros juegos, que vienen tan deprisa como se van y salvo excepciones te suelen importar más bien poco. Es superficial y estás un poco ahí porque tienes que estar.

-Sí, hay algunas animaciones mejoradas y nuevas, pero muchas otras que son un desastre. Esto ya pasada en Escudo y Espada. Animaciones decentes pero otras muchas, muchas que son un desastre. Muchos ataques se siguen viendo mal y muchas cinemáticas siguen teniendo NPCs que gesticulan realizan y ciclos de animaciones de forma ortopédica mientras giran sobre sí mismos como si estuvieran en un raíl.

-El sonido, entiendo que es algo más personal, pero en lo que a mi respecta es malo y poco inspirado. Son principalmente remixes de juegos viejos de los que ya estás un poco harto con instrumentación más rollo japonés tradicional. Las canciones son muy olvidables y los efectos de sonido me parece que están muy fuera de lugar. Mucho mejor apartado sonoro tenía Escudo y Espada en lo que a mi respecta.

-Precisamente me refiero al voice acting, perdona. No entiendo cómo a estas alturas no hay, muchas escenas se sienten incómodas y con cero impacto precisamente por ello. Tienen el dinero, tienen los recursos, el anime es algo que existe, ¿por qué no hay doblaje? Sí hasta el Zelda, siendo Nintendo tan conservadora por el tema de Link mudo metió doblaje.

-Siendo un amante de los combates por turnos, precisamente plano y aburrido es lo que me parece que es el combate de Pokémon. Para mí al menos, es de lo peor y más aburrido que tienes actualmente en los RPGs por turnos, han metido un par de mejoras, que lo pongo en spoiler porque creo que son cosas que no se mencionan en el análisis. No son spoiler, pero por si acaso. [spoiler="Spoiler"]el orden de turnos, los estilos de ataque o que ahora puedes aprender muchos ataques y eliges 4 para equiparte, pudiéndolos cambiar cuando quieras fuera de combate. Luego están las peleas que son más de acción cuanto toca calmar Pokémon que son una buena idea, pero son extremadamente simples, el Boss hace dos o tres ataques constantemente que se esquivan con una voltereta y a seguir lanzando bálsamos, están muy verdes y menos mal que son cortos y puntuales porque a la larga se harían muy repetitivos[/spoiler] Me sigue sin parecer suficiente, tiene un par de buenos cambios, pero sigue siendo lo mismo de siempre, un ataque eficaz sin pensar y el rival se debilita.

Me he leido el análisis y me llevo viendo gameplays y material filtrado toda la semana. Me raspa mucho que apenas se indagué en los aspectos negativos, que me parece que los hay y sin muchos, pero más allá de alguna mención al apartado técnico, no hay más. Solo se habla del gran salto que es para la saga. Lo cual es cierto, es un gran salto y uno necesario, eso no lo niego, pero soy incapaz de sacarme de la cabeza la idea de que a Pokémon se le usa una barra de medir distinta que al resto de juegos. Muchas de las ideas nuevas siguen estando a medio cocer o son cosas que se implementaron en otro juegos hace más de una década.
Es un mejor Pokémon, pero no es un buen juego al comparar con otros referentes de su género y me parece injusto para otro juegos el hecho de que se le juzgue como si existiera en un vacío en el que solo existen los anteriores juegos de la saga y se ignora los excelentes juegos que hay en la misma consola y los excelentes RPGs por turnos contemporáneos.

A este juego, le quitas el HD y tira perfectamente en una Wii porque a nivel mecánico, es un juego de hace dos o tres generaciones. El primer Xenoblade Chronicles salió para la Wii e impresionaba más que esto.

No está al nivel de un AAA actual, pero ni de lejos. Llega a ser cualquier otra saga y pongo la mano en el fuego a que las notas serían de 6 y 7, no el 8 y pico que tiene ahora mismo en Metacritic.
- La historia no se basa únicamente en tu relación con el resto de personajes, y ademas no se dan muchos detalles en los analisis (obviamente). Yo he visto gameplays pero nada de la historia, asi que en este punto no puedo opinar mas alla de decir que lo que he leido aqui (historia mas madura de todos los pokemon hasta ahora) me parece un acierto y una mejora sobre las tipicas historias de pokemon.

- Por ahora las animaciones es algo que todo el mundo esta de acuerdo que es una mejora increible, ya me gustaria que esos juegos que nombras tuvieran la cantidad de "monstruos" que tiene pokemon, con infinidad de ataques como es el caso de este y que todas las animaciones fueran tan buenas como lo son en este pokemon.
Acaso hay alguna otra saga que no conozca con la cantidad de monstruos y ataques que tiene pokemon que haga mejor este trabajo?

- Sonido es algo personal, te puede gustar más o menos pero no es un sonido de mala calidad ni nada por el estilo.

- Voice acting, es un "nice to have" pero no creo que en este juego (tal cual esta enfocado, que es mas hacia el coleccionismo) sea algo importante. Igualmente no estaría de más tenerlo y es algo que pokemon tiene que plantearse añadir si o si en futuras entregas.

- Combate se come con patatas a cualquiera de esos RPG que has puesto como ejemplo que yo haya jugado (Dragon Quest, P5 o Xenoblade, no he probado SMT) la cantidad de monstruos, ataques, variables es abrumadora para cualquiera de esos juegos...

En definitiva, lo unico que no se siente AAA en este titulo es el apartado grafico.
Este juego sale con los gráficos y nivel artistico de BOTW o las areas de RISE y tendría casi un 9 como mínimo.
Mira yo ya no se cómo explicarlo. Sí a ti esto te parece aceptable fenomenal pero a mí no me lo parece y el apartado gráfico es sólo uno de sus varios problemas. Este juego podría haber existido perfectamente en la época de la PS2 en cuanto a mecánicas y diseño se refiere, y no hablo solo de los gráficos. Existe como si los juegos no hubieran avanzado desde hace 15 años.

-Los personajes llevan la historia, el protagonista mudo haciendo cosas porque Arceus y patata y porque se lo mandan desde luego que no llevan la historia, eso son solo cosas que pasan. En una buena historia no pasan simplemente cosas y ya está, necesitas al menos personajes decentes. Un juego como puede ser Final Fantasy IX por poner un ejemplo tiene buena narrativa porque tiene una historia que contar, tiene personajes con distintos problemas y formas de ver las cosas, personajes que crecen y cambian, las historias tienen temas sobre los que hablar, pueden tener mensajes... Pokémon te da un motivo para pelearte contra otros entrenadores (completar la Pokedex en este caso), tener un desvio en el que salvar el mundo y pasar a ser la persona más mejor de la región. El único que tiene algo es el Negro y Blanco. En alguno de los otros Pokémon, ¿puedes decirme que tratan, que te cuentan más allá del argumento de sales de tu casa a ser el mejor y te encuentras con una asociación criminal para terminar de salvar el mundo por accidente? ¿Que temas tienen los juegos de Pokémon? Lo poco que tienen en este aspecto suele tener la profundidad de un charco. En Diamante y Perla, por ejemplo, tienes una región que se basa mucho en sus leyendas, y no importa nada para la trama ni para ninguno de sus personajes vuelve a ser otra excusa para hacer lo de siempre y así con todos.

Y ahora por otro lado, ¿qué quiere decir para ti "la historia más madura"?¿Que la hace más madura? El Pokémon Negro y Blanco destacó en historia porque N era un buen personaje, porque los líderes de gimnasio aunque poco hacian algo más que ser un obstáculo pasajero y aparecían haciendo cosas en la historia. Decir que la historia es madura y por eso es buena es un argumento vacío. 

-Mejoran las animaciones de combate, que ya lo he dicho. Sí, ¿pero y qué me dices de los NPCs humanos? Que tienen unas animaciones desastrosas y aquí el problema de "pero es que hay muchos Pokémon" no vale. ¿Cuál es la justificación para que sigan gesticulando malamente y girando como movidos en un carril? Los NPCs humanos no son Pokémon. Y sí, el Shin Megami Tensei o el Persona 5 tienen muchos mosntruos y no por ello los juegos tienen unas animaciones malas. Las animaciones de combate del Persona 5 son increíblemente vivas y fluidas.

-El sonido es personal, pero que la mitad de la banda sonora sean remixes de juegos viejos es simplemente poco inspirado, se mire por donde se mire. Te podrá gustar más o menos, pero denota vagancia.

-El voice acting como un nice to have se lo puedes justificar a un indie, definitivamente no a la saga que más dinero mueve. No es un nice to have en un triple A, debería de ser un mínimo. Que tampoco pido que todo el juego este doblado, pero como mínimo las escenas importantes deberían estarlo. ¿Que AAA actual no tiene doblaje?

-No quiero venir aquí a decir que no sabes lo que es un buen RPG por turnos y que no eres un verdadero gamer ni ninguna gilipollez de esas. Pero si me dices que no has jugado a ninguno de los entre los RPGs por turnos más influyentes de los últimos años. ¿A qué has jugado para que digas que el Pokémon se come con patatas al sistema de combate de cualquier otro RPG? Porque el sistema de combate del Pokémon cumple, pero poco más. Es el peor y más aburrido de todos los que he citado con diferencia. Y más importante, cantidad no es igual a calidad. Que haya muchos ataques y muchos Pokémon no lo hace un mejor juego si lo que falla son las mecánicas y la base sobre la que se asienta. Las otras franquicias han sabido adaptarse y cambiar, hacer un buen combate por turnos y variar las mecánicas. Pokémon solo ha sabido añadir cosas hasta que la torre se ha derrumbado y ya no se puede meter más. Primero objetos, después habilidades y más hasta que ya no se podia sostener, entonces metieron las evoluciones y las quitaron, movimientos Z y los quitaron y el Dinamax y otra vez lo han vuelto a sacar. Meten malas mecánicas que no funcionan bien y desaparecen para el siguiente juego, dan palos de ciego. Que tampoco pido que se marquen un Final Fantasy y andén cambiando todo en cada nuevo juego, pero es que en Pokémon estaba la gente flipando porque en 2019 hubiera Pokémon en un mapa grande y se pudieran ver antes de entrar en combate, en 2019 flipando con algo que ya empezó a verse en muchos RPGs de PS2. ¿Tan baja está la barra?

Adoro Pokémon, pero después de Sol y Luna, juego que me aburrio de forma impresionante cuando me di cuenta que mi experiencia con el juego había sido pasar por las rutas cruzando los dedos para no encontrar Pokémon salvajes ni entrenadores para que luego pasase algo poco interesante en la historia. Y así hasta el final del juego. Lo mismo que pasó con XY. Cuando me encontraba un combate, lo único que hacía era machacar la A siempre con el ataque más tocho que tenía, el enemigo se moría y yo seguía para adelante a que me contasen más cosas que no me importaban. Y ojo, que los RPGs por turnos son uno de mis generos favoritos, el problema no es el género, es el juego.

No se puede justificar esto diciendo que por qué la historia es madura, o porque si hay muchos Pokémon entonces los NPCs pueden tener animaciones malas, o con un "ups es que no jugué ninguno de los otros juegos buenos, entonces como para mí no existen Pokémon está bien" o diciendo que el voice acting en verdad no es necesario porque es Pokémon. En lugar de criticar las cosas que están mal, se buscan excusas para defenderlo, y se mira solo lo que han hecho bien dejando de lado las muchas cosas que han hecho muy mal y pueden mejorar, salvo por el apartado gráfico que ese ya ni se puede ignorar porque es un desastre. Y ni aún con esas, he visto gente defender el apartado gráfico diciendo que está bien porque los FPS son estables... Que tiene guasa que viéndose el juego lo mal que se ve, se alabe que el juego vaya a 30 FPS, que es un MINIMO, que vaya a 60 fluido es algo a alabar, a menos de 30 repercute muy negativamente en la experiencia. Y gente aplaudiendo porque el juego vaya a 30 FPS sin explotar.

Al resto de juegos se les crítica por lo que hacen mal, a Pokémon se le excusa y se dice que en verdad no está tan mal porque el juego no está roto y mejora con respecto al desastre de juego que fue la anterior entrega: un 8,5. Una barra de medir distinta.
Perdona pero no me voy a leer todo.

Que los npc hablen o que tenga mas o menos texturas a mi me da igual, lo que me importa al final del dia es si me he divertido jugando.
Este foro esta lleno de gente que se le llena la boca de bilis porque son incapaces de aceptar que algo que ellos odian puede gustar a otra gente y buscan cualquier escusa para tirar por tierra el producto.

Pokemon nunca ha tenido una historia muy profunda, a veces olvidamos que el hecho de que nosotros (los primeros fans de pokemon) nos hagamos mayores no quiere decir que la saga tenga que ir madurando con nosotros...
Es una saga family friendly, con historias faciles de seguir y sin giros ni tramas muy complicadas para que cualquier persona tenga la edad que tenga la pueda seguir sin confundirse o perder el interés.

No se que puntos mas has comentado pero básicamente diré esto (y si me contestas lo siento pero no voy a seguir con el debate:

Pokemon leyendas Arceus parece ser que ha dado en el clavo.
La critica por ahora esta respondiendo muy bien y solo falta ver como lo reciben el resto de jugadores.
Podéis llorar todo lo que queráis hablando de complots mundiales para subir la nota a pokemon pero la realidad es la que es.

Y por ultimo no pasa nada si algo no te gusta, yo por mucho que lo intento no consigue gustarme witcher 3 o persona 5, eso no quiere decir que sean malos juegos ni voy a intentar convencer a gente que si le guste de que no debería.
Mira, ya me da igual que no me contestes a esto. Pero varias cosas que no me entran en la cabeza y de las que me apetece despotricar:

-¿Qué parte de todo lo que he escrito te ha dado la impresión de que odio Pokémon? Porque es más bien todo lo contrario. Una cosa es ser crítico. Otra cosa odiar. Siempre me ha gustado Pokémon, solo quiero más de él porque se que lo puede dar.

-Que sea family friendly no justifica nada. Muchos confundís simple y superficial con family friendly y no es así. Un ejemplo es Pixar, harán películas "para niños", pero son películas con personajes buenos y profundos, bien definidos y perfilados, temas y mensajes decentes. En definitiva, historias que no hacen que pierdas neuronas mientras las ves como si fuera un episodio de Dora la exploradora. Buenas historias para todos, que definitivamente no es lo que tiene Pokémon.

Y ya para acabar, me parece muy bien que no quieras responder o que no te apetezca seguir discutiendo, no es tu obligación. Pero macho, iniciar un debate, ponerte argumentar y que luego cuando te argumentan en contra pasar a contestar solo para "no me gusta, no te leo, este tipo es un hater xd" pues mira... No se, me molesta... Yo al menos creo que he intentado tener un debate sano. Saludos.
Ey no quería ofenderte y si lo he hecho disculpas, pero no me ha parecido que nuestra discusión vaya hacia ningún lado, ya que ni tu ni yo vamos a cambiar de opinion y esta claro que tenemos gustos/prioridades diferentes...

Yo por mi parte estoy disfrutando como un enano del juego y no pienso comprar ningún juego de pokemon en el futuro que no expanda la formula de Arceus!

Israelmova15679001Hace 2 años265

Al final le he dado una oportunidad y... Dos horas de tutorial que podrían ser veinte minutos soporíferos, cinemáticas dignas de PSX que en misiones secundarias no te muestran NADA mas que los dos personajes y si se mueven te ponen un fundido en negro (Con la misión de entregar la ''pokedex'' de Starly a la del pueblo, cuando lo lee le enfocan la cara en primer plano y cuando se aleja del Starly, fundido a negro y aparece mas lejos), los Pokémon siguen haciendo el mismo sonido que en la game boy original porque patata.

La historia no tiene sentido, te ponen como una prueba impresionante capturar tres Pokémon ''Algo que nadie del equipo Galaxia ha conseguido'' ¿En serio? ¿Como coño suben de rango si para llegar al primero he tenido que pillar entre 10 y 20?. Y espero equivocarme pero ya me veo venir el grindeo de ''completa tareas de la pokedex a base de grindear capturas y combates de Pokémon específicos para subir de rango antes de avanzar mas en la historia''

Tiene cosas buenas, lo de dominar ataques y que tengas los estilos rápido y fuerte me parece bien, dan algo de estratégica que me trae recuerdos de Final Fantasy X con lo de poder ver los turnos a los lados y demás, que se puedan unir Pokémon salvajes a los combates te puede jugar una mala pasada y da chicha a los combates y en según que momentos te lo pensarás dos veces antes de meterte.

Espero que al final la cosa cambie, porque tiene ese algo que si hace click me puede hacer perder 500 horas tranquilamente, pero de momento es soso y el tutorial te tiene atado a unos niveles que cuando te vas a pegar con el primer alfa, al ver que está quieto lo primero que hice fue meterme por detrás y tirar un Pokémon para empezar con ventaja como me han enseñado, para darme cuenta de que la Pokéball le atraviesa, así que tienes que hacer todo tal y como te lo pintan sin dejarte a experimentar las mecánicas que ellos mismos te ponen

Batman2005235Hace 2 años266

Parece un juego de pokemon a medio hacer sin gimnasios y sin entrenadores. Es el costo por sacar un juego cada 2 años y tener un presupuesto paupérrimo para una saga que vende millones. Yo paso totalmente de arceus, me espero 2 años más haber si ya sacan algo que valga la pena, fusionando lo cásico y lo presentado aqui.

DetectivePikachu126Hace 2 años267

@Israelmova1567 
Mostrar cita
Al final le he dado una oportunidad y... Dos horas de tutorial que podrían ser veinte minutos soporíferos, cinemáticas dignas de PSX que en misiones secundarias no te muestran NADA mas que los dos personajes y si se mueven te ponen un fundido en negro (Con la misión de entregar la ''pokedex'' de Starly a la del pueblo, cuando lo lee le enfocan la cara en primer plano y cuando se aleja del Starly, fundido a negro y aparece mas lejos), los Pokémon siguen haciendo el mismo sonido que en la game boy original porque patata.

La historia no tiene sentido, te ponen como una prueba impresionante capturar tres Pokémon ''Algo que nadie del equipo Galaxia ha conseguido'' ¿En serio? ¿Como coño suben de rango si para llegar al primero he tenido que pillar entre 10 y 20?. Y espero equivocarme pero ya me veo venir el grindeo de ''completa tareas de la pokedex a base de grindear capturas y combates de Pokémon específicos para subir de rango antes de avanzar mas en la historia''

Tiene cosas buenas, lo de dominar ataques y que tengas los estilos rápido y fuerte me parece bien, dan algo de estratégica que me trae recuerdos de Final Fantasy X con lo de poder ver los turnos a los lados y demás, que se puedan unir Pokémon salvajes a los combates te puede jugar una mala pasada y da chicha a los combates y en según que momentos te lo pensarás dos veces antes de meterte.

Espero que al final la cosa cambie, porque tiene ese algo que si hace click me puede hacer perder 500 horas tranquilamente, pero de momento es soso y el tutorial te tiene atado a unos niveles que cuando te vas a pegar con el primer alfa, al ver que está quieto lo primero que hice fue meterme por detrás y tirar un Pokémon para empezar con ventaja como me han enseñado, para darme cuenta de que la Pokéball le atraviesa, así que tienes que hacer todo tal y como te lo pintan sin dejarte a experimentar las mecánicas que ellos mismos te ponen
Por fin una crítica constructiva de alguien que sí ha jugado al juego (me sorprende con la pirria que le tenías). A mí me pasa lo mismo, molesta que me lleven de la mano habiendo unas zonas tan grandes para explorar, así que de momento estoy pasando de la historia principal.  Además no tiene sentido que te lleven tan de la mano para que al final los combates sean difíciles.

Lo de los sonidos, son los de Game boy mejorados, lo del anime de que repitan su nombre no hay por donde cogerlo. Me sorprende que Pikachu no tenga su voz, siempre se la ponen. Pero me gusta más así.

De momento los combates me parece lo mejor. Son desafiantes y los han diseñado muy bien, se ven muy reales. Y los cambios le sientan bien. Una pena que no hayan puesto un modo PvP online para exprimirlo.

Los gráficos en tv se ven con mucho diente de sierra, pero al pasarlo al portátil se ve mucho mejor. Esto no debería de ser así. Con todo se ve bonito, sobre todo con los efectos ambientales (hay muchos) y por fin un juego en que la niebla es un efecto climático. La música me gusta, es la del diamante y perla mejorada.

Las misiones secundarias son poco profundas pero están graciosas y algunas recompensas son muy buenas. También se completan solas, no hace falta hacer tareas pesadas.
EDITADO EL 29-01-2022 / 15:34 (EDITADO 1 VEZ)

KJKo2615Hace 2 años268

Bueno, habrá que ver a los que siguen encantados por la serie pero después de ver a alexelcapo se me quitan las ganas de siquiera probarlo.

Muchos de los de aquí os habéis quedado con el análisis y los gameplays que han ido saliendo. Por mi parte esperaré ver que tal va la opinión general estas semanas, cuando muchos ya tengáis el juego de por mano y la comunidad opine abiertamente sobre la entrega.

Israelmova15679001Hace 2 años269

@DetectivePikachu 
Mostrar cita
@Israelmova1567 
Mostrar cita
Al final le he dado una oportunidad y... Dos horas de tutorial que podrían ser veinte minutos soporíferos, cinemáticas dignas de PSX que en misiones secundarias no te muestran NADA mas que los dos personajes y si se mueven te ponen un fundido en negro (Con la misión de entregar la ''pokedex'' de Starly a la del pueblo, cuando lo lee le enfocan la cara en primer plano y cuando se aleja del Starly, fundido a negro y aparece mas lejos), los Pokémon siguen haciendo el mismo sonido que en la game boy original porque patata.

La historia no tiene sentido, te ponen como una prueba impresionante capturar tres Pokémon ''Algo que nadie del equipo Galaxia ha conseguido'' ¿En serio? ¿Como coño suben de rango si para llegar al primero he tenido que pillar entre 10 y 20?. Y espero equivocarme pero ya me veo venir el grindeo de ''completa tareas de la pokedex a base de grindear capturas y combates de Pokémon específicos para subir de rango antes de avanzar mas en la historia''

Tiene cosas buenas, lo de dominar ataques y que tengas los estilos rápido y fuerte me parece bien, dan algo de estratégica que me trae recuerdos de Final Fantasy X con lo de poder ver los turnos a los lados y demás, que se puedan unir Pokémon salvajes a los combates te puede jugar una mala pasada y da chicha a los combates y en según que momentos te lo pensarás dos veces antes de meterte.

Espero que al final la cosa cambie, porque tiene ese algo que si hace click me puede hacer perder 500 horas tranquilamente, pero de momento es soso y el tutorial te tiene atado a unos niveles que cuando te vas a pegar con el primer alfa, al ver que está quieto lo primero que hice fue meterme por detrás y tirar un Pokémon para empezar con ventaja como me han enseñado, para darme cuenta de que la Pokéball le atraviesa, así que tienes que hacer todo tal y como te lo pintan sin dejarte a experimentar las mecánicas que ellos mismos te ponen
Por fin una crítica constructiva de alguien que sí ha jugado al juego (me sorprende con la pirria que le tenías). A mí me pasa lo mismo, molesta que me lleven de la mano habiendo unas zonas tan grandes para explorar, así que de momento estoy pasando de la historia principal.  Además no tiene sentido que te lleven tan de la mano para que al final los combates sean difíciles.

Lo de los sonidos, son los de Game boy mejorados, lo del anime de que repitan su nombre no hay por donde cogerlo. Me sorprende que Pikachu no tenga su voz, siempre se la ponen. Pero me gusta más así.

De momento los combates me parece lo mejor. Son desafiantes y los han diseñado muy bien, se ven muy reales. Y los cambios le sientan bien. Una pena que no hayan puesto un modo PvP online para exprimirlo.

Los gráficos en tv se ven con mucho diente de sierra, pero al pasarlo al portátil se ve mucho mejor. Esto no debería de ser así. Con todo se ve bonito, sobre todo con los efectos ambientales (hay muchos) y por fin un juego en que la niebla es un efecto climático. La música me gusta, es la del diamante y perla mejorada.

Las misiones secundarias son poco profundas pero están graciosas y algunas recompensas son muy buenas. También se completan solas, no hace falta hacer tareas pesadas.
Porque aún con todo sigue siendo Pokémon, el rojo fue literalmente el primer juego que jugué así que como mínimo voy a probarlo, pero me parece increible lo poco que se pide a una saga con 25 años a sus espaldas y que es la que mas dinero mueve en todo el mundo, y mas cuando en el pasado han demostrado que saben dar buenas historias, gráficos que eran hasta punteros en su día y variar de vez en cuando (Ahí está Pokémon Mundo Misterioso, que me parece directamente lo mejor de la saga, o Rangers que era muy diferente)

Este se queda a medio camino en todo, y los gráficos es el menor de los problemas (Aunque el popping es... Vergonzoso, ya no son plantas y Pokémon, es que hasta las montañas del fondo cargan a 20 metros). El combate es interesante pero como siempre se hace repetitivo y salvo contadas ocasiones es mejor no pelear, directamente tira Pokéballs a saco hasta que lo pilles y da experiencia a todo el grupo, lo cual me parece cojonudo porque ahorras mucho grindeo absurdo, que ya el juego tiene bastante entre rango y rango.

La música no la mencioné, pero es cojonuda, si hay algo que esta saga no decepciona es en eso

Eura91203

Expulsado

Hace 2 años270

Que la prensa se tuviera que bajar los pantalones ante un pokemon sólo me hace pensar que el juego debe ser genial 

Nintendo1889602Hace 2 años271

Es que está brutal el juego ,yo llevo un vicio insano es como salir al campo de crío y descubrir especies después  de estar con los otros juegos de pokémon como vistos desde fuera ,joder el combate va muy rápido antes los bocadillos de letras de debilitado y pam y que ansiedad ahora va de lujo el sonido es agradable ohhhhh gran freak lo habéis logrado invadiendo de amor de Nintendo vuestra empresa hasta la bayas de los árboles suenan a rupia !!ohhhh gran freak gracias por hacerme feliz por apagar y tener que meterme en la cama la consola debajo de las mantas para volver a coger un par de Pokémon más ,que bien se juega en portátil y que bien se ve en portátil,gracias gran freak y Nintendo
EDITADO EL 30-01-2022 / 05:09 (EDITADO 1 VEZ)