ERC00573Hace 2 años160También te digo que has sido muy categórico con tu afirmación, no todos tendrán los mismos parametros que tú para valorar un juego o seran igual de exigentes. Habrá gente que simplemente con divertirse con un Pokemon tras años de refritos y de entregas similares le parezca un buen juego.@CatadevinoMostrar citaNo estás admitiendo que sea bueno, solo estás admitiendo que te gusta este juego y aún así, todo lo que he dicho no puedes rebatirlo porque el juego está más vacío que un supermercado un 31 de diciembre. Que te guste es una cosa, que sea bueno otra bien distinta y lo siento, este juego NO es bueno, ahora bien que os guste es algo perfectamente válido, yo no estoy debatiendo eso.@RobervenegasMostrar citaMas de 25 años jugando y estoy deseando jugarlo porque me gusta lo que veo@CatadevinoMostrar citaCualquiera que llevemos jugando más de 20 años a videojuegos y hayamos visto el gameplay tan burdo que presenta este juego no admitiría jamás que haya salido bueno, porque no ha salido bueno.@Raptor46Mostrar citaVeo que estas un pelín equivocado todavía, debe ser por el orgullo de no querer reconocer que la cagaste, que el juego salió bueno y que al igual que muchisima mas gente, llevas meses criticando al libro por la portada Los graficos siguen siendo malos, el resto del juego ha salido MUY BUENO@5prunkMostrar citael juego sigue siendo malo@Raptor46Mostrar citaEspero que todos aquellos que llevan casi un año tirandole mierd# al juego, hayan ido estos días a Twitter para disculparse tanto con Junichi Masuda, como con toda Game freak, como tambien con todos los que defendimos al juego, por toda la turra que nos habeis estado dando durante tanto tiempo, bocachanclas!!
Naiko4eva1413Hace 2 años161Madre mia, un 86 en metacritic, resulta que ha salido bueno y todo
Wedmz2173Hace 2 años1623 VOTOSMira yo ya no se cómo explicarlo. Sí a ti esto te parece aceptable fenomenal pero a mí no me lo parece y el apartado gráfico es sólo uno de sus varios problemas. Este juego podría haber existido perfectamente en la época de la PS2 en cuanto a mecánicas y diseño se refiere, y no hablo solo de los gráficos. Existe como si los juegos no hubieran avanzado desde hace 15 años. -Los personajes llevan la historia, el protagonista mudo haciendo cosas porque Arceus y patata y porque se lo mandan desde luego que no llevan la historia, eso son solo cosas que pasan. En una buena historia no pasan simplemente cosas y ya está, necesitas al menos personajes decentes. Un juego como puede ser Final Fantasy IX por poner un ejemplo tiene buena narrativa porque tiene una historia que contar, tiene personajes con distintos problemas y formas de ver las cosas, personajes que crecen y cambian, las historias tienen temas sobre los que hablar, pueden tener mensajes... Pokémon te da un motivo para pelearte contra otros entrenadores (completar la Pokedex en este caso), tener un desvio en el que salvar el mundo y pasar a ser la persona más mejor de la región. El único que tiene algo es el Negro y Blanco. En alguno de los otros Pokémon, ¿puedes decirme que tratan, que te cuentan más allá del argumento de sales de tu casa a ser el mejor y te encuentras con una asociación criminal para terminar de salvar el mundo por accidente? ¿Que temas tienen los juegos de Pokémon? Lo poco que tienen en este aspecto suele tener la profundidad de un charco. En Diamante y Perla, por ejemplo, tienes una región que se basa mucho en sus leyendas, y no importa nada para la trama ni para ninguno de sus personajes vuelve a ser otra excusa para hacer lo de siempre y así con todos. Y ahora por otro lado, ¿qué quiere decir para ti "la historia más madura"?¿Que la hace más madura? El Pokémon Negro y Blanco destacó en historia porque N era un buen personaje, porque los líderes de gimnasio aunque poco hacian algo más que ser un obstáculo pasajero y aparecían haciendo cosas en la historia. Decir que la historia es madura y por eso es buena es un argumento vacío. -Mejoran las animaciones de combate, que ya lo he dicho. Sí, ¿pero y qué me dices de los NPCs humanos? Que tienen unas animaciones desastrosas y aquí el problema de "pero es que hay muchos Pokémon" no vale. ¿Cuál es la justificación para que sigan gesticulando malamente y girando como movidos en un carril? Los NPCs humanos no son Pokémon. Y sí, el Shin Megami Tensei o el Persona 5 tienen muchos mosntruos y no por ello los juegos tienen unas animaciones malas. Las animaciones de combate del Persona 5 son increíblemente vivas y fluidas. -El sonido es personal, pero que la mitad de la banda sonora sean remixes de juegos viejos es simplemente poco inspirado, se mire por donde se mire. Te podrá gustar más o menos, pero denota vagancia. -El voice acting como un nice to have se lo puedes justificar a un indie, definitivamente no a la saga que más dinero mueve. No es un nice to have en un triple A, debería de ser un mínimo. Que tampoco pido que todo el juego este doblado, pero como mínimo las escenas importantes deberían estarlo. ¿Que AAA actual no tiene doblaje? -No quiero venir aquí a decir que no sabes lo que es un buen RPG por turnos y que no eres un verdadero gamer ni ninguna gilipollez de esas. Pero si me dices que no has jugado a ninguno de los entre los RPGs por turnos más influyentes de los últimos años. ¿A qué has jugado para que digas que el Pokémon se come con patatas al sistema de combate de cualquier otro RPG? Porque el sistema de combate del Pokémon cumple, pero poco más. Es el peor y más aburrido de todos los que he citado con diferencia. Y más importante, cantidad no es igual a calidad. Que haya muchos ataques y muchos Pokémon no lo hace un mejor juego si lo que falla son las mecánicas y la base sobre la que se asienta. Las otras franquicias han sabido adaptarse y cambiar, hacer un buen combate por turnos y variar las mecánicas. Pokémon solo ha sabido añadir cosas hasta que la torre se ha derrumbado y ya no se puede meter más. Primero objetos, después habilidades y más hasta que ya no se podia sostener, entonces metieron las evoluciones y las quitaron, movimientos Z y los quitaron y el Dinamax y otra vez lo han vuelto a sacar. Meten malas mecánicas que no funcionan bien y desaparecen para el siguiente juego, dan palos de ciego. Que tampoco pido que se marquen un Final Fantasy y andén cambiando todo en cada nuevo juego, pero es que en Pokémon estaba la gente flipando porque en 2019 hubiera Pokémon en un mapa grande y se pudieran ver antes de entrar en combate, en 2019 flipando con algo que ya empezó a verse en muchos RPGs de PS2. ¿Tan baja está la barra? Adoro Pokémon, pero después de Sol y Luna, juego que me aburrio de forma impresionante cuando me di cuenta que mi experiencia con el juego había sido pasar por las rutas cruzando los dedos para no encontrar Pokémon salvajes ni entrenadores para que luego pasase algo poco interesante en la historia. Y así hasta el final del juego. Lo mismo que pasó con XY. Cuando me encontraba un combate, lo único que hacía era machacar la A siempre con el ataque más tocho que tenía, el enemigo se moría y yo seguía para adelante a que me contasen más cosas que no me importaban. Y ojo, que los RPGs por turnos son uno de mis generos favoritos, el problema no es el género, es el juego. No se puede justificar esto diciendo que por qué la historia es madura, o porque si hay muchos Pokémon entonces los NPCs pueden tener animaciones malas, o con un "ups es que no jugué ninguno de los otros juegos buenos, entonces como para mí no existen Pokémon está bien" o diciendo que el voice acting en verdad no es necesario porque es Pokémon. En lugar de criticar las cosas que están mal, se buscan excusas para defenderlo, y se mira solo lo que han hecho bien dejando de lado las muchas cosas que han hecho muy mal y pueden mejorar, salvo por el apartado gráfico que ese ya ni se puede ignorar porque es un desastre. Y ni aún con esas, he visto gente defender el apartado gráfico diciendo que está bien porque los FPS son estables... Que tiene guasa que viéndose el juego lo mal que se ve, se alabe que el juego vaya a 30 FPS, que es un MINIMO, que vaya a 60 fluido es algo a alabar, a menos de 30 repercute muy negativamente en la experiencia. Y gente aplaudiendo porque el juego vaya a 30 FPS sin explotar. Al resto de juegos se les crítica por lo que hacen mal, a Pokémon se le excusa y se dice que en verdad no está tan mal porque el juego no está roto y mejora con respecto al desastre de juego que fue la anterior entrega: un 8,5. Una barra de medir distinta.@FallschrimMostrar cita- La historia no se basa únicamente en tu relación con el resto de personajes, y ademas no se dan muchos detalles en los analisis (obviamente). Yo he visto gameplays pero nada de la historia, asi que en este punto no puedo opinar mas alla de decir que lo que he leido aqui (historia mas madura de todos los pokemon hasta ahora) me parece un acierto y una mejora sobre las tipicas historias de pokemon. - Por ahora las animaciones es algo que todo el mundo esta de acuerdo que es una mejora increible, ya me gustaria que esos juegos que nombras tuvieran la cantidad de "monstruos" que tiene pokemon, con infinidad de ataques como es el caso de este y que todas las animaciones fueran tan buenas como lo son en este pokemon. Acaso hay alguna otra saga que no conozca con la cantidad de monstruos y ataques que tiene pokemon que haga mejor este trabajo? - Sonido es algo personal, te puede gustar más o menos pero no es un sonido de mala calidad ni nada por el estilo. - Voice acting, es un "nice to have" pero no creo que en este juego (tal cual esta enfocado, que es mas hacia el coleccionismo) sea algo importante. Igualmente no estaría de más tenerlo y es algo que pokemon tiene que plantearse añadir si o si en futuras entregas. - Combate se come con patatas a cualquiera de esos RPG que has puesto como ejemplo que yo haya jugado (Dragon Quest, P5 o Xenoblade, no he probado SMT) la cantidad de monstruos, ataques, variables es abrumadora para cualquiera de esos juegos... En definitiva, lo unico que no se siente AAA en este titulo es el apartado grafico. Este juego sale con los gráficos y nivel artistico de BOTW o las areas de RISE y tendría casi un 9 como mínimo.@WedmzMostrar citaQue haya mejorado no quiere decir que sea bueno. -La historia por lo menos lo que he visto yo de ella, es muy parecida a la de los otros Pokémon, no en el argumento que ahí si que es bastante distinta, pero tienes un montón de personajes que no te importan, cero impacto emocional mientras te mandan ir a hacer cosas por ahí. Los personajes están ahí, existen pero no va más allá de eso, lo mismo que los líderes de gimnasio de otros juegos, que vienen tan deprisa como se van y salvo excepciones te suelen importar más bien poco. Es superficial y estás un poco ahí porque tienes que estar. -Sí, hay algunas animaciones mejoradas y nuevas, pero muchas otras que son un desastre. Esto ya pasada en Escudo y Espada. Animaciones decentes pero otras muchas, muchas que son un desastre. Muchos ataques se siguen viendo mal y muchas cinemáticas siguen teniendo NPCs que gesticulan realizan y ciclos de animaciones de forma ortopédica mientras giran sobre sí mismos como si estuvieran en un raíl. -El sonido, entiendo que es algo más personal, pero en lo que a mi respecta es malo y poco inspirado. Son principalmente remixes de juegos viejos de los que ya estás un poco harto con instrumentación más rollo japonés tradicional. Las canciones son muy olvidables y los efectos de sonido me parece que están muy fuera de lugar. Mucho mejor apartado sonoro tenía Escudo y Espada en lo que a mi respecta. -Precisamente me refiero al voice acting, perdona. No entiendo cómo a estas alturas no hay, muchas escenas se sienten incómodas y con cero impacto precisamente por ello. Tienen el dinero, tienen los recursos, el anime es algo que existe, ¿por qué no hay doblaje? Sí hasta el Zelda, siendo Nintendo tan conservadora por el tema de Link mudo metió doblaje. -Siendo un amante de los combates por turnos, precisamente plano y aburrido es lo que me parece que es el combate de Pokémon. Para mí al menos, es de lo peor y más aburrido que tienes actualmente en los RPGs por turnos, han metido un par de mejoras, que lo pongo en spoiler porque creo que son cosas que no se mencionan en el análisis. No son spoiler, pero por si acaso. [spoiler="Spoiler"]el orden de turnos, los estilos de ataque o que ahora puedes aprender muchos ataques y eliges 4 para equiparte, pudiéndolos cambiar cuando quieras fuera de combate. Luego están las peleas que son más de acción cuanto toca calmar Pokémon que son una buena idea, pero son extremadamente simples, el Boss hace dos o tres ataques constantemente que se esquivan con una voltereta y a seguir lanzando bálsamos, están muy verdes y menos mal que son cortos y puntuales porque a la larga se harían muy repetitivos[/spoiler] Me sigue sin parecer suficiente, tiene un par de buenos cambios, pero sigue siendo lo mismo de siempre, un ataque eficaz sin pensar y el rival se debilita. Me he leido el análisis y me llevo viendo gameplays y material filtrado toda la semana. Me raspa mucho que apenas se indagué en los aspectos negativos, que me parece que los hay y sin muchos, pero más allá de alguna mención al apartado técnico, no hay más. Solo se habla del gran salto que es para la saga. Lo cual es cierto, es un gran salto y uno necesario, eso no lo niego, pero soy incapaz de sacarme de la cabeza la idea de que a Pokémon se le usa una barra de medir distinta que al resto de juegos. Muchas de las ideas nuevas siguen estando a medio cocer o son cosas que se implementaron en otro juegos hace más de una década. Es un mejor Pokémon, pero no es un buen juego al comparar con otros referentes de su género y me parece injusto para otro juegos el hecho de que se le juzgue como si existiera en un vacío en el que solo existen los anteriores juegos de la saga y se ignora los excelentes juegos que hay en la misma consola y los excelentes RPGs por turnos contemporáneos. A este juego, le quitas el HD y tira perfectamente en una Wii porque a nivel mecánico, es un juego de hace dos o tres generaciones. El primer Xenoblade Chronicles salió para la Wii e impresionaba más que esto. No está al nivel de un AAA actual, pero ni de lejos. Llega a ser cualquier otra saga y pongo la mano en el fuego a que las notas serían de 6 y 7, no el 8 y pico que tiene ahora mismo en Metacritic.@FallschrimMostrar citaNo entiendo tu comentario. Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos: - La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo) - Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos) - La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...) - Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien. - Esta en español pero no hay voice acting... Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida). Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.@WedmzMostrar citaPues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon. Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico. Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.EDITADO EL 27-01-2022 / 02:18 (EDITADO 3 VECES)
Joselutunosabes1540Expulsado
Hace 2 años1631 VOTOHablas de que has jugados más de 20 años, y criticas un juego llamandolo malo, sin jugarlo. vaya jugon estas hecho no? Veo que te ha dolido tanto el 86, que habrás perdido la cuenta y te has creado esta no? 5 msgs y los 5 los tienes aquí@CatadevinoMostrar citaCualquiera que llevemos jugando más de 20 años a videojuegos y hayamos visto el gameplay tan burdo que presenta este juego no admitiría jamás que haya salido bueno, porque no ha salido bueno.@Raptor46Mostrar citaVeo que estas un pelín equivocado todavía, debe ser por el orgullo de no querer reconocer que la cagaste, que el juego salió bueno y que al igual que muchisima mas gente, llevas meses criticando al libro por la portada Los graficos siguen siendo malos, el resto del juego ha salido MUY BUENO@5prunkMostrar citael juego sigue siendo malo@Raptor46Mostrar citaEspero que todos aquellos que llevan casi un año tirandole mierd# al juego, hayan ido estos días a Twitter para disculparse tanto con Junichi Masuda, como con toda Game freak, como tambien con todos los que defendimos al juego, por toda la turra que nos habeis estado dando durante tanto tiempo, bocachanclas!!
3DTuegos4757Hace 2 años164Uff existe miles de programas para mejorar una imagen, si quieres salir de tu burbuja mirate videos de youtube donde hay verdaderos gameplays, el juego graficamente es muy mediocre para ser una multimillonaria, pero anda a apoyar una franquicia a ciega sin criticar lo negativo, eso te hace un fanboy.@DetectivePikachuMostrar citaPues lo que te estoy explicando, es que esas imágenes, seleccionadas por el que critica los gráficos, y que yo critico de estar escogidas y ser de emulador, no son el estándar del juego. Aquí te dejo capturas de esta página, de la sección de imágenes.@Lechu-kunnMostrar citaLa mención del elden ring fue gratuita si xd pero me pareció curiosa tus varas de medir según que juego. Y si, eres un fanboy de cuidao ¿que quieres que te diga de esas imágenes? se ven como el culo, parece un juego de ps2 por suerte y consuelo para ti los demás apartados del juego aparentemente han salido bastante bien pero en cuanto a gráficos y lo artístico es un truño.@DetectivePikachuMostrar citaVuelvo a poner las fotos (la del medio se salva), que es que encima soy yo el fan ciego.@Lechu-kunnMostrar citaEl que debería ponerse las gafas eres tu no el compañero aunque a lo mejor no te conviene si quieres seguir viviendo en tu mundo imaginario donde este juego cumple en lo grafico y artistico. Viendo lo fanboy que eres a lo mejor te lleva a la depresión y todo, mejor no lo hagas.@DetectivePikachuMostrar citaPues ponte gafas.@YoSoyThanosMostrar citaNo quiero meterme mucho, pero me he visto todo el juego por YouTube y he de decir que gráficamente no dicta mucho de las imágenes que se ven ahí del compañero.@DetectivePikachuMostrar citaTe entiendo. Tiene que ser frustrante ir por los foros poniendo imágenes muy bien seleccionadas de los emuladores y que no sirva de nada. Es un trabajo demasiado grande y costoso para que al final la gente quedé contenta con el juego.@EldesuMostrar citaperdona, pero creo que estás terriblemente equivocado, cualquier aspecto técnico que resalte para bien o para mal debe ser comentado en un análisis, mas en este caso, cuando uno escribe un análisis nunca debería pensar algo como ''eso ya se ha hablado mucho por internet, así que no voy a escribir sobre eso'', cuando se escribe un análisis debería ser des del punto de vista que escribes para alguien que no sabe NADA del título@ERC00Mostrar citaComemtar los gráficos es algo de lo más innecesario en un analisis de videojuegos, después de todo no es algo que requiera de un analisis concienzudo, de hecho es algo obvio, que se puede ver a simple vista y en este caso más que hablado. No hacía falta recrearse en el aspecto más hablado y criticado del juego con diferencia.@EldesuMostrar citaEs decepcionante como a muchos otros juegos se les critica duramente en los análisis por lo gráficos y lo incluyen como un punto a tener en cuenta, y en este caso, donde claramente es un juego que no hay por donde cogerlo ni justificarlo, nada, alguna mención aquí y allá en algún párrafo pero ya esta. Y recordemos que Switch, mueve esto:
Lo veo un tanto injusto, ya que no hablamos de un juego indie, sino una de las IP top en el mundo en cuanto a ganancias, para que? para tener esto? si parece un proyecto de final de carrera no me fastidies...
¿Me estás diciendo que esas fotos son el estándar gráfico del juego y que lo ves así?
Y no me vuelvas a citar porfavor. En la noticia de elden ring tambien me citaste poniendo chorradas. Basta.
Aquí las que puso el chico:
DetectivePikachu126Hace 2 años1651 VOTOVe superandolo, que dentro de una semana vendrán los datos de venta e igual te da un parranque. Se te acumulan los traumas.@WedmzMostrar citaMira yo ya no se cómo explicarlo. Sí a ti esto te parece aceptable fenomenal pero no lo es y el apartado gráfico es uno de sus varios problemas. Este juego podría haber existido perfectamente en la época de la PS2 en cuanto a mecánicas y diseño se refiere, y no hablo solo de los gráficos. Existe como si los juegos no hubieran avanzado desde hace 15 años. -Los personajes llevan la historia, el protagonista mudo haciendo cosas porque Arceus y patata y porque se lo mandan desde luego que no. En una buena historia lo pasan simplemente codas y ya está, necesitas al menos personajes decentes. Un juego como puede ser Final Fantasy IX por poner un ejemplo tiene buena narrativa porque tiene una historia que contar, tiene personajes con distintos problemas y formas de ver las cosas, personajes que crecen de forma profunda, las historias tienen temas sobre los que hablar, pueden tener mensajes... Pokémon te da un motivo para pelearte contra otros entrenadores (completar la Pokedex en este caso), tener un desvio en el que salvar el mundo y pasar a ser la persona más mejor de la región. El único que tiene algo es el Negro y Blanco. En alguno de los otros Pokémon, ¿puedes decirme que tratan, que te cuentan más allá del argumento de sales de tu casa a ser el mejor y te encuentras con una asociación criminal para terminar de salvar el mundo por accidente? ¿Que temas tienen los juegos de Pokémon? Lo poco que tienen en este aspecto suele tener la profundidad de un charco. En Diamante y Perla, por ejemplo, tienes una región que se basa mucho en sus leyendas, y no importa nada para la trama ni para ninguno de sus personajes vuelve a ser otra excusa para hacer lo de siempre y así con todos. Y ahora por otro lado, ¿qué quiere decir para ti "la historia más madura"?¿Que la hace más madura? El Pokémon Negro y Blanco destacó en historia porque N era un buen personaje, porque los líderes de gimnasio aunque poco hacian algo más que ser un obstáculo pasajero y aparecían haciendo cosas en la historia. Decir que la historia es madura y por eso es buena es un argumento vacío. -Mejoran las animaciones de combate, que ya lo he dicho. Sí, ¿pero y qué me dices de los NPCs humanos? Que tienen unas animaciones desastrosas y aquí el problema de "pero es que hay muchos Pokémon" no vale. ¿Cuál es la justificación para que sigan gesticulando malamente y girando como movidos en un carril? Los NPCs humanos no son Pokémon. Y sí, el Shin Megami Tensei o el Persona 5 tienen muchos mosntruos y no por ello los juegos tienen unas animaciones malas. Las animaciones de combate del Persona 5 son increíblemente vivas y fluidas. -El sonido es personal, pero que la mitad de la banda sonora sean remixes de juegos viejos es simplemente poco inspirado, se mire por donde se mire. Te podrá gustar más o menos, pero denota vagancia. -El voice acting como un nice to have se lo puedes justificar a un indie, definitivamente no a la saga que más dinero mueve. No es un nice to have en un triple A, debería de ser un mínimo. Que tampoco pido que todo el juego este doblado, pero como mínimo las escenas importantes deberían estarlo. -No quiero venir aquí a decir que no sabes lo que es un buen RPG por turnos y que no eres un verdadero gamer ni ninguna gilipollez de esas. Pero si me dices que no has jugado a ninguno de los entre los RPGs por turnos más influyentes de los últimos años. ¿A qué has jugado para que digas que el Pokémon se come con patatas al sistema de combate de cualquier otro RPG? Porque el sistema de combate del Pokémon cumple, pero poco más. Es el peor y más aburrido de todos los que he citado con diferencia. Y más importante, cantidad no es igual a calidad. Que haya muchos ataques y muchos Pokémon no lo hace un mejor juego si lo que falla son las mecánicas y la base sobre la que se asienta. Las otras franquicias han sabido adaptarse y cambiar, hacer un buen combate por turnos y variar las mecánicas. Pokémon solo ha sabido añadir cosas hasta que la torre se ha derrumbado y ya no se puede meter más. Primero objetos, después habilidades y más hasta que ya no se podia sostener, entonces metieron las evoluciones y las quitaron, movimientos Z y los quitaron y el Dinamax y otra vez lo han vuelto a sacar. Meten malas mecánicas que no funcionan bien y desaparecen para el siguiente juego, dan palos de ciego. Que tampoco pido que se marquen un Final Fantasy y andén cambiando todo en cada nuevo juego, pero es que en Pokémon estaba la gente flipando porque en 2019 hubiera Pokémon en un mapa grande y se pudieran ver antes de entrar en combate, en 2019 flipando con algo que ya empezó a verse en muchos RPGs de PS2. ¿Tan baja está la barra? Adoro Pokémon, pero después de Sol y Luna, juego que me aburrio de forma impresionante cuando me di cuenta que mi experiencia con el juego había sido pasar por las rutas cruzando los dedos para no encontrar Pokémon salvajes ni entrenadores para que luego pasase algo poco interesante en la historia. Y así hasta el final del juego. Lo mismo que pasó con XY. Cuando me encontraba un combate, lo único que hacía era machacar la A siempre con el ataque más tocho que tenía, el enemigo se moría y yo seguia para adelante a que me contasen más cosas que no me importaban. Y ojo, que los RPGs por turnos son uno de mis generos favoritos, el problema no es el género, es el juego.@FallschrimMostrar cita- La historia no se basa únicamente en tu relación con el resto de personajes, y ademas no se dan muchos detalles en los analisis (obviamente). Yo he visto gameplays pero nada de la historia, asi que en este punto no puedo opinar mas alla de decir que lo que he leido aqui (historia mas madura de todos los pokemon hasta ahora) me parece un acierto y una mejora sobre las tipicas historias de pokemon. - Por ahora las animaciones es algo que todo el mundo esta de acuerdo que es una mejora increible, ya me gustaria que esos juegos que nombras tuvieran la cantidad de "monstruos" que tiene pokemon, con infinidad de ataques como es el caso de este y que todas las animaciones fueran tan buenas como lo son en este pokemon. Acaso hay alguna otra saga que no conozca con la cantidad de monstruos y ataques que tiene pokemon que haga mejor este trabajo? - Sonido es algo personal, te puede gustar más o menos pero no es un sonido de mala calidad ni nada por el estilo. - Voice acting, es un "nice to have" pero no creo que en este juego (tal cual esta enfocado, que es mas hacia el coleccionismo) sea algo importante. Igualmente no estaría de más tenerlo y es algo que pokemon tiene que plantearse añadir si o si en futuras entregas. - Combate se come con patatas a cualquiera de esos RPG que has puesto como ejemplo que yo haya jugado (Dragon Quest, P5 o Xenoblade, no he probado SMT) la cantidad de monstruos, ataques, variables es abrumadora para cualquiera de esos juegos... En definitiva, lo unico que no se siente AAA en este titulo es el apartado grafico. Este juego sale con los gráficos y nivel artistico de BOTW o las areas de RISE y tendría casi un 9 como mínimo.@WedmzMostrar citaQue haya mejorado no quiere decir que sea bueno. -La historia por lo menos lo que he visto yo de ella, es muy parecida a la de los otros Pokémon, no en el argumento que ahí si que es bastante distinta, pero tienes un montón de personajes que no te importan, cero impacto emocional mientras te mandan ir a hacer cosas por ahí. Los personajes están ahí, existen pero no va más allá de eso, lo mismo que los líderes de gimnasio de otros juegos, que vienen tan deprisa como se van y salvo excepciones te suelen importar más bien poco. Es superficial y estás un poco ahí porque tienes que estar. -Sí, hay algunas animaciones mejoradas y nuevas, pero muchas otras que son un desastre. Esto ya pasada en Escudo y Espada. Animaciones decentes pero otras muchas, muchas que son un desastre. Muchos ataques se siguen viendo mal y muchas cinemáticas siguen teniendo NPCs que gesticulan realizan y ciclos de animaciones de forma ortopédica mientras giran sobre sí mismos como si estuvieran en un raíl. -El sonido, entiendo que es algo más personal, pero en lo que a mi respecta es malo y poco inspirado. Son principalmente remixes de juegos viejos de los que ya estás un poco harto con instrumentación más rollo japonés tradicional. Las canciones son muy olvidables y los efectos de sonido me parece que están muy fuera de lugar. Mucho mejor apartado sonoro tenía Escudo y Espada en lo que a mi respecta. -Precisamente me refiero al voice acting, perdona. No entiendo cómo a estas alturas no hay, muchas escenas se sienten incómodas y con cero impacto precisamente por ello. Tienen el dinero, tienen los recursos, el anime es algo que existe, ¿por qué no hay doblaje? Sí hasta el Zelda, siendo Nintendo tan conservadora por el tema de Link mudo metió doblaje. -Siendo un amante de los combates por turnos, precisamente plano y aburrido es lo que me parece que es el combate de Pokémon. Para mí al menos, es de lo peor y más aburrido que tienes actualmente en los RPGs por turnos, han metido un par de mejoras, que lo pongo en spoiler porque creo que son cosas que no se mencionan en el análisis. No son spoiler, pero por si acaso. [spoiler="Spoiler"]el orden de turnos, los estilos de ataque o que ahora puedes aprender muchos ataques y eliges 4 para equiparte, pudiéndolos cambiar cuando quieras fuera de combate. Luego están las peleas que son más de acción cuanto toca calmar Pokémon que son una buena idea, pero son extremadamente simples, el Boss hace dos o tres ataques constantemente que se esquivan con una voltereta y a seguir lanzando bálsamos, están muy verdes y menos mal que son cortos y puntuales porque a la larga se harían muy repetitivos[/spoiler] Me sigue sin parecer suficiente, tiene un par de buenos cambios, pero sigue siendo lo mismo de siempre, un ataque eficaz sin pensar y el rival se debilita. Me he leido el análisis y me llevo viendo gameplays y material filtrado toda la semana. Me raspa mucho que apenas se indagué en los aspectos negativos, que me parece que los hay y sin muchos, pero más allá de alguna mención al apartado técnico, no hay más. Solo se habla del gran salto que es para la saga. Lo cual es cierto, es un gran salto y uno necesario, eso no lo niego, pero soy incapaz de sacarme de la cabeza la idea de que a Pokémon se le usa una barra de medir distinta que al resto de juegos. Muchas de las ideas nuevas siguen estando a medio cocer o son cosas que se implementaron en otro juegos hace más de una década. Es un mejor Pokémon, pero no es un buen juego al comparar con otros referentes de su género y me parece injusto para otro juegos el hecho de que se le juzgue como si existiera en un vacío en el que solo existen los anteriores juegos de la saga y se ignora los excelentes juegos que hay en la misma consola y los excelentes RPGs por turnos contemporáneos. A este juego, le quitas el HD y tira perfectamente en una Wii porque a nivel mecánico, es un juego de hace dos o tres generaciones. El primer Xenoblade Chronicles salió para la Wii e impresionaba más que esto. No está al nivel de un AAA actual, pero ni de lejos. Llega a ser cualquier otra saga y pongo la mano en el fuego a que las notas serían de 6 y 7, no el 8 y pico que tiene ahora mismo en Metacritic.@FallschrimMostrar citaNo entiendo tu comentario. Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos: - La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo) - Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos) - La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...) - Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien. - Esta en español pero no hay voice acting... Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida). Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.@WedmzMostrar citaPues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon. Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico. Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.
PatataEnLaBoca459Hace 2 años1662 VOTOSPor lo que dices en el punto 2 y en el 5, no creo que hayas jugado (o visto) Xenoblade 2 ya que X2 tiene cientos de enemigos con muchos ataques cada uno y las animaciones son excelentes y que yo sepa, Dragon Quest XI también tiene cientos de enemigos con muchos ataques y animaciones. Y sobre el combate del Xenoblade 2... Hay más de 20 armas con sus artes que puedes mejorar y cientos de accesorios, aparte de unos 50 blades con sus cosas (son muchas cosas y me da pereza decirlas todas ). Y sobre los otros puntos, en comparación al Xenoblade 2 ya ni te cuento ya que Pokémon parece un indie a su lado.@FallschrimMostrar cita- La historia no se basa únicamente en tu relación con el resto de personajes, y ademas no se dan muchos detalles en los analisis (obviamente). Yo he visto gameplays pero nada de la historia, asi que en este punto no puedo opinar mas alla de decir que lo que he leido aqui (historia mas madura de todos los pokemon hasta ahora) me parece un acierto y una mejora sobre las tipicas historias de pokemon. - Por ahora las animaciones es algo que todo el mundo esta de acuerdo que es una mejora increible, ya me gustaria que esos juegos que nombras tuvieran la cantidad de "monstruos" que tiene pokemon, con infinidad de ataques como es el caso de este y que todas las animaciones fueran tan buenas como lo son en este pokemon. Acaso hay alguna otra saga que no conozca con la cantidad de monstruos y ataques que tiene pokemon que haga mejor este trabajo? - Sonido es algo personal, te puede gustar más o menos pero no es un sonido de mala calidad ni nada por el estilo. - Voice acting, es un "nice to have" pero no creo que en este juego (tal cual esta enfocado, que es mas hacia el coleccionismo) sea algo importante. Igualmente no estaría de más tenerlo y es algo que pokemon tiene que plantearse añadir si o si en futuras entregas. - Combate se come con patatas a cualquiera de esos RPG que has puesto como ejemplo que yo haya jugado (Dragon Quest, P5 o Xenoblade, no he probado SMT) la cantidad de monstruos, ataques, variables es abrumadora para cualquiera de esos juegos... En definitiva, lo unico que no se siente AAA en este titulo es el apartado grafico. Este juego sale con los gráficos y nivel artistico de BOTW o las areas de RISE y tendría casi un 9 como mínimo.@WedmzMostrar citaQue haya mejorado no quiere decir que sea bueno. -La historia por lo menos lo que he visto yo de ella, es muy parecida a la de los otros Pokémon, no en el argumento que ahí si que es bastante distinta, pero tienes un montón de personajes que no te importan, cero impacto emocional mientras te mandan ir a hacer cosas por ahí. Los personajes están ahí, existen pero no va más allá de eso, lo mismo que los líderes de gimnasio de otros juegos, que vienen tan deprisa como se van y salvo excepciones te suelen importar más bien poco. Es superficial y estás un poco ahí porque tienes que estar. -Sí, hay algunas animaciones mejoradas y nuevas, pero muchas otras que son un desastre. Esto ya pasada en Escudo y Espada. Animaciones decentes pero otras muchas, muchas que son un desastre. Muchos ataques se siguen viendo mal y muchas cinemáticas siguen teniendo NPCs que gesticulan realizan y ciclos de animaciones de forma ortopédica mientras giran sobre sí mismos como si estuvieran en un raíl. -El sonido, entiendo que es algo más personal, pero en lo que a mi respecta es malo y poco inspirado. Son principalmente remixes de juegos viejos de los que ya estás un poco harto con instrumentación más rollo japonés tradicional. Las canciones son muy olvidables y los efectos de sonido me parece que están muy fuera de lugar. Mucho mejor apartado sonoro tenía Escudo y Espada en lo que a mi respecta. -Precisamente me refiero al voice acting, perdona. No entiendo cómo a estas alturas no hay, muchas escenas se sienten incómodas y con cero impacto precisamente por ello. Tienen el dinero, tienen los recursos, el anime es algo que existe, ¿por qué no hay doblaje? Sí hasta el Zelda, siendo Nintendo tan conservadora por el tema de Link mudo metió doblaje. -Siendo un amante de los combates por turnos, precisamente plano y aburrido es lo que me parece que es el combate de Pokémon. Para mí al menos, es de lo peor y más aburrido que tienes actualmente en los RPGs por turnos, han metido un par de mejoras, que lo pongo en spoiler porque creo que son cosas que no se mencionan en el análisis. No son spoiler, pero por si acaso. [spoiler="Spoiler"]el orden de turnos, los estilos de ataque o que ahora puedes aprender muchos ataques y eliges 4 para equiparte, pudiéndolos cambiar cuando quieras fuera de combate. Luego están las peleas que son más de acción cuanto toca calmar Pokémon que son una buena idea, pero son extremadamente simples, el Boss hace dos o tres ataques constantemente que se esquivan con una voltereta y a seguir lanzando bálsamos, están muy verdes y menos mal que son cortos y puntuales porque a la larga se harían muy repetitivos[/spoiler] Me sigue sin parecer suficiente, tiene un par de buenos cambios, pero sigue siendo lo mismo de siempre, un ataque eficaz sin pensar y el rival se debilita. Me he leido el análisis y me llevo viendo gameplays y material filtrado toda la semana. Me raspa mucho que apenas se indagué en los aspectos negativos, que me parece que los hay y sin muchos, pero más allá de alguna mención al apartado técnico, no hay más. Solo se habla del gran salto que es para la saga. Lo cual es cierto, es un gran salto y uno necesario, eso no lo niego, pero soy incapaz de sacarme de la cabeza la idea de que a Pokémon se le usa una barra de medir distinta que al resto de juegos. Muchas de las ideas nuevas siguen estando a medio cocer o son cosas que se implementaron en otro juegos hace más de una década. Es un mejor Pokémon, pero no es un buen juego al comparar con otros referentes de su género y me parece injusto para otro juegos el hecho de que se le juzgue como si existiera en un vacío en el que solo existen los anteriores juegos de la saga y se ignora los excelentes juegos que hay en la misma consola y los excelentes RPGs por turnos contemporáneos. A este juego, le quitas el HD y tira perfectamente en una Wii porque a nivel mecánico, es un juego de hace dos o tres generaciones. El primer Xenoblade Chronicles salió para la Wii e impresionaba más que esto. No está al nivel de un AAA actual, pero ni de lejos. Llega a ser cualquier otra saga y pongo la mano en el fuego a que las notas serían de 6 y 7, no el 8 y pico que tiene ahora mismo en Metacritic.@FallschrimMostrar citaNo entiendo tu comentario. Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos: - La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo) - Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos) - La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...) - Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien. - Esta en español pero no hay voice acting... Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida). Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.@WedmzMostrar citaPues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon. Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico. Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.
Wedmz2173Hace 2 años1672 VOTOSQue tu respuesta a mi intento de argumentar mi opinión sea esta: es patético. Tienes la visión de un Fanboy tóxico que piensa que hay que besar el suelo que pisa Pokémon y todos los demás son haters, y no sales de ahí. Mira macho, a mí me duele que este juego que este juego no sea la mejor versión de si mismo, porque con toda la fama y dinero que tiene la saga, se conforman tanto Game Freak como los jugadores con un RPG mediocre habiendo las joyas que hay en el mercado y en la misma consola para la que sale este. Y lejos de lo que un fanboy lleno de bilis como tú pueda creer, me alegro de que este juego venda. Me preocupaba que fuera a vender menos que Diamante y Perla por salir tras las Navidades. Osea iba a vender sí o sí, es Pokémon. Pero ojalá vendan más de lo que vendieron Escudo y Espada, y mucho más de lo que haya podido vender los remakes de Sinnoh, que vean que las nuevas idean pagan, que vean que invertir en desarrollar un mejor juego es el camino a seguir. Yo no creo que este juego sea bueno, me sigue pareciendo mediocre a muchos niveles y hay juegos en su género mucho mejores, pero es un paso en una buena dirección para que acaben sacando un juego de Pokémon verdaderamente bueno. Espero que disfrutes de él y no te preocupes, que yo no tengo traumas de los que recuperarme.@DetectivePikachuMostrar citaVe superandolo, que dentro de una semana vendrán los datos de venta e igual te da un parranque. Se te acumulan los traumas.@WedmzMostrar citaMira yo ya no se cómo explicarlo. Sí a ti esto te parece aceptable fenomenal pero no lo es y el apartado gráfico es uno de sus varios problemas. Este juego podría haber existido perfectamente en la época de la PS2 en cuanto a mecánicas y diseño se refiere, y no hablo solo de los gráficos. Existe como si los juegos no hubieran avanzado desde hace 15 años. -Los personajes llevan la historia, el protagonista mudo haciendo cosas porque Arceus y patata y porque se lo mandan desde luego que no. En una buena historia lo pasan simplemente codas y ya está, necesitas al menos personajes decentes. Un juego como puede ser Final Fantasy IX por poner un ejemplo tiene buena narrativa porque tiene una historia que contar, tiene personajes con distintos problemas y formas de ver las cosas, personajes que crecen de forma profunda, las historias tienen temas sobre los que hablar, pueden tener mensajes... Pokémon te da un motivo para pelearte contra otros entrenadores (completar la Pokedex en este caso), tener un desvio en el que salvar el mundo y pasar a ser la persona más mejor de la región. El único que tiene algo es el Negro y Blanco. En alguno de los otros Pokémon, ¿puedes decirme que tratan, que te cuentan más allá del argumento de sales de tu casa a ser el mejor y te encuentras con una asociación criminal para terminar de salvar el mundo por accidente? ¿Que temas tienen los juegos de Pokémon? Lo poco que tienen en este aspecto suele tener la profundidad de un charco. En Diamante y Perla, por ejemplo, tienes una región que se basa mucho en sus leyendas, y no importa nada para la trama ni para ninguno de sus personajes vuelve a ser otra excusa para hacer lo de siempre y así con todos. Y ahora por otro lado, ¿qué quiere decir para ti "la historia más madura"?¿Que la hace más madura? El Pokémon Negro y Blanco destacó en historia porque N era un buen personaje, porque los líderes de gimnasio aunque poco hacian algo más que ser un obstáculo pasajero y aparecían haciendo cosas en la historia. Decir que la historia es madura y por eso es buena es un argumento vacío. -Mejoran las animaciones de combate, que ya lo he dicho. Sí, ¿pero y qué me dices de los NPCs humanos? Que tienen unas animaciones desastrosas y aquí el problema de "pero es que hay muchos Pokémon" no vale. ¿Cuál es la justificación para que sigan gesticulando malamente y girando como movidos en un carril? Los NPCs humanos no son Pokémon. Y sí, el Shin Megami Tensei o el Persona 5 tienen muchos mosntruos y no por ello los juegos tienen unas animaciones malas. Las animaciones de combate del Persona 5 son increíblemente vivas y fluidas. -El sonido es personal, pero que la mitad de la banda sonora sean remixes de juegos viejos es simplemente poco inspirado, se mire por donde se mire. Te podrá gustar más o menos, pero denota vagancia. -El voice acting como un nice to have se lo puedes justificar a un indie, definitivamente no a la saga que más dinero mueve. No es un nice to have en un triple A, debería de ser un mínimo. Que tampoco pido que todo el juego este doblado, pero como mínimo las escenas importantes deberían estarlo. -No quiero venir aquí a decir que no sabes lo que es un buen RPG por turnos y que no eres un verdadero gamer ni ninguna gilipollez de esas. Pero si me dices que no has jugado a ninguno de los entre los RPGs por turnos más influyentes de los últimos años. ¿A qué has jugado para que digas que el Pokémon se come con patatas al sistema de combate de cualquier otro RPG? Porque el sistema de combate del Pokémon cumple, pero poco más. Es el peor y más aburrido de todos los que he citado con diferencia. Y más importante, cantidad no es igual a calidad. Que haya muchos ataques y muchos Pokémon no lo hace un mejor juego si lo que falla son las mecánicas y la base sobre la que se asienta. Las otras franquicias han sabido adaptarse y cambiar, hacer un buen combate por turnos y variar las mecánicas. Pokémon solo ha sabido añadir cosas hasta que la torre se ha derrumbado y ya no se puede meter más. Primero objetos, después habilidades y más hasta que ya no se podia sostener, entonces metieron las evoluciones y las quitaron, movimientos Z y los quitaron y el Dinamax y otra vez lo han vuelto a sacar. Meten malas mecánicas que no funcionan bien y desaparecen para el siguiente juego, dan palos de ciego. Que tampoco pido que se marquen un Final Fantasy y andén cambiando todo en cada nuevo juego, pero es que en Pokémon estaba la gente flipando porque en 2019 hubiera Pokémon en un mapa grande y se pudieran ver antes de entrar en combate, en 2019 flipando con algo que ya empezó a verse en muchos RPGs de PS2. ¿Tan baja está la barra? Adoro Pokémon, pero después de Sol y Luna, juego que me aburrio de forma impresionante cuando me di cuenta que mi experiencia con el juego había sido pasar por las rutas cruzando los dedos para no encontrar Pokémon salvajes ni entrenadores para que luego pasase algo poco interesante en la historia. Y así hasta el final del juego. Lo mismo que pasó con XY. Cuando me encontraba un combate, lo único que hacía era machacar la A siempre con el ataque más tocho que tenía, el enemigo se moría y yo seguia para adelante a que me contasen más cosas que no me importaban. Y ojo, que los RPGs por turnos son uno de mis generos favoritos, el problema no es el género, es el juego.@FallschrimMostrar cita- La historia no se basa únicamente en tu relación con el resto de personajes, y ademas no se dan muchos detalles en los analisis (obviamente). Yo he visto gameplays pero nada de la historia, asi que en este punto no puedo opinar mas alla de decir que lo que he leido aqui (historia mas madura de todos los pokemon hasta ahora) me parece un acierto y una mejora sobre las tipicas historias de pokemon. - Por ahora las animaciones es algo que todo el mundo esta de acuerdo que es una mejora increible, ya me gustaria que esos juegos que nombras tuvieran la cantidad de "monstruos" que tiene pokemon, con infinidad de ataques como es el caso de este y que todas las animaciones fueran tan buenas como lo son en este pokemon. Acaso hay alguna otra saga que no conozca con la cantidad de monstruos y ataques que tiene pokemon que haga mejor este trabajo? - Sonido es algo personal, te puede gustar más o menos pero no es un sonido de mala calidad ni nada por el estilo. - Voice acting, es un "nice to have" pero no creo que en este juego (tal cual esta enfocado, que es mas hacia el coleccionismo) sea algo importante. Igualmente no estaría de más tenerlo y es algo que pokemon tiene que plantearse añadir si o si en futuras entregas. - Combate se come con patatas a cualquiera de esos RPG que has puesto como ejemplo que yo haya jugado (Dragon Quest, P5 o Xenoblade, no he probado SMT) la cantidad de monstruos, ataques, variables es abrumadora para cualquiera de esos juegos... En definitiva, lo unico que no se siente AAA en este titulo es el apartado grafico. Este juego sale con los gráficos y nivel artistico de BOTW o las areas de RISE y tendría casi un 9 como mínimo.@WedmzMostrar citaQue haya mejorado no quiere decir que sea bueno. -La historia por lo menos lo que he visto yo de ella, es muy parecida a la de los otros Pokémon, no en el argumento que ahí si que es bastante distinta, pero tienes un montón de personajes que no te importan, cero impacto emocional mientras te mandan ir a hacer cosas por ahí. Los personajes están ahí, existen pero no va más allá de eso, lo mismo que los líderes de gimnasio de otros juegos, que vienen tan deprisa como se van y salvo excepciones te suelen importar más bien poco. Es superficial y estás un poco ahí porque tienes que estar. -Sí, hay algunas animaciones mejoradas y nuevas, pero muchas otras que son un desastre. Esto ya pasada en Escudo y Espada. Animaciones decentes pero otras muchas, muchas que son un desastre. Muchos ataques se siguen viendo mal y muchas cinemáticas siguen teniendo NPCs que gesticulan realizan y ciclos de animaciones de forma ortopédica mientras giran sobre sí mismos como si estuvieran en un raíl. -El sonido, entiendo que es algo más personal, pero en lo que a mi respecta es malo y poco inspirado. Son principalmente remixes de juegos viejos de los que ya estás un poco harto con instrumentación más rollo japonés tradicional. Las canciones son muy olvidables y los efectos de sonido me parece que están muy fuera de lugar. Mucho mejor apartado sonoro tenía Escudo y Espada en lo que a mi respecta. -Precisamente me refiero al voice acting, perdona. No entiendo cómo a estas alturas no hay, muchas escenas se sienten incómodas y con cero impacto precisamente por ello. Tienen el dinero, tienen los recursos, el anime es algo que existe, ¿por qué no hay doblaje? Sí hasta el Zelda, siendo Nintendo tan conservadora por el tema de Link mudo metió doblaje. -Siendo un amante de los combates por turnos, precisamente plano y aburrido es lo que me parece que es el combate de Pokémon. Para mí al menos, es de lo peor y más aburrido que tienes actualmente en los RPGs por turnos, han metido un par de mejoras, que lo pongo en spoiler porque creo que son cosas que no se mencionan en el análisis. No son spoiler, pero por si acaso. [spoiler="Spoiler"]el orden de turnos, los estilos de ataque o que ahora puedes aprender muchos ataques y eliges 4 para equiparte, pudiéndolos cambiar cuando quieras fuera de combate. Luego están las peleas que son más de acción cuanto toca calmar Pokémon que son una buena idea, pero son extremadamente simples, el Boss hace dos o tres ataques constantemente que se esquivan con una voltereta y a seguir lanzando bálsamos, están muy verdes y menos mal que son cortos y puntuales porque a la larga se harían muy repetitivos[/spoiler] Me sigue sin parecer suficiente, tiene un par de buenos cambios, pero sigue siendo lo mismo de siempre, un ataque eficaz sin pensar y el rival se debilita. Me he leido el análisis y me llevo viendo gameplays y material filtrado toda la semana. Me raspa mucho que apenas se indagué en los aspectos negativos, que me parece que los hay y sin muchos, pero más allá de alguna mención al apartado técnico, no hay más. Solo se habla del gran salto que es para la saga. Lo cual es cierto, es un gran salto y uno necesario, eso no lo niego, pero soy incapaz de sacarme de la cabeza la idea de que a Pokémon se le usa una barra de medir distinta que al resto de juegos. Muchas de las ideas nuevas siguen estando a medio cocer o son cosas que se implementaron en otro juegos hace más de una década. Es un mejor Pokémon, pero no es un buen juego al comparar con otros referentes de su género y me parece injusto para otro juegos el hecho de que se le juzgue como si existiera en un vacío en el que solo existen los anteriores juegos de la saga y se ignora los excelentes juegos que hay en la misma consola y los excelentes RPGs por turnos contemporáneos. A este juego, le quitas el HD y tira perfectamente en una Wii porque a nivel mecánico, es un juego de hace dos o tres generaciones. El primer Xenoblade Chronicles salió para la Wii e impresionaba más que esto. No está al nivel de un AAA actual, pero ni de lejos. Llega a ser cualquier otra saga y pongo la mano en el fuego a que las notas serían de 6 y 7, no el 8 y pico que tiene ahora mismo en Metacritic.@FallschrimMostrar citaNo entiendo tu comentario. Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos: - La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo) - Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos) - La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...) - Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien. - Esta en español pero no hay voice acting... Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida). Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.@WedmzMostrar citaPues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon. Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico. Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.EDITADO EL 27-01-2022 / 02:48 (EDITADO 1 VEZ)
Salvika4702Hace 2 años168El calvo dira que los gráficos son los más rompedores, pero eh, la niebla de cierto juego ojo.EDITADO EL 27-01-2022 / 04:15 (EDITADO 1 VEZ)
SebaSwordMan58Hace 2 años169Uy sí, sí, voy a tomar en cuenta la opinión de un NADIE, que vió un gameplay de un emulador funcionando a penas, de otro NADIE jajaja Como sí ver gameplay fuera suficiente para opinar realmente. Cómo les encanta hacer el ridículo a algunos jajajaj@CatadevinoMostrar cita¿Cómo valora el analista que los npc no tengan vida ni rutinas (genial esa señora barriendo la nada ¿eh?) que los pokemon no tengan rutinas como luchar por su territorio, buscar comida, huir del ataque de otros pokemon etc? ¿Cómo valora un analista que los pokemon giren sobre su propio eje? ¿Y el popping, distancia de dibujado, texturas? ¿Y las secundarias repetitivas? ¿Cómo valora que no haya nada que hacer en el mapa, ni cuevas, ni vida submarina, ni otras aldeaso pueblos? ¿Cómo valora un analista las animaciones tan atroces del juego de todos, humanos, pokemon y protagonistas? ¿Cómo valora la escasa pokedex? ¿Y las horribles mecánicas de las batallas contra los jefes? ¡Pues con buenas palabras y un recomendado claro que sí! Las notas de este pokemon están compradas no, lo next, un juego mediocre hasta niveles insospechados.
Danichin29Hace 2 años1701 VOTOTienes toda la razón , habria que exigirle muchísimo más a Game Freak , pero Pokemon siempre venderá y lo saben . Hace una semana tuve una conversación sobre esto con mi novia que es muy fan de la franquicia y a pesar de estar de acuerdo conmigo en que Game Freak está acomodada en la incompetencia dijo que Pokemon siempre tendrá su dinero Yo personalmente lo que me interesa de los juegos de Pokemon es el competitivo asi que una entrega centrada en jugar en solitario no me interesa , espero que el siguiente juego que hagan sea una nueva generación .@WedmzMostrar citaMira yo ya no se cómo explicarlo. Sí a ti esto te parece aceptable fenomenal pero a mí no me lo parece y el apartado gráfico es sólo uno de sus varios problemas. Este juego podría haber existido perfectamente en la época de la PS2 en cuanto a mecánicas y diseño se refiere, y no hablo solo de los gráficos. Existe como si los juegos no hubieran avanzado desde hace 15 años. -Los personajes llevan la historia, el protagonista mudo haciendo cosas porque Arceus y patata y porque se lo mandan desde luego que no llevan la historia, eso son solo cosas que pasan. En una buena historia no pasan simplemente cosas y ya está, necesitas al menos personajes decentes. Un juego como puede ser Final Fantasy IX por poner un ejemplo tiene buena narrativa porque tiene una historia que contar, tiene personajes con distintos problemas y formas de ver las cosas, personajes que crecen y cambian, las historias tienen temas sobre los que hablar, pueden tener mensajes... Pokémon te da un motivo para pelearte contra otros entrenadores (completar la Pokedex en este caso), tener un desvio en el que salvar el mundo y pasar a ser la persona más mejor de la región. El único que tiene algo es el Negro y Blanco. En alguno de los otros Pokémon, ¿puedes decirme que tratan, que te cuentan más allá del argumento de sales de tu casa a ser el mejor y te encuentras con una asociación criminal para terminar de salvar el mundo por accidente? ¿Que temas tienen los juegos de Pokémon? Lo poco que tienen en este aspecto suele tener la profundidad de un charco. En Diamante y Perla, por ejemplo, tienes una región que se basa mucho en sus leyendas, y no importa nada para la trama ni para ninguno de sus personajes vuelve a ser otra excusa para hacer lo de siempre y así con todos. Y ahora por otro lado, ¿qué quiere decir para ti "la historia más madura"?¿Que la hace más madura? El Pokémon Negro y Blanco destacó en historia porque N era un buen personaje, porque los líderes de gimnasio aunque poco hacian algo más que ser un obstáculo pasajero y aparecían haciendo cosas en la historia. Decir que la historia es madura y por eso es buena es un argumento vacío. -Mejoran las animaciones de combate, que ya lo he dicho. Sí, ¿pero y qué me dices de los NPCs humanos? Que tienen unas animaciones desastrosas y aquí el problema de "pero es que hay muchos Pokémon" no vale. ¿Cuál es la justificación para que sigan gesticulando malamente y girando como movidos en un carril? Los NPCs humanos no son Pokémon. Y sí, el Shin Megami Tensei o el Persona 5 tienen muchos mosntruos y no por ello los juegos tienen unas animaciones malas. Las animaciones de combate del Persona 5 son increíblemente vivas y fluidas. -El sonido es personal, pero que la mitad de la banda sonora sean remixes de juegos viejos es simplemente poco inspirado, se mire por donde se mire. Te podrá gustar más o menos, pero denota vagancia. -El voice acting como un nice to have se lo puedes justificar a un indie, definitivamente no a la saga que más dinero mueve. No es un nice to have en un triple A, debería de ser un mínimo. Que tampoco pido que todo el juego este doblado, pero como mínimo las escenas importantes deberían estarlo. ¿Que AAA actual no tiene doblaje? -No quiero venir aquí a decir que no sabes lo que es un buen RPG por turnos y que no eres un verdadero gamer ni ninguna gilipollez de esas. Pero si me dices que no has jugado a ninguno de los entre los RPGs por turnos más influyentes de los últimos años. ¿A qué has jugado para que digas que el Pokémon se come con patatas al sistema de combate de cualquier otro RPG? Porque el sistema de combate del Pokémon cumple, pero poco más. Es el peor y más aburrido de todos los que he citado con diferencia. Y más importante, cantidad no es igual a calidad. Que haya muchos ataques y muchos Pokémon no lo hace un mejor juego si lo que falla son las mecánicas y la base sobre la que se asienta. Las otras franquicias han sabido adaptarse y cambiar, hacer un buen combate por turnos y variar las mecánicas. Pokémon solo ha sabido añadir cosas hasta que la torre se ha derrumbado y ya no se puede meter más. Primero objetos, después habilidades y más hasta que ya no se podia sostener, entonces metieron las evoluciones y las quitaron, movimientos Z y los quitaron y el Dinamax y otra vez lo han vuelto a sacar. Meten malas mecánicas que no funcionan bien y desaparecen para el siguiente juego, dan palos de ciego. Que tampoco pido que se marquen un Final Fantasy y andén cambiando todo en cada nuevo juego, pero es que en Pokémon estaba la gente flipando porque en 2019 hubiera Pokémon en un mapa grande y se pudieran ver antes de entrar en combate, en 2019 flipando con algo que ya empezó a verse en muchos RPGs de PS2. ¿Tan baja está la barra? Adoro Pokémon, pero después de Sol y Luna, juego que me aburrio de forma impresionante cuando me di cuenta que mi experiencia con el juego había sido pasar por las rutas cruzando los dedos para no encontrar Pokémon salvajes ni entrenadores para que luego pasase algo poco interesante en la historia. Y así hasta el final del juego. Lo mismo que pasó con XY. Cuando me encontraba un combate, lo único que hacía era machacar la A siempre con el ataque más tocho que tenía, el enemigo se moría y yo seguía para adelante a que me contasen más cosas que no me importaban. Y ojo, que los RPGs por turnos son uno de mis generos favoritos, el problema no es el género, es el juego. No se puede justificar esto diciendo que por qué la historia es madura, o porque si hay muchos Pokémon entonces los NPCs pueden tener animaciones malas, o con un "ups es que no jugué ninguno de los otros juegos buenos, entonces como para mí no existen Pokémon está bien" o diciendo que el voice acting en verdad no es necesario porque es Pokémon. En lugar de criticar las cosas que están mal, se buscan excusas para defenderlo, y se mira solo lo que han hecho bien dejando de lado las muchas cosas que han hecho muy mal y pueden mejorar, salvo por el apartado gráfico que ese ya ni se puede ignorar porque es un desastre. Y ni aún con esas, he visto gente defender el apartado gráfico diciendo que está bien porque los FPS son estables... Que tiene guasa que viéndose el juego lo mal que se ve, se alabe que el juego vaya a 30 FPS, que es un MINIMO, que vaya a 60 fluido es algo a alabar, a menos de 30 repercute muy negativamente en la experiencia. Y gente aplaudiendo porque el juego vaya a 30 FPS sin explotar. Al resto de juegos se les crítica por lo que hacen mal, a Pokémon se le excusa y se dice que en verdad no está tan mal porque el juego no está roto y mejora con respecto al desastre de juego que fue la anterior entrega: un 8,5. Una barra de medir distinta.@FallschrimMostrar cita- La historia no se basa únicamente en tu relación con el resto de personajes, y ademas no se dan muchos detalles en los analisis (obviamente). Yo he visto gameplays pero nada de la historia, asi que en este punto no puedo opinar mas alla de decir que lo que he leido aqui (historia mas madura de todos los pokemon hasta ahora) me parece un acierto y una mejora sobre las tipicas historias de pokemon. - Por ahora las animaciones es algo que todo el mundo esta de acuerdo que es una mejora increible, ya me gustaria que esos juegos que nombras tuvieran la cantidad de "monstruos" que tiene pokemon, con infinidad de ataques como es el caso de este y que todas las animaciones fueran tan buenas como lo son en este pokemon. Acaso hay alguna otra saga que no conozca con la cantidad de monstruos y ataques que tiene pokemon que haga mejor este trabajo? - Sonido es algo personal, te puede gustar más o menos pero no es un sonido de mala calidad ni nada por el estilo. - Voice acting, es un "nice to have" pero no creo que en este juego (tal cual esta enfocado, que es mas hacia el coleccionismo) sea algo importante. Igualmente no estaría de más tenerlo y es algo que pokemon tiene que plantearse añadir si o si en futuras entregas. - Combate se come con patatas a cualquiera de esos RPG que has puesto como ejemplo que yo haya jugado (Dragon Quest, P5 o Xenoblade, no he probado SMT) la cantidad de monstruos, ataques, variables es abrumadora para cualquiera de esos juegos... En definitiva, lo unico que no se siente AAA en este titulo es el apartado grafico. Este juego sale con los gráficos y nivel artistico de BOTW o las areas de RISE y tendría casi un 9 como mínimo.@WedmzMostrar citaQue haya mejorado no quiere decir que sea bueno. -La historia por lo menos lo que he visto yo de ella, es muy parecida a la de los otros Pokémon, no en el argumento que ahí si que es bastante distinta, pero tienes un montón de personajes que no te importan, cero impacto emocional mientras te mandan ir a hacer cosas por ahí. Los personajes están ahí, existen pero no va más allá de eso, lo mismo que los líderes de gimnasio de otros juegos, que vienen tan deprisa como se van y salvo excepciones te suelen importar más bien poco. Es superficial y estás un poco ahí porque tienes que estar. -Sí, hay algunas animaciones mejoradas y nuevas, pero muchas otras que son un desastre. Esto ya pasada en Escudo y Espada. Animaciones decentes pero otras muchas, muchas que son un desastre. Muchos ataques se siguen viendo mal y muchas cinemáticas siguen teniendo NPCs que gesticulan realizan y ciclos de animaciones de forma ortopédica mientras giran sobre sí mismos como si estuvieran en un raíl. -El sonido, entiendo que es algo más personal, pero en lo que a mi respecta es malo y poco inspirado. Son principalmente remixes de juegos viejos de los que ya estás un poco harto con instrumentación más rollo japonés tradicional. Las canciones son muy olvidables y los efectos de sonido me parece que están muy fuera de lugar. Mucho mejor apartado sonoro tenía Escudo y Espada en lo que a mi respecta. -Precisamente me refiero al voice acting, perdona. No entiendo cómo a estas alturas no hay, muchas escenas se sienten incómodas y con cero impacto precisamente por ello. Tienen el dinero, tienen los recursos, el anime es algo que existe, ¿por qué no hay doblaje? Sí hasta el Zelda, siendo Nintendo tan conservadora por el tema de Link mudo metió doblaje. -Siendo un amante de los combates por turnos, precisamente plano y aburrido es lo que me parece que es el combate de Pokémon. Para mí al menos, es de lo peor y más aburrido que tienes actualmente en los RPGs por turnos, han metido un par de mejoras, que lo pongo en spoiler porque creo que son cosas que no se mencionan en el análisis. No son spoiler, pero por si acaso. [spoiler="Spoiler"]el orden de turnos, los estilos de ataque o que ahora puedes aprender muchos ataques y eliges 4 para equiparte, pudiéndolos cambiar cuando quieras fuera de combate. Luego están las peleas que son más de acción cuanto toca calmar Pokémon que son una buena idea, pero son extremadamente simples, el Boss hace dos o tres ataques constantemente que se esquivan con una voltereta y a seguir lanzando bálsamos, están muy verdes y menos mal que son cortos y puntuales porque a la larga se harían muy repetitivos[/spoiler] Me sigue sin parecer suficiente, tiene un par de buenos cambios, pero sigue siendo lo mismo de siempre, un ataque eficaz sin pensar y el rival se debilita. Me he leido el análisis y me llevo viendo gameplays y material filtrado toda la semana. Me raspa mucho que apenas se indagué en los aspectos negativos, que me parece que los hay y sin muchos, pero más allá de alguna mención al apartado técnico, no hay más. Solo se habla del gran salto que es para la saga. Lo cual es cierto, es un gran salto y uno necesario, eso no lo niego, pero soy incapaz de sacarme de la cabeza la idea de que a Pokémon se le usa una barra de medir distinta que al resto de juegos. Muchas de las ideas nuevas siguen estando a medio cocer o son cosas que se implementaron en otro juegos hace más de una década. Es un mejor Pokémon, pero no es un buen juego al comparar con otros referentes de su género y me parece injusto para otro juegos el hecho de que se le juzgue como si existiera en un vacío en el que solo existen los anteriores juegos de la saga y se ignora los excelentes juegos que hay en la misma consola y los excelentes RPGs por turnos contemporáneos. A este juego, le quitas el HD y tira perfectamente en una Wii porque a nivel mecánico, es un juego de hace dos o tres generaciones. El primer Xenoblade Chronicles salió para la Wii e impresionaba más que esto. No está al nivel de un AAA actual, pero ni de lejos. Llega a ser cualquier otra saga y pongo la mano en el fuego a que las notas serían de 6 y 7, no el 8 y pico que tiene ahora mismo en Metacritic.@FallschrimMostrar citaNo entiendo tu comentario. Básicamente están diciendo que quitando de en medio el apartado técnico (que es malo de cojones), tenemos: - La historia mas madura en un juego de pokemon (positivo) - Animaciones muy mejoradas estilo stadium (los pokemon se acercan para atacar, incluso se miran entre ellos) - La mayor revolución en cuanto a gameplay (los pokemon atacan a las personas, nuevas mecánicas con ataques fuertes o ágiles, eliminación de objetos y grandes modificaciones en cuanto a los estados, pokemon alpha, monturas, eliminación de los EV esos, etc etc...) - Sonido lo que se ha comentado es que la banda sonora esta bastante bien. - Esta en español pero no hay voice acting... Y lo comparas con Biomutant, el cual el mayor problema que tiene no son los gráficos... sino su combate plano y aburrido (ojo, lo compre de salida). Creo que no te has leído el análisis ni te has preocupado en informarte antes de dar esta opinión, pero en caso contrario estaré encantado de que elabores mas.@WedmzMostrar citaPues no sé, no creo que el juego se merezca tantas alabanzas la verdad. No estoy a favor del argumento de que se hinchan las notas de ciertas sagas, pero en este caso realmente me gustaría saber qué hubiera pasado si esto no hubiera sido un Pokémon. Veo muchos fallos en el material que he visto que se ha criticado mucho en otros juegos y les ha llevado a tener notas bajas o no recomendados en revistas. Y no hablo solo del apartado técnico, que también se las trae. Biomutant por ejemplo fue criticado por todos los costados siendo más un juego indie que otra cosa. Y este Pokémon siendo lo que es, cualquiera diría que este es el juego indie y el Biomutant el de la franquicia de ocio que más dinero mueve solo en base al apartado gráfico. Espero que la gente lo disfrute y que venda más que los remakes, es un paso en una buena dirección. Pero sigo viendo cosas que se le perdonan a estos juegos, y que me parecen vergonzosas a día de hoy: todo el apartado técnico, las animaciones, historia, banda sonora, que el juego sigan sin estar doblado y con apartado sonoro en general muy criticable, muchos aspectos muy toscos del gameplay y a medio cocer... No se, no entiendo cómo se permite eso, entiendo que Pokémon tiene la barra muy baja, pero viniendo de RPGs tan buenos como son SMT V, Persona 5 o Dragon Quest entre otros en cuanto a calidad técnica, historia y gameplay, no entiendo cómo se le dejan pasar este tipo de cosas, porque para mí al menos es un suma y sigue que no se le debería permitir a esta franquicia y no se le permite a otras.EDITADO EL 27-01-2022 / 06:09 (EDITADO 1 VEZ)
Zekyurom352Hace 2 años171Recomiendo infinitamente más el análisis de IGN Italia frente a los otros análisis, se nota que fue el único medio al que no le llegó el maletín con dinero a diferencia de los otros
Robervenegas3617Hace 2 años172Lo mas guapo es la infinidad de gente que lo ha jugado y esta encantada con el juego, anda y vete a pastar.@ZekyuromMostrar citaRecomiendo infinitamente más el análisis de IGN Italia frente a los otros análisis, se nota que fue el único medio al que no le llegó el maletín con dinero a diferencia de los otros
Robervenegas3617Hace 2 años173Cuando lo juegue te dire si es bueno o no.. tu tampoco lo sabes... por cierto estoy buscando otro mensaje que has escrito para responderte gamer@CatadevinoMostrar citaNo estás admitiendo que sea bueno, solo estás admitiendo que te gusta este juego y aún así, todo lo que he dicho no puedes rebatirlo porque el juego está más vacío que un supermercado un 31 de diciembre. Que te guste es una cosa, que sea bueno otra bien distinta y lo siento, este juego NO es bueno, ahora bien que os guste es algo perfectamente válido, yo no estoy debatiendo eso.@RobervenegasMostrar citaMas de 25 años jugando y estoy deseando jugarlo porque me gusta lo que veo@CatadevinoMostrar citaCualquiera que llevemos jugando más de 20 años a videojuegos y hayamos visto el gameplay tan burdo que presenta este juego no admitiría jamás que haya salido bueno, porque no ha salido bueno.@Raptor46Mostrar citaVeo que estas un pelín equivocado todavía, debe ser por el orgullo de no querer reconocer que la cagaste, que el juego salió bueno y que al igual que muchisima mas gente, llevas meses criticando al libro por la portada Los graficos siguen siendo malos, el resto del juego ha salido MUY BUENO@5prunkMostrar citael juego sigue siendo malo@Raptor46Mostrar citaEspero que todos aquellos que llevan casi un año tirandole mierd# al juego, hayan ido estos días a Twitter para disculparse tanto con Junichi Masuda, como con toda Game freak, como tambien con todos los que defendimos al juego, por toda la turra que nos habeis estado dando durante tanto tiempo, bocachanclas!!
Robervenegas3617Hace 2 años1742 VOTOSUi como se nota que vienes de ver videos de Caith Sith. Has jugado para saber si los npc tienen rutinas? Bueno en ese caso hay rpg mucho mejor valorados que los npc no tienen ni rutinas ni nada. Que sabes si hayas entrenadores o no? Ya te han dicho en videos que los pokemon señoriales tienen guardianes.. ya eso te dice que hay npc defendiendo su territorio. Sobre las secundarias he leido varios analisis que ha secundarias de recadero pero tambien algunas con argumentos ligados al principal.. Has jugado para ver que tal se comportan los pokemon en el juego? El popping y demas son las razones para que le hayan quitado nota. Solo hay una aldea porque se esta colonizando la zona, tanto que la aldea sigue creciendo mientras juegas Hay cuevas Vida submarina... espero verte en Elder Ring criticando esto, tanto que no puedes ni nadar.. hay Pokémon en el agua, puedes navegar por el agua y luchar.. al menos tiene escalada libre pese a ser cerrado... Has jugado para saber si hay algo que hacer en el mapa? Precisamente todo el mundo esta encantado por ello, por la sensación de aventura, captura, etc Lo de mas animaciones de humanos te lo compro.. por cierto tambien es un motivo de bajar la nota.. si lees los analisis muchos de ellos te da la sensación de que quieren valorarlo mejor pero no pueden por estos hechos como es logico.. es el error del juego y paga por ello. Ojo los pokemon tienen mejores animaciones, tanto que han mejorado muchisimo sus animacionws en combate, te animo a qye busques a Momferno ejecutando el lanzallamas. Escasa pokedex? 300 totalmente diferentes moviendose por el mapa? Ya que todos son capturables no como otras entregas. Haztelo mirar Has visto todas esas batallas contra jefes? Porque yo he visto algunas y no me parecen tan horribles y fáciles. Claro que si wapi... nada mas tienes que ver los artículos anteriores a este analisis.. cuando hay un sistema publicitario agresivo es cuando de un video te sacan 20 noticias y encima te mienten.@CatadevinoMostrar cita¿Cómo valora el analista que los npc no tengan vida ni rutinas (genial esa señora barriendo la nada ¿eh?) que los pokemon no tengan rutinas como luchar por su territorio, buscar comida, huir del ataque de otros pokemon etc? ¿Cómo valora un analista que los pokemon giren sobre su propio eje? ¿Y el popping, distancia de dibujado, texturas? ¿Y las secundarias repetitivas? ¿Cómo valora que no haya nada que hacer en el mapa, ni cuevas, ni vida submarina, ni otras aldeaso pueblos? ¿Cómo valora un analista las animaciones tan atroces del juego de todos, humanos, pokemon y protagonistas? ¿Cómo valora la escasa pokedex? ¿Y las horribles mecánicas de las batallas contra los jefes? ¡Pues con buenas palabras y un recomendado claro que sí! Las notas de este pokemon están compradas no, lo next, un juego mediocre hasta niveles insospechados.EDITADO EL 27-01-2022 / 10:35 (EDITADO 1 VEZ)
Marshall-Banana5582Hace 2 años1752 VOTOSQue hayan sobornado a todas las revistas del mundo menos a IGN Italia específicamente suena un poquito conspiranoico.....@ZekyuromMostrar citaRecomiendo infinitamente más el análisis de IGN Italia frente a los otros análisis, se nota que fue el único medio al que no le llegó el maletín con dinero a diferencia de los otros
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Leyendas Pokémon: ArceusHay 289 respuestas en Comentarios del análisis de Leyendas Pokémon: Arceus, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
