Phil Spencer desea mantener Call of Duty en PlayStation: "Sony es parte importante de la industria"

Theotside161Hace 2 años176

Bastante claro parece el asunto.
Una vez finalice la adquisición y se cumplan los acuerdos existentes de Activision con terceros....todo lo producido por Activision/Blizzard será exclusivo del ecosistema Xbox salvo Call of Duty.

Las cosas como son, un poco blando Phil, más que blando....humano, todos sabemos que si la competencia tuviera la posibilidad de que la franquicia Call Of Duty no se pudiera jugar en Xbox....no dudarían lo más mínimo, pero he ahí la diferencia, Phil, por populista que sea, en realidad es un jugón.

Nachu3261Hace 2 años177

Siento decir que si cod no sale en playstation, playstation perderá usuarios, pero obviamente call of duty perderá también y podría ser una saga poco relevante al respecto si ya no saliese en playstation, ya que es en la plataforma donde más se juega.

Griffter92st21547Hace 2 años178

@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Eldesu 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
Era lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.



Ahora, seria genial que Sony tambien fuera considerada con Xbox ¿no creen? Eso seria lo logico... Pero no va a suceder, si de Sony depende que se vaya a la mierda Xbox, y con esto me refiero a las politicas mierderas de comprar exclusividades temporales como Final Fantasy.



En un mundo ideal si Xbox esta siendo considerado con Playstation, lo justo seria que Sony tambien lo fuera con Xbox, y todos saldriamos ganando, pero es pedirle demaciado a la vida.
A mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida).

Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.
En este caso estamos hablando de COD especificamente, que fue el titulo que Phil Spencer confirmo que seguira llegando a Playstation.... No estoy hablando de los demas juegos.

Final Fantasy es una saga entera, el FF7 remake ni hay llegado a Xbox ni llegara, el FF16 tampoco.... ¿entiendes?
FF16 se ha anunciado como exclusiva temporal, no veo por qué decir que no llegará.

Y aún así, es un juego, no son todos los juegos que saque SE en el futuro, como si son el caso de Bethesda y Activision Blizzard. No tiene punto de comparación.

Es que es es para descojonarse que para ti comprar dos de los mayores publishers de la industria sea "mostrar consideración" y que Sony por no querer sacar Spiderman (un juego First party) fuera de su consola sea una desconsiderado.
Tu entiendes lo que tú quieres entender, expuse bastante claras las cosas, medio planeta sabe que la saga Final Fantasy ya es exclusiva de Playstation, eso de que saldra en un tiempo te lo crees tú, sera igual que con FF7 remake que estamos en 2022 y no hay ni señas que vaya a salir en Xbox, aI que deja de manipular las cosas a tu conveniencia.

¿Si Insomniac saca Sunset Overdrive 2 crees que lo va a llevar a Xbox, que fue donde salio el primer juego? Claro que no.
¿Acaso Xbox saco el Banjo de coches en Nintendo Wii? ¿También están siendo desconsiderados? No entiendo dónde quieres ir a parar, ni que he manipulado yo, yo he dicho lo oficial.
Haces de menos el hecho que Sony este comprando exclusividades de sagas importantes e historicas como Street Fighter y Final Fantasy... A eso me refiero, y es obvio que no vas a aceptar NADA por que asi eres tú, defiendes todo lo que haga Sony.

Si lo de Xbox comprando estudios esta mal por que aleja a usuarios de sus sagas favoritas entonces lo de Playstation por analogia TAMBIEN ESTA MAL, aunque tu lo defiendas.
Si, ambas cosas están mal. ¿Donde he dicho yo que está bien que Sony haya pagado por FFXVI? Igual que Nintendo pago por MH Rise o Xbox por Stalker 2. Es algo que me parece mal, pero es algo que hacen todas y algunos solo señalais a una.

Y en cualquier caso, entre comprar un juego en exclusiva y una desarrolladora con decenas de sagas que de repente son exclusivas pues tengo muy claro que es peor.
[i]"La diferencia es que la exclusiva de Final Fantasy 16 es temporal"[/i]

Cuando tenemos el claro ejemplo de FF7 remake, ya van mas de 3 años y no ha salido en Xbox, ni saldra... Final Fantasy 16 tampoco saldra, y ya me huelo que si anuncian alguna otra cosa tampoco saldra.

Y justo a eso me referia en mi mensaje, a que si Xbox se porta bien con Playstation sea el motivo que sea, Playstation tambien deberia ser considerada con Xbox... Que no dejo ni que Spiderman saliera en Avengers para Xbox (a ese nivel de egoismo ha llegado) como si Spiderman le perteneciera.
¿En qué momento Xbox se porta bien con PlayStation? ¿Acaso has visto las ventas de COD en PlayStation? 

Estoy cansado ya de leer como todo el mundo se piensa que Phil ''está siendo bueno'', no Phil está tomando la decisión más lógica pitada con una capa de ''bien quedismo''
A una compañia como Microsoft que le sobra el dinero no le costaba NADA ejecutar la clausula de anulabilidad de los contratos de Bethesda y Activision/Blizzard e indemnizar a Playstation, sin embargo decidio honrar esos contratos aunque eso significara que Deathloop, Ghostwire Tokyo y quien sabe cuantos mas juegos de Activision/Blizzard llegaran 1 año antes a Playstation.
Decidió mantener los acuerdos de exclusividad para no tener que pagar a Sony por terminar el contrato y aún así, ganar pasta con dichos juegos aunque se lancen en la consola de la competencia, por que ahora las IPs son de Microsoft y ellos luego lo pueden meter en el Game Pass y publicitarlos ahí. 

Ni Microsoft ni Phil son tan "buenos", simplemente han analizado las cosas y han visto que sin cambiar nada, siguen ganando (en el caso de las exclusividades de DeathLoop y GhostWyre Tokyo). 

En esta noticia se ha repetido muchas veces que son empresas y buscan ganar dinero (y si pueden, tambien buena imagen pública).

Ronniefher466Hace 2 años179

Ver para creer.

Kira9002041Hace 2 años180

@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
Era lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.



Ahora, seria genial que Sony tambien fuera considerada con Xbox ¿no creen? Eso seria lo logico... Pero no va a suceder, si de Sony depende que se vaya a la mierda Xbox, y con esto me refiero a las politicas mierderas de comprar exclusividades temporales como Final Fantasy.



En un mundo ideal si Xbox esta siendo considerado con Playstation, lo justo seria que Sony tambien lo fuera con Xbox, y todos saldriamos ganando, pero es pedirle demaciado a la vida.
A mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida).

Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.
Pero si todo el mundo tiene una tablet, movil, tv, pc quien te prohibe acceder a esos juegos?

SpikeS25865Hace 2 años181

Buen hombre de negocios, sabe que es muy probable que si quita cod va a obligar a Sony a hacer su propio cod, que puede que vaya bien o haya mal, pero si va bien, entonces acabas de pegarte un tiro en el propio pie, además, cuanto más se venda en la play cod más cobra Microsoft. 

Era de cajón este movimiento, y diablo tb saldrá en la ps. 

Pero seguramente Activision desarrolle juegos propios para Xbox. Eso es seguro, pero no de franquicias ya asentadas.

Jk115516Hace 2 años182

@Kratos86elrodri 
Mostrar cita
Yo llevo 2 días viendo los comentarios sobre esto y me quedo alucinado. 
Lo primero decir que esto cada vez me entristece más,  uno paga todo porque puede (porque papá me lo paga) para hacerse más rico y joder al otro.
Y nosotros apoyamos todo esto en vez de ser todo multiplataforma y cada uno juegue donde quiera y le de la gana . Los exclusivos se ganan con las compañías haciendo ip nuevas no comprando a base de talonario .
Os imagináis que quitan call of duty en play station y uno que a sudado lágrimas por tener una consola currando haciendo hucha o como sea y nosotros nos alegramos como si en nuestra cartilla recibieramos dinero por ello .
Me parece lamentable las discusiones de la comunidad. 
Por favor dejar de apoyar que si este o el otro o bla bla bla .
La competencia es buena , pero cuando se paga algo que ni siquiera has obtenido benéficos en 5 años ni en 10 ya es MONOPOLIO y claro está.
Alguien sabe decirme si xbox no tuviera a papá Microsoft con el dinero recudado con sus beneficios podría solventar este pago y competir lealmente con los rivales con sus juegos,  yo creo que no. Y digo otra cosa en Japón esta compra hará que los enemigos se unan más aún porque saben que en EEUU quieren hacerse con el sector a base de Cash.
Lee sobre los 90 y la llegada de Sony a las consolas por favor. Que llevais dos dias con la cantinela y no se si es memoria selectiva o es que teneis 15 años y ni os suena. Wipeout, final fantasy, ridge racer, naughty dog, psygnosis, los juegos de konami.... son todo cosas que tenian sega y nintendo y llego sony quitandoselas a los demas poniendo pasta. No criando talento ni disparando arco iris.

Lo de papa microsoft... acaso playstation no tiene a papa sony?? hablais de sony como si fuera un matrimonio de clase obrera que fabrican consolas y programan juegos y por la tarde van a recoger los niños al cole y llega un banco a expropiarles la casa.

Playstation ni compra mas cosas porque Sony no tiene mas dinero. Lo tuvo en los 90 y lo hizo siempre que pudo. Hoy no tiene y no da para mas que temporalidades, acuerdos con disney y luego salir pidiendo que no les crujan si se la devuelven. No hay mas cera que esa.

Griffter92st21547Hace 2 años183

@Yosoylou 
Mostrar cita
Phil: "Queremos mantener Call of Duty en PlayStation."

Sony:

Era algo esperable, viendo como se gestiona la primera parte. 
También se rumorea que Sony ha conseguido la exclusividad de FINAL FANTASY para la actual generación (consolas). Aunque de ser cierto, diría que es un movimiento debido a todo lo que ha ocurrido en los últimos años.

Sony no puede competir contra Microsoft en cuanto a adquisiciones de compañias, pero puede conseguir exclusivas ("completas") para contrarrestar a estas.



Básicamente esto es un círculo vicioso que se veía venir. Y con esto no defiendo a Sony, pero no se va a quedar sentada sin más.
Está será la cantinela durante toda la generación, IPs y sagas repartidas entre plataformas en vez de en todas.

Berberecho31128Hace 2 años184

Es increíble cómo muchos interpretan como quieren a tito Phil. Luego dirán que es un mentiroso y blablabla.

Griffter92st21547Hace 2 años185

@Kira900 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@VenomSnake9 
Mostrar cita
Era lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.



Ahora, seria genial que Sony tambien fuera considerada con Xbox ¿no creen? Eso seria lo logico... Pero no va a suceder, si de Sony depende que se vaya a la mierda Xbox, y con esto me refiero a las politicas mierderas de comprar exclusividades temporales como Final Fantasy.



En un mundo ideal si Xbox esta siendo considerado con Playstation, lo justo seria que Sony tambien lo fuera con Xbox, y todos saldriamos ganando, pero es pedirle demaciado a la vida.
A mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida).

Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.
Pero si todo el mundo tiene una tablet, movil, tv, pc quien te prohibe acceder a esos juegos?
Y si no te gustan o no tienes dichas plataformas (en el caso de PC) que seguro habrá gente a la que le pase. 
Entonces solo te quedara comprar la consola y ocurre lo mismo que con PlayStation.

Elfelopio533Hace 2 años186

@-ZoLRaK- 
Mostrar cita
Que Phil Y microsoft hagan lo que quieran con CALL OF DUTY es su derecho, pero hay que recordar que a Sony no le tiembla el pulso para comprar exclusivas a golpe de talonario.
A Sony no le va a temblar el pulso si se hace con KONAMI, CAPCOM u otra mas de alejar sus juegos de xbox. 
Xbox tiene en phil Spencer a un CEO Debil. No lo digo por hate, sino porque quien en su sana mente va a gastar todo ese dinero para seguirle dando ventaja a su competencia, y mas a Sony, que teniendo la oportunidad no tuviera la misma amabilidad.
Sony merece probar un poco de su propio veneno.
te parece poco que sony tenga que vender juegos y servicios de la competencia?

Harry-zzipotter4570Hace 2 años187

Como dicen en la noticia, "solo son intenciones", no contratos. También era intención dejar Bethesda multiplataforma. 

Todo sea que dejen COD en Playstation unos años hasta rentabilizar la inversión y dentro de 3,4,5 años cerrarla a Xbox.

Stratomigue007812Hace 2 años188

@Reiwa 
Mostrar cita
Ha dicho que los acuerdos existentes se respetarán, pero no dice nada de acuerdos futuros.

En resumen, lo mismo que dijo de Bethesda, a partir de probablemente 2024 Call of Duty pasará a ser exclusivo del ecosistema de Xbox, no hay quien se crea que se gastan una millonada para sacarlos en PlayStation. Es como si Netflix se hubiera gastado un dineral en comprar los derechos de La Casa de Papel para producir la serie y sacarla en HBO.
Los acuerdos existentes se proyectan hacia el futuro. Cualquier interpretación que se pueda hacer más allá de eso no es más que un deseo de quien la lleve a cabo.

Punker873000Hace 2 años189

Se viene gamepass a la play...

Joaannn1397Hace 2 años190

@Gaturrox 
Mostrar cita
Hay algo que este señor no haga bien ?
Nosotros en PlayStation tenemos al pelmazo de Jim que ni siquiera dejó jugar a los de xbox con Spiderman de Avengers y viene este tipazo a enseñar buenos modales 
Aplaudo de pié y eso que ni juego COD
A ver se acaban de gastar 70mil millones de dolares tienen que recuperar su inversión aparte el plan de phill es que gamepass y sus juegos esten en todos lados no se trata de buenos modales se trata de hacer negocios y tener beneficios a largo plazo.

Thepipboy3296Hace 2 años191

@Theotside 
Mostrar cita
Bastante claro parece el asunto.
Una vez finalice la adquisición y se cumplan los acuerdos existentes de Activision con terceros....todo lo producido por Activision/Blizzard será exclusivo del ecosistema Xbox salvo Call of Duty.

Las cosas como son, un poco blando Phil, más que blando....humano, todos sabemos que si la competencia tuviera la posibilidad de que la franquicia Call Of Duty no se pudiera jugar en Xbox....no dudarían lo más mínimo, pero he ahí la diferencia, Phil, por populista que sea, en realidad es un jugón.
Blando no.

Por mas caprichoso y duro que se ponga, si esa decisión te deja 15 millones de copias vendidas menos, y decenas de millones de dolares en micro-transacciones, se te van todas los caprichitos de exclusividades por la cabeza. Limpio te debe dejar por entrega de COD en PSx , 1000 millones de dolares. Quien se va a perder esa plata?.

El claro ejemplo y más estúpido es Minecraft Dungeons. 
Microsoft no estaba obligada a hacerlo multiplataforma, porque este juego es nuevo y no tiene nada que ver a Minecraft original.
Si se lo cede a SONY, es porque simplemente no le afecta para nada, y son ingresos que sirven. Las empresas están para ganar dinero, no caprichos de nenes infantiles.

Con Bethesda el cuento es otro, porque los números son mucho más bajo que un COD. Por más que sea un éxito Starfield o TES VI, la cantidad de dinero que pierde por no sacarlo en Playstation es mínimo, comparado con COD. Por lo tanto, son ciertos lujos que te podes permitir para afianzar tu marca, es parte de lo que gastarías en marketing.