Macija31141Expulsado
Hace 2 años304¿Qué pasa con Yakuza? Yakuza ha sido una saga que ha salido en PlayStation durante muchos años porque ahí estaba su mercado, no por acuerdos con Sony. De hecho cuando salió WiiU SEGA llevó algunos Yakuza a la consola (creo que los dos primeros) a esa consola y dejaron de hacerlo porque no vendieron una mierda. Ahora que SEGA (y más compañías japonesas) están llevando sus juegos a PC pues está llegando Yakuza, pero eso no es por acuerdos con Sony. De hecho, según el productor de Yakuza, esa saga llegó a Occidente gracias a Sony, fueron ellos los que apostaron por esta franquicia, SEGA no confiaba en que fuese a tener éxito. Es más, ¿sabes cual es la única exclusividad de un juego de Yakuza debido a maletines? La versión next-gen de Like a Dragon que fue exclusivo de Xbox. Así que muy mal ejemplo me has puesto macho. En cuanto a hacer exclusivos con estudios third party, no veo nada de malo en ello. Pokemon, Smash Bros, Halo, Gears of War, Forza Horizon... Todos esas sagas nacieron de ese tipo de acuerdo.@ThepipboyMostrar citaYakuza te saluda. No tires para donde te conviene porque si nos ponemos a contar es más los maletines de Sony que de Xbox desde 1994. Que pase lo mismo entonces con Demon Souls o Bloodborne, y no me vengas con Japan Studio porque eso es From Software de japan studio no tiene nada. Es lo mismo en este caso Dead Rising o Sunset Overdrive.. "encargos" de thirds.@MacijaMostrar citaAjá... Oye, ¿me puedes decir dónde puedo comprar Dead Rising 3 para PS4? Según tú solo fue exclusivo unos meses, deberia estar ya, ¿no? Y ese es el problema, que de nuevo tenéis la hipocresía de decir que Sony es la única que ha hecho este tipo de cosas. Y madre mía la paranoya que te has montado con el resto de comentario, ni me voy a molestar en contestar.@ArgayMostrar citaDejar a la mitad del mercado sin Final Fantasy VII, sin Final Fantasy XVI, sin Forspoken o sin Street Fighter V da igual, verdad?? Si, Xbox también lo hace claro, pero con juegos como The Medium o Death's Door, no con iconos históricos de los videojuegos y lo hace por 6 meses, no durante años y años. Muchos de vosotros vivís en la comodidad de que lo que pasa en el resto del mundo del videojuego que no sea Sony os la suda. En un mundo perfecto no le habríais birlado mil y un juegos a Nintendo. Pero sabes cuál es el problema? Qué también os la suda. Para vosotros solo existe Sony. Eso es todo lo que veis. Muchos de vosotros pedíais encantados en 2014 que desaparecieran directamente Xbox y Nintendo, ya que para muchos esas compañías sólo eran estorbo para Sony, que es lo único que les preocupa. Sony lleva sus 25 años de existencia quitando mil sagas icónicas a la competencia y haciendo todo tipo de acciones para hundir lo máximo a la competencia y no pasa nada, es entendible, pero al menos tened un poquito de vergüenza cuando habléis de ciertas cosas. Qué luego pedís que por favor Sony compre Capcom o Square para que el esto de comunidades ni huelan los juegos. La realidad es que en 2016 Xbox apenas tenía 6 estudios propios y uno de ellos era para hacer el Minecraft que es multi. Esa es la Xbox que muchos añorais y os gustaría seguir viendo. Una Xbox débil y sin futuro! Esa es la Xbox que os gustaría que existiera hoy. Por eso os molesta ver qué de esa Xbox ya no queda nada. Qué pena!@MacijaMostrar citaA mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida). Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.@VenomSnake9Mostrar citaEra lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.Ahora, seria genial que Sony tambien fuera considerada con Xbox ¿no creen? Eso seria lo logico... Pero no va a suceder, si de Sony depende que se vaya a la mierda Xbox, y con esto me refiero a las politicas mierderas de comprar exclusividades temporales como Final Fantasy.
Ahora, seria genial que Sony tambien fuera considerada con Xbox ¿no creen? Eso seria lo logico... Pero no va a suceder, si de Sony depende que se vaya a la mierda Xbox, y con esto me refiero a las politicas mierderas de comprar exclusividades temporales como Final Fantasy.
En un mundo ideal si Xbox esta siendo considerado con Playstation, lo justo seria que Sony tambien lo fuera con Xbox, y todos saldriamos ganando, pero es pedirle demaciado a la vida.
Joselutunosabes1540Expulsado
Hace 2 años305Y tu crees que eso les importa a los que juegan a COD? . Pero que Microsoft gane dinero por vender juegos en ps.... tu crees que eso le importa a alguien. Osea tu crees que alguien va a amazon o a la tienda, y dice oye dame un juego que sea de Sony y que le de el dinero a Sony cuando lo compre... Así de estúpido suena cuando os leo estas cosas y seguís hablando de dinero... eso es en lo que se está convirtiendo el jugador medio, mirando más por el dinero de una empresa que por jugar. Con tu comentario ya es que no celebras ni la exclusividad de COD, es que celebras el dinero de microsoft... osea me lo miraba muy fuerte pd: tengo xbox, por si vienes a trolear y prefiero que sea multi crash que cualquier mierdiCod@ArgamerMostrar citaAlgo peor para los fanboys de sony , no es sacarle call of duty si no que cada cod que se venda vaya a parar a los bolsillos de Microsoft
Berberecho31128Hace 2 años3061 VOTOA mí. Deje de consumir juegos de Activision Blizzard y Ubisoft. Por eso me alegra el doble esta compra.@Katoira1985Mostrar citaa los usuarios se la suda completamente. No creo que nadie piense a donde va a parar su pasta , entre otros al bueno de Bobby Kotick, cada vez que se compran su entrega anual de COD... Crees que eso le quitará el sueño a alguien?@ArgamerMostrar citaAlgo peor para los fanboys de sony , no es sacarle call of duty si no que cada cod que se venda vaya a parar a los bolsillos de Microsoft
RaDekK618Hace 2 años307Es enserio que estáis discutiendo quien compra mas exclusivas temporales y esas cosas? Un secreto: [spoiler="Spoiler"]Las 2 han hecho lo mismo, hacen lo mismo y harán lo mismo.[/spoiler]@MacijaMostrar citaBueno, pues te voy a contestar al resto de la paranoia (perdona, recién levantado como que es normal que se te cuele una falta de ortografía) ya que lo pides. Primero, o sea, ¿tú te has remontado a SFV y a 2014 y criticas que yo mencione un juego de 2013? ¿Cuál es el límite? Si quieres más ejempos, Rise of Tomb Raider y Dead Rising 4 fueron exclusivos durante un año. Y MH Rise y SMTV parecen ser exclusivos a perpetuidad. Te lo repito, todas compran exclusivas y a mí en ningún caso (eso incluye a Sony, por si no te entra en la cabeza) me parecen bien. Forspoken en concreto no lo veo tan criticable porque es una nueva IP y no tiene unos fans a los que estés dando la espalda, como puede ser Project Triangle que es un juego de Square pero es exclusivo de Switch (que con este curiosamente no veo tantas críticas, no sé por qué será), pero dejemos eso de lado. Para que quede claro, si resulta que el nuevo Bioshock es exclusivo de PlayStation yo lo voy a criticar porque estás dando la espalda a parte de tus fans y yo como usuario de PS5 no estoy ganando nada, lo disfrutaría igual siendo exclusivo que siendo multiplataforma. En caso de que un determinado juego exista gracias a que una First Party lo está financiando me parece bien que se haga aunque pertenezca a una saga multiplataforma (como Spiderman o Bayonetta 3), porque de otra forma ese juego seguramente no existiría. Igual que tampoco me parece mal que una first party contrate a un estudio indepentiente para hacer un juego exclusivo (como Xbox con Contraband, por ejemplo), porque aquí se está contribuyendo a hacer un juego nuevo. En resumen, pagar para que juegos de sagas multiplataformas que iban a existir sí o sí de repente sean exclusivos me parece mal, financiar el desarrollo de un juego que de otra forma no existiría me parece bien. ¿Te ha quedado suficientemente clarito? ¿Entiendes la diferencia entre ambos casos? Bien. Vale, siguiente, ¿por qué pones en mi boca cosas que yo no he dicho? Dices que en 2014 yo estaba pidiendo que cerrasen Xbox y Nintendo. En 2014 yo ni siquiera comentaba en este foro y te desafío a que encuentres un solo comentario mío diciendo que quiero que cierren Xbox o Nintendo. Nunca he dicho algo así porque no es algo que yo quiero, todas las compañías aportan algo a la industria. Yo de hecho tengo Nintendo Switch y este año le he dado bastante uso. Otra cosa distinta es que yo no quiero que la forma de permanecer en la industria de Xbox sea comprando todas las compañías third party. De nuevo, hay una diferencia, porque a mí no me guste algo que haga una compañía no quiero que desaparezca. Yo he criticado cosas de todas las compañías, así que no, no es odio ciego como dices. Yo no "añoro" una Xbox débil porque creo que la competencia es buena para todos, simplemente no quiero que la forma de Xbox de "hacerse fuerte" sea comprando todo lo demás. De nuevo, hay una diferencia. Igual que yo nunca he dicho que quiera que Sony compre a Square o Capcom... Hasta que Xbox empezó a comprar a Bethesda y especialmente a Activision. Yo ahora quiero que Sony compre esas desarrolladoras, pero no para que Xbox se quede sin sus juegos, si no para que no las compre otra compañía y PlayStation se quede sin ellos. Yo preferiría que todas las compañías fuesen independientes y todos pudiesen jugar a todos los juegos (es "mundo ideal" que decían al principio), pero esta es la realidad en la que vivimos ahora. Y ya para terminar, si te fijas me he centrado en la compra de Bethesda y no he mencionado la de Activision. ¿Por qué? Porque (como dije ayer) SÍ veo cosas positivas en la compra de Activision. Mira, te copio me comentario:@ArgayMostrar cita1. Jajajajajajajajaja. De verdad has tenido qué acudir a un juego de 2013 para intentar tapar las vergüenzas de tu mensaje??? En serio??? Cuál será tu siguiente juego? El The Ascent? El Stalker 2 por tres meses? Jajajajajajaja. Gracias por darme la razón!! Y por dejar muy claro a todo el mundo cuál es y ha sido la situación durante todos estos últimos años. Muchas gracias! 2. No contestas a nada más, porque ahí es mejor que ni siquiera te metas, ¿verdad? Ahí ya es imposible intentar tapar la realidad. Es algo muy evidente, que sabe todo el mundo y que no va sobre las compañías, sino sobre la gente. 3. Como apunte informativo, para cuando quieras usar esa palabra, no es paranoya, es paranoia. Insisto, muchas gracias! Nunca una respuesta tan corta dejó tan claro cuánta razón tenía en mi mensaje! Enhorabuena!@MacijaMostrar citaAjá... Oye, ¿me puedes decir dónde puedo comprar Dead Rising 3 para PS4? Según tú solo fue exclusivo unos meses, deberia estar ya, ¿no? Y ese es el problema, que de nuevo tenéis la hipocresía de decir que Sony es la única que ha hecho este tipo de cosas. Y madre mía la paranoya que te has montado con el resto de comentario, ni me voy a molestar en contestar.@ArgayMostrar citaDejar a la mitad del mercado sin Final Fantasy VII, sin Final Fantasy XVI, sin Forspoken o sin Street Fighter V da igual, verdad?? Si, Xbox también lo hace claro, pero con juegos como The Medium o Death's Door, no con iconos históricos de los videojuegos y lo hace por 6 meses, no durante años y años. Muchos de vosotros vivís en la comodidad de que lo que pasa en el resto del mundo del videojuego que no sea Sony os la suda. En un mundo perfecto no le habríais birlado mil y un juegos a Nintendo. Pero sabes cuál es el problema? Qué también os la suda. Para vosotros solo existe Sony. Eso es todo lo que veis. Muchos de vosotros pedíais encantados en 2014 que desaparecieran directamente Xbox y Nintendo, ya que para muchos esas compañías sólo eran estorbo para Sony, que es lo único que les preocupa. Sony lleva sus 25 años de existencia quitando mil sagas icónicas a la competencia y haciendo todo tipo de acciones para hundir lo máximo a la competencia y no pasa nada, es entendible, pero al menos tened un poquito de vergüenza cuando habléis de ciertas cosas. Qué luego pedís que por favor Sony compre Capcom o Square para que el esto de comunidades ni huelan los juegos. La realidad es que en 2016 Xbox apenas tenía 6 estudios propios y uno de ellos era para hacer el Minecraft que es multi. Esa es la Xbox que muchos añorais y os gustaría seguir viendo. Una Xbox débil y sin futuro! Esa es la Xbox que os gustaría que existiera hoy. Por eso os molesta ver qué de esa Xbox ya no queda nada. Qué pena!@MacijaMostrar citaA mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida). Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.@VenomSnake9Mostrar citaEra lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.
Así que a ver si te queda claro que yo tengo mi opinión y hay cosas que me parecen positivas y otras negativas y no voy cambiando la vara de medir según quién lo haga, a diferencia de otros.Macija31141Expulsado
Hace 2 años308"Te lo repito, todas compran exclusivas y a mí en ningún caso (eso incluye a Sony, por si no te entra en la cabeza) me parecen bien." ¿¿¿???@RaDekKMostrar citaEs enserio que estáis discutiendo quien compra mas exclusivas temporales y esas cosas? Un secreto: [spoiler="Spoiler"]Las 2 han hecho lo mismo, hacen lo mismo y harán lo mismo.[/spoiler]@MacijaMostrar citaBueno, pues te voy a contestar al resto de la paranoia (perdona, recién levantado como que es normal que se te cuele una falta de ortografía) ya que lo pides. Primero, o sea, ¿tú te has remontado a SFV y a 2014 y criticas que yo mencione un juego de 2013? ¿Cuál es el límite? Si quieres más ejempos, Rise of Tomb Raider y Dead Rising 4 fueron exclusivos durante un año. Y MH Rise y SMTV parecen ser exclusivos a perpetuidad. Te lo repito, todas compran exclusivas y a mí en ningún caso (eso incluye a Sony, por si no te entra en la cabeza) me parecen bien. Forspoken en concreto no lo veo tan criticable porque es una nueva IP y no tiene unos fans a los que estés dando la espalda, como puede ser Project Triangle que es un juego de Square pero es exclusivo de Switch (que con este curiosamente no veo tantas críticas, no sé por qué será), pero dejemos eso de lado. Para que quede claro, si resulta que el nuevo Bioshock es exclusivo de PlayStation yo lo voy a criticar porque estás dando la espalda a parte de tus fans y yo como usuario de PS5 no estoy ganando nada, lo disfrutaría igual siendo exclusivo que siendo multiplataforma. En caso de que un determinado juego exista gracias a que una First Party lo está financiando me parece bien que se haga aunque pertenezca a una saga multiplataforma (como Spiderman o Bayonetta 3), porque de otra forma ese juego seguramente no existiría. Igual que tampoco me parece mal que una first party contrate a un estudio indepentiente para hacer un juego exclusivo (como Xbox con Contraband, por ejemplo), porque aquí se está contribuyendo a hacer un juego nuevo. En resumen, pagar para que juegos de sagas multiplataformas que iban a existir sí o sí de repente sean exclusivos me parece mal, financiar el desarrollo de un juego que de otra forma no existiría me parece bien. ¿Te ha quedado suficientemente clarito? ¿Entiendes la diferencia entre ambos casos? Bien. Vale, siguiente, ¿por qué pones en mi boca cosas que yo no he dicho? Dices que en 2014 yo estaba pidiendo que cerrasen Xbox y Nintendo. En 2014 yo ni siquiera comentaba en este foro y te desafío a que encuentres un solo comentario mío diciendo que quiero que cierren Xbox o Nintendo. Nunca he dicho algo así porque no es algo que yo quiero, todas las compañías aportan algo a la industria. Yo de hecho tengo Nintendo Switch y este año le he dado bastante uso. Otra cosa distinta es que yo no quiero que la forma de permanecer en la industria de Xbox sea comprando todas las compañías third party. De nuevo, hay una diferencia, porque a mí no me guste algo que haga una compañía no quiero que desaparezca. Yo he criticado cosas de todas las compañías, así que no, no es odio ciego como dices. Yo no "añoro" una Xbox débil porque creo que la competencia es buena para todos, simplemente no quiero que la forma de Xbox de "hacerse fuerte" sea comprando todo lo demás. De nuevo, hay una diferencia. Igual que yo nunca he dicho que quiera que Sony compre a Square o Capcom... Hasta que Xbox empezó a comprar a Bethesda y especialmente a Activision. Yo ahora quiero que Sony compre esas desarrolladoras, pero no para que Xbox se quede sin sus juegos, si no para que no las compre otra compañía y PlayStation se quede sin ellos. Yo preferiría que todas las compañías fuesen independientes y todos pudiesen jugar a todos los juegos (es "mundo ideal" que decían al principio), pero esta es la realidad en la que vivimos ahora. Y ya para terminar, si te fijas me he centrado en la compra de Bethesda y no he mencionado la de Activision. ¿Por qué? Porque (como dije ayer) SÍ veo cosas positivas en la compra de Activision. Mira, te copio me comentario:@ArgayMostrar cita1. Jajajajajajajajaja. De verdad has tenido qué acudir a un juego de 2013 para intentar tapar las vergüenzas de tu mensaje??? En serio??? Cuál será tu siguiente juego? El The Ascent? El Stalker 2 por tres meses? Jajajajajajaja. Gracias por darme la razón!! Y por dejar muy claro a todo el mundo cuál es y ha sido la situación durante todos estos últimos años. Muchas gracias! 2. No contestas a nada más, porque ahí es mejor que ni siquiera te metas, ¿verdad? Ahí ya es imposible intentar tapar la realidad. Es algo muy evidente, que sabe todo el mundo y que no va sobre las compañías, sino sobre la gente. 3. Como apunte informativo, para cuando quieras usar esa palabra, no es paranoya, es paranoia. Insisto, muchas gracias! Nunca una respuesta tan corta dejó tan claro cuánta razón tenía en mi mensaje! Enhorabuena!@MacijaMostrar citaAjá... Oye, ¿me puedes decir dónde puedo comprar Dead Rising 3 para PS4? Según tú solo fue exclusivo unos meses, deberia estar ya, ¿no? Y ese es el problema, que de nuevo tenéis la hipocresía de decir que Sony es la única que ha hecho este tipo de cosas. Y madre mía la paranoya que te has montado con el resto de comentario, ni me voy a molestar en contestar.@ArgayMostrar citaDejar a la mitad del mercado sin Final Fantasy VII, sin Final Fantasy XVI, sin Forspoken o sin Street Fighter V da igual, verdad?? Si, Xbox también lo hace claro, pero con juegos como The Medium o Death's Door, no con iconos históricos de los videojuegos y lo hace por 6 meses, no durante años y años. Muchos de vosotros vivís en la comodidad de que lo que pasa en el resto del mundo del videojuego que no sea Sony os la suda. En un mundo perfecto no le habríais birlado mil y un juegos a Nintendo. Pero sabes cuál es el problema? Qué también os la suda. Para vosotros solo existe Sony. Eso es todo lo que veis. Muchos de vosotros pedíais encantados en 2014 que desaparecieran directamente Xbox y Nintendo, ya que para muchos esas compañías sólo eran estorbo para Sony, que es lo único que les preocupa. Sony lleva sus 25 años de existencia quitando mil sagas icónicas a la competencia y haciendo todo tipo de acciones para hundir lo máximo a la competencia y no pasa nada, es entendible, pero al menos tened un poquito de vergüenza cuando habléis de ciertas cosas. Qué luego pedís que por favor Sony compre Capcom o Square para que el esto de comunidades ni huelan los juegos. La realidad es que en 2016 Xbox apenas tenía 6 estudios propios y uno de ellos era para hacer el Minecraft que es multi. Esa es la Xbox que muchos añorais y os gustaría seguir viendo. Una Xbox débil y sin futuro! Esa es la Xbox que os gustaría que existiera hoy. Por eso os molesta ver qué de esa Xbox ya no queda nada. Qué pena!@MacijaMostrar citaA mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida). Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.@VenomSnake9Mostrar citaEra lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.
BioClone-Ax4523127Hace 2 años309Si es un mensaje para tranquilizar a fans, o una declaracion ambigua solamente para confundir a Sony y la estrategia a tomar en el futuro es algo que sabremos con el tiempo.
Michukratos16562Hace 2 años3101 VOTOMe quedo estupefacto ante tu compresión lectora.@RaDekKMostrar citaEs enserio que estáis discutiendo quien compra mas exclusivas temporales y esas cosas? Un secreto: [spoiler="Spoiler"]Las 2 han hecho lo mismo, hacen lo mismo y harán lo mismo.[/spoiler]@MacijaMostrar citaBueno, pues te voy a contestar al resto de la paranoia (perdona, recién levantado como que es normal que se te cuele una falta de ortografía) ya que lo pides. Primero, o sea, ¿tú te has remontado a SFV y a 2014 y criticas que yo mencione un juego de 2013? ¿Cuál es el límite? Si quieres más ejempos, Rise of Tomb Raider y Dead Rising 4 fueron exclusivos durante un año. Y MH Rise y SMTV parecen ser exclusivos a perpetuidad. Te lo repito, todas compran exclusivas y a mí en ningún caso (eso incluye a Sony, por si no te entra en la cabeza) me parecen bien. Forspoken en concreto no lo veo tan criticable porque es una nueva IP y no tiene unos fans a los que estés dando la espalda, como puede ser Project Triangle que es un juego de Square pero es exclusivo de Switch (que con este curiosamente no veo tantas críticas, no sé por qué será), pero dejemos eso de lado. Para que quede claro, si resulta que el nuevo Bioshock es exclusivo de PlayStation yo lo voy a criticar porque estás dando la espalda a parte de tus fans y yo como usuario de PS5 no estoy ganando nada, lo disfrutaría igual siendo exclusivo que siendo multiplataforma. En caso de que un determinado juego exista gracias a que una First Party lo está financiando me parece bien que se haga aunque pertenezca a una saga multiplataforma (como Spiderman o Bayonetta 3), porque de otra forma ese juego seguramente no existiría. Igual que tampoco me parece mal que una first party contrate a un estudio indepentiente para hacer un juego exclusivo (como Xbox con Contraband, por ejemplo), porque aquí se está contribuyendo a hacer un juego nuevo. En resumen, pagar para que juegos de sagas multiplataformas que iban a existir sí o sí de repente sean exclusivos me parece mal, financiar el desarrollo de un juego que de otra forma no existiría me parece bien. ¿Te ha quedado suficientemente clarito? ¿Entiendes la diferencia entre ambos casos? Bien. Vale, siguiente, ¿por qué pones en mi boca cosas que yo no he dicho? Dices que en 2014 yo estaba pidiendo que cerrasen Xbox y Nintendo. En 2014 yo ni siquiera comentaba en este foro y te desafío a que encuentres un solo comentario mío diciendo que quiero que cierren Xbox o Nintendo. Nunca he dicho algo así porque no es algo que yo quiero, todas las compañías aportan algo a la industria. Yo de hecho tengo Nintendo Switch y este año le he dado bastante uso. Otra cosa distinta es que yo no quiero que la forma de permanecer en la industria de Xbox sea comprando todas las compañías third party. De nuevo, hay una diferencia, porque a mí no me guste algo que haga una compañía no quiero que desaparezca. Yo he criticado cosas de todas las compañías, así que no, no es odio ciego como dices. Yo no "añoro" una Xbox débil porque creo que la competencia es buena para todos, simplemente no quiero que la forma de Xbox de "hacerse fuerte" sea comprando todo lo demás. De nuevo, hay una diferencia. Igual que yo nunca he dicho que quiera que Sony compre a Square o Capcom... Hasta que Xbox empezó a comprar a Bethesda y especialmente a Activision. Yo ahora quiero que Sony compre esas desarrolladoras, pero no para que Xbox se quede sin sus juegos, si no para que no las compre otra compañía y PlayStation se quede sin ellos. Yo preferiría que todas las compañías fuesen independientes y todos pudiesen jugar a todos los juegos (es "mundo ideal" que decían al principio), pero esta es la realidad en la que vivimos ahora. Y ya para terminar, si te fijas me he centrado en la compra de Bethesda y no he mencionado la de Activision. ¿Por qué? Porque (como dije ayer) SÍ veo cosas positivas en la compra de Activision. Mira, te copio me comentario:@ArgayMostrar cita1. Jajajajajajajajaja. De verdad has tenido qué acudir a un juego de 2013 para intentar tapar las vergüenzas de tu mensaje??? En serio??? Cuál será tu siguiente juego? El The Ascent? El Stalker 2 por tres meses? Jajajajajajaja. Gracias por darme la razón!! Y por dejar muy claro a todo el mundo cuál es y ha sido la situación durante todos estos últimos años. Muchas gracias! 2. No contestas a nada más, porque ahí es mejor que ni siquiera te metas, ¿verdad? Ahí ya es imposible intentar tapar la realidad. Es algo muy evidente, que sabe todo el mundo y que no va sobre las compañías, sino sobre la gente. 3. Como apunte informativo, para cuando quieras usar esa palabra, no es paranoya, es paranoia. Insisto, muchas gracias! Nunca una respuesta tan corta dejó tan claro cuánta razón tenía en mi mensaje! Enhorabuena!@MacijaMostrar citaAjá... Oye, ¿me puedes decir dónde puedo comprar Dead Rising 3 para PS4? Según tú solo fue exclusivo unos meses, deberia estar ya, ¿no? Y ese es el problema, que de nuevo tenéis la hipocresía de decir que Sony es la única que ha hecho este tipo de cosas. Y madre mía la paranoya que te has montado con el resto de comentario, ni me voy a molestar en contestar.@ArgayMostrar citaDejar a la mitad del mercado sin Final Fantasy VII, sin Final Fantasy XVI, sin Forspoken o sin Street Fighter V da igual, verdad?? Si, Xbox también lo hace claro, pero con juegos como The Medium o Death's Door, no con iconos históricos de los videojuegos y lo hace por 6 meses, no durante años y años. Muchos de vosotros vivís en la comodidad de que lo que pasa en el resto del mundo del videojuego que no sea Sony os la suda. En un mundo perfecto no le habríais birlado mil y un juegos a Nintendo. Pero sabes cuál es el problema? Qué también os la suda. Para vosotros solo existe Sony. Eso es todo lo que veis. Muchos de vosotros pedíais encantados en 2014 que desaparecieran directamente Xbox y Nintendo, ya que para muchos esas compañías sólo eran estorbo para Sony, que es lo único que les preocupa. Sony lleva sus 25 años de existencia quitando mil sagas icónicas a la competencia y haciendo todo tipo de acciones para hundir lo máximo a la competencia y no pasa nada, es entendible, pero al menos tened un poquito de vergüenza cuando habléis de ciertas cosas. Qué luego pedís que por favor Sony compre Capcom o Square para que el esto de comunidades ni huelan los juegos. La realidad es que en 2016 Xbox apenas tenía 6 estudios propios y uno de ellos era para hacer el Minecraft que es multi. Esa es la Xbox que muchos añorais y os gustaría seguir viendo. Una Xbox débil y sin futuro! Esa es la Xbox que os gustaría que existiera hoy. Por eso os molesta ver qué de esa Xbox ya no queda nada. Qué pena!@MacijaMostrar citaA mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida). Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.@VenomSnake9Mostrar citaEra lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.
RobyOne21314Hace 2 años311¿Exclusivos de Xbox? ¿Tú sabes cuánta tajada da esa saga combinando las 3 plataformas (PC, Xbox y PS)?@MacijaMostrar citaA mí me sigue pareciendo una respuesta ambigua. Decir que tiene el deseo de hacerlo no significa que lo vayan a hacer. Si yo tuviese que apostar, apostaría que los nuevos CODs serán exclusivos de Xbox, pero Warzone y sus actualizaciones llegarán a PlayStation. Un poco como TES, vamos.
Conboy4416Hace 2 años312Bueno, que bueno, aunque no juego COD lo que si me gustaría ver es más juegos, quizás un wow para Xbox, a mi es que me da igual todo el tema de quién tiene que juego, necesitamos propuestas frescas o darle el respeto y dedicación a sagas ya pasadas para levantarlas.. aun estoy esperando el primer gameplay de fable.. :,(EDITADO EL 21-01-2022 / 12:49 (EDITADO 1 VEZ)
AntonioMGS464Hace 2 años313Phil Spencer es un Dios, mas buena gente no se puede seh!@GaturroxMostrar citaHay algo que este señor no haga bien ? Nosotros en PlayStation tenemos al pelmazo de Jim que ni siquiera dejó jugar a los de xbox con Spiderman de Avengers y viene este tipazo a enseñar buenos modales Aplaudo de pié y eso que ni juego COD
Edo2269225350Hace 2 años314Jajaja le está dando falsas esperanzas para que luego la hostia de los fanboys sea mayor veras cuando digan "lla no boi a poder jugar con mi hamigos al cod en la plei"
Pino203453Hace 2 años315Los Sonyers, cuando empezaron a salir los antiguos exclusivos de Playstation en PC, los Sonyers decían que no importaba, que el dinero iba a ir a Playstation igual.@Joselutunosabes1Mostrar citaY tu crees que eso les importa a los que juegan a COD? . Pero que Microsoft gane dinero por vender juegos en ps.... tu crees que eso le importa a alguien. Osea tu crees que alguien va a amazon o a la tienda, y dice oye dame un juego que sea de Sony y que le de el dinero a Sony cuando lo compre... Así de estúpido suena cuando os leo estas cosas y seguís hablando de dinero... eso es en lo que se está convirtiendo el jugador medio, mirando más por el dinero de una empresa que por jugar. Con tu comentario ya es que no celebras ni la exclusividad de COD, es que celebras el dinero de microsoft... osea me lo miraba muy fuerte pd: tengo xbox, por si vienes a trolear y prefiero que sea multi crash que cualquier mierdiCod@ArgamerMostrar citaAlgo peor para los fanboys de sony , no es sacarle call of duty si no que cada cod que se venda vaya a parar a los bolsillos de Microsoft
Quaresma--77692Hace 2 años316@AntonioMGS Es tu momento Antonio , que lo disfrutes.
Backion1723Hace 2 años317Había entendido que veías negativa la compra de publishers por parte de Microsoft, incluida Activision. Me alegra ver que no es así. Mis disculpas, compañero.@MacijaMostrar cita@BackionMostrar cita¿Entonces, en un mundo ideal, como tú dices, Activision también debería seguir yendo por libre con sus escándalos y a punto de irse a pique? ¿O en un mundo ideal, sería Sony quien la compra y entonces cambiaríamos radicalmente de argumento para verlo como algo positivo? Microsoft ha comprado una empresa legendaria, con IPs legendarias, que se iba a ir al traste por una mala gestión. Acaban de salvar esas IPs que juegan millones de personas a diario y encima te han confirmado que no las van a quitar de PS (cosa que si fuera al contrario, lo harían desde el primer día y encima lo aplaudiríais). Algunos preferís perder sagas emblemáticas antes que ver el logo de Microsoft cuando entréis a echaros unos Warzones. Es lamentable.@MacijaMostrar citaA mí no me entra en la cabeza cómo es que algunos seguís intentando comparar la compra de publishers enteros con tener exclusivas temporales (que encima es algo que Xbox también hace, que parece que se os olvida). Un mundo ideal dice... En un mundo ideal Bethesda seguiría yendo por libre y haría sus juegos para todas las plataformas, no dejarían a casi la mitad del mercado sin acceso a sus juegos.@VenomSnake9Mostrar citaEra lo mas sensato, si quitaban COD seria una sentencia de muerte para Playstation, perderian demaciados usuarios y eso no le conviene a nadie.
Joselutunosabes1540Expulsado
Hace 2 años3181 VOTOY tu crees que eso le importa a la gente que se compran juegos. O a los de este foro... es que yo he ido a game, gamestop o cex y no he oído decir a la gente oye no lo compres que el dinero va a Sony Y tu crees que le importa a la gente con 2 dedos de frente el dinero de una empresa, o jugar. Yo soy de los 2...se ve que vosotros no. En fin, yo solo me echo unas risas viendo como os pegáis y amáis a empresas. pd: 7h le llevó ya al nobody Saves the World, vosotros horas os tiráis aquí... igual algo está mal en algunos@Pino20Mostrar citaLos Sonyers, cuando empezaron a salir los antiguos exclusivos de Playstation en PC, los Sonyers decían que no importaba, que el dinero iba a ir a Playstation igual.@Joselutunosabes1Mostrar citaY tu crees que eso les importa a los que juegan a COD? . Pero que Microsoft gane dinero por vender juegos en ps.... tu crees que eso le importa a alguien. Osea tu crees que alguien va a amazon o a la tienda, y dice oye dame un juego que sea de Sony y que le de el dinero a Sony cuando lo compre... Así de estúpido suena cuando os leo estas cosas y seguís hablando de dinero... eso es en lo que se está convirtiendo el jugador medio, mirando más por el dinero de una empresa que por jugar. Con tu comentario ya es que no celebras ni la exclusividad de COD, es que celebras el dinero de microsoft... osea me lo miraba muy fuerte pd: tengo xbox, por si vienes a trolear y prefiero que sea multi crash que cualquier mierdiCod@ArgamerMostrar citaAlgo peor para los fanboys de sony , no es sacarle call of duty si no que cada cod que se venda vaya a parar a los bolsillos de MicrosoftEDITADO EL 21-01-2022 / 13:20 (EDITADO 1 VEZ)
Nosliw11649Hace 2 años319Me alegro por sony, de todas formas se veía venir, ya que los COD son franquicias jugosas, y Microsoft conseguirá mucho dinero por ello y lo invertirá en juegos nuevos que serán algunos de ellos exclusivos1 VOTO
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Phil Spencer desea mantener Call of Duty en PlayStation: "Sony es parte importante de la industria"Hay 389 respuestas en Phil Spencer desea mantener Call of Duty en PlayStation: "Sony es parte importante de la industria", del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 2 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
