Dying Light 2 aclara su polémica duración: estas son las horas que necesitarás para completarlo

Vfalsan88116

Expulsado

Hace 2 años112

Polémica? Madremía en lo que se está convirtiendo el mundillo...

Bobkratos46Hace 2 años113

@Macija 
Mostrar cita
Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).
Tengo más de 900 horas en dead cells por querer conseguir todas sus armas y secretos. Es lo mismo que este juego te dice, son 500 horas pero dependiendo de cómo juegues.

NewGamerX2284Hace 2 años114

Es el colmo quejarse por tremenda duración en un sandbox, un sandbox!! Ojalá otros estudios le dieran mimo y rejugabilidad a sus producciones como techland, luego después salen las quejas porque cobran dlc's para expandir la historia, no sacan nada para expandirla o lo que sea, por eso nos va como nos va en la comunidad gaming con prácticas de mierda.

Megadeth822568

Expulsado

Hace 2 años115

@Besugo-4K 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
Prefiero un juego que ronde las 20 horas, a que ronde las 500. 
Vamos, es que ni me lo pienso si sé que dura 500 horas. No lo compro, vamos... 
1.) 20 horas completar la campaña.
2.) 80 horas si también completas las misiones secundarias.
3.) 500 horas si además vas a por el platino y rejuegas el juego varias veces para desbloquear distintos finales y líneas argumentales.

Nadie va a ir a tú casa a punta de pistola para que completes los puntos 2 y 3.
El juego que tú buscas, es limitarte a tan solo completar el punto 1.

Si no compras este juego es por que no te gusta o no te da la gana, o tienes otro juego o actividad en mente, pero en ningún caso por que dure 500 horas.
No hace falta que me expliques punto por punto lo que es cada cosa, que me he leído la noticia...  
Con mi comentario, lo que digo es que a mi dame 20 horas de campaña, que el resto seguramente me sobren. Nada más...  
Ya me pasé el primero, por eso sé a lo que voy a jugar. Y sé que como mucho haré algunas secundarias. Pero de esas 80 horas que dice tener, como mucho haría 10 horas, si es que llegó.

Megadeth822568

Expulsado

Hace 2 años116

@4GClaroARG 
Mostrar cita
@Megadeth82 
Mostrar cita
Prefiero un juego que ronde las 20 horas, a que ronde las 500. 
Vamos, es que ni me lo pienso si sé que dura 500 horas. No lo compro, vamos... 
Vamos.. que el juego no te intereso nunca y nunca lo va hacer. Solo vienes a tocar los huevos como mas del monton, la pregunta que me hago siempre, con que necesidad?
Tocar los cojones por decir mis preferencias? Hay que ver qué delicaditos sois algunos, no? Lo jodido es que no sabes nada de mi y ya estás suponiendo porque te sale a ti de los huevos...  
Pues chato, me pasé el primero en su día y éste me lo pasaré también. Pero si me dicen por puro  marketing que el juego se va a las 500 horas, a mi no me lo venden. Sino todo lo contrario, me produce rechazo. Porque significa que lo han estirado para hacerlo durar y no me interesa.
Por eso prefiero esas 20 horas que me mantenga enganchado a 500 y estar mega aburrido. Te duele mi opinión?  

Yunero6289Hace 2 años117

@4GClaroARG 
Mostrar cita
@Yunero 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).
Pero, ¿enserio os pensabais que la historia duraría 500 horas? Que se fliparon en qué? Osea, que anuncien que el juego tiene muchísimas horas de contenido es malo?

Yo no sé qué clase de idiota criticaría algo asi, parte de la comunidad no esta muy bien de la sesera porque no son conscientes de lo dicen, un poco más y se cargan la reputación de un juego y estudio que han estado años trabajando para que siempre tengas algo que hacer en el juego.
Tampoco extraña a estas alturas, pero es que cada vez va a peor la cosa.
Hola aqui uno de los idiotas que critica la duracion.

Y voy a matizar porque fui uno de los que se asusto con esta noticia de dying light (le tengo ganas y lo tengo reservado con edicion steelbook)

Yo trabajo y estudio. Suelo jugar un par de juegos en xbox y otro par en ps5 al mismo tiempo. Completar un juego de 20horas ya me lleva un mes como minimo y no me gusta dejar ninguno de esos juegos para empezar otro.

Con assassins creed valhalla ya me paso que aunque estaba disfrutando muchisimo el juego fue el primer assassins en tiempo que me llamo y me gusto lo deje a medias. Tiene muchisimas horas de contenido pero insulsas y repetitivas a mas no poder. Vi que solo iba por la mitad de la historia y ya me tenia empachado llevaba 40 horas jugando. 

No queria que con dying light me pasara eso y menos porque sale al mismo tiempo que elden ring y horizon forbidden west que ambos para mi son mas esperados.

Entoncew me daba miedo que el juego te forzara a hacer 40 hora de secundaria para avanzar como hace valhalla.

Yo que un juego tenga contenido secundario para quien quiera explorarlo me parece bien pero a mi no me hagas como metal gear V que al terminar el contenido nuevo te hacen rejugar tood para el final verdadero.. no tengo tiempo prefiero ir probando juegos.

Si un juego me entretiene pues ya me dedico a picotear contenido secundario hasta que me canse y termine la historia.

Pero la duracion artificial no es buena para nadie. Para eso juega a algo tipo binding of isaac que tiene duracion practicamente infinita. Pero los juegos con historia han de durar menos de 30 horas si es un juego de accion. Un rpg tipo persona 5 o yakuza like a dragon si me justifica su duracion porque ademas vas teniendo una evolucion durante la partida. Pero dying light es de accion y yo creo que en 40 h ya se hara repetitivo.

Asi que dejad de exigir cantidad y exigid calidad. Porque ademas un juego corto luego invita a ser rejugado. Nadie te obliga a tirarlo una vez completado
Tu te crees que Dying Light 2 no va tener calidad? Acaso jugaste a la primera entrega al menos? Estas hablando tonterias de nuevo, justificandote con los problemas personales de tu vida. Argumentas de que este juego va ser malo solo porque es de accion, y que a las 40hrs se hara repetivivo, en que te basas para justificar las cosas que dices? de que vas?

Podrias hacerlo mas facil, decir que este juego no te interesa y que solo vienes a tirarle mierda porque si. Porque las 215mil personas que hicieron su reseña en Steam dicen que la primera entrega es una joyita, y tu vienes aqui a decir que va ser repetitivo a las 40hrs por que? solo porque es de accion..
A ver personaje quien eres tu para decir que vengo a tirar mierda al juego? Y claro que juzgo en problemas perdonales mios. Mios y de cualquier adulto responsable con un trabajo.

El original si lo jugue con su dlc incluido como ya he dicho en el comentario original a ver si aprendemos comprension lectora y a leer los comentarios antes de citarlos.

Y el original me encanto porque en 35 horas me lo pase juego y dlc:



Y no vengo a echarle mierda al juego porque si. Sino porque lo tengo reservado y quiero que sea tan bueno o mejor que el primero:



Y nadie te asegura que el segundo tenga esa calidad. Witcher 3 era un juegazo y mira como salio cyberpunk...

Y si un juego de accion a las 40 h es repetitivo te pongas como te pongas. Igual que dota 2 y rainbow six siege son repetitivos pero los sigo jugando porque son multiplayer. Pero en un singleplayer yo prefiero calidad a cantidad. Si tu prefieres echarle horas y horas haciendo lo mismo bien por ti.

Mira assassins creed 2 es un juego que me encanto y la saga me tiene aborrecido porque lo unico que buscan ahora es meterle horas y horas repetitivas hasta la saciedad. Y aunque el juego sea bueno como valhalla se hace muy cansino que sea tan largo de forma artificial.

Yunero6289Hace 2 años118

@SuperSonicJam 
Mostrar cita
@Yunero 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).
Pero, ¿enserio os pensabais que la historia duraría 500 horas? Que se fliparon en qué? Osea, que anuncien que el juego tiene muchísimas horas de contenido es malo?

Yo no sé qué clase de idiota criticaría algo asi, parte de la comunidad no esta muy bien de la sesera porque no son conscientes de lo dicen, un poco más y se cargan la reputación de un juego y estudio que han estado años trabajando para que siempre tengas algo que hacer en el juego.
Tampoco extraña a estas alturas, pero es que cada vez va a peor la cosa.
Hola aqui uno de los idiotas que critica la duracion.

Y voy a matizar porque fui uno de los que se asusto con esta noticia de dying light (le tengo ganas y lo tengo reservado con edicion steelbook)

Yo trabajo y estudio. Suelo jugar un par de juegos en xbox y otro par en ps5 al mismo tiempo. Completar un juego de 20horas ya me lleva un mes como minimo y no me gusta dejar ninguno de esos juegos para empezar otro.

Con assassins creed valhalla ya me paso que aunque estaba disfrutando muchisimo el juego fue el primer assassins en tiempo que me llamo y me gusto lo deje a medias. Tiene muchisimas horas de contenido pero insulsas y repetitivas a mas no poder. Vi que solo iba por la mitad de la historia y ya me tenia empachado llevaba 40 horas jugando. 

No queria que con dying light me pasara eso y menos porque sale al mismo tiempo que elden ring y horizon forbidden west que ambos para mi son mas esperados.

Entoncew me daba miedo que el juego te forzara a hacer 40 hora de secundaria para avanzar como hace valhalla.

Yo que un juego tenga contenido secundario para quien quiera explorarlo me parece bien pero a mi no me hagas como metal gear V que al terminar el contenido nuevo te hacen rejugar tood para el final verdadero.. no tengo tiempo prefiero ir probando juegos.

Si un juego me entretiene pues ya me dedico a picotear contenido secundario hasta que me canse y termine la historia.

Pero la duracion artificial no es buena para nadie. Para eso juega a algo tipo binding of isaac que tiene duracion practicamente infinita. Pero los juegos con historia han de durar menos de 30 horas si es un juego de accion. Un rpg tipo persona 5 o yakuza like a dragon si me justifica su duracion porque ademas vas teniendo una evolucion durante la partida. Pero dying light es de accion y yo creo que en 40 h ya se hara repetitivo.

Asi que dejad de exigir cantidad y exigid calidad. Porque ademas un juego corto luego invita a ser rejugado. Nadie te obliga a tirarlo una vez completado
Se nota que no jugaste el primero si dices eso. Puro pataleo de quién exige y no pasa del promedio.
Otro notas que acusa sin saber. Te adjunto la misma captura que al otro listillo 



Igual sois vosotros quien no lo jugasteis porque en ese tiempo me pase campaña y dlc, y en el dlc me hice todos los nidos.

Y no se de que promedio hablas fantasma, que seguro que habras jugado dos juegos en tu vida.

Besugo-4K244Hace 2 años119

Https://as.com/meristation/2022/01/11/opinion/1641893502_446404.html

Esto es el colmo del cinismo.

"Series, películas, libros, videojuegos. Consumo rápido. Terminar una cosa y pasar a la otra. Esa es la realidad a la que nos acercamos. Por eso mismo creo que hoy tiene más sentido explicar al usuario por qué merece la pena llegar al final de su título, por qué merece la pena prestar atención a tu juego y no al de la competencia; no priorizar en el mensaje que nos esperan “cientos” de horas per se."

Pero si en tres frases se contradice a si mismo.
Terminar una cosa y pasar a la otra, es precisamente sacar mierdas a 70€ tipo RE 3 Remake, me gasto 70€, me lo paso rápidamente en 10 horas y voy rápido a venderlo para comprar el siguiente. Cuanto menos dure el juego, mas juegos compras, mas dinero te gastas.
Y después tiene los santos cojones de criticar que Techland quiera que conserves su juego, que tengas para unas 80 horas sin agobiarte, que pueden ser fácil 100, que puedes rejugarlo en un futuro y darte mas finales y alicientes.

Increíble, y seguro que el que lo ha escrito es fan de Bethesda o Bioware y le ha metido 800 horas al Skyrim, pero si te lo hace Techland, ojo con Techland que te quiere timar... manda cojones... y encima te lo vende al revés, como si los juegos cortos no costaran 70€ igualmente.

De verdad, que anormales... pero si lo mas vendido es Call of Duty, FIFA o GTA V precisamente por ser online y ofrecer horas ilimitadas, o juegos superventas como RDR 2 o The Witcher 3 que venden lo que venden por ser juegos mas cerca de las 100 horas que de las 20 horas, así mismo la mayoría de exclusivos de Sony superventas: Spiderman u Horizon, Ghost of Tsushima, Days Gone... también Ubisoft se ha hecho de oro a costa de este tipo de juegos: Far Cry, The Division, Assassin´s Creed... pero si es que hasta Dark Souls o Elden Ring son juegos mas cerca de 100 que de 20... o el propio FFVII Remake, o Persona 5, pero si es que es medio catálogo de AAA, de los mas vendidos, de los mas jugados... y todos, todos, se acercan mas a las 100 que a las 20 horas.

¿Juegos de 15 o 20 horas a 70€?... ¿pero de que vas?...

4GClaroARG310

Expulsado

Hace 2 años120

@Yunero 
Mostrar cita
@4GClaroARG 
Mostrar cita
@Yunero 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).
Pero, ¿enserio os pensabais que la historia duraría 500 horas? Que se fliparon en qué? Osea, que anuncien que el juego tiene muchísimas horas de contenido es malo?

Yo no sé qué clase de idiota criticaría algo asi, parte de la comunidad no esta muy bien de la sesera porque no son conscientes de lo dicen, un poco más y se cargan la reputación de un juego y estudio que han estado años trabajando para que siempre tengas algo que hacer en el juego.
Tampoco extraña a estas alturas, pero es que cada vez va a peor la cosa.
Hola aqui uno de los idiotas que critica la duracion.

Y voy a matizar porque fui uno de los que se asusto con esta noticia de dying light (le tengo ganas y lo tengo reservado con edicion steelbook)

Yo trabajo y estudio. Suelo jugar un par de juegos en xbox y otro par en ps5 al mismo tiempo. Completar un juego de 20horas ya me lleva un mes como minimo y no me gusta dejar ninguno de esos juegos para empezar otro.

Con assassins creed valhalla ya me paso que aunque estaba disfrutando muchisimo el juego fue el primer assassins en tiempo que me llamo y me gusto lo deje a medias. Tiene muchisimas horas de contenido pero insulsas y repetitivas a mas no poder. Vi que solo iba por la mitad de la historia y ya me tenia empachado llevaba 40 horas jugando. 

No queria que con dying light me pasara eso y menos porque sale al mismo tiempo que elden ring y horizon forbidden west que ambos para mi son mas esperados.

Entoncew me daba miedo que el juego te forzara a hacer 40 hora de secundaria para avanzar como hace valhalla.

Yo que un juego tenga contenido secundario para quien quiera explorarlo me parece bien pero a mi no me hagas como metal gear V que al terminar el contenido nuevo te hacen rejugar tood para el final verdadero.. no tengo tiempo prefiero ir probando juegos.

Si un juego me entretiene pues ya me dedico a picotear contenido secundario hasta que me canse y termine la historia.

Pero la duracion artificial no es buena para nadie. Para eso juega a algo tipo binding of isaac que tiene duracion practicamente infinita. Pero los juegos con historia han de durar menos de 30 horas si es un juego de accion. Un rpg tipo persona 5 o yakuza like a dragon si me justifica su duracion porque ademas vas teniendo una evolucion durante la partida. Pero dying light es de accion y yo creo que en 40 h ya se hara repetitivo.

Asi que dejad de exigir cantidad y exigid calidad. Porque ademas un juego corto luego invita a ser rejugado. Nadie te obliga a tirarlo una vez completado
Tu te crees que Dying Light 2 no va tener calidad? Acaso jugaste a la primera entrega al menos? Estas hablando tonterias de nuevo, justificandote con los problemas personales de tu vida. Argumentas de que este juego va ser malo solo porque es de accion, y que a las 40hrs se hara repetivivo, en que te basas para justificar las cosas que dices? de que vas?

Podrias hacerlo mas facil, decir que este juego no te interesa y que solo vienes a tirarle mierda porque si. Porque las 215mil personas que hicieron su reseña en Steam dicen que la primera entrega es una joyita, y tu vienes aqui a decir que va ser repetitivo a las 40hrs por que? solo porque es de accion..
A ver personaje quien eres tu para decir que vengo a tirar mierda al juego? Y claro que juzgo en problemas perdonales mios. Mios y de cualquier adulto responsable con un trabajo.

El original si lo jugue con su dlc incluido como ya he dicho en el comentario original a ver si aprendemos comprension lectora y a leer los comentarios antes de citarlos.

Y el original me encanto porque en 35 horas me lo pase juego y dlc:



Y no vengo a echarle mierda al juego porque si. Sino porque lo tengo reservado y quiero que sea tan bueno o mejor que el primero:



Y nadie te asegura que el segundo tenga esa calidad. Witcher 3 era un juegazo y mira como salio cyberpunk...

Y si un juego de accion a las 40 h es repetitivo te pongas como te pongas. Igual que dota 2 y rainbow six siege son repetitivos pero los sigo jugando porque son multiplayer. Pero en un singleplayer yo prefiero calidad a cantidad. Si tu prefieres echarle horas y horas haciendo lo mismo bien por ti.

Mira assassins creed 2 es un juego que me encanto y la saga me tiene aborrecido porque lo unico que buscan ahora es meterle horas y horas repetitivas hasta la saciedad. Y aunque el juego sea bueno como valhalla se hace muy cansino que sea tan largo de forma artificial.
[b]Pero la duracion artificial no es buena para nadie. Para eso juega a algo tipo binding of isaac que tiene duracion practicamente infinita. Pero los juegos con historia han de durar menos de 30 horas si es un juego de accion. Un rpg tipo persona 5 o yakuza like a dragon si me justifica su duracion porque ademas vas teniendo una evolucion durante la partida. Pero dying light es de accion y yo creo que en 40 h ya se hara repetitivo.[/b]

[b]Y si un juego de accion a las 40 h es repetitivo te pongas como te pongas. Igual que dota 2 y rainbow six siege son repetitivos pero los sigo jugando porque son multiplayer. Pero en un singleplayer yo prefiero calidad a cantidad. Si tu prefieres echarle horas y horas haciendo lo mismo bien por ti.[/b]

Dejame decirte que como tal accion un juego no quiere decir absolutamente nada, y que lo sea no quiere decir que a las 40hrs se hara repetitivo solo porque lo dice un adulto responsable sin ningun tipo de justificacion. Encima vienes a decir que los juegos competitivo son repetitivos, por dios.. lo que uno tiene que leer de algunas personas.

Ahora Yakuza y Persona 5 tienen justificado durar mas porque evolucionan? Dying Light no lo hace? solo por que es de accion? acaso tu lees lo que escribes? las campañas en los juegos tienen que duras menos de 30hrs si son juegos de accion? por que lo dices tu?

Te aclaro que Forbidden West sale 14 dias despues, no al mismo tiempo como lo quieres vender. Estas dejando en evidencia que solo vienes a criticar el juego porque si, como si fueras un juez que decide lo que tiene que durar cada titulo.

Edo2269225350Hace 2 años121

500 Horas es decir 20 días de vida tirados haciendo el completista.....creo que no seré uno de ellos

Megadeth822568

Expulsado

Hace 2 años122

@4GClaroARG 
Mostrar cita
@Yunero 
Mostrar cita
@4GClaroARG 
Mostrar cita
@Yunero 
Mostrar cita
@MechaNik 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).
Pero, ¿enserio os pensabais que la historia duraría 500 horas? Que se fliparon en qué? Osea, que anuncien que el juego tiene muchísimas horas de contenido es malo?

Yo no sé qué clase de idiota criticaría algo asi, parte de la comunidad no esta muy bien de la sesera porque no son conscientes de lo dicen, un poco más y se cargan la reputación de un juego y estudio que han estado años trabajando para que siempre tengas algo que hacer en el juego.
Tampoco extraña a estas alturas, pero es que cada vez va a peor la cosa.
Hola aqui uno de los idiotas que critica la duracion.

Y voy a matizar porque fui uno de los que se asusto con esta noticia de dying light (le tengo ganas y lo tengo reservado con edicion steelbook)

Yo trabajo y estudio. Suelo jugar un par de juegos en xbox y otro par en ps5 al mismo tiempo. Completar un juego de 20horas ya me lleva un mes como minimo y no me gusta dejar ninguno de esos juegos para empezar otro.

Con assassins creed valhalla ya me paso que aunque estaba disfrutando muchisimo el juego fue el primer assassins en tiempo que me llamo y me gusto lo deje a medias. Tiene muchisimas horas de contenido pero insulsas y repetitivas a mas no poder. Vi que solo iba por la mitad de la historia y ya me tenia empachado llevaba 40 horas jugando. 

No queria que con dying light me pasara eso y menos porque sale al mismo tiempo que elden ring y horizon forbidden west que ambos para mi son mas esperados.

Entoncew me daba miedo que el juego te forzara a hacer 40 hora de secundaria para avanzar como hace valhalla.

Yo que un juego tenga contenido secundario para quien quiera explorarlo me parece bien pero a mi no me hagas como metal gear V que al terminar el contenido nuevo te hacen rejugar tood para el final verdadero.. no tengo tiempo prefiero ir probando juegos.

Si un juego me entretiene pues ya me dedico a picotear contenido secundario hasta que me canse y termine la historia.

Pero la duracion artificial no es buena para nadie. Para eso juega a algo tipo binding of isaac que tiene duracion practicamente infinita. Pero los juegos con historia han de durar menos de 30 horas si es un juego de accion. Un rpg tipo persona 5 o yakuza like a dragon si me justifica su duracion porque ademas vas teniendo una evolucion durante la partida. Pero dying light es de accion y yo creo que en 40 h ya se hara repetitivo.

Asi que dejad de exigir cantidad y exigid calidad. Porque ademas un juego corto luego invita a ser rejugado. Nadie te obliga a tirarlo una vez completado
Tu te crees que Dying Light 2 no va tener calidad? Acaso jugaste a la primera entrega al menos? Estas hablando tonterias de nuevo, justificandote con los problemas personales de tu vida. Argumentas de que este juego va ser malo solo porque es de accion, y que a las 40hrs se hara repetivivo, en que te basas para justificar las cosas que dices? de que vas?

Podrias hacerlo mas facil, decir que este juego no te interesa y que solo vienes a tirarle mierda porque si. Porque las 215mil personas que hicieron su reseña en Steam dicen que la primera entrega es una joyita, y tu vienes aqui a decir que va ser repetitivo a las 40hrs por que? solo porque es de accion..
A ver personaje quien eres tu para decir que vengo a tirar mierda al juego? Y claro que juzgo en problemas perdonales mios. Mios y de cualquier adulto responsable con un trabajo.

El original si lo jugue con su dlc incluido como ya he dicho en el comentario original a ver si aprendemos comprension lectora y a leer los comentarios antes de citarlos.

Y el original me encanto porque en 35 horas me lo pase juego y dlc:



Y no vengo a echarle mierda al juego porque si. Sino porque lo tengo reservado y quiero que sea tan bueno o mejor que el primero:



Y nadie te asegura que el segundo tenga esa calidad. Witcher 3 era un juegazo y mira como salio cyberpunk...

Y si un juego de accion a las 40 h es repetitivo te pongas como te pongas. Igual que dota 2 y rainbow six siege son repetitivos pero los sigo jugando porque son multiplayer. Pero en un singleplayer yo prefiero calidad a cantidad. Si tu prefieres echarle horas y horas haciendo lo mismo bien por ti.

Mira assassins creed 2 es un juego que me encanto y la saga me tiene aborrecido porque lo unico que buscan ahora es meterle horas y horas repetitivas hasta la saciedad. Y aunque el juego sea bueno como valhalla se hace muy cansino que sea tan largo de forma artificial.
[b]Pero la duracion artificial no es buena para nadie. Para eso juega a algo tipo binding of isaac que tiene duracion practicamente infinita. Pero los juegos con historia han de durar menos de 30 horas si es un juego de accion. Un rpg tipo persona 5 o yakuza like a dragon si me justifica su duracion porque ademas vas teniendo una evolucion durante la partida. Pero dying light es de accion y yo creo que en 40 h ya se hara repetitivo.[/b]

[b]Y si un juego de accion a las 40 h es repetitivo te pongas como te pongas. Igual que dota 2 y rainbow six siege son repetitivos pero los sigo jugando porque son multiplayer. Pero en un singleplayer yo prefiero calidad a cantidad. Si tu prefieres echarle horas y horas haciendo lo mismo bien por ti.[/b]

Dejame decirte que como tal accion un juego no quiere decir absolutamente nada, y que lo sea no quiere decir que a las 40hrs se hara repetitivo solo porque lo dice un adulto responsable sin ningun tipo de justificacion. Encima vienes a decir que los juegos competitivo son repetitivos, por dios.. lo que uno tiene que leer de algunas personas.

Ahora Yakuza y Persona 5 tienen justificado durar mas porque evolucionan? Dying Light no lo hace? solo por que es de accion? acaso tu lees lo que escribes? las campañas en los juegos tienen que duras menos de 30hrs si son juegos de accion? por que lo dices tu?

Te aclaro que Forbidden West sale 14 dias despues, no al mismo tiempo como lo quieres vender. Estas dejando en evidencia que solo vienes a criticar el juego porque si, como si fueras un juez que decide lo que tiene que durar cada titulo.
Mira, sin conocerlo de nada y viendo cómo contestas tú sin conocernos de nada. Estoy totalmente de acuerdo con él y no tengo ni idea de sus gustos. Creo que lo mismo eres tú el que llevas poco en el mundillo y has probado éste y le has cogido un cariño especial.
Pero para que veas dos opciones diferentes. El te pone 40 horas y yo te pongo 20...  
A mi personalmente 40 horas si no es un juego de rol que me haga llevar esas horas y seguir con la historia, ya me da palo. El porqué? Creo que tanto él como yo te lo hemos aclarado.

LarsRock4311Hace 2 años123

Vamos que se aproxima cierto juego y hay que tirarle mierda al Dying Light 2 y al Elder Ring, no vaya a ser que les coman la tostada.

Besugo-4K244Hace 2 años124

@LarsRock 
Mostrar cita
Vamos que se aproxima cierto juego y hay que tirarle mierda al Dying Light 2 y al Elder Ring, no vaya a ser que les coman la tostada.
Yo creo que en este caso son los estudios AA que les corroe la envidia y quieren vender la moto de que lo que hacen ellos de 8 horas es mejor que cualquier AAA.
Por otro lado, intentan convencer al consumidor, de que es mejor comprar tres juegos de 70€ de 10 horas cada uno, es decir, gastarte 210€, eso es mejor que comprar Dying Light 2 por que según ellos, esas 10 horas que te ofrecen son de primer nivel y lo que ofrezca cualquier AAA es basura.

BreegBenjamin1649Hace 2 años125

@Kalas5119 
Mostrar cita
@4GClaroARG 
Mostrar cita
Una mayor duración siempre se ha percibido como algo positivo por el público, pero es algo que en los últimos años está cambiando, con los jugadores prefiriendo un ritmo más directo e historias más condensadas ante la cantidad de cosas con la que pueden ocupar su tiempo libre hoy día.

Segun quien?
Yo, por ejemplo, y no soy el único. Estoy muy cansado de los juegos que la historia principal son 60-80 horas. 

Y por eso, cada vez los roguelike están cogiendo más peso, hay mucha gente que 60-80 horas representa jugar al mismo juego durante 3 meses para acabar la historia. Imagínate lo difícil que es retener la historia en tu cabeza durante tanto tiempo. Al final no sigues el hilo y pierde mucho la experiencia.

Ahí tienes una opinión diferente sobre la duración.
Eso sería como ver una serie que lanzan capitulo cada semana, tenés que retener en la cabeza la trama.

Aceropuro27Hace 2 años126

Dying Light 2 sera como el primero, los que cambiara sera, unos grafico del 2022, campaña mas larga, personajes mas maquillados y algo repetitivo.