Dying Light 2 aclara su polémica duración: estas son las horas que necesitarás para completarlo

Dogerty5575Hace 2 años96

60 horas de puro relleno, plagado de coleccionables y misiones de recadero 

Macija31141

Expulsado

Hace 2 años97

@OscarXD9 
Mostrar cita
@Macija no entiendo el (como debe ser)... Alguien me explica porque debe ser el más deseado? Digo yo que será cuestión de gustos...
A ver, que es el que más espero yo y por eso lo he dicho así en broma, que cada uno espere el que le de la gana.

Enriquepolo388Hace 2 años98

@MechaNik 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).
Pero, ¿enserio os pensabais que la historia duraría 500 horas? Que se fliparon en qué? Osea, que anuncien que el juego tiene muchísimas horas de contenido es malo?

Yo no sé qué clase de idiota criticaría algo asi, parte de la comunidad no esta muy bien de la sesera porque no son conscientes de lo dicen, un poco más y se cargan la reputación de un juego y estudio que han estado años trabajando para que siempre tengas algo que hacer en el juego.
Tampoco extraña a estas alturas, pero es que cada vez va a peor la cosa.
El problema es que daba la sensación de que querían hacer un juego estiradisimo como los assassins creed actuales, al ver la imagen la primera vez, creí que la campaña duraría unas 50 horas mínimo, y por lo menos con la edad que tengo ya no me interesan los juegos Tan largos, salvo muy contadas excepciones.

TUKU922817Hace 2 años99

@Volkoloko 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Volkoloko 
Mostrar cita
@Berto-Metal 
Mostrar cita
Pero yo me pregunto, a las 30 horas a alguien le va a levantar algo de agitación ver un zombie en el juego? 

Personalmente creo que los juegos deben durar lo que su historia realmente demande, y la tónica general desde la anterior generación es que la mayoría están alargadísimos. 

Seguro que el juego está muy bien y merece la pena, pero unas 40-70 horas (dando por hecho que la mayoría de gente hará secundarias y cogerá coleccionables), se me sigue antojando excesivo para un juego de acción con zombies. Hay un momento en que la acción deja de impresionar y los elementos terroríficos dejan de acojonar porque te has acostumbrado.
 Y yo me pregunto, ¿es que todos los juegos tienen que ser para el mismo perfil de personas? quien le guste juegos de 30 horas pues que busque juegos de 30 horas, pero si a alguien le encanta sumergirse en un mundo durante cientos de horas para pocos titulos de un jugador que son capaces de eso no los querais encima capar.
Por lo general la gente no se queja de éso, sino de si el juego da para ésas horas. 
Los que defienden la duración por encima de lo demás hacen que las desarrolladoras no se esfuercen por hacer las cosas en condiciones. 
Simplemente van a lo fácil, si una parte del mapa queda vacía te ponen una misión para que vayas hasta allí a recoger flores. 

Ésa práctica se repite 80 veces dándote 30 horas extra de humo, básicamente te la están colando. 
Luego presumen de la duración, para hacerte creer que merece la pena los 70 pavos que vas a gastar. 
No digo que sea el caso de éste, éso ya se verá.
 Pero antes de criticarlo por eso habra que jugarlo digo yo? quien no te dice que este juego tiene la calidad por ejemplo de skyrim en su mundo abierto? estoy cansado de la gente que critica aspectos de un juego de los que nadie tiene ni puta idea desde la ignorancia y el cuñadismo. Si tiene un mundo abierto malo pues ya le daran su mala nota al juego, como hicieron por ejemplo con el rage 2, pero es que la gente solo sabe echar mierda de gratis antes siquiera de saber la opinion de una persona que lo haya jugado al menos.
Sentenciar no está bién, pero es que es un problema común y hay pocos mundos abiertos que de verdad hagan las cosas bién, es normal que la gente se ponga en lo peor y desconfíe. 

Más cuando presumen de duración, es un tipo de juego que aparentemente no da para tantas horas, si fuera un rpg todavía... 
Skyrim me llevó a mí unas 300 h, sin ver todo, 500 me parece exagerado.
En un juego así no se me ocurre como pueden llegar a ésa duración sin abusar del relleno.
Si por lo menos lo principal está cuidado me conformo, 100 horas ya me parece más normal.
EDITADO EL 11-01-2022 / 17:08 (EDITADO 1 VEZ)

Megadeth822568

Expulsado

Hace 2 años100

Prefiero un juego que ronde las 20 horas, a que ronde las 500. 
Vamos, es que ni me lo pienso si sé que dura 500 horas. No lo compro, vamos... 

Besugo-4K244Hace 2 años101

@TUKU92 
Mostrar cita
@Volkoloko 
Mostrar cita
@TUKU92 
Mostrar cita
@Volkoloko 
Mostrar cita
@Berto-Metal 
Mostrar cita
Pero yo me pregunto, a las 30 horas a alguien le va a levantar algo de agitación ver un zombie en el juego? 

Personalmente creo que los juegos deben durar lo que su historia realmente demande, y la tónica general desde la anterior generación es que la mayoría están alargadísimos. 

Seguro que el juego está muy bien y merece la pena, pero unas 40-70 horas (dando por hecho que la mayoría de gente hará secundarias y cogerá coleccionables), se me sigue antojando excesivo para un juego de acción con zombies. Hay un momento en que la acción deja de impresionar y los elementos terroríficos dejan de acojonar porque te has acostumbrado.
 Y yo me pregunto, ¿es que todos los juegos tienen que ser para el mismo perfil de personas? quien le guste juegos de 30 horas pues que busque juegos de 30 horas, pero si a alguien le encanta sumergirse en un mundo durante cientos de horas para pocos titulos de un jugador que son capaces de eso no los querais encima capar.
Por lo general la gente no se queja de éso, sino de si el juego da para ésas horas. 
Los que defienden la duración por encima de lo demás hacen que las desarrolladoras no se esfuercen por hacer las cosas en condiciones. 
Simplemente van a lo fácil, si una parte del mapa queda vacía te ponen una misión para que vayas hasta allí a recoger flores. 

Ésa práctica se repite 80 veces dándote 30 horas extra de humo, básicamente te la están colando. 
Luego presumen de la duración, para hacerte creer que merece la pena los 70 pavos que vas a gastar. 
No digo que sea el caso de éste, éso ya se verá.
 Pero antes de criticarlo por eso habra que jugarlo digo yo? quien no te dice que este juego tiene la calidad por ejemplo de skyrim en su mundo abierto? estoy cansado de la gente que critica aspectos de un juego de los que nadie tiene ni puta idea desde la ignorancia y el cuñadismo. Si tiene un mundo abierto malo pues ya le daran su mala nota al juego, como hicieron por ejemplo con el rage 2, pero es que la gente solo sabe echar mierda de gratis antes siquiera de saber la opinion de una persona que lo haya jugado al menos.
Sentenciar no está bién, pero es que es un problema común y hay pocos mundos abiertos que de verdad hagan las cosas bién, es normal que la gente se ponga en lo peor y desconfíe. 

Más cuando presumen de duración, es un tipo de juego que aparentemente no da para tantas horas, si fuera un rpg todavía... 
Skyrim me llevó a mí unas 300 h y sin ver todo, en un juego así,no se me ocurre como pueden llegar a ésa duración sin abusar del relleno.
A ti no te gustó Dying Light y punto, de hecho dudo que lo hayas jugado mas de cinco minutos.
Puedes jugar en cooperativo para cuatro jugadores, tienes el modo online invasión nocturna, una expansión, The Following, que te da para rato, mas los desafíos de parkour, del coche... desarrollar los tres árboles de habilidades, mejoras las armas, recolectar objetos... que tienes con el juego base y la expansión 100 horas fáciles y sin agobiarte.

En 2015 jugué 70 horas la campaña + otras 50 para sacar el platino = 130 horas.
Lo rejugué en 2019, otras 70 horas de campaña + 30 de la expansión The Following = 100 horas.
Un total de 230 horas dedicadas a este juego, y lo que me dio pena es pensar que podría haberse estirado mucho mas.
Pues eso es lo que parece que han hecho con la segunda parte, meterle esos incentivos para que puedas meterle 500 horas a largo plazo.

Por último, me parece mucho mejor juego Dying Light 2 que Skyrim.
En narrativa gana Skyrim, pero en gameplay gana Dying Light pero de calle.

Besugo-4K244Hace 2 años102

@Megadeth82 
Mostrar cita
Prefiero un juego que ronde las 20 horas, a que ronde las 500. 
Vamos, es que ni me lo pienso si sé que dura 500 horas. No lo compro, vamos... 
1.) 20 horas completar la campaña.
2.) 80 horas si también completas las misiones secundarias.
3.) 500 horas si además vas a por el platino y rejuegas el juego varias veces para desbloquear distintos finales y líneas argumentales.

Nadie va a ir a tú casa a punta de pistola para que completes los puntos 2 y 3.
El juego que tú buscas, es limitarte a tan solo completar el punto 1.

Si no compras este juego es por que no te gusta o no te da la gana, o tienes otro juego o actividad en mente, pero en ningún caso por que dure 500 horas.

Jacison12534Hace 2 años103

Gente que cancela la reserva pensándose que las 500h son para pasarse el juego...hay que ser mendrugo.

Ema-Darko1951Hace 2 años104

No puedo creer lo estupida que es la gente por favor se sobre entiende lo que quisieron decir en un principio parece que nacieron ayer jajaja, para mi es un control de daños que hasta la prensa si hasta la prensa tambien aproposito mal entiende los de las 500 horas ¿Que juego sale tambien en febrero? ahi esta la respuesta.

4GClaroARG310

Expulsado

Hace 2 años105

@Megadeth82 
Mostrar cita
Prefiero un juego que ronde las 20 horas, a que ronde las 500. 
Vamos, es que ni me lo pienso si sé que dura 500 horas. No lo compro, vamos... 
Vamos.. que el juego no te intereso nunca y nunca lo va hacer. Solo vienes a tocar los huevos como mas del monton, la pregunta que me hago siempre, con que necesidad?
EDITADO EL 11-01-2022 / 17:54 (EDITADO 1 VEZ)

Erpekechana262499Hace 2 años106

@Jacison12 
Mostrar cita
Gente que cancela la reserva pensándose que las 500h son para pasarse el juego...hay que ser mendrugo.
 cancelar reserva lo dudo, habría que ver si realmente les ha interesado el juego en algún momento o solo han venido a tirar mierda, muchos coinciden casualmente en que van a comprar o Elder ring o Horizon.

Nargakuru96760Hace 2 años107

Si el anterior juego eran también 20 horas o así sin contar la expansión ni ir a completar todas las secundarias, ¿la peña es subnormal o se lo hace?
Porque tener que aclarar esto tiene huevos

Kevinista7020Hace 2 años108

@Jonan 
Mostrar cita
@Kevinista 
Mostrar cita
Era más que evidente 
Una pena que este juego salga el mismo mes que Elden Ring Y Horizon, tendrá que esperar unos cuantos meses en la tienda 
No jugaste al primero no?. Jajajajajaja
Y tanto que si, tengo la versión completa 

Kalas51192929Hace 2 años109

@Jonan 
Mostrar cita
@Kalas5119 
Mostrar cita
@4GClaroARG 
Mostrar cita
Una mayor duración siempre se ha percibido como algo positivo por el público, pero es algo que en los últimos años está cambiando, con los jugadores prefiriendo un ritmo más directo e historias más condensadas ante la cantidad de cosas con la que pueden ocupar su tiempo libre hoy día.

Segun quien?
Yo, por ejemplo, y no soy el único. Estoy muy cansado de los juegos que la historia principal son 60-80 horas. 

Y por eso, cada vez los roguelike están cogiendo más peso, hay mucha gente que 60-80 horas representa jugar al mismo juego durante 3 meses para acabar la historia. Imagínate lo difícil que es retener la historia en tu cabeza durante tanto tiempo. Al final no sigues el hilo y pierde mucho la experiencia.

Ahí tienes una opinión diferente sobre la duración.
Pues lo tienes muy fácil, te vas a los juegos lineales y asi los solucionas. Fácil y para toda la familia, los juegos de mundo abierto, nos los dejas a otros.
Ok, gracias Sara, no lo había pensado. La próxima me guardo mi opinión, que veo que te molesta que otros usuarios estén comentando tranquilamente lo que piensan.

Dark-Schneider4965Hace 2 años110

@Yanko10 
Mostrar cita
@Dark-Schneider 
Mostrar cita
@4GClaroARG 
Mostrar cita
@Kevinista 
Mostrar cita
Era más que evidente 
Una pena que este juego salga el mismo mes que Elden Ring Y Horizon, tendrá que esperar unos cuantos meses en la tienda 
Por que siempre van de sobrados esta clase de gente? Dying Light 2 sale dos semanas antes que Horizon y el que se va quedar esperando en la tienda y biblioteca de la gente va ser el Forbidden West, cuando salga 4 dias despues Elden Ring ni siquiera vamos a saber quien es Aloy ni del juego.
 para nada se va a quedar Horizon forbidden west esperando, seguramente entre la gente de Play 5 el 90% sea el que van a elegir de estos tres en primer lugar y gran parte de la gente de PS4.

Está claro que en el resto de plataformas como PC pues hay que sacar a Horizon de La ecuación porque por ahora no va a estar. 

Al menos casi todo mi círculo sé que están todos esperando el Horizon aunque yo personalmente me voy a coger el Elder ring.

De todas formas creo que el que le guste las propuestas acabará pillando todos.
Pues yo de PS5 el único que espero es el Dying Light 2 y los demás caerán con el tiempo....
Para gustos los colores
 por supuesto por eso dije sobre un 90% de ps5 jaja.

Personalmente también me compraré antes el dying light 2 que Horizon pues me gustó mucho más la primera parte de DL, pero bueno esta afirmación es simplemente basándome en concretamente en play 4  y vista las ventas anteriores en esta plataforma de los tres juegos con los que se podrían asimilar (dying light 1, Horizon 1 y sekiro). 

Lo que le decía el compañeros que en esta plataforma pues seguramente Horizon sea el que se lleva el pato al agua

TitanStudios630Hace 2 años111

Les tocó aclarar por la gente que no sabe leer, desde un principio dijeron que las 500 horas son para los que les gusta completar todo, y escuchar todos los diálogos.