Dying Light 2 aclara su polémica duración: estas son las horas que necesitarás para completarlo

Lechu-kunn5493Hace 2 años1

Buena duración, quien se queje ya de las 20h o las 80h para hacer todas las secundarias ya es tonto perdido.

Macija31141

Expulsado

Hace 2 años2

Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).

Xineseman25741Hace 2 años3

Se entendia que la duración era al rejugar el juego y ver las diferentes rutas y deciciones porque según recuerdo, en según que rutas apareceran ciertas misiones principales y secundarias exclusivas de esa ruta que no salen en otras.

Asi que habrá que rejugar al juego varias veces para el "100%".

Las 80 horas del juego con secundarias (y mas si son buenas), me parece lo correcto.

Reyleon25549Hace 2 años4

500 horas decían  

Stuu1506Hace 2 años5

De 100 horas a 20  

ASOM151Hace 2 años6

100 horas mas que de sobra y mira que el primero me encanta pero que no lo conviertan en un AC de puro relleno para llegar hasta las 100. De hecho para mi los juegos mas redondos de este estilo son los que duran entorno a las 30-50h.

Volkoloko3630Hace 2 años7

La gente se a vuelto loca y no han entendido o no han querido entender de que el contenido al 100% del juego son 500 horas, eso incluia explorar todos los finales alternativos y demas y pillar todos los logros. Parece que habia ganas de encontrar una excusa para echarle mierda al juego.
EDITADO EL 11-01-2022 / 11:56 (EDITADO 2 VECES)

Greenplayer7193Hace 2 años8

@Macija 
Mostrar cita
Ochenta horas de contenido "de verdad" sí me parece algo más razonable. Pero es que diciendo lo de las 500 horas se fliparon un huevo, por la descripción de ahora parece que es si te lo pasas varias veces.

Y por cierto, Elden Ring ha superado a Dying Light 2 como el juego más deseado de Steam (como debe ser).
Gracias por la aclaración. Yo le tenía más ganas a Dying Light 2, pero supongo que estaba equivocado. Me disculpo por mi error, [b]como debe ser.[/b]

Urisaenz6308Hace 2 años9

Pero si es que era más que claro, no se porque algunos empezaron a querer quemar la compañía pensando que de verdad ocuparían 500 horas para terminar la campaña  

4GClaroARG310

Expulsado

Hace 2 años10

[b]Una mayor duración siempre se ha percibido como algo positivo por el público, pero es algo que en los últimos años está cambiando, con los jugadores prefiriendo un ritmo más directo e historias más condensadas ante la cantidad de cosas con la que pueden ocupar su tiempo libre hoy día.[/b]

Según quien? Esta clase de juegos va dirigido a un publico en concreto, es como decir que Final Fantasy XIV/Skyrim son malos porque requieren de muchisimas horas para completarlos al 100x100 y como sus vidas son tan tristes tienen que hacerse los importantes por internet para que piensen que son alguien.
EDITADO EL 11-01-2022 / 10:35 (EDITADO 3 VECES)

Roberbe1141Hace 2 años11

Rezo a los dioses vikingos que por favor no sean 80h de paja y las secundarias merezcan la pena

Humanista3352Hace 2 años12

@4GClaroARG 
Mostrar cita
Una mayor duración siempre se ha percibido como algo positivo por el público, pero es algo que en los últimos años está cambiando, con los jugadores prefiriendo un ritmo más directo e historias más condensadas ante la cantidad de cosas con la que pueden ocupar su tiempo libre hoy día.

Segun quien?
Pues cualquier análisis hoy en día, por ejemplo. Recuerdo que hace muchos años se premiaba la duración de los juegos por que no estábamos acostumbrados a juegos de 100 horas. Te puedo poner unos cuantos ejemplos de juegos que con mas o menos certeza se han criticado por durar demasiado (The Last of Us 2, Days Gone, Assasins Creed Valhalla). Creo que es una de las razones por la que los juegos de hoy en día cuestan mucho dinero y tardan muchísimo en hacerse. Dime tú a mi que todo el contenido que hay en cualquier juego de Ubisoft es necesario; el mutlijugador, los coleccionables, todas las atalayas y puntos de interés...etc.

Kalas51192929Hace 2 años13

@4GClaroARG 
Mostrar cita
Una mayor duración siempre se ha percibido como algo positivo por el público, pero es algo que en los últimos años está cambiando, con los jugadores prefiriendo un ritmo más directo e historias más condensadas ante la cantidad de cosas con la que pueden ocupar su tiempo libre hoy día.

Segun quien?
Yo, por ejemplo, y no soy el único. Estoy muy cansado de los juegos que la historia principal son 60-80 horas. 

Y por eso, cada vez los roguelike están cogiendo más peso, hay mucha gente que 60-80 horas representa jugar al mismo juego durante 3 meses para acabar la historia. Imagínate lo difícil que es retener la historia en tu cabeza durante tanto tiempo. Al final no sigues el hilo y pierde mucho la experiencia.

Ahí tienes una opinión diferente sobre la duración.

Criisss941522Hace 2 años14

Quien se haya pensado que las 500 horas eran para completar solo la historia esta mal de la cabeza ya os lo digo 

Y mas aun sabiendo que el primer juego duraba 15-20horas, al igual que otros juegos de mundo abierto similares

Mullenkamp5919Hace 2 años15

Solo el nombrar 500h ya es tener poco respeto por el tiempo del jugador.
Hubieran quedado mucho mejor diciendo solo esto, las 20 y las 80. Que los jugadores a los que un juego nos gusta le podemos echar más hora no hace falta que vengan a recordarnoslo, que no somos tontos. Pero gracias por recordarnos la clase de público objetivo que somos...