Xbox no está "quemando dinero" con Game Pass: Phil Spencer es optimista con su futuro

VirtualFroster590Hace 2 años112

Es lo que pasa cuando sale el nuevo Forza y el nuevo Halo el mismo mes... Que se quema dinero... Ya, ya...

Mikel-Echeva2229Hace 2 años113

Y aunque pierdan dinero no se va a notar lo que pierden lo ganan con Windows.

Por mi parte estoy disfrutando mucho del servicio, he jugado juegos que nunca pensé que iba a jugar, he disfrutado de indies que son verdaderas joyas y sobre todo estoy ahorrando dinero que yo por lo menos no me puedo gastar 60 o 70 € en varios juegos al mes.
EDITADO EL 16-11-2021 / 11:30 (EDITADO 1 VEZ)

JeanLucPicard4932Hace 2 años114

@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Saberwaisen 
Mostrar cita
Quemando dinero capaz que no, pero no logro ver la rentabilidad a futuro de este servicio
Bueno habla con Netflix, Prime, Hbo, Disney +, Paramount +, y un largo etc, seguro que ellos saben decirte porque ya llevan años teniendo beneficios
Paso de la guerra de consolas, pero si quiero agregar el siguiente dato

En julio del año pasado Netflix, con 200 millones de usuarios, acumulaba una deuda de 15 mil millones de dólares. Hace 5 años era de 2,4 mil millones

https://www.fool.com/investing/2020/07/18/will-netflix-ever-raise-debt-again.aspx

Yo empecé pagando 10 euros en Netflix y a día de hoy me lo han subido a 18 euros

Por lo general los servicios de streaming tienen deudas, incluyendo Spotify. A mas subscriptores mas inversión se necesita, solo el precio de la suscripción no es suficiente y necesitan créditos a largo plazo.
EDITADO EL 16-11-2021 / 11:34 (EDITADO 2 VECES)

Supremebubbah14286Hace 2 años115

@JeanLucPicard 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Saberwaisen 
Mostrar cita
Quemando dinero capaz que no, pero no logro ver la rentabilidad a futuro de este servicio
Bueno habla con Netflix, Prime, Hbo, Disney +, Paramount +, y un largo etc, seguro que ellos saben decirte porque ya llevan años teniendo beneficios
Paso de la guerra de consolas, pero si quiero agregar el siguiente dato

En julio del año pasado Netflix, con 200 millones de usuarios, acumulaba una deuda de 15 mil millones de dólares.

https://www.fool.com/investing/2020/07/18/will-netflix-ever-raise-debt-again.aspx

Yo empecé pagando 10 euros en Netflix y a día de hoy me lo han subido a 18 euros

Por lo general los servicios de streaming tienen deudas, incluyendo Spotify. A mas subscriptores mas inversión se necesita, solo el precio de la suscripción no es suficiente y necesitan créditos a largo plazo.
Tener deuda no significa nada ya que la gran mayoria de empresas, Apple, Sony, Meta (antigua Facebook), Tesla, etc tienen deuda y la causa es la siguiente: [i]El financiamiento con deuda mejora la rentabilidad de la inversión para el inversionista (accionista), porque, gracias a la deuda, el inversionista aporta menos capital por el efecto del palanqueo financiero; a su vez, los intereses que la empresa paga por la deuda al contabilizarse como gastos financieros permiten un ahorro fiscal (menor pago de participación laboral e impuesto a la renta)[/i] Sacado de aqui: [url]https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/publicaciones/indata/v02_n1/negocio.htm[/url]

Asi que como ver, tener deuda no significa nada a nivel de empresa ya que es muy normal que todas tengas.

Reiwa1850Hace 2 años116

@Antihype79 
Mostrar cita
@Reiwa 
Mostrar cita
@Antihype79 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@Saberwaisen 
Mostrar cita
Quemando dinero capaz que no, pero no logro ver la rentabilidad a futuro de este servicio
Y tu eres economista o que?.

Te lo explico en modo MACRO..

Son mas de 100 millones de dólares mensuales, 1200 millones anuales. con los usuarios actuales pagos.

Que costo tiene gamepass?. Con que repartan el 60% con los desarrolladores, le quedan limpio 500 millones de dólares, solo de servicios. suficiente para desarrollar 10 juegos AAA o gastarselo en whisky y cigarros.
 No se no veo tus cifras, teniendo en cuenta que un triple A como RDR2 ya vale de cerca de los 900 millones (que vale es el más caro de la historia y no es un ejemplo medio) pero supongamos un promedio de 150 millones para un triple A actual y los triples A actuales salen más caros, si según tu recaudan 1200 millones anuales ya se te van con 3 juegos triples A, me quedan cientos de juegos con los que repartir el pastel.
Yo lo que creo es que en vez de sacar pecho y decir siempre que es rentable sin dar cifras, estaría bien que de vez en cuando diesen cifras para que todos comprendamos y dejemos de especular.

Porsupuesto soy usuario de Gamepass, solo me hago preguntas y no defiendo a lo loco.
¿900 millones de qué? RDR2 costó unos 540 millones de dólares, la gran mayoría de videojuegos no cuestan tanto dinero porque eso sería un suicidio comercial.

@Supremebubbah Disney+ ya dijo la propia Disney que hasta 2024 no va a dar beneficios, eso en el momento que tenía 74 millones de suscriptores. Imagino que el costo de sus producciones e infraestructura le ha salido bastante caro.

El Gamepass es una apuesta a largo plazo, en cuanto empiece la gente que juega en móviles a ver que pueden jugar a juegos con calidad de consola subirá el número de suscriptores.
 Para poner lo de 900 millones he buscado en Internet y en 5 o 6 noticias de las principales webs ponen de 700 a 900 millones costó hacer RDR2, a mi no me digas, desmiente a las webs que nos dan la informacion, yo no me la invento. 
Pero si tienes razón que los juegos no tienen esos costes habitualmente. Pero si que los juegos triple A de nueva generación cuestan mucho más, imagino que ya rondarán los 100 - 150 millones. Preguntate cuanto cuesta un Halo, un Forza, un Starfield, un Perfect dark... Calculo que cerca de los 300 millones cada uno si no más. Pro vaya que es por decir algo. Tienes razón que me he pasado con las cifras. 

Por otro lado es que llevo ya muchos años escuchando eso del largo plazo, y a ver cuando llega ese momento en el que deja de decirse lo del largo plazo por que ya empiece a dar beneficios y rentabilidad sin pensar en el largo plazo. 

Pero vaya que insisto no es por ser negacionista, adoro Gamepass y ojala que sea tal como dice vaya, firmo ya mismo.
Literalmente he puesto RDR2 Production Budget en Google y lo primero que ha salido han sido los 540 millones, no sé dónde has visto que cueste 900 millones.

Ahora mismo los juegos rondarán los 100 - 150 millones, el nuevo Forza ni de coña ha costado 300 millones, los otros tres es posible ya que esas sagas han pasado por reinicios o son proyectos muy ambiciosos, pero el AAA de turno no suele costar más de 200 millones.

El Gamepass no lleva ni cinco años activo, estas cosas no se hacen rentables de la noche a la mañana, Disney no va a ver rentabilidad de Disney+ hasta 2024 teniendo más de 90 millones de suscriptores, pues Microsoft más de lo mismo si tiene que montar la infraestructura, hacer acuerdos con las third party y otros publisher, etc. Ya lo dice el dicho: las cosas de palacio, van despacio.

JeanLucPicard4932Hace 2 años117

@Supremebubbah 
Mostrar cita
@JeanLucPicard 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Saberwaisen 
Mostrar cita
Quemando dinero capaz que no, pero no logro ver la rentabilidad a futuro de este servicio
Bueno habla con Netflix, Prime, Hbo, Disney +, Paramount +, y un largo etc, seguro que ellos saben decirte porque ya llevan años teniendo beneficios
Paso de la guerra de consolas, pero si quiero agregar el siguiente dato

En julio del año pasado Netflix, con 200 millones de usuarios, acumulaba una deuda de 15 mil millones de dólares.

https://www.fool.com/investing/2020/07/18/will-netflix-ever-raise-debt-again.aspx

Yo empecé pagando 10 euros en Netflix y a día de hoy me lo han subido a 18 euros

Por lo general los servicios de streaming tienen deudas, incluyendo Spotify. A mas subscriptores mas inversión se necesita, solo el precio de la suscripción no es suficiente y necesitan créditos a largo plazo.
Tener deuda no significa nada ya que la gran mayoria de empresas, Apple, Sony, Meta (antigua Facebook), Tesla, etc tienen deuda y la causa es la siguiente: [i]El financiamiento con deuda mejora la rentabilidad de la inversión para el inversionista (accionista), porque, gracias a la deuda, el inversionista aporta menos capital por el efecto del palanqueo financiero; a su vez, los intereses que la empresa paga por la deuda al contabilizarse como gastos financieros permiten un ahorro fiscal (menor pago de participación laboral e impuesto a la renta)[/i] Sacado de aqui: [url]https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/publicaciones/indata/v02_n1/negocio.htm[/url]

Asi que como ver, tener deuda no significa nada a nivel de empresa ya que es muy normal que todas tengas.
Efectivamente, todas tienen deudas, pero es un problema si crece exponencialmente como es en este caso porque corres el riesgo de que colapses, de ahí en parte la subida de precios en los últimos años sin que realmente se note una mejoría en la calidad del producto.

Tienen una deuda de 15 mil millones pero "solo" 8 mil disponible entre efectivo y crédito.

Parece ser que no van a aumentar la deuda, buscando los beneficios antes de que se agoten las reservas.

El principal enemigo de los servicios de suscripción es cuando llegas al techo de usuarios. Una vez has captado al público potencial, resulta difícil captar nuevos.
EDITADO EL 16-11-2021 / 11:53 (EDITADO 1 VEZ)

GGM82107Hace 2 años118

No creo que está gran empresa que es Microsoft este perdiendo dinero con Game pass,para eso tiene las cabezas pensantes que ya se encargan de llevarlo controlado,que no pierda no quiere decir que gane,lo mismo el servicio le sale a la par,y donde realmente gana es en los juegos que vende gracias a la primera toma de contacto que tienen con el Game pass,recordar que los juegos son temporales en Game pass

Gamer1984847Hace 2 años119

Siempre dicen lo mismo pero no dan cifras.

Pd: por que será piensen por ustedes mismos.

Orzhov48Hace 2 años120

@Antihype79 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@Saberwaisen 
Mostrar cita
Quemando dinero capaz que no, pero no logro ver la rentabilidad a futuro de este servicio
Y tu eres economista o que?.

Te lo explico en modo MACRO..

Son mas de 100 millones de dólares mensuales, 1200 millones anuales. con los usuarios actuales pagos.

Que costo tiene gamepass?. Con que repartan el 60% con los desarrolladores, le quedan limpio 500 millones de dólares, solo de servicios. suficiente para desarrollar 10 juegos AAA o gastarselo en whisky y cigarros.
 No se no veo tus cifras, teniendo en cuenta que un triple A como RDR2 ya vale de cerca de los 900 millones (que vale es el más caro de la historia y no es un ejemplo medio) pero supongamos un promedio de 500 millones para un triple A actual y los triples A actuales salen más caros, si según tu recaudan 1200 millones anuales ya se te van con 3 juegos triples A, me quedan cientos de juegos con los que repartir el pastel.
Yo lo que creo es que en vez de sacar pecho y decir siempre que es rentable sin dar cifras, estaría bien que de vez en cuando diesen cifras para que todos comprendamos y dejemos de especular.

Porsupuesto soy usuario de Gamepass, solo me hago preguntas y no defiendo a lo loco.
Se te han ido un poco los presupuestos, no? Ni de coña vale de media un triple A 500 millones, ni RDR2 costó 900 millones, pero ni de lejos vaya

Doc4eVer724Hace 2 años121

@Gamer1984 
Mostrar cita
Siempre dicen lo mismo pero no dan cifras.

Pd: por que será piensen por ustedes mismos.
Y si te dicen la cifra dirás tu si es rentable? que risa.

Joaleix1963Hace 2 años122

@Texen 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Salvo a los accionistas del foro, a nadie le importa si gana dinero o no con el GP. Por 13€ al mes lo veo caro, pero si buscas un poco lo encuentras por la mitad o menos y entonces sí que está genial.
Respecto al Kinect, el mejor accesorio para videojuegos, pero me da que salió en la consola menos indicada, yo lo puse en una fiesta de cumpleaños de mi hijo y los padres alucinaban con los juegos.
Pues a mi si me importa, porque muchas veces el exito de la competencia obliga al resto a ponerse las pilas como a Sony con la retrocompatibilidad. Y si sony y Nintedo tuvieses sus modelos de suscripcion, podrias jugar a muchos juegos por lo que te cuesta uno de salida, sumado ademas que si permiten compartir cuenta como en netflix y demas parecidos, 13€ al mes x 3 = 39€ pues una ganga si juegas de lanzamiento a Halo, God od War o Mario en vez de pagar por ellos 60 + 60 + 60 = 180€. Asi que seas o no accionista, que le vaya bien a Micro con el Gamepass esta en tu propio benefico porque te facilita muchisimo el acceso a los videojuegos, la razon por la que supuestamente estamos todos aqui.
Estoy de acuerdo en que el GP ha hecho que Sony apriete un poco.
Pero a diferencia de ti, ya me está bien que cada plataforma tenga su modelo de negocio y su público. No todo el mundo quiere lo mismo, ya sea por tiempo o por dinero. 
En mi casa somos cuatro jugando, con todas las plataformas, y ya me está bien comprar juegos que tienen su tiempo y jugarlos sin estar pendiente de una cuota. El GP me sirve para todos esos juegos que a primera vista no me compraría pero por los que tengo curiosidad, y si me enganchan pues los compro. Pero los Gear, Forza, GOW, Horizon, Zelda, FF, Xenoblade, RDR2... en mi opinión son juegos para tener no para alquilar.
Una compañía puede tener más de un modelo de negocio. Xbox ofrece suscripción con juegos propios de salida y compra de juegos en físico o digital. Las otras marcas solo ofrecen la 2ª opción; podrían incluir también la 1ª pero no les viene en gana aunque tengan cada año más ingresos y beneficios que Xbox.
Creo que es divagar el decir que puede o no hacer una compañía. No creo que haya una gran cantidad de gente dispuesta a pagar una cuota por jugar a juegos, a la vez que también compra una buena cantidad. Ahora mismo yo me he quitado el GP porque tengo varios juegos pendientes.
En mi opinión o compras o alquilas, pero difícilmente haces las dos cosas a la vez.

Weirdanwalker1818Hace 2 años123

@JeanLucPicard 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@JeanLucPicard 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Saberwaisen 
Mostrar cita
Quemando dinero capaz que no, pero no logro ver la rentabilidad a futuro de este servicio
Bueno habla con Netflix, Prime, Hbo, Disney +, Paramount +, y un largo etc, seguro que ellos saben decirte porque ya llevan años teniendo beneficios
Paso de la guerra de consolas, pero si quiero agregar el siguiente dato

En julio del año pasado Netflix, con 200 millones de usuarios, acumulaba una deuda de 15 mil millones de dólares.

https://www.fool.com/investing/2020/07/18/will-netflix-ever-raise-debt-again.aspx

Yo empecé pagando 10 euros en Netflix y a día de hoy me lo han subido a 18 euros

Por lo general los servicios de streaming tienen deudas, incluyendo Spotify. A mas subscriptores mas inversión se necesita, solo el precio de la suscripción no es suficiente y necesitan créditos a largo plazo.
Tener deuda no significa nada ya que la gran mayoria de empresas, Apple, Sony, Meta (antigua Facebook), Tesla, etc tienen deuda y la causa es la siguiente: [i]El financiamiento con deuda mejora la rentabilidad de la inversión para el inversionista (accionista), porque, gracias a la deuda, el inversionista aporta menos capital por el efecto del palanqueo financiero; a su vez, los intereses que la empresa paga por la deuda al contabilizarse como gastos financieros permiten un ahorro fiscal (menor pago de participación laboral e impuesto a la renta)[/i] Sacado de aqui: [url]https://sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtual/publicaciones/indata/v02_n1/negocio.htm[/url]

Asi que como ver, tener deuda no significa nada a nivel de empresa ya que es muy normal que todas tengas.
Efectivamente, todas tienen deudas, pero es un problema si crece exponencialmente como es en este caso porque corres el riesgo de que colapses, de ahí en parte la subida de precios en los últimos años sin que realmente se note una mejoría en la calidad del producto.

Tienen una deuda de 15 mil millones pero "solo" 8 mil disponible entre efectivo y crédito.

Parece ser que no van a aumentar la deuda, buscando los beneficios antes de que se agoten las reservas.

El principal enemigo de los servicios de suscripción es cuando llegas al techo de usuarios. Una vez has captado al público potencial, resulta difícil captar nuevos.
La diferencia entre Netflix y Game pass es que en este último también puedes comprar los juegos entonces no es exactamente lo mismo. Yo creo que los únicos que saben los números son ellos y muy mal no les irá cuando cada vez meten más contenido. Si tu cómo empresa ves que es un fracaso cierras y a otra cosa.

Jensen149265Hace 2 años124

A ver.....el juego más caro de la historia es the last of us 2 y costó 100 millones de dólares.Si Game pass tenía 18 millones de usuarios en enero y han crecido solo un 37%....eso son 25 millones de suscriptores.Microsoft recibe al mes una media de dos the last of us 2 y medio.Calculando una media de diez euros mensuales por usuario.Quien diga que eso no es rentable....una de dos,o quiere cobrarnos juegos a ochenta euros o quiere cobrarnos juegos a ochenta euros jejej

Gamer1984847Hace 2 años125

[b][/b]
@Doc4eVer 
Mostrar cita
@Gamer1984 
Mostrar cita
Siempre dicen lo mismo pero no dan cifras.

Pd: por que será piensen por ustedes mismos.
Y si te dicen la cifra dirás tu si es rentable? que risa.
 sabes el significado de rentable en este contexto? Si dan los datos de lo que pagan y de lo que ganan se puede saber si es rentable.

NoeliaPink1427Hace 2 años126

Para Nintendo o Sony si sería quemar dinero y la ruina, para Microsoft es quemar calderilla.

Sonar75Hace 2 años127

Sabes cuantas consolas xbox 360, vendio microsoft? 80 millones de consolas...con  el dinero ganado, en esa generación, ya puede mantenrse para toda su vida