Xbox no está "quemando dinero" con Game Pass: Phil Spencer es optimista con su futuro

Darkfish16349Hace 2 años96

Lo que me llama la atención es que aún permitan el truco de €1 para atraer más usuarios, pero creo que eso es contraproducente, de esa gente, cuantos lo siguen haciendo y cuántos luego se dan cuenta y pagan como corresponde? deben ser muy poquitos. 

Quizás por ahora no se animen a sacarlo por miedo a mala prensa en las redes sociales.

Hector19852014368Hace 2 años97

Tengo mis Xbox, y lo que perjudica al GamePass son 2 cosas

1) Poca gente tiene conexión de alta velocidad estable.

2) El espacio de almacenamiento de las consolas es muy limitado en Series S (digo con lector BD-ROM se hubiera aliviado un poco el tema.

3)Xbox Series S es mucho más rápida que la Switch  

4)Xbox tiene la capacidad de ganar la generación.

GamerXVI1870Hace 2 años98

@Hector19852014 
Mostrar cita
Tengo mis Xbox, y lo que perjudica al GamePass son 2 cosas

1) Poca gente tiene conexión de alta velocidad estable.

2) El espacio de almacenamiento de las consolas es muy limitado en Series S (digo con lector BD-ROM se hubiera aliviado un poco el tema.

3)Xbox Series S es mucho más rápida que la Switch  

4)Xbox tiene la capacidad de ganar la generación.
Poca gente tiene conexión de alta velocidad estable. perdona aqui hablas de XCloud o de una Xbox , por que el gamepass de Xbox o PC solo hace falta conectar a internet da igual la conexion que tengas los juegos no funcionan mediante la nube . (no se si funcionan sin conexion los juegos ya descargados , pero puede que sea posible)

Smallvilleboy180Hace 2 años99

El unico que piensa que es insostenible es el inutil de  Jim "chocolate" Ryan!

Cuervosangriento4181Hace 2 años100

Que pesados, como consumidor bastante me importa a mí las ganancias de una empresa. Yo solo sé que me ofrecen un servicio cojonudo y gracias a él podré ahorrarme los 50-60€ que cueste el Infinite de salida por ejemplo y viciarme por bastante menos un mes. Que al final lo quiten, todo en esta vida tiene su fin de mientras a disfrutar gente

FunkeroGamer77732Hace 2 años101

Curioso que solo los Sonyers no lo ven rentable.

Madafuka4495Hace 2 años102

@RedKiteTrans0Am 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@RedKiteTrans0Am 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Saberwaisen 
Mostrar cita
Quemando dinero capaz que no, pero no logro ver la rentabilidad a futuro de este servicio
Bueno habla con Netflix, Prime, Hbo, Disney +, Paramount +, y un largo etc, seguro que ellos saben decirte porque ya llevan años teniendo beneficios
Hombre me estás comparando contenido de 30 min a 2 horas con 30 min con videojuegos que literalmente el prólogo o dura igual o más de 30 min...

El modelo funciona con Netflix y otras compañía porque su contenido se consume rápido pero los videojuegos es otra historia...

Y se considera quemar el dinero porque entre lo que tiene que pagarle a las desarrolladoras más el mantenimiento de servicio y otras cosas podría estár gastando más de lo que ganan en realidad

Ganas 1000 euros al año pero tienes que gastar entre mantenimiento, publicidad y otros gastos unos 700 a 800 dejando tu ganancia final 300 a 200 euros estás quemado dinero y esfuerzos en un servicio que talvez pueda automantenerse pero no está generando las ganancias que se tenía previsto cuando se propuso el proyecto
Aqui da igual cuanto dure algo, estas confundido. Aqui los costes que importan son los de produccion/desarrollo de una pelicula/serie vs videojuego. Da igual si se consume rapido o despacio, al final lo que importa al usuario es cantidad. 

Sobre lo de ganancias... No recuerdo bien cual, creo que era la PS4 al principio por cada una vendida creo que se generaba de beneficio 18€ solamente y aun asi los millones que han generado por algo conocido como porque con el tiempo compensan los gastos. Y eso, no es quemar dinero 
 

Claro que tiene que ver amigo...   Te pongo un ejemplo una producción como el juego del calamar o X genera más sup que cualquier anunció de Gamepass... Plataformas como Netflix abarca un mayor público y eso sí comparamos que una persona promedio preferirá ver 2 películas o 6 capitulos de una serie que estar jugando 5 horas un videojuego... 24 horas de un videojuegos equivaldría a 12 películas de 2 horas o 48 capitulos de series variadas de 30 min

La gran cantidad de contenido nuevo y variedad para todo público y la duración de esto hace la diferencia con este modelo de negocio... 

El Gamepass no se puede comparar con servicios como Netflix ya que ofrece contenido muy específico para cierto público que para rematar dicho público existe una polémica si es rentable o no

A muchos podría compararlo con Disney+ que actualmente tiene menos contenido que las demás pero su producciones exclusivas le dan mucha guerra

Y lo de Sony la diferencia está las consolas valía más 200 euros y aparte dicha ventas generaba una ganancia extra... El Gamepass no genera otra entra extra similar a eso...
Si, yo ya estaba de acuerdo con que es completamente insostenible un modelo de juegos triple A single player tradicional al uso con un formato de suscripción incluso por los motivos que comentas dificultaría también mantener y atraer suscriptores en el servicio como Netflix y otras plataformas de contenido mensual..

Pero.. y si se le cambia el formato? Y si en lugar de triples A se hicieran producciones narrativas, estilo Life is strange, divididas en formato episodico?

Transformaría un poco la forma de hacer videojuegos pero salvaría las fórmulas de negocio estilo Gamepass en el futuro para empezar a ser estables y rentables. Como lo verías?
EDITADO EL 16-11-2021 / 09:42 (EDITADO 3 VECES)

Alicantino101201Hace 2 años103

@Shadow-of-ico no creo que puedan bajarlo en menos de 1 euro 😂 e dicho a la largo plazo no inmediatamente

Vicnaruto2670Hace 2 años104

La verdad es que gracias a Gamepass he podido disfrutar muchísimos juegos y muchísimas horas y ahorrando un dineral por lo qué sólo puedo agradecer a Microsoft el gran trabajo qué hacen y qué sigan así. Tendrán mi apoyo

Joaleix1963Hace 2 años105

@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Salvo a los accionistas del foro, a nadie le importa si gana dinero o no con el GP. Por 13€ al mes lo veo caro, pero si buscas un poco lo encuentras por la mitad o menos y entonces sí que está genial.
Respecto al Kinect, el mejor accesorio para videojuegos, pero me da que salió en la consola menos indicada, yo lo puse en una fiesta de cumpleaños de mi hijo y los padres alucinaban con los juegos.
Pues a mi si me importa, porque muchas veces el exito de la competencia obliga al resto a ponerse las pilas como a Sony con la retrocompatibilidad. Y si sony y Nintedo tuvieses sus modelos de suscripcion, podrias jugar a muchos juegos por lo que te cuesta uno de salida, sumado ademas que si permiten compartir cuenta como en netflix y demas parecidos, 13€ al mes x 3 = 39€ pues una ganga si juegas de lanzamiento a Halo, God od War o Mario en vez de pagar por ellos 60 + 60 + 60 = 180€. Asi que seas o no accionista, que le vaya bien a Micro con el Gamepass esta en tu propio benefico porque te facilita muchisimo el acceso a los videojuegos, la razon por la que supuestamente estamos todos aqui.
Estoy de acuerdo en que el GP ha hecho que Sony apriete un poco.
Pero a diferencia de ti, ya me está bien que cada plataforma tenga su modelo de negocio y su público. No todo el mundo quiere lo mismo, ya sea por tiempo o por dinero. 
En mi casa somos cuatro jugando, con todas las plataformas, y ya me está bien comprar juegos que tienen su tiempo y jugarlos sin estar pendiente de una cuota. El GP me sirve para todos esos juegos que a primera vista no me compraría pero por los que tengo curiosidad, y si me enganchan pues los compro. Pero los Gear, Forza, GOW, Horizon, Zelda, FF, Xenoblade, RDR2... en mi opinión son juegos para tener no para alquilar.

Grandboxter1102Hace 2 años106

Os quedáis solo con la rentabilidad y eso está muy lejos de la realidad. Aunque pierdan dinero esto es publicidad y marketing del bueno para Microsoft. La visibilidad que le da este servicio y que esté en boca de todos constantemente es motivo más que suficiente para justificar quemar el dinero que sea necesario. Y si encima obtienen beneficios, mejor.

Chelios861929Hace 2 años107

@Hector19852014 
Mostrar cita
Tengo mis Xbox, y lo que perjudica al GamePass son 2 cosas

1) Poca gente tiene conexión de alta velocidad estable.

2) El espacio de almacenamiento de las consolas es muy limitado en Series S (digo con lector BD-ROM se hubiera aliviado un poco el tema.

3)Xbox Series S es mucho más rápida que la Switch  

4)Xbox tiene la capacidad de ganar la generación.
No estoy de acuerdo en el punto 1. Por lo menos en España ya tienes buena conexión. Será al revés poca gente tiene mala conexión. En lo demás toda la razón. El espacio de almacenamiento se queda muy corto.

ElMarcado778Hace 2 años108

Esto es fácil, en caso de que no fuera rentable, lo que pierden lo recuperan por otro lado y seguramente con creces. Ya podéis dejar de preocuparos, que digo yo que una de las empresas más ricas del mundo sabrá lo que hace.

Robfero8916Hace 2 años109

@ElMarcado 
Mostrar cita
Esto es fácil, en caso de que no fuera rentable, lo que pierden lo recuperan por otro lado y seguramente con creces. Ya podéis dejar de preocuparos, que digo yo que una de las empresas más ricas del mundo sabrá lo que hace.
Con el propio servicio no lo recuperan, es sostenible porque lo cubren sin problemas con ingresos de otras fuentes y les puede servir como promocion para las ventas tradicionales de juegos, pero no con la suscripción en si, por eso Phil dice que es optimista de cara al futuro para recuperar lo invertido conforme vaya expandiéndose y generando marca en el mercado
EDITADO EL 16-11-2021 / 10:58 (EDITADO 2 VECES)

Confusio4315Hace 2 años110

@Valiant3d 
Mostrar cita
@Confusio 
Mostrar cita
@Javi-PunisheR 
Mostrar cita
El gamepass es una maravilla y con la de gente suscrita que tiene y lo que sigue subiendo rentable es y mucho, digan lo que digan los haters.
No uso la palabra rentable ni Phill Spencer uso la palabra sostenible que es diferente muy diferente a rentable pero si tú dices que es rentable da los datos ya que el Boss no lo dio.
Evidentemente rentable no puede ser porque ese no es el objetivo en este momento. El objetivo hoy por hoy es seguir invirtiendo en xbox studios y en el servicio para que éste siga creciendo más y más. Están en esa fase, en la de seguir haciendo crecer todo, y eso requiere una importante inversión actualmente con vistas al largo plazo.

Por tanto es obvio que en estos momentos no puede ser rentable, pues no buscan su rentabilidad ahora. Lo que sí tiene el servicio es que es "muy sostenible", tal como dice Spencer. Es sostenible porque la compañía financieramente puede hacerse cargo sin problema y las cuentas le salen para su apuesta a largo plazo (que no es solo el gamepass, sino también todo el ecosistema de servidores, nube, xcloud y más cosas).

Y esa "sostenibilidad" ya cubre incluso el hecho de que el gamepass no tuviera más éxito y se estancara o que incluso desapareciera. Todos los gastos como resultado de ello ya están cubiertos de antemano, de ahí que diga que es "muy muy sostenible"
Estoy de acuerdo contigo con cada palabra porque sostenibilidad va por esos términos en cualquier caso tu post debería ser dirigido a los que dicen que ya es rentable, porque el Boss Manager dice una y otros dicen algo diferente.

Texen9291Hace 2 años111

@Joaleix 
Mostrar cita
@Supremebubbah 
Mostrar cita
@Joaleix 
Mostrar cita
Salvo a los accionistas del foro, a nadie le importa si gana dinero o no con el GP. Por 13€ al mes lo veo caro, pero si buscas un poco lo encuentras por la mitad o menos y entonces sí que está genial.
Respecto al Kinect, el mejor accesorio para videojuegos, pero me da que salió en la consola menos indicada, yo lo puse en una fiesta de cumpleaños de mi hijo y los padres alucinaban con los juegos.
Pues a mi si me importa, porque muchas veces el exito de la competencia obliga al resto a ponerse las pilas como a Sony con la retrocompatibilidad. Y si sony y Nintedo tuvieses sus modelos de suscripcion, podrias jugar a muchos juegos por lo que te cuesta uno de salida, sumado ademas que si permiten compartir cuenta como en netflix y demas parecidos, 13€ al mes x 3 = 39€ pues una ganga si juegas de lanzamiento a Halo, God od War o Mario en vez de pagar por ellos 60 + 60 + 60 = 180€. Asi que seas o no accionista, que le vaya bien a Micro con el Gamepass esta en tu propio benefico porque te facilita muchisimo el acceso a los videojuegos, la razon por la que supuestamente estamos todos aqui.
Estoy de acuerdo en que el GP ha hecho que Sony apriete un poco.
Pero a diferencia de ti, ya me está bien que cada plataforma tenga su modelo de negocio y su público. No todo el mundo quiere lo mismo, ya sea por tiempo o por dinero. 
En mi casa somos cuatro jugando, con todas las plataformas, y ya me está bien comprar juegos que tienen su tiempo y jugarlos sin estar pendiente de una cuota. El GP me sirve para todos esos juegos que a primera vista no me compraría pero por los que tengo curiosidad, y si me enganchan pues los compro. Pero los Gear, Forza, GOW, Horizon, Zelda, FF, Xenoblade, RDR2... en mi opinión son juegos para tener no para alquilar.
Una compañía puede tener más de un modelo de negocio. Xbox ofrece suscripción con juegos propios de salida y compra de juegos en físico o digital. Las otras marcas solo ofrecen la 2ª opción; podrían incluir también la 1ª pero no les viene en gana aunque tengan cada año más ingresos y beneficios que Xbox.