El expresidente de PlayStation Studios no cree que Xbox Game Pass sea rentable: "tienes que ir a pérdida"

Toox1992887Hace 2 años240

@Pricemax GPU tiene unos 450 juegos...

BioClone-Ax4523127Hace 2 años241

@ArdT69 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@ArdT69 
Mostrar cita
@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
@Wilk09 
Mostrar cita
Las mates las lleva genial eh, 500 millones de suscriptores serían 5.000 millones al mes, lo que da para 20 juegos AL MES con un coste de 240 millones.

Está claro que los números los llevan un poco mal .

Contando impuestos y cosas así, con 25 millones de suscriptores te embolsas tranquilamente 200 millones al mes de forma estable. Eso sin contar con toda la gente que comprara el juego fuera del game pass.

Está claro que lo que no es rentable son sus matemáticas.
Con 25 millones de suscriptores todavia tardaria 2 años y medio solo en pagar la compra de zenimax.
Lo que se olvida fácilmente es que Microsoft es una compañía bastante grande, distribuye sus riesgos de forma que aun perdiendo en alguna división ganan en los totales.

[i]Microsoft gana por primera vez más de 60.000 millones de dólares al año por su nube[/i]
[url]https://www.expansion.com/empresas/tecnologia/2021/07/28/61009f0b468aeb59208b4657.html[/url]
Ya pero se esta hablando de la division Xbox de juegos, no se esta hablando de todo Microsoft como empresa, que tambien hace movimientos como cerrar Mixer o aprovechando el covid librarse de todas las tiendas fisicas..

Precisamente Microsoft es una de las empresas lider en tecnologia, asi que todo el movimiento de ofrecer un bajo coste por servicios como el gamepass no viene por ser desconocida precisamente sino por resultar mas atractiva, y si lo hace es por que de primeras la migracion a estos servicios no es lo estandar... 

Con que plazos juegan no lo sabemos, pero que hay un plazo de inversion y otro plazo en el que se esperan resultados es inherente, sea en un año o una decada. Lo unico cierto es que para que se mantenga ha de acabar cumpliendo en buen porcentaje los planes proyectados.... Palmar pasta aun en un segmento minimo es algo que toda empresa pretende evitar, y casos como el de que determinada division sea "la niña de los ojos" de determinado CEO, que pueda plantearse palmar pasta por no cerrarla son cosas tremendamente raras, asi que mejor no contar con ello.

Resumen, que da igual antes o despues, tendra que acabar demostrando rentabilidad... a que plazo? eso lo sabran ellos o expertos, que aun con todo en un tema como este es bastante dificil de predecir.
¿Pero has invertido en microsoft? Por tu interés y ansiedad parece que tengas algún paquete de acciones.

Si en lo que llevan de año han ganado un 30%.

Estate tranquilo, muy pocas veces se recuerda que fue microsoft la que saco el Flight Simulator en 1982...

Tienen mucho recorrido hecho y mucha pasta invertida en otras cosas que son parte de Xbox.

Por lo menos les ha salido mejor la consola.
No se trata de tener o no tener acciones, se trata de que esto, salga bien o salga mal va a influir muchisimo en todo el medio del ocio digital... Solo por eso pues ya interesa el tema al margen de mi postura al respecto... en como afecte a la guerra de consolas en lineas generales a mi me da exactamente lo mismo.

Parece que decir "es el futuro" sin ningun dato o argumentacion esta super bien visto y no plantea cuestiones, pero plantearse su rentabilidad sin aseverar su imposibilidad (solo recordar que es un sector complicado) automaticamente te convierte en el paria...  Cuando has vivido el cierre de varios estudios que quizas hacian las IPs que mas has disfrutado aprendes a darte cuenta que el desarrollador comprometido y su publico nadan en la misma dirección aunque muchos parezcan obcecados en que es una guerra sin cuartel entre cliente y empresa.

Entiendo perfectamente el "egoismo" de querer todo lo mas barato posible, pero siempre y cuando sea un ecosistema equilibrado entre compañia y cliente, de nada me sirve pan para hoy y hambre de mañana... Voy a decir que no se aproveche la gente de las ofertas de Microsoft? No, pero no deja de ser una empresa y tendran sus planes para que la inversion les rente o por el contrario llegado un momento el grifo se cierra, no hay mas.

La gente lo compara con esto o con lo otro.. por ejemplo Netflix, que no tiene 3 años sino 23 años.. y en 2020 tenia unos 200 Millones de usuarios (pudiendo acceder a este desde cualquier dispositivo moderno, lo que incluye cualquier navegador de internet y producto electronico casi en su mayoria) y que pese a tal numero de suscripciones de 2020 hasta hoy ha cancelado un buen monton de series, varias habiendo encontrado a su nicho, pero naturalmente a netflix no le interesa invertir 10 para ganar 11, les interesara ganar 15 o 20....  

Cuanta mas carne pones en el asador, tambien hay mas posibilidades de que algo se te queme....  y en este caso la produccion de videojuegos me parece considerablemente mas costosa que la de peliculas o series, donde hoy por hoy no hay unas diferencias tan excentricas entre sueldos como si pasa en el medio citado, donde un actor o director conocido puede costar mas dinero que todo el maquillaje y postproduccion. (aunque me temo con los años todo llegara).. pero parece que hay gente que ni siquiera pueda considerar que la suscripcion de Gamepass pueda acabar mas cara que la de Netflix (partiendo de la version 1080p) cuando es infinitamente mas complicado tanto en infraestructura como en gestacion y produccion.

Rock320849Hace 2 años242

Mensaje eliminado por moderación.(Contenido inapropiado o no permitido en este foro)

Swichtman1535

Expulsado

Hace 2 años243

Tiene razón pero igual no era rentable un juego de 50 millones de euros pirateados con el consentimiento de sony para agarrar la masa

Vassilic235Hace 2 años244

Y este personaje era de Playstation? Ains dios...

1. Si un juego te cuesta 120M€ de hacer, y lo vendes a 60€, necesitas vender justo 2M de unidades. Perooooooo...ahí entran juegos en físico, que ni por asomos el % es real, pues un porcentaje se lo lleva el retail, la distri, etc...asi que deberían ser muchos más unidades.

2. Los usuarios de Gamepass rondan ya más de 25M de usuarios pagando 9.99€ al mes.
Eso significa que tienes 249M de euros al mes. Eso suma, que los beneficios son absolutos, sin retails, sin distri, sin nada, puro margen digital. 

3. Además a eso, suma también que los juegos que salen en GAMEPASS TAMBIEN SALEN EN FISICO Y DIGITAL APARTE. Sumale más ventas.

El Gamepass no es rentable: ES SUPER RENTABLE. Lo que no es rentable es que te cueste 100M y luego solo vendas 1 Millon de unidades...como el Rachet and Clank nuevo.

Alejomac91Hace 2 años245

@Aioria23 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
Lo de 500 millones de suscripciones imagino que será una hipérbole porque sino no tiene sentido. Si la suscripción cuesta 10 dólares, por mucho que no vaya todo a los juegos de Microsoft no necesitas 500 millones de suscriptores para pagar los costes. Yo creo que la rentabilidad se empezará a ver con números de 40 - 50 millones de suscriptores.
Bárbaro, pero estás hablando de un solo juego, todavía tiene que recuperar los 10 mil millones en adquirir estudio más la financiación de todo los juegos que tiene en desarrollo.

Por eso maneja números precisos de base de consumidores que sigue estancado ese número desde los 90, una base fragmentada en varias empresas por lo que no le pertenece en su totalidad a Microsoft.

Ya con eso se explaya y habla de que Microsoft busca expandir la base jugable y el explica que más o menos necesita 500 millones subcripto para sostener el modelo de negocio.

Igual, Microsoft va a sostener a xbox con o sin pérdidas, es un negocio multimillonario el del ocio y no se lo va a dejar en bandeja a los japoneses (aunque mucho no pudo hacer)
Sigue siendo un número ridículo los 500 millones de subscripciones con eso en un mes ya habría pagado en 2 meses lo que le costó Bethesda y sería una tercera parte de los ingresos totales de microsoft en un trimestre que es un absurdo, son indefendibles las palabras del ex presidente, simplemente se equivoco y punto, viniendo de una empresa con el modelo de negocio de sony no es de sorprenderse, pero Microsoft ya lleva años en el modelo de servicios y tratar de objetar el modelo de negocio cuando sólo te importaban las ventas de consolas es un absurdo...

Alejomac91Hace 2 años246

@Necrodiablo 
Mostrar cita
Si después de lanzamientos como starfield o halo el gamepass no levanta pues que a nadie sorprenda que dejemos de ver títulos de lanzamiento en gamepass en un par de años.
Que ya ha cumplido 4 años y relativamente pocos suscriptores, que según la lógica verde son 30 millones de un parque de cuanto? 200 millones de posibles suscriptores? 4 años parece bastante tiempo para que ya fueran mas que eso siendo el servicio que es.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajaja, debe ser que las matemáticas fallan cuando estas llorando y redactando el comentario....

Alejomac91Hace 2 años247

@Migovi 
Mostrar cita
@Weirdanwalker 
Mostrar cita
@DarkestSoul7 
Mostrar cita
Este señor aun no se entera que Xbox aun sigue vendiendo sus juegos de la forma tradicional, por lo que los ingresos no solo provienen de Gamepass.

Ya Phil Spencer lo dijo bastante claro: " Ustedes preocupense por jugar, de todo lo demas nos encargamos nosotros"... asi que no entiendo cual es la necedad de lls directivos y ex directivos de Playstation de REPETIR lo misml una y otra vez.

Parece que tienen envidia, e intentan auto convencerse que ellos tomaron las deciciones correctas y Microsoft las decisiones equivocadas.
Esto es muy sencillo, ellos no pueden competir con ese modelo de negocio, porque son una empresa pequeña comparada con Microsoft y por eso dicen estás tonterías para defender sus juegos a 80 euros y sus director cut porque claramente en trato al usuario no salen bien parados. La diferencia entre PlayStation y Xbox es que Sony vive de PlayStation y Xbox vive de Microsoft con la inmensa fortuna que ello supone.
Shawn Layden ya no está en Playstation. No está diciendo ninguna tontería. Por mucho dinero que Microsoft tenga, el servicio se está desarrollando a pérdida si los juegos que se van a ofrecer son triples A y adquirir algunas exclusividades. A pesar de que a Microsoft no le importe quemar ese dinero con tal de intentar sacar adelante el servicio, llegara un momento que quieran alcanzar los 500 millones de suscriptores para ganarle dinero, porque es obvio que contratar Gamepass hará que se compren muchos menos juegos exclusivos de lanzamiento tanto en físico como en digital, sino el servicio no tendría atractivo.
Seguramente habrán hecho una inversión a largo plazo con sus estrategias, pero el tiempo dirá qué tal sale la jugada.
Un  tontería es defender las palabras del expresidente de PS, 500 millones de subscriptores haría que el gamepass genere un tercio de los ingresos trimestrales de Microsoft lo que es una locura dejando fuera ventas en tiendas, en pc y dlcs. Creo que debes dejar a un lado el fanatismo y no defender a una persona que habló sin conocimiento alguno del servicio y el ecosistema de xbox.
EDITADO EL 29-07-2021 / 00:32 (EDITADO 1 VEZ)

Nestor64189

Expulsado

Hace 2 años248

@Nasukke 
Mostrar cita
@Nestor64 
Mostrar cita
Me da miedo que sea cierto porque tiene logica y que xbox se vaya a la quiebra ojala no sea el caso porque la verdad disfruto mucho del gamepass y de poder jugar muchos juegos a poco precio
Que van a decir los de sony? Pues eso. Sony no regala nada a nadie, y lo de empezar con numeros rojos ni por asomo. Xbox lo a hecho, se a arriesgado, y le a salido bien, encima se a gastado una fortuna en comprar muchas empresas para asegurarse un catalogo de gamepass de escandalo durante muchisimos años, asi que no te preocupes. Vas a diafrutar de gamepass hasta que te mueras  . Solo tienes que hechar numeros, yo antes me compraba 6 juegos al año y listo, fifa, cod battlefield, farcry y 2 mas, ahora me compro el gamepass y juegos en oferta, cuando gastaba mas? Ahora, pero a cambio juego a 500 juegos, no a 6. Y 10€ al mes ni lo notas. Yo por ejemplo tengo los sims 4 del gamepass, y 5 expansiones compradas de mi bolsillo. Si no hubiese tenido gamepass, seguramente nunca hubiese jugado, y mira ahora 40€ cada expansion menos las 2 ultimas en oferta a 20€. Tienen su ganancia, pero hemos ganado todos
 pues la verdad ha sido ganancia para los que compramos el GP que ni me alcanza el tiempo ,a veces siento que estoy estafando a Microsoft jaja

Punker873000Hace 2 años249

Que me perdone Shawn Layden, pero los numero que tiro no son correctos, el es empresario y no quiero dudar de su capacidad por que seguro le va mejor que a mi financieramente pero es el típico comentario del tipo que no entiende cuando el mercado esta virando hacia otro modelo...

Raigatuxd6323Hace 2 años250

El gamepass es el camino correcto que Microsoft apunta a largo plazo y en varios años y su crecimiento va avanzando mucho conforme el servicio se expande, claro que Shawn Layden no ha dicho nada que no se sepa, pero también es cierto que Microsoft lo sabe y se arriesga porque tiene las arcas suficientes para sostener tal gasto, así como Epic con los juegos que regala semanalmente, los cuales son gracias a la enorme billetera de Tencent.

Microsoft sabe lo que hace y esta seguro que el gamepass llegara a ser rentable en el largo plazo, porque gamepass no es algo que se limita a Xbox y PC, sino que también a móviles, TV y a futuro quien sabe que otro dispositivo más, ya que la idea de Microsoft es llevar la suscripción a toda cosa que tenga internet y poder jugar en cualquier lugar, sea en consola, PC, móvil, TV o hasta el la nevera si esta tiene android y acceso a Internet.

Panochas525Hace 2 años251

A ver lo que dura esto.. 
Y a ver que pasa cuando quiten las ofertas de 1 euro y las suscripciones suban de precio.. 
Microsoft a apostado todo al gamepass.. si sale mal o no hay ganancias... se acabó.

Weise1105Hace 2 años252

@Panochas 
Mostrar cita
A ver lo que dura esto.. 
Y a ver que pasa cuando quiten las ofertas de 1 euro y las suscripciones suban de precio.. 
Microsoft a apostado todo al gamepass.. si sale mal o no hay ganancias... se acabó.
Que se puede esperar de un fanático?

Damiangaamer32Hace 2 años253

Rentable si que no eres tu, por eso eres el expresidente

Aioria238310Hace 2 años254

@Alejomac 
Mostrar cita
@Aioria23 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
Lo de 500 millones de suscripciones imagino que será una hipérbole porque sino no tiene sentido. Si la suscripción cuesta 10 dólares, por mucho que no vaya todo a los juegos de Microsoft no necesitas 500 millones de suscriptores para pagar los costes. Yo creo que la rentabilidad se empezará a ver con números de 40 - 50 millones de suscriptores.
Bárbaro, pero estás hablando de un solo juego, todavía tiene que recuperar los 10 mil millones en adquirir estudio más la financiación de todo los juegos que tiene en desarrollo.

Por eso maneja números precisos de base de consumidores que sigue estancado ese número desde los 90, una base fragmentada en varias empresas por lo que no le pertenece en su totalidad a Microsoft.

Ya con eso se explaya y habla de que Microsoft busca expandir la base jugable y el explica que más o menos necesita 500 millones subcripto para sostener el modelo de negocio.

Igual, Microsoft va a sostener a xbox con o sin pérdidas, es un negocio multimillonario el del ocio y no se lo va a dejar en bandeja a los japoneses (aunque mucho no pudo hacer)
Sigue siendo un número ridículo los 500 millones de subscripciones con eso en un mes ya habría pagado en 2 meses lo que le costó Bethesda y sería una tercera parte de los ingresos totales de microsoft en un trimestre que es un absurdo, son indefendibles las palabras del ex presidente, simplemente se equivoco y punto, viniendo de una empresa con el modelo de negocio de sony no es de sorprenderse, pero Microsoft ya lleva años en el modelo de servicios y tratar de objetar el modelo de negocio cuando sólo te importaban las ventas de consolas es un absurdo...
El modelo de negocio de Sony lo llevo a recaudar lo mismo que nintendo y microsoft juntos, no hay nadie mas capaz de abrir la boca que el ex presidente de playstation, que trabajo 30 años para sony en toda las areas dentro SCE hasta llegar a presidirlo.

Lee y entiende que es lo que dice, no te tomes todo tan literal, utiliza la capacidad comprensiva.

Botarga88126Hace 2 años255

El error, bajo mi punto de vista, es pensar que todos los suscriptores del gamepass sólo pagan la cuota y no gastan dinero más allá, aparte de que no sabemos cómo son todos los acuerdos del resto de juegos que están incluidos. 
Habrá muchos que sí se limiten a pagar la cuota, pero ya hay bastantes informes de MS indicando que los suscriptores compran más productos de la store, entre los que me incluyo. Hasta he pagado por algún dlc, cosa que no había hecho nunca, aparte de las expansiones del The Witcher 3.
Pese a lo anterior, creo que es un servicio que a día de hoy puede que aún esté generando pérdidas, o que sólo estén cubriendo gastos, pero tengo clarísimo que acabará siendo una fuente de ingresos importante para la división Xbox sumando las ventas directas de suscripciones y las indirectas de dlcs de los juegos incluidos en el servicio, así como la venta de juegos gracias a haberlos probado en el servicio.
Sólo el tiempo dirá, si de aquí a 5 años sigue en pie, nadie podrá dudar de que los números le cuadran a MS.
Edito: Además, algo muy importante, es que no es un servicio sólo para Xbox, si no que está muy presente también en PC, y no dejan de intentar expandir el servicio a más y más dispositivos con la nube y tal, así que el número de potenciales suscriptores es brutal, porque una cosa está clara, para el usuario es un servicio muy, muy, llamativo, y muchos, serán reacios a la idea, igual que fuimos reacios a Netflix y demás, hasta que un día por probar pagas la cuota, y ahí te quedas, veas pelis, o no, pagas la cuota religiosamente todos los meses.
EDITADO EL 29-07-2021 / 06:23 (EDITADO 1 VEZ)