Comentarios del análisis de Killzone 3

Izotzuhure9541Hace 13 años48

Me quedo con esta parte de la primera página, creo que resume muy bien lo que será/es Killzone 3 y es una explicación perfecta del motivo de su nota:
@ 
Mostrar cita
Es cierto que cuenta a su favor con incorporaciones de importancia como el soporte visual 3D o el apoyo de Move como alternativa de control, así como con una serie de puntos a favor en lo jugable que le hacen ganar algunos enteros, sin embargo también hace gala de una historia mediocre y por momentos intrusiva y de una experiencia que a algunos puede empezar a antojárseles algo repetitiva. Por lo demás es un título muy continuista con su predecesor en lo visual pero mucho más pulido en lo puramente jugable, una experiencia francamente recomendable en PlayStation 3 que ningún aficionado a los shooters se debe perder.
Mientras tanto continuaré con el análisis pero no os ofusquéis y leed en profundidad lo que nos explica el analista. Esperemos que no se convierta en un hilo repleto de mensajes moderados, usuarios de vacaciones forzosas y un gran número de personas cansadas de los fanáticos de siempre.

Rolemodel8114Hace 13 años49

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 03-02-2011 / 21:19 (EDITADO 1 VEZ)

STARDUST211616Hace 13 años50

Otra vez, a 3djuegos se les a ido la mano. Como en Gran Turismo 5, otro analisis que va a traer repercucion. Ahora yo me pregunto no ¿Por que estan tan apurados en hacer un analisis? ¿Por que no lo prueban bien, y luego lo hacen? Pero que se yo. Es cierto que el 9.0 es muy buena nota, pero hasta que no lo juege, no me lo creo. 

PD: Probando la beta, y esta GENIAL    ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

EduardoTheHeavy2643Hace 13 años51

La innovación vale mucho en 3dJuegos, y ha innovado mucho más que un 7 si pones a Cod tales innovaciones no puedes ponerle a killzone más? por el amor de dios!

Moonlight982185Hace 13 años52

Un 9 en jugabilidad es en lo que me baso por que aveces no estoy deacuerdo que en algunas secuelas se pone una nota peor que la precuela siendo peor la anterior (el 9 se lo debio cascar el 2 y el 3 el 96 segun en lo que me baso) pero sin embargo si tomamos la epoca en la que estamos es comprensinble (siempre recurro al mismo ejemplo) por que no es lo mismo un juego de 97 (assassins creed) que sale en el 2007 que un juego de esta epoca por que si cambiamos de epocas a los juegos este resiviria aun mas nota pero todo es de acuerdo a la epoca en la que se vive para poner notas pero sin embargo esperare los analisis de los lectores para ver que resive (mi teoria es que si resive mas de 150 analisis y la nota del juego se matiene o esta aumentada considero que el juego debio resivir mas nota mas sin embargo lo que hay que hacer es leer el analisis por que la nota ya no importa  solo el analisis que el redactor pone por lo que recomiendo leerlo por que ya las notas no importan por que solo es una forma de calificar un juego la otra es el analisis

Virgill10987

Expulsado

Hace 13 años53

@Niko22fenix 
Mostrar cita
@Virgill 
Mostrar cita
Desde hoy no me confiare mas en las nota de 3djuegos        

que alguien me explique como es posible que si directamente dicen que es mejor que el 2 le dan menos nota?????      


asi si salga haze 2 y le pongan un 5 me lo compro que ultimamente no se pueden confiar en las notas   solo falta que gears 3, mass effect 3 y uncharted 3 saquen menos nota que sus anteriores entregas 
[color=royalblue][b]Hay algo que se llama innovacion y creo que por eso ya no le subieron tanta nota, pero no te quejes hombre un 9 es fantastico, y esto v a para todos los que se quejan del 9:

9,0 a 9,4: SUPREMO
Totalmente recomendado, tanto para nuevos como para expertos jugadores. Uno de esos juegos imprescindibles que no puedes perderte y que roza la perfección.[/b][b][/b][/color]
yo no me quejo de mala forma por el 9 que se que es fantastico(eh jugado juegos con nota de 8 y la eh pasado mejor que algunas obras maestras  ) de lo que me quejo es que aunque no sea muy innovador con respecto al anterior ya con ser mejor y corregir algunos errores y con una mejor jugabilidad ya deberia costar con que por lo menos tuviera la misma nota que el 2  

esto hasta las pelotas con el sistema de puntuasion de los analisis   que si no innova mucho esto o en lo otro y que patatin... el 90 de los juegos no suelen innovar y mas si se habla de secuelas, para eso tienen un apartado especial que es "innovacion" si le quieren dar un 0 en ese apartado que se lo den, pero si un juego mejora la jugabildad de su anterior entrega asi sea por minima que sea esa mejoria ya deberia de servir para tener la misma nota que el anterior, vamos que no siempre tendremos juegos innovadores que al año solo 2 o 3 suelen superar esa meta 

SmileBeforeDeath3262Hace 13 años54

@Virgill 
Mostrar cita
Desde hoy no me confiare mas en las nota de 3djuegos        
Claro,como tú ya le has echado horas al multijador y te has pasado 3 veces la historia...

De verdad...

Prisoner11093Hace 13 años55

Como no lo he probado(el juego completo) no puedo opinar. Pero bueno, está claro que aquí va a llover sangre....., me retiro para que no me salpique.

00snake2826Hace 13 años56

Que solo un 9       vaya me esperaba a lo menos un 9.5 

Virgill10987

Expulsado

Hace 13 años57

Tecnologia 9????     esta dicho no vuelvo a confiar en un analisis de 3djuegos     primero hablan del gran poder tecnico del juego y el trabajo de la tecnologia trabajado sublimemente y que es uno de los mejores en es apartado y vienen y se contradicen con un 9   

Snake3333950Hace 13 años58

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 03-02-2011 / 21:27 (EDITADO 1 VEZ)

Alextr7127Hace 13 años59

No entiendo como ace la nota media la verdad?
si x ejemplo el halo reach tiene menos nota x apartado , pero sin embargo la nota final es mas alta k este
La verdad no lo entiendo, m parece demasiado extraño.

ChalV6269Hace 13 años60

Bueno, para ser un juego que es ya una tercera parte continuista y que según dice el análisis no es muy innovador y tiene una historia regular tiene una nota bastante buena. Yo no me quejaría y mucho menos sin haber probado el juego completo.

Y según Metacritic 3D Juegos puntúa 3,2 puntos por encima de la media de los demás análisis, que es bastante.. así que tampoco digais que tiran por lo bajo por que más bien al contrario. A los que les guste que disfruten del juego y que se dejen de tanta chorrada con la décimas de las notas.

Dante2985Hace 13 años61

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Danieru7155Hace 13 años62

Killzone siempre me a parecido un shooter de solo pegar tiros por que si, me esperaba una nota asi, la verdad, no se como todo el mundo puede criticar la nota de un juego sin haberlo jugado (la version final, la demo no cuenta) si no os gustan los analisis de 3Djuegos, hay un monton de paginas de videojuegos que estarian encantadas de que se registrara algun usuario mas.

Virgill10987

Expulsado

Hace 13 años63

@SmileBeforeDeath 
Mostrar cita
@Virgill 
Mostrar cita
Desde hoy no me confiare mas en las nota de 3djuegos        
Claro,como tú ya le has echado horas al multijador y te has pasado 3 veces la historia...

De verdad...
yo no, pero los de 3djuegos si   ellos hablan de la jugabilidad que es mejor que la anterior entrega y entonce le ponen un 9   hablan del gran poder tecnologico del juego y que es uno de los mejores actualmente en ese sentido y PAM! un 9   perdon pero 3djuegos se contradice ellos mismo.