Especial: ¿Por qué los remakes triunfan en los videojuegos y fracasan en el cine? De Final Fantasy VII a Blade Runner

Follaringo5757Hace 3 años64

Blade Runner en concreto me pareció una película excelente, pero su secuela me pilló por sorpresa. Tuvo todos los aciertos de la original y encima le añadió un punto más. De lo mejorcito.

Veralitones286Hace 3 años65

@Ansark 
Mostrar cita
He visto mencionado Blade Runner y remakes faracasdos del cine y casi me da algo. En fin, me alegro que también lo considereis una excepción.

Otro caso que podría valer es también Gladiator, el cual no deja de ser un Remake encuvierto de La Caída del Imperio Romano. Y si nos vamos más atrás, El Ben Hur de Charlton Heston también es un remake de una película muda, el cual por cierto también es muy recomendable de ver. Supongo que durante la transición de películas mudas en blanco y negro al sonido y color el asunto de los remakes era más fácil de justificar. Lo cual se puede extrapolar fácilmente a los videojuegos, cuyo apartado técnico ha evolucionado muchísimo en muy poco tiempo.

@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Peliculas con mensaje político ha habido siempre. ¿O me vas a decir que Senderos de gloria, Sin novedad en el frente, Blade Runer o La lista de Schindler no tenían ese objetivo? Incluso la saga palomitera por excelencia, Star Wars, tiene mensajes puramente poíticos de parte de Lucas, su creador. Y en cuanto a inclusión y diversidad, Star Trek lleva haciendolo desde 1966, aunque viendo a algunos pareciera que Discovery es el primero.

Otra cosa es que en la actualidad algunos lo hagan peor y se fijen más en aspectos superficiales que en transmitir un mensaje de verdad. Pero achacar todo la una politización que siempre ha estado ahí me parece muy exagerado.
 Debo decir que te doy la razón en eso de Star Trek.
La serie nació con esa idea, la de mentalizar a la gente sobre la diversidad de razas (en un momento donde a los chinos en EEUU se les trataba mal) y luego fueron añadiendo tanto a personajes de color como a personajes homosexuales, etc.
¿Y porqué a Star Trek no se le ha criticado como a otras producciones? Muy sencillo, porque ellos crearon algo de la nada para difundir su mensaje. No tomaron algo de éxito, le cambiaron el rol de los protagonistas, le metieron su mensaje y ala, hay que verla porque si no te llamamos machista o racista.
No funcionan así las cosas.
¿Quieren hacer contenido inclusivo? Perfecto, que se pongan a trabajar, que escriban un buen guión que se adapte a esos personajes, que nos vendan una buena historia donde se nos muestre esa diversidad para que la gente lo vaya entendiendo sin que parezca un sermón político de lo que está bien para unos u otros.
¿Sabías que la mayoría de películas de acción en EEUU son patrióticas? Pero claro, no te ponen al protagonista ladrando toda la película que los EEUU son lo mejor y que si críticas eso eres un Pro Comunista.

Veralitones286Hace 3 años66

@Yelux 
Mostrar cita
@Piwoman 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
[b]"¿Son los jugadores menos exigentes que los espectadores de cine?"[/b]

No hay más que ver el tema de los doblajes. En cualquier país medianamente importante te ponen en el cine una peli sin doblaje al idioma nacional y la empresa responsable no vuelve a levantar cabeza en ese país en años. Y en videojuegos... ya tal.

Un sí rotundo.
Me parece a mí que poco has viajado tu.

Lo normal en cualquier país salvo latinos es poner las películas en versión original en los cines

Lo de España es lo tercermundista. No sé si por ponerlo o por el nivel más bajo de inglés de la U.E

Un saludo
¿Tener una de las industrias de doblaje mas importantes del mundo lo consideras tercermundista?

Tú debes ser una de esas personas que piensan que si no ves las peliculas inglesas en versión original eres un ignorante.
 Bueno, en algunos foros (este no, aquí todos respetan sin Insultar, ja ja ja ) cuando no compartes la idea del ser superior progre guay que ve todo en inglés porque su nivel de inglés es alto significa que eres un ignorante.
Ya me gustaría a mí saber menos inglés como Amancio Ortega o el dueño de Mercadona, dos auténticos ignorantes comparado con los de los foros, gente sumamente preparada.

Veralitones286Hace 3 años67

@Fhiros 
Mostrar cita
@Guille-principe 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Todas las películas sermonean, otra cosa es que estes de acuerdo o no en lo que dicen. Dejad de excusaros en "politizar" las películas y admitid que eso de la diversidad y la inclusión no os gusta porque estáis muy cómodos viendo todo desde arriba, sin que "molesten" los más discriminados. Dejad de esconderos detrás de excusas y admitid abiertamente lo clasistas y racistas que sois.
Una duda, responder al que critica algo sin tomárselo en serio, sin debatir nada de lo que este diga y terminar insultandolo, llamándolo clasista y racista desde una silla a través de un foro no es hacer EXACTAMENTE lo mismo que lo que critica ese usuario? 

Parece que tienes más en común con el compañero de lo que piensas 
 Está gente combate el autoritarismo con autoritarismo. Combate la discriminación discriminando, combaten el racismo ejerciendo racismo. 
Insultar a una persona negra por ser negra es igual de deleznable que insultar a un banco llamandolo racista solo por ser blanco.
Hablan de libertad y censuran al que opina diferente.
Solo tienes que ver qué Disney despidió a Cara Dune por equiparar a los votantes republicanos con los judíos.
Pero Disney no dijo nada cuando Pedro Pascal comparó las cárceles de retención de menores con los campos de concentración nazis.
Está gente tiene una doble vara de medir, donde si lo que dices me beneficia no digo nada, ahhh pero si eso me salpica a mi, a mis ideales o puede provocar a la turba intolerante que pide tolerancia, entonces te despido.
Ser despedido por tus ideas es más o menos lo que hace China con los que no piensan como ellos.

Texen9291Hace 3 años68

@Piwoman 
Mostrar cita
@Texen 
Mostrar cita
[b]"¿Son los jugadores menos exigentes que los espectadores de cine?"[/b]

No hay más que ver el tema de los doblajes. En cualquier país medianamente importante te ponen en el cine una peli sin doblaje al idioma nacional y la empresa responsable no vuelve a levantar cabeza en ese país en años. Y en videojuegos... ya tal.

Un sí rotundo.
Me parece a mí que poco has viajado tu.

Lo normal en cualquier país salvo latinos es poner las películas en versión original en los cines

Lo de España es lo tercermundista. No sé si por ponerlo o por el nivel más bajo de inglés de la U.E

Un saludo
Tu desconocimiento es brutal. En todo país donde la industria del doblaje es grande se doblan las películas.
¿Adivinas en qué países ocurre eso? Exacto, en los más importantes: USA, UK, Alemania, Italia, España, Francia, Brasil, Japón, Rusia.

Donde no se doblan es en Finlandia o en Portugal, claro. 

Asabus1222Hace 3 años69

Sigo el podcast de "todopoderosos" que habla de cine y repasa  en ocasiones la historia de muchos directores de cine  
y una cosa que me queda claro es que cada ves estos tienen menos decisiones sobre lo que pasa en cada peli.

Phantom-11714268Hace 3 años70

@Veralitones 
Mostrar cita
@Pilotos 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Pero si Blade Runner es la hostia, quiero saber nombres y apellidos de los que no fueron a verlo, también os doy las gracias por ello, porque tuvimos un digno sucesor a Blade runner (mi pelicula no animada ni de fantasia favorita de todos los tiempos) y esa parte de la pelicula que estaba dejando entreveer un universo expandido se quedará ahí, en nada. Y por ello también me alegro, porque en algún momento la cagarían.
 Te paso mi nombre por aquí o por privado? Yo no fui a verla (aunque he visto la mitad en streaming) u la que si vi fue la primera y es un bodrio. Fue un bodrio cuando salió, tanto que fracasó en el cine. Luego unos pagafantas la fueron haciendo de "culto" y la gente se tragó la idea de que era buena.
¿Pregunta cuánta gente la ha visto y cuántos no se han dormido? ¿Es más, de esos "expertos en cine" preguntas cuantas veces la han visto.
Te lo digo porque cuando salió la versión en DVD y luego en Bluray no la compraba no Dios.
Cómo una "obra maestra" se queda cogiendo polvo en cantidades industriales sin que nadie la compre?
Porque el concepto de obra mestra no significa que tenga que tener muchas ventas, significa calidad.

Blade runner ha influenciado muchisimo al genero de la ciencia ficcion, a dia de hoy sigue siendo una pelicula catalogada de culto (puedes ir a ver las opiniones en Filmaffinity, o en cualquier otra pagina que quieras) y tiene un fortisimo grupo que la defiende.

Vamos que suenas al tipico de "a mi no me ha gustado asi que no puede ser de culto" pero oye, no pasa nada, para gustos culos. Igual que casi nadie ha visto Dersu Uzala y es un peliculon.

Necroblast73Hace 3 años71

Pues si seguimos así haciendo remasters tipo mass effect con censura, jefes "más balanceados" y todo esta clase de mierdas ya nos llegará el declive, tardará más porque está industria es más nueva pero ya llegará si no cambiamos el rumbo. Y con el tema streaming... Pocas esperanzas quedan ya.

Veralitones286Hace 3 años72

@Phantom-117 
Mostrar cita
@Veralitones 
Mostrar cita
@Pilotos 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Pero si Blade Runner es la hostia, quiero saber nombres y apellidos de los que no fueron a verlo, también os doy las gracias por ello, porque tuvimos un digno sucesor a Blade runner (mi pelicula no animada ni de fantasia favorita de todos los tiempos) y esa parte de la pelicula que estaba dejando entreveer un universo expandido se quedará ahí, en nada. Y por ello también me alegro, porque en algún momento la cagarían.
 Te paso mi nombre por aquí o por privado? Yo no fui a verla (aunque he visto la mitad en streaming) u la que si vi fue la primera y es un bodrio. Fue un bodrio cuando salió, tanto que fracasó en el cine. Luego unos pagafantas la fueron haciendo de "culto" y la gente se tragó la idea de que era buena.
¿Pregunta cuánta gente la ha visto y cuántos no se han dormido? ¿Es más, de esos "expertos en cine" preguntas cuantas veces la han visto.
Te lo digo porque cuando salió la versión en DVD y luego en Bluray no la compraba no Dios.
Cómo una "obra maestra" se queda cogiendo polvo en cantidades industriales sin que nadie la compre?
Porque el concepto de obra mestra no significa que tenga que tener muchas ventas, significa calidad.

Blade runner ha influenciado muchisimo al genero de la ciencia ficcion, a dia de hoy sigue siendo una pelicula catalogada de culto (puedes ir a ver las opiniones en Filmaffinity, o en cualquier otra pagina que quieras) y tiene un fortisimo grupo que la defiende.

Vamos que suenas al tipico de "a mi no me ha gustado asi que no puede ser de culto" pero oye, no pasa nada, para gustos culos. Igual que casi nadie ha visto Dersu Uzala y es un peliculon.
 Tomo tu última frase donde me dices que parezco el típico que no le ha gustado la película y por eso no puede ser una película de culto.
Entonces como a ti te ha gustado y lo dice Filmafinity (estos son de confiables como Metacritic) entonces si es una película de culto y el ignorante que no sabe de cine soy yo.
Ok, tomemos de base que soy un ignorante. ¿Podrías explicarme a mi, un idiota retrasado, en qué es buena la película? 
No me expliques la última frase de la película porque fue una improvisación del actor Rutger Hauer sin sentido (analiza la oración a ver si le encuentras sentido literario) 

Y como ya quedamos que soy un ignorante, intenta explicármelo de una forma comprensible.
Nada de: la ambientación crea un halo de oscuridad que resalta los sentidos.

Phantom-11714268Hace 3 años73

@Veralitones 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Veralitones 
Mostrar cita
@Pilotos 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Pero si Blade Runner es la hostia, quiero saber nombres y apellidos de los que no fueron a verlo, también os doy las gracias por ello, porque tuvimos un digno sucesor a Blade runner (mi pelicula no animada ni de fantasia favorita de todos los tiempos) y esa parte de la pelicula que estaba dejando entreveer un universo expandido se quedará ahí, en nada. Y por ello también me alegro, porque en algún momento la cagarían.
 Te paso mi nombre por aquí o por privado? Yo no fui a verla (aunque he visto la mitad en streaming) u la que si vi fue la primera y es un bodrio. Fue un bodrio cuando salió, tanto que fracasó en el cine. Luego unos pagafantas la fueron haciendo de "culto" y la gente se tragó la idea de que era buena.
¿Pregunta cuánta gente la ha visto y cuántos no se han dormido? ¿Es más, de esos "expertos en cine" preguntas cuantas veces la han visto.
Te lo digo porque cuando salió la versión en DVD y luego en Bluray no la compraba no Dios.
Cómo una "obra maestra" se queda cogiendo polvo en cantidades industriales sin que nadie la compre?
Porque el concepto de obra mestra no significa que tenga que tener muchas ventas, significa calidad.

Blade runner ha influenciado muchisimo al genero de la ciencia ficcion, a dia de hoy sigue siendo una pelicula catalogada de culto (puedes ir a ver las opiniones en Filmaffinity, o en cualquier otra pagina que quieras) y tiene un fortisimo grupo que la defiende.

Vamos que suenas al tipico de "a mi no me ha gustado asi que no puede ser de culto" pero oye, no pasa nada, para gustos culos. Igual que casi nadie ha visto Dersu Uzala y es un peliculon.
 Tomo tu última frase donde me dices que parezco el típico que no le ha gustado la película y por eso no puede ser una película de culto.
Entonces como a ti te ha gustado y lo dice Filmafinity (estos son de confiables como Metacritic) entonces si es una película de culto y el ignorante que no sabe de cine soy yo.
Ok, tomemos de base que soy un ignorante. ¿Podrías explicarme a mi, un idiota retrasado, en qué es buena la película? 
No me expliques la última frase de la película porque fue una improvisación del actor Rutger Hauer sin sentido (analiza la oración a ver si le encuentras sentido literario) 

Y como ya quedamos que soy un ignorante, intenta explicármelo de una forma comprensible.
Nada de: la ambientación crea un halo de oscuridad que resalta los sentidos.
Ah tranqui tio te la analizo sin problemas: El tio en sus 5 años de vida ha visto un monton de cosas que cualquier humano normal no veria en su vida. En sus viajes como soldado-esclavo por el espacio ha visto escenarios que poca gente va a ver en su vida, como los rayos espaciales o las naves en llamas de la puerta de Tanhauser (que ya se que no existe, pero es que es una pelicula de ciencia ficcion, asi que podria existir en ella). Y que al final del dia todos esos momentos increibles no importan nada, porque el momento en que se muera no habra quien le recuerde, ni a el ni a dichos momentos.

Pasando de eso, la pelicula trae una de las mejores ambientaciones cyberpunk que existen a dia de hoy, de la que cualquiera puede ver que han bebido miles de libros, peliculas y generos. Toca el tema del transhumanismo y de si una maquina es o no es maquina si sabe pensar por si misma y desarrolla sentimientos (como en los libros de Isaac Asimoov porque paso de poner I ROBOT la pelicula como ejemplo), tiene una banda sonora que es la poya por ser super original (un blues sintetico que a dia de hoy no he vuelto a oir en ninguna otra parte) y preguntas como ¿es deckard un replicante? que 30 años despues siguen dejando despierto a mas de uno.

La pelicula ccon todas esas cosas tiene muchas cosas malas, indudablemente. Es un lio saber que hacen a veces si no has visto la original porque la edicion del director no tiene a Deckard narrando la historia, y es facil perderse mucho del simbolismo. Pero esa es la gracia de muchas peliculas de este estilo, como podria ser Evangelion, o Donnie Darko, el verlas una y otra vez para ir viendo los detalles.

Y en ningun momento  digo que seas un ignorante, de hecho he escrito "para gustos, culos". Que sea obra maestra o no no significa que te tenga que gustar, a mi por ejemplo Dr.Zhivago no me mola pero no por ello voy diciendo que es una mierda de libro como tu haces con la pelicula. Y no, lo de "Metacritic= filmaffinity" ni de puta coña teniendo en cuenta que solo una pelicula llega al 9 en filmaffinity y es curiosamente el puto padrino (dime si esta o no esta sobrevalorada tambien). Cualquier pelicula que llegue al 7 en filmaffinity es facilmente una gran pelicula, cayendo muchas en el 6-6,5 que significa que son "buenas, pero no llegan a ser geniales". Y no hay nada malo en ello.

Ahora si te vas a picar porque defienda una pelicula considerada mundialmente un exponente del genero cyberpunk pues oye, picate. Yo solo te he dicho que si no te ha gustado no pasa nada, eres tu el que ha metido lo de que eres un ignorante. Cosa que supongo que ya tienes interiorizada cuando es lo primero que piensas tras ver que una persona te dice "no pasa nada si no te gusta"

Necroblast73Hace 3 años74

@Veralitones 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Veralitones 
Mostrar cita
@Pilotos 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Pero si Blade Runner es la hostia, quiero saber nombres y apellidos de los que no fueron a verlo, también os doy las gracias por ello, porque tuvimos un digno sucesor a Blade runner (mi pelicula no animada ni de fantasia favorita de todos los tiempos) y esa parte de la pelicula que estaba dejando entreveer un universo expandido se quedará ahí, en nada. Y por ello también me alegro, porque en algún momento la cagarían.
 Te paso mi nombre por aquí o por privado? Yo no fui a verla (aunque he visto la mitad en streaming) u la que si vi fue la primera y es un bodrio. Fue un bodrio cuando salió, tanto que fracasó en el cine. Luego unos pagafantas la fueron haciendo de "culto" y la gente se tragó la idea de que era buena.
¿Pregunta cuánta gente la ha visto y cuántos no se han dormido? ¿Es más, de esos "expertos en cine" preguntas cuantas veces la han visto.
Te lo digo porque cuando salió la versión en DVD y luego en Bluray no la compraba no Dios.
Cómo una "obra maestra" se queda cogiendo polvo en cantidades industriales sin que nadie la compre?
Porque el concepto de obra mestra no significa que tenga que tener muchas ventas, significa calidad.

Blade runner ha influenciado muchisimo al genero de la ciencia ficcion, a dia de hoy sigue siendo una pelicula catalogada de culto (puedes ir a ver las opiniones en Filmaffinity, o en cualquier otra pagina que quieras) y tiene un fortisimo grupo que la defiende.

Vamos que suenas al tipico de "a mi no me ha gustado asi que no puede ser de culto" pero oye, no pasa nada, para gustos culos. Igual que casi nadie ha visto Dersu Uzala y es un peliculon.
 Tomo tu última frase donde me dices que parezco el típico que no le ha gustado la película y por eso no puede ser una película de culto.
Entonces como a ti te ha gustado y lo dice Filmafinity (estos son de confiables como Metacritic) entonces si es una película de culto y el ignorante que no sabe de cine soy yo.
Ok, tomemos de base que soy un ignorante. ¿Podrías explicarme a mi, un idiota retrasado, en qué es buena la película? 
No me expliques la última frase de la película porque fue una improvisación del actor Rutger Hauer sin sentido (analiza la oración a ver si le encuentras sentido literario) 

Y como ya quedamos que soy un ignorante, intenta explicármelo de una forma comprensible.
Nada de: la ambientación crea un halo de oscuridad que resalta los sentidos.
Es muy fácil de entender, una película es de culto cuando hay un concenso extendido de que una película con un presupuesto limitado que no llego a gran público rompió moldes en la época en la que se lanzó, esto sucede también en los videojuegos, música, etc. no es la opinión de un señor, no va en función de gustos es algo que es así. Si quieres ahí van unos cuantos ejemplos:
Videojuegos: Soul reaver, Grimm fandango, Starcraft, Baldur's gate, Commandos y por citar uno reciente que seguramente no te guste Death stranding que aún no es de culto por qué tiene pocos años en un tiempo mucha gente estará de acuerdo y verás como un producto se hace de culto no por qué alguien lo diga si no por qué su calidad lo elevará a.

Sheen-242Hace 3 años75

Pues hay varias razones por la que esto es así, y desde luego no es porque el jugador sea menos exigente que el cinéfilo, del que soy ambos.

1. El videojuego es una experiencia interactiva, mientras que el cine es una experiencia pasiva. Por lo tanto en el videojuego la persona se siente mucho más participe ya que está formando parte, y moldeando, la historia que se cuenta. En el cine no pasa eso. Es decir, un remake en videojuego te ofrece la posibilidad de revivir las experiencias pasadas con una nueva interfaz y mejoras gráficas en la mayoría de las ocasiones, cosa que no hace el cine, donde solo se te invita a ver lo ya visto, y además no es lo mismo.

2. No es lo mismo porque el cine se basa en personas reales y, como es normal, envejecen. Por lo que será otra persona la que sustituirá al "original", con otro modo de actuar, otro modo de comportarse, etc. por lo que, se quiera o no, la experiencia será diferente, y generalmente peor. En los videojuegos eso no pasa. Los personajes son exactamente los mismos, pero con un "lavado de cara". ¿Alguien se imagina el remake de Resident Evil 2, Final Fantasy VII o Spyro con personajes con caras TOTALMENTE distintas a las vistas en su día? No tendría ni la mitad de éxito.

3. Los remakes de videojuegos no suelen perseguir otra cosa que ofrecer un título de éxtio/culto nuevamente para hacer caja. En el cine esto no es así. Hay una gran carga ideológica/política en muchos remakes, cambiando incluso a los personajes principales y metiendo a personajes femeninos en pos de una "igualdad" realmente idiota y que no tiene sentido. Este tipo de esperpentos no suele salir bien, porque es eliminar el original y convertirlo en algo totalmente diferente que no es lo que buscaba la persona que quería un remake. Vease Cazafantasmas por ejemplo, o más ridículo aún el "Thor" negro, esto último ya es de traca. XD

En definitiva, es mucho más fácil, muchísimo más, hacer un remaster/remake de un videojuego que de una película de cine. Por lo anteriormente indicado. En el videojuego "solo" tienes que limpiar imagen, audio, etc.. en el caso del remaster, o en los remakes crear nuevos modelos que serán idénticos a los originales pero más bonitos pudiendo ofrecer una experiencia calcada al original si así se desea. En el cine eso es imposible ya que hay que buscar a nuevos actores, las cuales serán sí o sí diferentes al reparto original, por lo cual siempre habrá alguien que no esté satisfecho con tal o cual actor.

En verdad es bastante obvio. No es muy dificil de entender el porqué al éxito de uno y el fracaso del otro. En los videojuegos las experiencias son, o pueden ser, calcadas, y en el cine eso es imposible. El factor humano manda en el cine, y en los videojuegos el tecnológico en lo que respecta a los actores. El factor tecnológico puede clonarse, el humano no. No hay más.

Alanmar1509Hace 3 años76

@Guille-principe 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Todas las películas sermonean, otra cosa es que estes de acuerdo o no en lo que dicen. Dejad de excusaros en "politizar" las películas y admitid que eso de la diversidad y la inclusión no os gusta porque estáis muy cómodos viendo todo desde arriba, sin que "molesten" los más discriminados. Dejad de esconderos detrás de excusas y admitid abiertamente lo clasistas y racistas que sois.
Creo que alguien se puso muy a la defensiva, como para llamar a alguien de un foro "clasista" y "racista". Tranquilo, personita vulnerable apaleada por los machos dominantes y el patriarcado.

La casualidad, es que cada vez que cambian algo, es poner mujeres donde antes habían hombres, o negros donde antes había blancos. Al revés NUNCA se hace, ¿saben por qué? Porque los matarían a todos, la inclusión está bien, depende para que lado.

Lo gracioso es la gente como vos, que aplauden con las orejas estas "inclusiones" (que dicho sea de paso, se hacen por moda y para que la gente dolida como vos les de más dineritos), pero si se llega a hacer al revés, se ponen a quemar salas de cine y medio Hollywood.

Cazafantasmas, Hombres de Negro Internacional, Ocean's 8, Aves de Presa, The Predator, Terminator Dark Fate, y tantas otros "remakes" o "pelis inclusivas", no fracasaron por el machista opresor que mira cine, fracasaron porque son películas de mierda, con guiones horrendos, y actuaciones mediocres de actrices mediocres.

Darkdarkness3397Hace 3 años77

La verdad, es que en los videojuegos, en su mayoría, si que saben como hacer remakes y tratar adecuadamente a la obra original.


PD. Voy a recordar a uno de los hombres más positivos del mundo y que amaba la vida. 

[url]https://amp.20minutos.es/noticia/4584373/0/lasexta-estrena-en-abierto-eso-que-tu-me-das-el-documental-de-jordi-evole-con-pau-dones-que-triunfo-en-los-cines/[/url]

Veralitones286Hace 3 años78

@Phantom-117 
Mostrar cita
@Veralitones 
Mostrar cita
@Phantom-117 
Mostrar cita
@Veralitones 
Mostrar cita
@Pilotos 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
Otro motivo sería el tener que politizarlo todo. Si haces un remake de una peli de los 80 que simplemente buscaba entretener, y le añades un toque de inclusión y una pizca de diversidad, lo más probable es que te acabes cargando la película... porque nadie va al cine a que le sermoneen.
Pero si Blade Runner es la hostia, quiero saber nombres y apellidos de los que no fueron a verlo, también os doy las gracias por ello, porque tuvimos un digno sucesor a Blade runner (mi pelicula no animada ni de fantasia favorita de todos los tiempos) y esa parte de la pelicula que estaba dejando entreveer un universo expandido se quedará ahí, en nada. Y por ello también me alegro, porque en algún momento la cagarían.
 Te paso mi nombre por aquí o por privado? Yo no fui a verla (aunque he visto la mitad en streaming) u la que si vi fue la primera y es un bodrio. Fue un bodrio cuando salió, tanto que fracasó en el cine. Luego unos pagafantas la fueron haciendo de "culto" y la gente se tragó la idea de que era buena.
¿Pregunta cuánta gente la ha visto y cuántos no se han dormido? ¿Es más, de esos "expertos en cine" preguntas cuantas veces la han visto.
Te lo digo porque cuando salió la versión en DVD y luego en Bluray no la compraba no Dios.
Cómo una "obra maestra" se queda cogiendo polvo en cantidades industriales sin que nadie la compre?
Porque el concepto de obra mestra no significa que tenga que tener muchas ventas, significa calidad.

Blade runner ha influenciado muchisimo al genero de la ciencia ficcion, a dia de hoy sigue siendo una pelicula catalogada de culto (puedes ir a ver las opiniones en Filmaffinity, o en cualquier otra pagina que quieras) y tiene un fortisimo grupo que la defiende.

Vamos que suenas al tipico de "a mi no me ha gustado asi que no puede ser de culto" pero oye, no pasa nada, para gustos culos. Igual que casi nadie ha visto Dersu Uzala y es un peliculon.
 Tomo tu última frase donde me dices que parezco el típico que no le ha gustado la película y por eso no puede ser una película de culto.
Entonces como a ti te ha gustado y lo dice Filmafinity (estos son de confiables como Metacritic) entonces si es una película de culto y el ignorante que no sabe de cine soy yo.
Ok, tomemos de base que soy un ignorante. ¿Podrías explicarme a mi, un idiota retrasado, en qué es buena la película? 
No me expliques la última frase de la película porque fue una improvisación del actor Rutger Hauer sin sentido (analiza la oración a ver si le encuentras sentido literario) 

Y como ya quedamos que soy un ignorante, intenta explicármelo de una forma comprensible.
Nada de: la ambientación crea un halo de oscuridad que resalta los sentidos.
Ah tranqui tio te la analizo sin problemas: El tio en sus 5 años de vida ha visto un monton de cosas que cualquier humano normal no veria en su vida. En sus viajes como soldado-esclavo por el espacio ha visto escenarios que poca gente va a ver en su vida, como los rayos espaciales o las naves en llamas de la puerta de Tanhauser (que ya se que no existe, pero es que es una pelicula de ciencia ficcion, asi que podria existir en ella). Y que al final del dia todos esos momentos increibles no importan nada, porque el momento en que se muera no habra quien le recuerde, ni a el ni a dichos momentos.

Pasando de eso, la pelicula trae una de las mejores ambientaciones cyberpunk que existen a dia de hoy, de la que cualquiera puede ver que han bebido miles de libros, peliculas y generos. Toca el tema del transhumanismo y de si una maquina es o no es maquina si sabe pensar por si misma y desarrolla sentimientos (como en los libros de Isaac Asimoov porque paso de poner I ROBOT la pelicula como ejemplo), tiene una banda sonora que es la poya por ser super original (un blues sintetico que a dia de hoy no he vuelto a oir en ninguna otra parte) y preguntas como ¿es deckard un replicante? que 30 años despues siguen dejando despierto a mas de uno.

La pelicula ccon todas esas cosas tiene muchas cosas malas, indudablemente. Es un lio saber que hacen a veces si no has visto la original porque la edicion del director no tiene a Deckard narrando la historia, y es facil perderse mucho del simbolismo. Pero esa es la gracia de muchas peliculas de este estilo, como podria ser Evangelion, o Donnie Darko, el verlas una y otra vez para ir viendo los detalles.

Y en ningun momento  digo que seas un ignorante, de hecho he escrito "para gustos, culos". Que sea obra maestra o no no significa que te tenga que gustar, a mi por ejemplo Dr.Zhivago no me mola pero no por ello voy diciendo que es una mierda de libro como tu haces con la pelicula. Y no, lo de "Metacritic= filmaffinity" ni de puta coña teniendo en cuenta que solo una pelicula llega al 9 en filmaffinity y es curiosamente el puto padrino (dime si esta o no esta sobrevalorada tambien). Cualquier pelicula que llegue al 7 en filmaffinity es facilmente una gran pelicula, cayendo muchas en el 6-6,5 que significa que son "buenas, pero no llegan a ser geniales". Y no hay nada malo en ello.

Ahora si te vas a picar porque defienda una pelicula considerada mundialmente un exponente del genero cyberpunk pues oye, picate. Yo solo te he dicho que si no te ha gustado no pasa nada, eres tu el que ha metido lo de que eres un ignorante. Cosa que supongo que ya tienes interiorizada cuando es lo primero que piensas tras ver que una persona te dice "no pasa nada si no te gusta"
 Entonces partimos de la base de que sobre gustos no hay nada escrito.
Comparto la opinión sobre Doctor Zivago, hice todo lo que estaba en mi para que me gustara, pero jamás empaticé con los personajes.
Sobre Blade Runner me pasó algo parecido, la simbiosis entre Harrison Ford y Sean Young representando sus papeles es lo más distante que se ha visto en una película (si, todos sabemos que Sean no soportaba a Harrison) pero además la apatía que Harrison tuvo al rodar Blade Runner se nota a leguas.
Si bien es cierto que quien salva la película es precisamente Rutger Hauer, no solo por su frase bonita aunque sin sentido, sino que es el único portagonista motivado en su papel.
Luego está que la película nunca te hace empatizar con los androides, por lo que no puedes sentir lástima cuando los eliminan porque no te han introducido en sus "sentimientos" al sentirse humanos.
Luego están detalles como la ciudad de Los Angeles futurista, un sin sentido en el año que salió y un sin sentido hoy en día. Todos sabemos que desde los años 40s la gente de clase media y clase alta se fue mudando a las afueras para tener mejor calidad de vida, algo que la ciudad no ofrecía. 
Pero en la película nos muestran una ciudad decadente, contaminada, sin apenas luz, sin seguridad ni servicios, pero donde vive el magnate más poderoso en su pirámide rodeado de la basura de ciudad que nos muestran.
Si a eso le sumamos que el director nos "dice" durante toda la película que no, que Harrison no es un replicante, que incluso lo entrevistan para hacerle un "test" y nos queda claro que no lo es... ¿No lo es? 

Pero si te fijas no has podido darme un argumento de la película, me has dicho que es un referente en él género Cyberpunk, que ha sido considerada película de culto por los expertos, que tiene una de las mejores ambientaciones cuberpunk, ¿pero del argumento? En lo único que pudiste hacer un poco incapie en el argumento es la frase del actor alemán. 
¿Ese es todo el argumento de una película de más de dos horas? ¿La frase improvisada donde nos cuenta lo feo que es la minería en el espacio? 

Espero que me puedas dar más razones para considerarla buena, porque del guión no hablaste nada.

Pero no te preocupes, en Filmafinity tampoco pudieron darme respuesta e intentar explicarme en qué es buena, solo se limitaron a insultar y llamarme inculto. Es lo que tiene quedarse sin argumentos, que tienen que recurrir al insulto para imponer sus ideas.

Yoni-333854Hace 3 años79

Yo creo que se debe mas a que en los videojuegos existe como un manual de como hacer remakes cosa que en las peliculas no, en los videojuegos se trata de mejorar gráficos y mecánicas para que se sientan frescas pero casi nunca se toca la historia, hasta que llego FFVII y ya vimos las reacciones que tuvo parte del publico pero es la primera vez que se hace de esta forma. 

en el cine muchas veces cambian la  historia aparte de que cambian los actores que hicieron grandes a estas cintas y por otro lado como en el caso de dolittle la dirección era asquerosa, pero eso no quita que haya algunos remakes excelentes o adaptaciones de los mismo como en el caso de A Star Is Born son 4 peliculas y todas fueron exitosas