Warner Bros. logra patentar el sistema Némesis de Sombras de Mordor más de cinco años después

RobyOne21314Hace 3 años96

@LoganA005 
Mostrar cita
@RobyOne21 
Mostrar cita
@LoganA005 
Mostrar cita
@OldTitaner 
Mostrar cita
Pregunta desde la ignorancia para aquellos que sepan sobre el tema; ¿Qué implica esto? Quiero decir, es evidente que el patentar algo implica que sea de uso exclusivo. Pero, ¿lo que se patenta es la idea o la tecnología, que han desarrollado ellos, que hace posible este sistema? Si otra empresa desarrolla de cero la tecnología que pueda permitir a efectos prácticos un sistema similar ¿No puede hacerlo? Porque de ser así, de patentarse la idea y no la tecnología, los juegos acabarían reducidos a mecánicas patentadas y a la larga serían súper simples y poco imaginativos. ¿Alguien sabría responderme con conocimiento de causa?
Teóricamente, estaría patentado el sistema que ellos usan, es decir, el código y el algoritmo utilizado. No debería impedirse conseguir resultados similares por otros medios.
Y si X empresa lo consigue por otros métodos y también decide patentarla? Al final acabarías pagando por usar esas tecnologías entrando así en una mala práctica.
A ver, es un tema complejo. Todo depende de los detalles específicos de la patente. Pero sí, si muchas empresas hicieran lo mismo se acabaría cerrando el abanico de posibilidades. De todas formas yo no me preocuparía mucho. El diseño informático es una herramienta lo suficientemente compleja como para que las posibilidades sean prácticamente ilimitadas. Estoy convencido de que si alguien desea implantar un sistema parecido bajo sus propios medios podrá hacerlo.
Si a ver, si tienes bastante razón el tema de los algoritmos informáticos y tal, pero a mí me suena más que en vez de dejarlo libre por así decirlo, otras empresas tengan que esforzarse e invertir tiempo en algo que les llevará al mismo punto. Obviamente sí que veo correcto que se patenten algunas ideas realmente buenas, pero justamente esta... Sí, es un sistema original, pero no sé, realmente es necesario patentar esto?

LoganA0051239Hace 3 años97

@RobyOne21 
Mostrar cita
@LoganA005 
Mostrar cita
@RobyOne21 
Mostrar cita
@LoganA005 
Mostrar cita
@OldTitaner 
Mostrar cita
Pregunta desde la ignorancia para aquellos que sepan sobre el tema; ¿Qué implica esto? Quiero decir, es evidente que el patentar algo implica que sea de uso exclusivo. Pero, ¿lo que se patenta es la idea o la tecnología, que han desarrollado ellos, que hace posible este sistema? Si otra empresa desarrolla de cero la tecnología que pueda permitir a efectos prácticos un sistema similar ¿No puede hacerlo? Porque de ser así, de patentarse la idea y no la tecnología, los juegos acabarían reducidos a mecánicas patentadas y a la larga serían súper simples y poco imaginativos. ¿Alguien sabría responderme con conocimiento de causa?
Teóricamente, estaría patentado el sistema que ellos usan, es decir, el código y el algoritmo utilizado. No debería impedirse conseguir resultados similares por otros medios.
Y si X empresa lo consigue por otros métodos y también decide patentarla? Al final acabarías pagando por usar esas tecnologías entrando así en una mala práctica.
A ver, es un tema complejo. Todo depende de los detalles específicos de la patente. Pero sí, si muchas empresas hicieran lo mismo se acabaría cerrando el abanico de posibilidades. De todas formas yo no me preocuparía mucho. El diseño informático es una herramienta lo suficientemente compleja como para que las posibilidades sean prácticamente ilimitadas. Estoy convencido de que si alguien desea implantar un sistema parecido bajo sus propios medios podrá hacerlo.
Si a ver, si tienes bastante razón el tema de los algoritmos informáticos y tal, pero a mí me suena más que en vez de dejarlo libre por así decirlo, otras empresas tengan que esforzarse e invertir tiempo en algo que les llevará al mismo punto. Obviamente sí que veo correcto que se patenten algunas ideas realmente buenas, pero justamente esta... Sí, es un sistema original, pero no sé, realmente es necesario patentar esto?
Ciertamente pienso igual que tú, no te creas que lo defiendo.

Ema-Darko1951Hace 3 años98

Ojala nintendo patente el salto de mario y cualquiera que quiera saltar en un video juego tenga que pagarle... quiero que arda troya por que me parece absurdo WB games la nueva EA desde hace tiempo..

Egoego12829Hace 3 años99

Como empleado en esta industria, me parece terrible esta noticia
Es como si assasins creed patentase la exploración de puntos elevados 

Pfff espero que cualquier compañía pueda recurrir eso, 
Me parece alucinante  

Espérate que no s e ponga de moda 
Ahora blizzard demandará a todos por crear copias nefastas de diablo ? (ya que fue el primer rpg) por poner un ejemplo.....

Casuarioo252Hace 3 años100

@ManuelCaballero 
Mostrar cita
Se imaginan si Doom hubiera patentado el disparar en primera persona o Mario el salto en las plataformas? 

No se si la gente es consciente de lo absurdamente perjudicial que es este acto y el precedente que deja al medio del videojuego, esto es infinitamente peor que la compra de exclusivas o las loot boxes, patentar una mecanica es imposibilitar el proceso natural del desarrollo creativo y evolucion cultural en general, es como si patentaran un sonido, no una melodia, me refiero a como si patentaran la nota de una guitarra y esa nota no se pudiera usar jamas, o como si patentaran un plano cinematográfico, como el primer plano o el plano general o si hubieran patentado el salto en los videojuegos. Los medios culturales se sustentan por medio del compartir ideas para que se puedan desarrollar al estar en diferentes mentes creativas y asi puedan evolucionar de forma natural y llegar a crearse algo totalmente nuevo, cerrar la posibilidad a esto y todos los medios saldran perjudicados, vamos que cierras la forma en como funciona la cultura en general desde hace milenios.

Es ridiculo que un juego que toma la inmensa mayoria de ideas para su diseño jugable como el combate de los Batman, diseño de misiones Ubisoft y etc, venga con sus 2 cojones su compañia padre y tenga el descaro de proclamar que le pertenece una idea y nadie debe usar esa idea cuando el lugar donde nacio esa idea suya es un espacio que esta conformado de la evolucion de muchisimas ideas ya existentes por otros tambien, solo que los otros comprenden que es absurdo patentar un concepto, segun su logica la primera persona en hacer uso de un actor frente a la camara deberia patentar la presencia de un actor frente a la camara y que nadie mas pueda usar actores frente a las camaras, es ridiculo. 

Una cosa es patentar un codigo, eso es lo que las compañias hacen normalmente, patentar el codigo con el que lograron llegar a ese concepto no me parece mal, pero aqui no patentaron el codigo, patentaron el concepto y esto no lo digo a la ligera pero esta accion de WB deberia ser demandable.
Es mucho mejor tenerlo solo tú que la competencia pueda hacerlo.
Los entiendo y yo haría lo mismo. 

[u][b]O lo tienes tú o no lo tiene nadie.[/b][/u]

1elornitorrinco6126Hace 3 años101

Esto me parece terrible. 
Recuerdo que una vez en mis clases de arte alguien pregunto por que Walt Disney comercializaba sus maquinas y los procesos para crear animaciones en lugar de guardarlos solo para la compañía. 
en eso me profesor respondió, para poder crear competencia y que alguien mas pueda no solo usarlo, si no también mejorar y crear nuevas tecnologías, hubiera sido un error que Walt Disney no vendiera sus innovaciones en la animación. 
ahora que ?! 
por culpa de estas patentes ahora nadie podrá usar el sistema némesis en otro juego que no sea de Ubisoft y lo visto en The Medium se quedara en ese juego ?