La dictablanda de lo políticamente correcto

SuperLink13459Hace 4 años32

@Belere 
Mostrar cita
Estoy de acuerdo en no sexualizar tanto a las mujeres, que curiosamente en las televisiones que van de feministas, las tratan como meros objetos sexuales para ganar audiencia:



Como también en meter trans, gays, todo tipo de razas, rubias tontas tetudas, etc...con calzador en las películas para contentar a todos los colectivos de la sociedad, haces más el ridículo meterlos sin sentido y que no tengan una lógica en la trama que escribes para la historia, porque los ridiculizas así más que apoyarlos...
Qué hace falta para poder justificar la presencia de minorías en una obra de entretenimiento?

Elfonegro1387Hace 4 años33

Todos los articulos de este señor buscan la polemica barata. Esta vez van mas los tiros por la politica que otra cosa para colmo. Ultima vez que me molesto en leerle una articulo.

Tigershark1114560Hace 4 años34

Siempre he defendido la inclusión, pero la inclusión discreta, que tenga sentido, que no sea forzada.
El ejemplo más reciente es el anuncio del personaje gay de Disney en la película de animación: hacen alarde y publicidad de ello diciendo que "por fin tenemos el primer personaje gay en Disney"... En el momento en el que haces esto ya cometes el error. Imaginad cine de los 2000 o incluso antes anunciándose diciendo: "¡tenemos mujeres en esta película!" o "¡Personajes negros por fin incluidos en Hollywood!"... Es ridículo, asqueroso, sinsentido, forzado... Denigra aún más al colectivo.
Con lo bonito que sería leer un análisis de un juego o película, leer que trata del amor entre dos personas, por ejemplo, sin más amarillismos, y luego ver la película o jugar al juego y darte cuenta que son gays y vivirlo de forma natural, normal, como es en realidad, sin que me lo hayan querido pegar. No negaréis que la prensa sois parte del problema también, y podéis ser parte de la solución si tratáis el asunto de forma más profesional y madura y con menos clickbait.
Y el ejemplo era con alguien del colectivo LGTB, pero se aplica a cualquier colectivo, realmente. Hacer alarde de meter colectivos sólo tiene sentido cuando metes nazis para matarlos, y si das cifras altas mejor (id Software vibes).

VHDL1308Hace 4 años35

3D "juegos" 

Asasas500011684Hace 4 años36

El tio del articulo es el mismo que hizo este video?




la industria del videojuego no necesita mas ni menos mujeres, cada individuo es libre de hacer lo que quiera y no hacer "videos protestas" reclamando mas mujeres para ser políticamente correcto

BluesrockMan14Hace 4 años37

Hablamos de un videojuego, continente de personajes y situaciones ficticias, no de un producto específicamente pedagógico o moralizante. Los autores tienen (tenían) la libertad de representar a cualquier personaje como les dé la real gana. Que sea el consumidor el que decida si disfruta de contenidos llenos de clichés. El hecho de efectuar ciertos cambios en una obra por presiones SÍ es censura, por muy absurdo que le parezca al articulista.
EDITADO EL 23-02-2020 / 19:31 (EDITADO 1 VEZ)

AVM996186Hace 4 años38

@Mikelus 
Mostrar cita
@Homer123 
Mostrar cita
Es curioso pero al final uno se acaba dando cuenta que los políticamente incorrectos realmente pertenecen a grupos políticos de derecha y extrema derecha, y utilizan ese tipo de ideas "incorrectas" como parte de su discurso político.
No sé si necesariamente pertenecerán a esos grupos derechistas, pero lo que sí te sé decir es que los que últimamente defienden a capa y espada lo políticamente incorrecto, son precisamente los que pertenecen al grupo mayoritario que no es objeto de burla en ninguna producción (como en un videojuego, el cual es el caso actual) y generalmente suelen ser hombres, blancos, heterosexuales... ¿Coincidencia?
Pues mira, soy marxista-leninista y apoyo ser políticamente incorrecto al 100%.

Syure901Hace 4 años39

Fuera de bromas
La tonteria es tan sencilla, no se cambia y listo.  Me parece una chorrada que se cambie este tipo de tonterias porque a "x" grupo de personas les molesta porque arma un precedente para futuro casos mas gordos como lo que ha pasado ya con ciertos juegos, pasamos de borrar "x" cosas porque a cierta cantidad de personas le molesta a no traer algo porque a otro grupo de personas les molesta.

Si al final toda esta polemica del Persona fue armada por gente que no le interesa comprar el juego y es mas no le interesa nada sobre Persona pero son los primeros en lanzar los dardos y armar compañas de boicot como lo que normalmente se gesta en Resetera.

Nixus490Hace 4 años40

A la gente no le molesta que se quite o se cambie el chistecito en concreto, lo que le molesta es apoyar prácticas de gente cuyo único trabajo debería ser el de traducir o distribuir el juego fuera de japón. No se les puede dar esta clase de poder para modificar el script o contenidos como les de a ellos la real gana.

Y no es nuevo, esto lleva pasando con los juegos japoneses desde hace mas de 30 años y desde siempre los fans han sido muy criticos con las traducciones y los cambios que se realizan, hasta el punto de que no es para nada extraño ver multitud de roms con traducciones hechas por fans y proyectos de restauracion para revertir cambios o elementos censurados, la gente quiere jugar al juego lo mas cercano posible a la vision original de los propios creadores, no al cuento que se hayan montado los localizadores, por muy pequeño que sea y te parezca o no te parezca mal.

Mikelus111Hace 4 años41

@Belere 
Mostrar cita
Como también en meter trans, gays, todo tipo de razas, rubias tontas tetudas, etc...con calzador en las películas para contentar a todos los colectivos de la sociedad, haces más el ridículo meterlos sin sentido y que no tengan una lógica en la trama que escribes para la historia, porque los ridiculizas así más que apoyarlos...
A ver, sobre este tema, estoy ultramegacansado que cada vez que un personaje en una serie, libro, videojuego, etc. (que no es muchas veces) es gay, trans o lo que sea, se dice que se ha metido con calzador para darle no sé qué gusto a no se qué colectivos.
Vamos a ver, bonico, los gays existimos y de vez en cuando nos gusta vernos reflejados en algún personaje. No te digo que quiera que el protagonista del siguiente Assasins Creed sea gay porque sé que muchos neandertales (sobretodo estadounidenses) harían boicot a la obra, ya no te digo eso, me contento con ver que de vez en cuando un personaje secundario que apenas tiene transcendencia para la historia, es gay. Porque eso me hace verme reflejado, no ninguneado, y le recuerda a la sociedad que personas como yo existimos. Creo que no hace daño a nadie.
¿Por qué entonces, cada vez que sale un personaje así, salís personas como tú a decir que se ha hecho con calzador solo para contentar a los lobbies no-se-qués?
Dime bonico, ¿quieres decidir tú cuando tenemos derecho los gays a aparecer y cuando no? ¿Así vas a estar contento y vas a dejar de quejarte?

En el instituto escribí una obra de teatro para una asignatura. Eran solo 20 páginas. El mejor amigo del protagonista (Fíjate que ni siquiera el protagonista principal) era gay ¿Por qué? Pues porque si yo como gay no incluyo personajes gays ¿Quién lo va a hacer? Total, que le entregué la obra a la profesora y me puso un 5. Me dijo que me cambiaría la nota a un 9 si eliminaba lo del personaje gay, porque según sus palabras "se ve muy forzado". WTF??? Era una persona normal y corriente, simplemente resultaba ser gay como yo o como cualquier otra persona. ¿Por qué se ve forzado? ¿Por qué siempre salís con lo del calzador?
Es frustrante.
Es como si necesitásemos vuestro permiso en pleno 2020 para salir en los medios. A no ser, claro, que sea la típica reinona loca que sea un alivio cómico en alguna sitcom del tres al cuarto. Entonces, como es para reírse del personaje, os suele parecer bien.

Belere21691

Expulsado

Hace 4 años42

@SuperLink 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
Estoy de acuerdo en no sexualizar tanto a las mujeres, que curiosamente en las televisiones que van de feministas, las tratan como meros objetos sexuales para ganar audiencia:



Como también en meter trans, gays, todo tipo de razas, rubias tontas tetudas, etc...con calzador en las películas para contentar a todos los colectivos de la sociedad, haces más el ridículo meterlos sin sentido y que no tengan una lógica en la trama que escribes para la historia, porque los ridiculizas así más que apoyarlos...
Qué hace falta para poder justificar la presencia de minorías en una obra de entretenimiento?
Pues que antes se hacía naturalmente y quedaba bien, ahora lo meten con calzador todo para que esos colectivos no los quemen en la hoguera, dejándolo todo artificial y patético...Ya ponen a parir a películas como Aves de Presa por ello...

Solo hace falta ver en España lo patético que es que algunos hablen en lenguaje inclusivo, porque si no lo haces eres machista. Quería el gobierno cambiar la RAE para poder hacerlo y estos les han dicho que se vayan a freír espárragos, con razón.
EDITADO EL 23-02-2020 / 19:37 (EDITADO 1 VEZ)

Aro2001810Hace 4 años43

Sé que no viene a cuento, pero por si dayo lee esto:
Que sepas q aún no he olvidado el análisis q le hiciste a persona 5, por cosas como esas es por lo q no te puedo tomar en serio ninguna de tus noticias, espero q lo veas

Mikelus111Hace 4 años44

@Tigershark11 
Mostrar cita
Siempre he defendido la inclusión, pero la inclusión discreta, que tenga sentido, que no sea forzada.
Date cuenta que lo estás criticando es la reacción de los medios, no la inclusión del personaje en sí mismo. Los medios son los medios y siempre se harán eco de lo que venda en ese momento. Si en el 2030 vende hablar de personas calvas, hablarán de calvos, si vende hablar de embarazos prematuros, hablarán de embarazos prematuros.
Para todo lo demás, léete mi anterior comentario, por favor.

Homer1233574Hace 4 años45

@Mikelus 
Mostrar cita
@Homer123 
Mostrar cita
Es curioso pero al final uno se acaba dando cuenta que los políticamente incorrectos realmente pertenecen a grupos políticos de derecha y extrema derecha, y utilizan ese tipo de ideas "incorrectas" como parte de su discurso político.
No sé si necesariamente pertenecerán a esos grupos derechistas, pero lo que sí te sé decir es que los que últimamente defienden a capa y espada lo políticamente incorrecto, son precisamente los que pertenecen al grupo mayoritario que no es objeto de burla en ninguna producción (como en un videojuego, el cual es el caso actual) y generalmente suelen ser hombres, blancos, heterosexuales... ¿Coincidencia?
El perfil del votante de derechas resulta ser un hombre, blanco, y heterosexual (y a veces católico) que ve en peligro sus privilegios obtenidos durante muchos años.
Esa personas defienden como libertad de expresión los chistes sobre negros, homosexuales, mujeres en la cocina... pero luego les pides que hagan un chiste sobre hombres, blanco o heterosexuales y se les queda la mente en blanco porque no conocen ninguno.

AVM996186Hace 4 años46

@Mikelus 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
Como también en meter trans, gays, todo tipo de razas, rubias tontas tetudas, etc...con calzador en las películas para contentar a todos los colectivos de la sociedad, haces más el ridículo meterlos sin sentido y que no tengan una lógica en la trama que escribes para la historia, porque los ridiculizas así más que apoyarlos...
A ver, sobre este tema, estoy ultramegacansado que cada vez que un personaje en una serie, libro, videojuego, etc. (que no es muchas veces) es gay, trans o lo que sea, se dice que se ha metido con calzador para darle no sé qué gusto a no se qué colectivos.
Vamos a ver, bonico, los gays existimos y de vez en cuando nos gusta vernos reflejados en algún personaje. No te digo que quiera que el protagonista del siguiente Assasins Creed sea gay porque sé que muchos neandertales (sobretodo estadounidenses) harían boicot a la obra, ya no te digo eso, me contento con ver que de vez en cuando un personaje secundario que apenas tiene transcendencia para la historia, es gay. Porque eso me hace verme reflejado, no ninguneado, y le recuerda a la sociedad que personas como yo existimos. Creo que no hace daño a nadie.
¿Por qué entonces, cada vez que sale un personaje así, salís personas como tú a decir que se ha hecho con calzador solo para contentar a los lobbies no-se-qués?
Dime bonico, ¿quieres decidir tú cuando tenemos derecho los gays a aparecer y cuando no? ¿Así vas a estar contento y vas a dejar de quejarte?

En el instituto escribí una obra de teatro para una asignatura. Eran solo 20 páginas. El mejor amigo del protagonista (Fíjate que ni siquiera el protagonista principal) era gay ¿Por qué? Pues porque si yo como gay no incluyo personajes gays ¿Quién lo va a hacer? Total, que le entregué la obra a la profesora y me puso un 5. Me dijo que me cambiaría la nota a un 9 si eliminaba lo del personaje gay, porque según sus palabras "se ve muy forzado". WTF??? Era una persona normal y corriente, simplemente resultaba ser gay como yo o como cualquier otra persona. ¿Por qué se ve forzado? ¿Por qué siempre salís con lo del calzador?
Es frustrante.
Es como si necesitásemos vuestro permiso en pleno 2020 para salir en los medios. A no ser, claro, que sea la típica reinona loca que sea un alivio cómico en alguna sitcom del tres al cuarto. Entonces, como es para reírse del personaje, os suele parecer bien.
Tu historia me suena a invent que flipas.

Melter241Hace 4 años47

1-El cambio vino de parte del equipo de localización, no de SEGA ni Atlus. Los japos no tienen una buena relación con los gays y las drogas en sus medios mainstream así que les da igual
2-La visión de un artista y eso implica al guionista de los diálogos, probablemente un pasante, no debería ser cambiada ni cuándo es negativa. Y es que aquí todos suponen que porque haya dos gays acosadores, entonces todos los que jueguen Peeson 5 van a pensar que todos los gays son acosadores y que SEGA y Atlus odian a los gays.
3-SEGA aceptó el cambio porque probablemente le da igual, no quisieron decir nada especial,. O quisieron encasillar a los gays, simplemente escribieron una escena verosímil en un contexto verosímil.
4-Aqui la clave está en que si tú lees un diálogo o interacción que no te gusta o te parece que encasillar a los gays, no deberías comprarlo el juego entonces. Sería tonto pero al menos sería coherente con tus principios, pero no, "cambiame esto porque sino lloro". Nadie se había dado cuenta del diálogo hasta que anunciaron el cambio. No está ni en un solo análisis de ninguna web.
5-Qué raro Dayo dándosela de progre después de lo que se filtra de su vida personal.