La dictablanda de lo políticamente correcto

Danisimo22671

Expulsado

Hace 4 años144

@Alesann 
Mostrar cita
Este dayo no es el que cada vez que una chica acusa a un hombre de acoso o abuso el siempre cree a la chica, pero cuando a el lo acusó una chica? En ese mismo instante las mujeres pasaron de ser seres de luz que jamás mienten a ser capaz de mentir. 

Es este mismo daño? El de que no existen las denuncias falsas pero justo la suya si no lo era?
La hipocresía del feminismo actual,feminismo desvirtuado.

Un feminista e igualitario real jamás decide sepultar la presunción de inocencia, que es un derecho que todos tenemos.

Gracias a esta mierda de movimientos ideológicos tenemos casos como los de como una periodista mintiio y acabó con la carrera de Morgan freeman o como la exmujer de Jonny Deep la defendieron todas estas feministas y personas solo por ser mujer, sin pruebas, y ahora se ha descubierto que la maltratadores era ella.

Lo dicho, una basura está forma de pensar, la justicia y las leyes y derechos están para algo no de adorno.

Rafael-Aveledo10480Hace 4 años145

@Syure 
Mostrar cita
@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Syure 
Mostrar cita
@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
Algunos no entienden que puede ser bastante molesto para ciertos grupos de personas el ser representado siempre con el mismo ridículo u ofensivo prototipo de personaje (estereotipo).

El humor tiene sus limites, aunque no lo quieran admitir, esos limites son nuestros propios limites... todo son risas hasta que al viudo le hacen un chiste sobre esposas muertas, por ejemplo. 

Como prueba están esas películas donde todos los hombres los muestran como tarados y salen ofendidos tildándola de "feminazi", etc...
Pues de la misma forma, que se jodan.
Pero parece que para algunos en cuales te incluyo porque te respuesta caen en exactamente lo mismo, solo existen dos posturas la que defiendes y la que atacas pero lamentablemente el mundo no se mueve de esta forma.  Y tu ejemplo me parece no entender de que va el asunto, a que NADIE esta apuntando a NADIE a una persona en CONCRETO para hacer chistes, se usa una situación FICTICIA con personajes FICTICIOS para armar una situación.

Se usa una situacion simulando a un colectivo que existe en la vida real y aunque no sea una burla personal hacia una persona persona, es una burla a millones de personas, que es peor.

Lo dicho, no lo entiendes, o nunca ningún medio ha hecho una burla hacia ti, o sí lo ha hecho pero no te importa. Pasa que no todos tienen que ser como tu, hay personas que no les agrada que den una mala imagen de ellas y se sigan alimentando los prejuicios hacia el grupo que pertenecen, lo cual es normal si aun después de tantos años se les sigue viendo mal en nuestra sociedad.

Mi ejemplo solo quería demostrar que todos tenemos algo sobre lo que no nos gusta que se bromee, incluso el guerrero anti-censura más "políticamente incorrecto" que exista tendrá ciertas cosas que no le harían gracia.
No es peor, burlarte de una persona en concreto por su sexualidad,por sus gustos,por la muerte o por una situacion en concreto que alla vivido es de mal gusto usar situaciones ficticias con situaciones ficticias para hacer un gag, una broma o mostrar parte de la realidad que algunos no les gusta ver no es remotamente igual.

Y sabes porque no me importa colega? porque tengo la suficiente madures para entender lo que es, a mi los chistes de Latinos me producen un monton de gracia incluso a mis compañeros Venezolanos les produce gracia los chistes sobre la situación de su país cuando es una situación de cuidado y no piden ni yo la cabeza o que cambien este tipo de cosas, las aceptamos como tal y nos reímos de estas incluso. Y por cierto, que prejuicios si parece que algunos creen que la gente GAY son seres de luz o algo.
No es totalmente ficticio cuando estas parodiando a un colectivo que existe en la vida real, que curiosamente es la forma usual como se les suele representar (ridículos, amanerados, depredadores).... Si a todos nos ofende algo, ¿por qué debemos señalar a otros por lo que los ofende a ellos?

Yo cambiaría la palabra "madurez" por "indiferencia", al fin y al cabo si nos da risa algo es porque no nos lo tomamos en serio. No necesitas decirme como son los venezolanos, nací y viví allí, y déjame decirte que esa actitud de risa y vacile en la mayoría de la población es una de las razones por la cual ya son casi 20 años de tener al país sumido en la mierda, todo es una risa, una fiesta, esperan que sean otros los que arreglen las cosas y creen que absolutamente toda la culpa es solo del gobierno... Es lo que digo, no se lo toman en serio.

Los gays no son seres de luz, no sé donde viste que dije eso. Una persona no es tal o cual cosa por el simple hecho de ser gay, pero hay muchos que piensan que sí, o sea, tienen prejuicios (casi siempre negativos), y no hace falta decir que esta mal juzgar un libro por su portada ¿verdad?

Por cierto, ¿a que te refieres exactamente con eso de "mostrar parte de la realidad que algunos no les gusta ver"? espero que no te estés refiriendo al caso que nos ocupa.

Thej14970Hace 4 años146

@Mikelus 
Mostrar cita
@Thej14 
Mostrar cita
Ayy Dayo Dayo cuanto dinero te habrán pagado para hacer este artículo, me sorprende leer estas cosas que vienen de ti, eres mi ídolo como crítico pero compadre, viva lo políticamente incorrecto.
Se puede ser políticamente incorrecto sin insultar ni hacer burla de manera gratuita. Comprenderás que si en un videojuego la única referencia que se hace a unos gays es de compararles a unos deprepadadores y a unas locas, pues... queda un poquito feo. Que ya no es 1980 y tal.
Pero vamos, que si tanto te gusta lo políticamente incorrecto dime a qué colectivos minoritarios perteneces tú, que te puedo pasar unos cuantos chistes que te van a hacer mucha gracia. Porque imagino yo que a alguno pertenecerás para que te guste tanto lo incorrecto ¿no? A ver si es que vas a jugar con ventaja... que eso es trampa.

@FranGS 
Mostrar cita
En videojuegos y peliculas nos encontramos todo tipo de villanos o pervertidos. Por que la gente se da por aludida por esto? por que la gente es tan egocéntrica? En los animes esta siempre el chico pervertido amigo del prota, si este fuera homosexual habría que censurarlo?
El problema es que en los ejemplos que tú pones, hay otros heterosexuales y el pervertido es una excepción. En este caso, toda la representación que tiene el grupo LGTB en el juego es para insultarles y reírse de ellos... ¿Entiendes ahora mejor el problema?
Pertenezco al colectivo de los mejores, vale no. Soy blanco, entre 20-30 y español de nacimiento. Clase media. Y estoy harto de lo políticamente correcto tanto en videojuegos como en general. Si un videojuego usa expresiones racistas, desagradables y eso, no se tiene que censurar. Sólamente deberia advertirse y a quien no le guste que no lo compre
EDITADO EL 23-02-2020 / 20:57 (EDITADO 1 VEZ)

Alesann1427Hace 4 años147

Os acordáis cuando antes los periodistas de videojuegos le importaban y hablaban de videojuegos? 

Hoy en día hay mucho progre metido en este mundillo con ningún amor por los videojuegos, en realidad son activistas de su ideología.

Rockzero4365Hace 4 años148

Estoy a favor de Dayo, pero no puedo estar a favor de la censura. Veo este movimiento bastante ruin y cobarde por parte de Atlus. Los videojuegos, a pesar de que puedan ser usados para lanzar mensajes, no deben ser tomados tan literal. Es un medio de entretenimiento, artístico si se quiere, pero nada más.

Rafael-Aveledo10480Hace 4 años149

@Reybahg 
Mostrar cita
@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Reybahg 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
Estoy de acuerdo en no sexualizar tanto a las mujeres, que curiosamente en las televisiones que van de feministas, las tratan como meros objetos sexuales para ganar audiencia:



Como también en meter trans, gays, todo tipo de razas, rubias tontas tetudas, etc...con calzador en las películas para contentar a todos los colectivos de la sociedad, haces más el ridículo meterlos sin sentido y que no tengan una lógica en la trama que escribes para la historia, porque los ridiculizas así más que apoyarlos...
Siempre me parto de risa en esos típicos reportajes sobre la feminización de los empleos, que si les obligan a llevar taconazos, trajes ajustados...y luego son ellas mismas las que van así. Hipocresía pura.
¿Cuál es la hipocresía? Una cosa es decidir llevar esos atuendos y otra es que te los impongan.
No las obligan no jjajaja
¿Podrías responder claramente? ¿Donde esta la hipocresía si el problema que señalan no es el atuendo, sino que se les obligue a usarlo?

Belkano225Hace 4 años150

Ok, luego de releer varias veces tu artículo (Que de verdad, ese estilo de escritura no beneficia en nada a la comprensión lectora) creo que al fin he pillado el quid de la cuestión.

Y la verdad, creo que la censura en los videojuegos es correcta cuando podemos dejar de llamarla "censura" y catalogarla como [i]"arreglo"[/i], como algo que busca evadir una consecuencia no deseada, ya sea un diálogo desafortunado o una vestimenta sugerente que no casa con el producto y desvirtúa la atención del mensaje que se pretende transmitir. (y que bien representan algunos de tus ejemplos)

Por exponer un ejemplo, hace poco estuve rejugando Metal Gear Solid V y reparé en el personaje de Quiet y su [url=https://www.3djuegos.com/noticia/136592/0/metal-gear-solid-5/kojima-quiet/]reconocida sexualización[/url]. No paraba de pensar "¿Por qué?", qué necesidad existía en una historia oscura de venganza, de juegos de poder, de genocidio étnico... un personaje como Quiet, cuya vestimenta, animaciones e inclusive algunas cinemáticas, están orientadas única y exclusivamente a satisfacer algo, que de querer satisfacerlo realmente, no lo buscarías en un Metal Gear, pero que ahí estaba. En este caso, el erotismo de Quiet es una distracción innecesaria que le hace un flaco favor al juego y que de haberse decidido "reparar" en su momento, seguramente se hubiese hecho más por el valor generado al producto que por criticar la "cosificación de la mujer".

Y es en esto último en lo que quiero hacer reparo, porque los actos de "censura" no deberían estar regidos por lo políticamente correcto, sino por la idea de agregar valor al producto, eliminando lo innecesariamente controversial, lo irrelevante, lo que no se busca transmitir con el videojuego.

Porque lo primero que hay que reconocer es que en los videojuegos hay de todos y para todos los públicos, y que no se puede enarbolar la bandera de la moralidad a toda la industria. Dead or Alive por ejemplo es una saga de videojuegos de lucha que para diferenciarse de la competencia, utiliza la [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/190448/el-componente-sexual-de-dead-or-alive-6-sigue-siendo/]sexualidad de sus personajes[/url] a modo de reclamo, del mismo modo que Mortal Kombat utiliza el gore para atraer a su público. Censurar dicha sexualidad resultaría contraproducente para el producto pues estarías retirando algo que los mismos desarrolladores han reconocido como un elemento que dota valor al videojuego, porque se han orientado a un público específico que buscan en DoA nada más y nada menos que personajes ligeros de ropa.

O por proponer un cambio de perspectiva, si esa misma conversación removida de Persona 5 se encontrase en un hipotético GTA VI porque sí, porque es GTA y ha de exagerar estereotipos y hacer sátiras para transmitir una crítica de la sociedad moderna, ¿Sería correcta su censura? ¿La censura de un diálogo y un estereotipo que intencionalmente busca el mal gusto para transmitir un mensaje? Yo diría que no, que esto es un elemento de valor en el contexto de un videojuego que trata sin tapujos temas controversiales y cuando somos capaces de encontrarle el contexto, creo que se puede asimilar perfectamente sin herir sensibilidades.

Joaleix1963Hace 4 años151

@Alesann 
Mostrar cita
Os acordáis cuando antes los periodistas de videojuegos le importaban y hablaban de videojuegos? 

Hoy en día hay mucho progre metido en este mundillo con ningún amor por los videojuegos, en realidad son activistas de su ideología.
Todo el mundo tiene ideología. Y los que dicen que no, es porque ya les ve bien con la que hay. No te lo tomes como un ataque porque no es esa mi intención.

Kikexekik464Hace 4 años152

@Sajnahir 
Mostrar cita
Mientras no vuelvan a un personaje gay sin un poco de trasfondo. Por mi que metan todos los gays o lesbianas que quieran.

Por qué luego vas toda tu aventura con un personaje. Y luego sale el creador " este personaje es gay por que si" nadamas para quedar bien
Independientemente de sus motivos, si el personaje no ha sido sexualmente diferenciado en el juego, el autor puede decir lo que le dé la gana, aunque sea una revelación sin peso narrativo.
Cambiar un personaje que ya existe para hacerlo family friendly está mal. Definir un personaje en campos que no están definidos es perfectamente lícito.

BlueVigilant935Hace 4 años153

@Imon-Spartan 
Mostrar cita
Si alguien está en contra de este artículo la verdad es que debería hacerselo mirar. Te guste o no Dayo.
Ya... y no tendrías que hacerte mirar tú el totalitarismo con el que tratas a la gente que puede no estar de acuerdo? En serio crees que alguien que dice "Oh estas de acuerdo con esto o vas al Psicólogo" realmente esta en su sano juicio?¿? Mmmm.... No se yo. Pero bueno, si te crees que lo de este "articulo" (pena me da llamar a esto articulo) es la verdad absoluta.... Pues yo no te voy a tachar de loco ^^
EDITADO EL 23-02-2020 / 21:05 (EDITADO 1 VEZ)

Alvident8298Hace 4 años154

A mí me váis a perdonar, pero no se trata de la dictablanda de o políticamente correcto, si no de la dictadura de tu imagen pública. Simplemente antes se criticaba al individuo y como este ya pasa del tema olímpicamente, se ataca a las empresas que pasan menos.

@Roldert 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Roldert 
Mostrar cita
 que ponerte a decir que estás a favor de "no sexualizar tanto a las mujeres" refiriéndote a mujeres reales que en este caso [b]visten como les da la gana. Solo faltaría que decidieras por ellas[/b].
No, si me quejo de la hipocresía de esas mujeres que van de feministas, como Cristina Pedroche y otras de la Secta, que dicen que no hay que cosificar el cuerpo de la mujer y luego van con taconazos, minifaldas, muy escotadas y todas están buenas en esa cadena, si eso no es cosificar el cuerpo de una mujer para ganar audiencia, no se que es pues, muy feminista no es...

Luego ves a los tíos, como el de Al Rojo Vivo, que es un gordo, calvo y viejo, yendo con bambas, pues imagino que será él el que las obliga a todas ir así, ya que es el jefe de la Secta, para ganar audiencia rápidamente, pero también ellas pueden ir con bambas si quieren todos los días, ropa que enseñen menos carne o no estar todas buenas por ejemplo, que son periodistas, no modelos...
Yo de verdad me pregunto si esto que dices lo piensas en serio o si simplemente es un trolleo porque, y esta es la reacción más honesta que he tenido en el foro, no sé ni cómo responder a lo que, para mí, es la barbaridad que has escrito. Como es un intercambio de opiniones, simplemente daré la mía. Estar en contra de la cosificación de la mujer no significa en absoluto no poder vestirse como les dé la gana, precisamente de eso va el feminismo, de decidir por sí mismas. La cosificación implica no decisión por parte de quien la sufre, es algo implícito, por ejemplo, en trabajos como el de las azafatas de carreras en los que se tienen que vestir sí o sí de determinada forma. Que tú veas en una mujer que enseña las piernas porque le da la gana y no porque tenga que hacerlo algo incompatible con el feminismo es problema tuyo, no de las mujeres que lo eligen, no sé si entiendes por donde voy. Lo decía Ignatius en un programa, ahora resulta que las mujeres no van a poder llevar minifalda por los prejuicios de quienes distorsionan el feminismo...

Saludos,
Me vas a perdonar, pero @Belere no ha dicho ninguna barbaridad. Quién te dice que una cheer leader, azafata de carreras, etc no se viste así porque le sale del buyuyu, es más, compara un traje de ballet clásico con el de una cheer leader, que lo mismo las cheer o las azafatas de f1 van hasta más tapaditas y no es cachondeo. Lo que no se puede hacer es juzgar por el público que tienen. Como el ballet tiene público de clase alta nadie va por ver mozas que se tapan las vergüenzas de milagro y como los deportes tiene público de todas la clases sociales, ahí las cheer leaders con para que veamos carne (pues anda que no hay sitios donde verla).

Es que cansa ya un poco que sean las primeras en "cosificarse" y luego criticarlo cuando lo hacen las demás. Es más hace tiempo que se cosificó al hombre y no pió ni chus. A ver si ahora el hemsworth se quita la camiseta para que veamos carne los tíos, no jodamos...

PinGwyno4433Hace 4 años155

Podría estar moderadamente de acuerdo con el mensaje del articulo si este no fuera un descarado ejercicio de postureo y moralismo barato.

AlusReigin33Hace 4 años156

No sé otros, pero yo no permito que nadie me diga lo que hacer o pensar, se crea importante o no, es una costumbre muy fea en esta sociedad que no se atajó a tiempo y ahora hasta chavales de 13 años pueden ir dando lecciones a adultos después de informarse en un artículo de la wikipedia.

Syure901Hace 4 años157

@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Syure 
Mostrar cita
@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
@Syure 
Mostrar cita
@Rafael-Aveledo 
Mostrar cita
Algunos no entienden que puede ser bastante molesto para ciertos grupos de personas el ser representado siempre con el mismo ridículo u ofensivo prototipo de personaje (estereotipo).

El humor tiene sus limites, aunque no lo quieran admitir, esos limites son nuestros propios limites... todo son risas hasta que al viudo le hacen un chiste sobre esposas muertas, por ejemplo. 

Como prueba están esas películas donde todos los hombres los muestran como tarados y salen ofendidos tildándola de "feminazi", etc...
Pues de la misma forma, que se jodan.
Pero parece que para algunos en cuales te incluyo porque te respuesta caen en exactamente lo mismo, solo existen dos posturas la que defiendes y la que atacas pero lamentablemente el mundo no se mueve de esta forma.  Y tu ejemplo me parece no entender de que va el asunto, a que NADIE esta apuntando a NADIE a una persona en CONCRETO para hacer chistes, se usa una situación FICTICIA con personajes FICTICIOS para armar una situación.

Se usa una situacion simulando a un colectivo que existe en la vida real y aunque no sea una burla personal hacia una persona persona, es una burla a millones de personas, que es peor.

Lo dicho, no lo entiendes, o nunca ningún medio ha hecho una burla hacia ti, o sí lo ha hecho pero no te importa. Pasa que no todos tienen que ser como tu, hay personas que no les agrada que den una mala imagen de ellas y se sigan alimentando los prejuicios hacia el grupo que pertenecen, lo cual es normal si aun después de tantos años se les sigue viendo mal en nuestra sociedad.

Mi ejemplo solo quería demostrar que todos tenemos algo sobre lo que no nos gusta que se bromee, incluso el guerrero anti-censura más "políticamente incorrecto" que exista tendrá ciertas cosas que no le harían gracia.
No es peor, burlarte de una persona en concreto por su sexualidad,por sus gustos,por la muerte o por una situacion en concreto que alla vivido es de mal gusto usar situaciones ficticias con situaciones ficticias para hacer un gag, una broma o mostrar parte de la realidad que algunos no les gusta ver no es remotamente igual.

Y sabes porque no me importa colega? porque tengo la suficiente madures para entender lo que es, a mi los chistes de Latinos me producen un monton de gracia incluso a mis compañeros Venezolanos les produce gracia los chistes sobre la situación de su país cuando es una situación de cuidado y no piden ni yo la cabeza o que cambien este tipo de cosas, las aceptamos como tal y nos reímos de estas incluso. Y por cierto, que prejuicios si parece que algunos creen que la gente GAY son seres de luz o algo.
No es totalmente ficticio cuando estas parodiando a un colectivo que existe en la vida real, que curiosamente es la forma usual como se les suele representar (ridículos, amanerados, depredadores).... Si a todos nos ofende algo, ¿por qué debemos señalar a otros por lo que los ofende a ellos?

Yo cambiaría la palabra "madurez" por "indiferencia", al fin y al cabo si nos da risa algo es porque no nos lo tomamos en serio. No necesitas decirme como son los venezolanos, nací y viví allí, y déjame decirte que esa actitud de risa y vacile en la mayoría de la población es una de las razones por la cual ya son casi 20 años de tener al país sumido en la mierda, todo es una risa, una fiesta, esperan que sean otros los que arreglen las cosas y creen que absolutamente toda la culpa es solo del gobierno... Es lo que digo, no se lo toman en serio.

Los gays no son seres de luz, no sé donde viste que dije eso. Una persona no es tal o cual cosa por el simple hecho de ser gay, pero hay muchos que piensan que sí, o sea, tienen prejuicios (casi siempre negativos), y no hace falta decir que esta mal juzgar un libro por su portada ¿verdad?

Por cierto, ¿a que te refieres exactamente con eso de "mostrar parte de la realidad que algunos no les gusta ver"? espero que no te estés refiriendo al caso que nos ocupa.
En los videojuegos? Pues dame ejemplos porque es la primera ves que veo al colectivo representado como depredadores sexuales en un juego cuando justamente el año pasado salio DQXI con Servando siendo el mejor personaje de todo el puto juego.
[b]"Si a todos nos ofende algo, ¿por qué debemos señalar a otros por lo que los ofende a ellos?"[/b]
" situación de cuidado y no piden ni yo la cabeza o que cambien este tipo de cosas, las aceptamos como tal y nos reímos de estas incluso"
Si me ofende algo ajo y agua, sabes cuando es el problema?  Cuando esta gente buscar cambiar esta cosas.

Dude espera, entiendo bien? Si una situación o una broma o gag me da risa es porque no me importa?  Es que te lee mi primo que ha salido a todas las protestas acá en Chile, le han golpeado,ha recibido perdigones en la espalda de la policía esta tontería y se ríe en tu cara, el chico se mata por el cambio de este país pero se sigue riendo de los memes o cuando se hacen bromas con la situación.  La gente les produce gracia porque es una realidad y muchas veces sirve de escape a problemas mas serios, porque tienen SENTIDO del HUMOR y no se amargan por todo.

[b]"pero hay muchos que piensan que sí, o sea, tienen prejuicios"[/b]
Vamos, solo podemos escribir cosas lindas porque si escribimos cosas malas vamos a llenar prejuicios de tontos que no saben hacer una diferencia entre una situación en concreta y un colectivo repleto de gente, como las feministas extremas que creen que todos los hombres son violadores por los casos que suceden.
EDITADO EL 23-02-2020 / 21:15 (EDITADO 1 VEZ)

Angustia6484Hace 4 años158

@Belere 
Mostrar cita
Estoy de acuerdo en no sexualizar tanto a las mujeres, que curiosamente en las televisiones que van de feministas, las tratan como meros objetos sexuales para ganar audiencia:



Como también en meter trans, gays, todo tipo de razas, rubias tontas tetudas, etc...con calzador en las películas para contentar a todos los colectivos de la sociedad, haces más el ridículo meterlos sin sentido y que no tengan una lógica en la trama que escribes para la historia, porque los ridiculizas así más que apoyarlos...
Donde ves tu ahí objetos sexuales para ganar audiencia demente?

Volkodlak9413

Expulsado

Hace 4 años159

@Mikelus 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
Como también en meter trans, gays, todo tipo de razas, rubias tontas tetudas, etc...con calzador en las películas para contentar a todos los colectivos de la sociedad, haces más el ridículo meterlos sin sentido y que no tengan una lógica en la trama que escribes para la historia, porque los ridiculizas así más que apoyarlos...
A ver, sobre este tema, estoy ultramegacansado que cada vez que un personaje en una serie, libro, videojuego, etc. (que no es muchas veces) es gay, trans o lo que sea, se dice que se ha metido con calzador para darle no sé qué gusto a no se qué colectivos.
Vamos a ver, bonico, los gays existimos y de vez en cuando nos gusta vernos reflejados en algún personaje. No te digo que quiera que el protagonista del siguiente Assasins Creed sea gay porque sé que muchos neandertales (sobretodo estadounidenses) harían boicot a la obra, ya no te digo eso, me contento con ver que de vez en cuando un personaje secundario que apenas tiene transcendencia para la historia, es gay. Porque eso me hace verme reflejado, no ninguneado, y le recuerda a la sociedad que personas como yo existimos. Creo que no hace daño a nadie.
¿Por qué entonces, cada vez que sale un personaje así, salís personas como tú a decir que se ha hecho con calzador solo para contentar a los lobbies no-se-qués?
Dime bonico, ¿quieres decidir tú cuando tenemos derecho los gays a aparecer y cuando no? ¿Así vas a estar contento y vas a dejar de quejarte?

En el instituto escribí una obra de teatro para una asignatura. Eran solo 20 páginas. El mejor amigo del protagonista (Fíjate que ni siquiera el protagonista principal) era gay ¿Por qué? Pues porque si yo como gay no incluyo personajes gays ¿Quién lo va a hacer? Total, que le entregué la obra a la profesora y me puso un 5. Me dijo que me cambiaría la nota a un 9 si eliminaba lo del personaje gay, porque según sus palabras "se ve muy forzado". WTF??? Era una persona normal y corriente, simplemente resultaba ser gay como yo o como cualquier otra persona. ¿Por qué se ve forzado? ¿Por qué siempre salís con lo del calzador?
Es frustrante.
Es como si necesitásemos vuestro permiso en pleno 2020 para salir en los medios. A no ser, claro, que sea la típica reinona loca que sea un alivio cómico en alguna sitcom del tres al cuarto. Entonces, como es para reírse del personaje, os suele parecer bien.
 pues resulta que si quieres el prota del próximo assassins creed puede ser gay colo pasa en el oddyssei, de hecho puedes ser gay en videojuegos desde hace unos años, así a ojo el primero que se me viene a la cabeza es dragon age Origins, el primer juego que yo recuerde que podías ser gay