Sigue la polémica con Ion Fury: "Si queréis piratear el juego, adelante. Ocupa poco"

Jdbs961543Hace 4 años112

@VeGaara 
Mostrar cita
@Jdbs96 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@Loxol 
Mostrar cita
@Jdbs96 
Mostrar cita
@Loxol 
Mostrar cita
@Jdbs96 
Mostrar cita
@Loxol 
Mostrar cita
@Jdbs96 
Mostrar cita
@Sebadeatar 
Mostrar cita
¿Como es que penaliza tanto la promiscuidad como la homosexualidad?
Porque decir eso en 2020 me parece un poco arcaico.


@ExPeasant 
Mostrar cita
@VeGaara 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Pill3X 
Mostrar cita
@SkMint 
Mostrar cita
La gente es horrible.
La que defiende al estudio y no reconocen su machismo, homofobia, transfobia, misoginia, si, es horrible.
Se defiende que ellos tenga la libertad de expresarse [b]y de ser criticados[/b] por ello. Lo que es de juzgado de guardia es que por dar opiniones no afines a la ideología hegemónica se linche mediáticamente a un estudio y se exijan despidos, haciéndoles adoptar posturas contrarias a las previas [b]a la fuerza[/b].
¿Te suena la paradoja de la tolerancia?

Hay opiniones que simplemente no se pueden tolerar, especialmente cuando incitan al odio o al insulto frente a otros colectivos.
La paradoja de la tolerancia siempre me ha parecido una falacia, porque se puede emplear en casi cualquier contexto y es muy fácil retorcer argumentos no populistas hasta poder meterlos dentro del cajón de la intolerancia. ¿Quieres que se regule la inmigración? Racista, hay que combatir tu intolerancia. ¿No suscribes la LIVG? Machista, debes ser silenciado. Y así con todo.

Las opiniones pueden (y de hecho [b]deben[/b]) ser criticadas y abrir debates, es algo sano. Lo que es intolerable es pretender anular cualquier postura que diste de la mayoritaria (o presuntamente mayoritaria, pero ese es otro tema) buscando que al final solo exista un discurso y una forma de pensar.
Esa paradoja se aplica a opiniones que incitan al odio o atentan a las libertades de otras personas. Ejemplo: machismo, racismo, etc.

Y no digo que no haya gente que se pase. Lo de los bebes me parece una tontería. Pero no por ello se puede dejar pasar todo. No es cuestión de limitarlo todo a un solo discurso, si no de reducir los discursos mas extremos y lo sabes.

Si se permite todo luego tenemos cosas tan bonitas cono el alzamiento de la extrema derecha o presidentes de gobiernos abiertamente sexistas y racistas.

Pero eh, no pasa nada, vale todo.
Compañero, si no te gusta el discurso de la extrema derecha o del presidente X, entonces usa argumentos para rebatir los suyos. Háblale a la población con claridad y déjala formarse una opinión basada en el pensamiento crítico.

Simplemente decir "esa opinión es inaceptable" y ponerle etiquetas con connotaciones negativas no es un argumento. Los intentos de censura, presión, chantaje, etc. tampoco son un argumento. Si no pretendes ganar con la razón sino con la fuerza, entonces el totalitarismo (fascismo) pasa a estar en tu bando, no en el suyo, por muy nobles que creas que son tus razones.
Creo que hace tiempo leí, que tú antes estabas de acuerdo con los argumentos de "izquierda" pero algo te hizo cambiar. Se nota porque al igual que yo, conoces las trampas y sin razones que utilizan para manipular a los demás. Y si, hablo de manipulación porque hoy en día se ha prescindido de la argumentación por un discurso sentimentalista y lleno de falacias para acusar y derribar al que no opina igual.

Estamos sin duda en una época oscura porque habiendo perdido el sentido lógico se ha perdido el sentido común. Solo hay que ver al que utiliza la paradoja de la tolerancia para posicionarse como un líder moral absoluto y justificar la persecución a los demás. Y es que no, sobre la homosexualidad y la transexualidad no se ha dicho todo, y no estar de acuerdo con ciertos preceptos no significa que uno sea homófobo o transfobo. 

El hecho de que haya algunas personas con problemas de identidad de género, no justifica que ahora digamos que el ser humano puede elegir su género para no "discriminar" a dichas personas. Eso es eliminar el límite, y al hacer eso, se deshumaniza al hombre y se le quita el sentido de su existencia. Lo mismo pasa con la homosexualidad. Hoy en día se incide mucho sobre la naturaleza, pero gracias a la técnica, se olvida que la naturaleza es sabia y penaliza tanto la promiscuidad como la homosexualidad. Y es entendible, pues son comportamientos que en la mayoría de ocasiones, van contra la dignidad del ser humano. Eso no significa que discrimine a los homosexuales ni a los transexuales, pero no se puede decir tampoco que todo es igual y relativo
 Amigo, no me voy a meter con la homosexualidad porque a diferencia de ayer, no tengo fuerzas para meterme en un "debate" que no va a llevar a ningun lugar por mas de 2 horas.

 Pero por la promiscuidad si puedo hablar. La promiscuidad aumenta los riesgos de adquirir enfermedades de transmision sexual, la promiscuidad hace que las relaciones sentimentales que tengas se vuelvan inestables, si posteriormente quieres establecer una familia se te hara dificil mantenerte leal a tu pareja, si tienes hijos seras un mal ejemplo para los mismos, y si no quisieras tener hijos ni establecer una familia igual aumentan tus riesgos de tener un hijo no deseado. La promiscuidad no es buena, punto, existen muchas razones logicas para decidir tener al menos un poco de control sobre lo que tienes entre las piernas.
No sé por donde empezar... si por que no ¿TE VAS A METER? con la homosexualidad o por tu discurso puritano

Es decir, follar todo lo que quiera y pueda es malo. Pasar de formar una familia como tu la concibes es malo. No tener hijos es malo. Y además todo ese mogollón de sandeces que dices son lógicas.

Lee más, folla más.
 ... Solo te responderé UNA vez, porque ya viendo con las falacias que me sueltas a la primera respuesta y preveo que esta conversación no va a dar para nada.

 No digo que pasar de forma una familia es malo, tu lo asumiste, yo dije que si eventualmente quieres formar una familia, un deseo completamente logico, pero tienes una vida promiscua, te traera inconvenientes. No digo que pasar de tener hijos sea malo, de hecho personalmente sugiero a las personas que no tenga hijos porque la economia actual esta muy dificil.
 
 Ahora, " follar todo lo que quiera y pueda es malo", si es con una pareja por ciertos periodos de tiempo, con proteccion, y conociendo tus propios antecedentes medicos y los de tu pareja, no, no dire que es malo. Pero buscar tener sexo casual, tener multiples parejas en periodos cortos de tiempo, y, bueno, simplemente tener mucho sexo con mucha gente es objetivamente, logicamente y cientificamente negativo.

 Aumentan los riesgos de embarazos no deseados y aumentan tus probabilidades de adquirir enfermedades de transmision sexual, pero tu diras "usa proteccion", pues resulta, amigo, que muchas enfermedades de transmision sexual se transmiten aunque uses el gorrito, y de paso, no existe metodo anticonceptivo 100% eficaz para evitar un embarazo.

 "pero esta el aborto", quizas digas, pues bueno, ademas de que de por si conlleva toda una discusion totalmente diferente a esta que no tengo la mas minima intencion de abordar, esta el hecho de que los abortos no son tan simples como los pintan, conllevan riesgos, producen muchos problemas en el cuerpo femenino, y ni se te ocurra empezar a soltarme cosas como que soy anti o pro abortos porque no he dicho nada de eso, solo te estoy contando hechos objetivos que no obedecen a ninguna afinidad politica.

 "Y además todo ese mogollón de sandeces que dices son lógicas."

 Que tu digas que son sandeces no las convierte en sandeces, tienes que explicar porque son sandeces, porque mi opinion, basada en ahorrarte problemas a uno mismo, en ahorrarse enfermedades, embarazos no deseados, en abortos, en familias rotas, etc. Explicame con argumentos, señor, porque son sandeces, no recurras a falacias, porque tal cosa solo demuestra tu absoluta incapacidad argumentativa y me daras la razon.


 "No sé por donde empezar... si por que no ¿TE VAS A METER? con la homosexualidad"

 Porque a diferencia de lo que tu crees y de lo que te venden los medios el colectivo lgbtiq no esta conformado por angeles de amor y tolerancia, seres humanos que no podrian matar ni a una mosca, entidades inofensivas que solo buscan la unificacion del ser humano mediante el respeto mutuo. Existe la explotacion de la economia rosa, existe la corrupcion dentro de sus organizaciones, existe el engaño en los medios, existen completos imbéciles dentro de sus filas que son protegidos por sus hermanos y hermanas de causa, y en términos generales son prácticamente como un partido político mas, llenos de corruptos que quieren tu dinero, solo que en vez de prometerte cosas, te chantajean con la lastima, te señalan como el culpable de sus miserias y se aprovechan de las miserias de personas ajenas. 

 Osea, son personas normales, con organizaciones politicas promedio, con movimientos dudosos como los de cualquier otra organizacion politica y que estan empeñadas en su discurso aunque para convencerte tengan que usar falacias, falsear datos, chantajearte, etc, de nuevo, como cualquiera organizacion/partido politico.
Ufff, vaya ladrillo.... Paso de leerlo

Pero vamos, tú no follas, verdad?
 Wow... me dejaste sin palabras, señor, me ha abierto los ojos, a iluminado mi existencia y me a dado una nueva vision del mundo. En serio, amigo, en serio, gracias, hare todo lo que este en mi poder para que el mundo sepa su mensaje. Para que toda la juventud ilumine su mente con su verdad. Gracias, en serio, sin sarcasmos, es en serio, para nada sarcasmo señor, no señor, gracias.

O sea que no...ok, pero... al menos te tocarás, no?
Aunque yo no estoy de acuerdo en varias de las cosas que dice @Jdbs96 (mi pareja y yo llevamos cerca de 9 años, los dos tenemos claro que no queremos hijos y que queremos vivir para nosotros mismos, y eso no nos aleja el uno del otro sino al contrario...tampoco creo que exista correlación entre la promiscuidad y la homosexualidad necesariamente, creo que es un estereotipo), aunque no esté de acuerdo con él en muchas cosas, repito, tus respuestas a sus argumentos son de una falta de respeto tan grave que no puedo hacer la vista gorda.

Alguien no se tira escribiendo argumentos media hora para que tu respuesta sea "me da pereza leerlo" y acto seguido meterte con su vida sexual como si fuese relevante (algo que va mucho mas allá del ad hominem).

Has perdido toda la legitimidad y todo el derecho a la réplica. Si hay un grupo de seres humanos donde buscar el origen de todos nuestros males, esos son aquellos que se niegan a escuchar a los demás. Sí, estoy diciendo que eso te convierte en lo PEOR de lo PEOR.
 Gracias por responder. Creo que no han entendido mi mensaje del todo.

 No digo que no querer tener hijos este mal, de hecho, yo sugiero no tener hijos por la mala condicion economica actual. Yo digo que en caso de querer formar una familia "tradicional" (osea, tener un hijo y criar junto a tu pareja a ese hijo) la promiscuidad es mas bien un obstaculo para cumplir este deseo, nuevamente, en caso de que quisieras tener una familia, un deseo completamente normal pero que en los tiempos que corren podrian resultar contraproducentes por la economia actual. Insisto que la promiscuidad facilita la infeccion de enfermedades de transmision sexual, incluso con proteccion, porque las enfermedades de transmision sexual no se reducen a vih y herpes. La promiscuidad es objetivamente negativa, por eso lo mejor que puede tener un ser humano es autocontrol, mantener relaciones con una unica pareja por periodos largos y de la que sepa sus antecedentes médicos, ademas de estarse chequeando con un medico cada cierto tiempo si tienes una vida sexual activa incluso si es con una sola pareja. Por otro lado, no existe anticonceptivo perfecto, un condon se puede romper, se te puede olvidar la pastilla, el aro de cobre puede estar mal colocado... incluso un hombre con vasectomia puede sanar la operacion y sin saberlo tener sexo sin proteccion y embarazar a su pareja sexual.

 La promiscuidad es objetivamente negativa, y no trae absolutamente nada buevo ademas del placer del momento.

 Y no dije nada de que los homosexuales sean necesariamente promiscuos, mas bien hablaba sobre las organizaciones lgbtiq que intentan hacer parecer a la comunidad como un conjunto de angelitos de luz multicolores que no romperian un plato. Son personas, y tienen derechos, si, pero los grupos de movimiento organizados, que reciben dinero por financiamiento ya sea por el gobierno, donaciones o empresas privadas, ademas de las organizaciones que supuestamente intentan ayudar, estan llenas, igual que de cualquier otra organizacion con inclinaciones politicas, de personas que usan falacias (practicamente todo el feminismo es una falacia), datos sacados de contexto (como la mentira de que las mujeres ganaban menos sueldo que los hombres por el mismo trabajo que pareciera que tiraron bajo una alfombra luego de que todo el mundo supo que mentian y todos acordaron en olvidar que intentaron colar reformaciones economicas en base a mentiras), linchamiento mediatico por tener opiniones diferentes (en caso de este videojuego), etc.
Si, en lo de las organizaciones estoy contigo al 100%, hay mucho trafico de influencias por ahí.

Con respecto a lo primero, en fin, supongo que es un riesgo que cada uno debe sopesar a su manera. La falta de control siempre va a llevar a consecuencias negativas, pero mientras sólo te afecten a ti y tengas la situación lo suficientemente controlada como para que el riesgo sea de un porcentaje muy bajo, pues allá cada uno.
 Es cierto, cada quien debe sopesar los pros y los contras y decidir que es lo que le conviene mas, pero eso no quita que hay cosas que objetivamente tienen mayores contras que pros, objetivamente hay cosas que son negativas sin tener que recurrir a la moral, sino únicamente a los efectos y resultados de estos. Puedo respetar las personas que fuman, que consumen drogas recreativas suaves y que son promiscuas siempre y cuando sus acciones no me afecten. Pero no puedo decir que esas actitudes son positivas porque atraen efectos negativos, puedo respetar a la persona, pero no a la actitud como tal porque son negativas y punto.