7 innovaciones que cambiaron a la saga The Legend of Zelda

LookingCoolJoker13Hace 6 años16

Yo creo que The Legend of Zelda tiene mucho valor por haber ido cambiando a lo largo de los años el concepto de mundo abierto, es el precursor en este ámbito y se merece un reconocimiento como tal.

Fatalis-quest4707Hace 6 años17

@Doruhaxorusmon 
Mostrar cita
@--G3E-- 
Mostrar cita
Yo creo que el proximo zelda pulira esas deficiencias y mejorara los puntos fuertes del BoW
aunque con que hagan mas templos mas largos y mas desafiantes que las 4 bestias divinas de BoW todos nos conformamos. Ah, y un ganondorf a la altura por favor...
Está vez no hubo un Ganondorf sino solo ganon (Calamity Ganon).

Las mazmorras que son las 4 bestia divinas lo bueno es que eran ingeniosas, pero hubiera estado algunas un tanto más largas.
El castillo es lo que estaba mejor, con varios sitios a descubrir.
A mi la verdad es que el Ganon de este juego me gustó mucho. Vale, no era Ganondorf ni hablaba y realmente como villano no hizo mucho durante el juego, pero se podía sentir su presencia en todo el mundo y las veces en las que salía en las escenas de vídeo intimidaba mucho. Realmente estuvo a punto de cargarse todo Hyrule 100 años antes, de no ser porque Zelda logró despertar su poder en el último momento. Y tengo que reconocer que la primera vez que vi la luna carmesí me acojonó, no sabía qué estaba pasando.   

[spoiler="Spoiler"][/spoiler]

Fatalis-quest4707Hace 6 años18

@Jroman95 
Mostrar cita
Todo esto de zelda esta perfecto..me parece la saga más emblemática de Nintendo,  además siempre me tuvo enamorado desde pequeño.. Lo que yo me pregunto es porque no sacaron ningún juego más  tipo continuación o aunque sea remake los de Nintendo sobre donkey Kong 64 de la Nintendo 64,  no se si alguien se acordará,  pero para mi fue un juegazo,  ibas x libre y era una aventura muy buena al estilo banjo -kazooie..  Nada q ver con el juego lineal de Switch (donkey Kong)  alguien sabe porque Nintendo no ha seguido con estas franquicias y las dejó de lado? A mi me gustaría ver un donkey Kong estilo libre y aventura para Switch y un banjo kazooie.. No se porque Nintendo no ha seguido con las franquicias.. Al igual que zelda 
Esos juegos los hizo Rare, que ahora pertenece a Microsoft. De todas formas Mario Odyssey es el sucesor espiritual de ese tipo de juegos.

Jroman95514Hace 6 años19

@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Todo esto de zelda esta perfecto..me parece la saga más emblemática de Nintendo,  además siempre me tuvo enamorado desde pequeño.. Lo que yo me pregunto es porque no sacaron ningún juego más  tipo continuación o aunque sea remake los de Nintendo sobre donkey Kong 64 de la Nintendo 64,  no se si alguien se acordará,  pero para mi fue un juegazo,  ibas x libre y era una aventura muy buena al estilo banjo -kazooie..  Nada q ver con el juego lineal de Switch (donkey Kong)  alguien sabe porque Nintendo no ha seguido con estas franquicias y las dejó de lado? A mi me gustaría ver un donkey Kong estilo libre y aventura para Switch y un banjo kazooie.. No se porque Nintendo no ha seguido con las franquicias.. Al igual que zelda 
Esos juegos los hizo Rare, que ahora pertenece a Microsoft. De todas formas Mario Odyssey es el sucesor espiritual de ese tipo de juegos.
Ahh amigo ahora entiendo..  Osea que el estudio que desarrolló esos juegos ahora pertenece a Microsoft.  Por eso ya no se ha vuelto a hacer nada.. Pero de igual forma la licencia de esos juegos supongo que pertenece a Nintendo,  de hecho sigue haciendo juegos de donkey Kong pero no tienen nada que ver claro...  Yo pienso que si los de Nintendo quisieran podrían buscar otro estudio y desarrollar esos juegos..  por que no creo que hayan perdido la licencia de las franquicias..    Ya si Mario Odyssey esta muy bien, es un juegazo.. Pero a quien no le gustaría ver otra vez un banjo kazooie o un donkey Kong por libre,  rollo aventura..  a mi me fliparia    que no es q no me guste Mario,  Mario me encanta pero también pienso que están abusando mucho de este personaje para los juegos Nintendo..  Cuando tiene otros personajes que podría explotar también.. Y no quedarse siempre en los mismos más o menos.. En mi opinión.
 PD=Una de las cosas que he oído más en los últimos años son las críticas de la gente hacia Nintendo por su falta de variedad y diversidad en los juegos y un catálogo muy pobre con pocas opciones que resalten aparte de Mario y zelda.
EDITADO EL 05-05-2018 / 11:57 (EDITADO 2 VECES)

Bobdylan2743Hace 6 años20

@Jroman95 a parte de que es de microsoft rare y ya sabemos.....nintendo solo saca juegos estilo comida rapida juegos triple A que en verdad son poco mas minijuegos de 6 horas ahy tienes el ej.del remaster que salio ayer en switch.

Aeternus3716Hace 6 años21

Creo que todos los juegos van dirigidos hacia el tipo Darksouls, Uncharted 4, TLOUs , Horizon, incluso Tomb Raider como el gran cambio de Zelda que hubo de nes, supernes hasta el actual.

3 persona con mecánicas similares y exploración. 
Aunque no sean iguales son similares y coinciden en muchos aspectos, solo hay que ver los nuevos juegos como Assassin Origin o el God of War como han cambiado hacia ese tipo de juego.
EDITADO EL 05-05-2018 / 12:11 (EDITADO 1 VEZ)

Feelfist19742Hace 6 años22

Lo cierto es que con alguna de las innovaciones de la saga, hemos visto como ha cambiado la industria para siempre años más tarde. 

Ahora me despierta la curiosidad como Zelda Breath of the Wild y su propuesta de open world cambiará el género en los años venideros.

Fatalis-quest4707Hace 6 años23

@Jroman95 
Mostrar cita
@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Todo esto de zelda esta perfecto..me parece la saga más emblemática de Nintendo,  además siempre me tuvo enamorado desde pequeño.. Lo que yo me pregunto es porque no sacaron ningún juego más  tipo continuación o aunque sea remake los de Nintendo sobre donkey Kong 64 de la Nintendo 64,  no se si alguien se acordará,  pero para mi fue un juegazo,  ibas x libre y era una aventura muy buena al estilo banjo -kazooie..  Nada q ver con el juego lineal de Switch (donkey Kong)  alguien sabe porque Nintendo no ha seguido con estas franquicias y las dejó de lado? A mi me gustaría ver un donkey Kong estilo libre y aventura para Switch y un banjo kazooie.. No se porque Nintendo no ha seguido con las franquicias.. Al igual que zelda 
Esos juegos los hizo Rare, que ahora pertenece a Microsoft. De todas formas Mario Odyssey es el sucesor espiritual de ese tipo de juegos.
Ahh amigo ahora entiendo..  Osea que el estudio que desarrolló esos juegos ahora pertenece a Microsoft.  Por eso ya no se ha vuelto a hacer nada.. Pero de igual forma la licencia de esos juegos supongo que pertenece a Nintendo,  de hecho sigue haciendo juegos de donkey Kong pero no tienen nada que ver claro...  Yo pienso que si los de Nintendo quisieran podrían buscar otro estudio y desarrollar esos juegos..  por que no creo que hayan perdido la licencia de las franquicias..    Ya si Mario Odyssey esta muy bien, es un juegazo.. Pero a quien no le gustaría ver otra vez un banjo kazooie o un donkey Kong por libre,  rollo aventura..  a mi me fliparia    que no es q no me guste Mario,  Mario me encanta pero también pienso que están abusando mucho de este personaje para los juegos Nintendo..  Cuando tiene otros personajes que podría explotar también.. Y no quedarse siempre en los mismos más o menos.. En mi opinión.
 PD=Una de las cosas que he oído más en los últimos años son las críticas de la gente hacia Nintendo por su falta de variedad y diversidad en los juegos y un catálogo muy pobre con pocas opciones que resalten aparte de Mario y zelda.
La gente que dice que hay pocas opciones fuera de Mario y Zelda obviamente no han tratado de indagar mucho más. Así en los últimos años, por decir algunos que se me vienen a la cabeza, hemos tenido Kirby, Splatoon, Xenoblade, Metroid, Bayonetta, Arms, Donkey Kong o Pokemon. Y eso, por supuesto, si quieres obviar que Mario tiene varias sagas que más allá de los personajes poco tienen que ver entre sí. De hecho las series principales de Mario y Zelda tienen un juego o como mucho 2 por generación.
EDITADO EL 05-05-2018 / 12:12 (EDITADO 1 VEZ)

Cybertronic5686Hace 6 años24

@Doruhaxorusmon 
Mostrar cita
@Cybertronic 
Mostrar cita
Es curioso como el úlimo no resulta ni siquiera una innovación, más bien un paso atrás en la saga.
Porque es un retroceso?
El juego lo han casualizado en mecánicas (igual que el nuevo Mario que encuentras lunas aunque pegues una patada a una piedra sin reto alguno(. Han metido el método de crear muchísimas mazmorras que se repiten y las mazmorras grandes que antes caracterizaban a la saga ahora son peores y en menor número. Eso por no hablar del diseño de jefes finales que es peor que en anteriores entregas.
EDITADO EL 05-05-2018 / 12:21 (EDITADO 1 VEZ)

SasukeOtaku7501Hace 6 años25

@Baaj 
Mostrar cita
Es curioso como mi Zelda favorito, Majora's Mask, no hace mención a la familia real de Hyrule, ni a la Trifuerza, e incluso la propia Zelda aparece en un mísero flashback para aprender la Canción del Tiempo y, aún así, no pierde un ápice de esencia y consigue sentirse 'muy Zelda'.
 Con Majora's Mask lograron hacer posiblemente el Zelda más extraño y diferente y a la vez lo que dices, mientras seguía siendo Zelda. Es innovar sin perder tu legado u olvidarte del pasado, como debe ser, vamos. E incluso puede ir más allá y puede innovar muchísimo cambiando todo el esquema jugable sintiéndose de igual manera más Zelda que nunca: hablo de Breath of the Wild. No, desde luego eso no lo puede hacer cualquiera.

Cada entrega de esta saga se siente diferente, pero todas son Zelda, y teniendo en cuenta los años que tiene a sus espaldas, esta saga es un verdadero ejemplo de cómo innovar y nunca perder la frescura.

Jroman95514Hace 6 años26

@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Todo esto de zelda esta perfecto..me parece la saga más emblemática de Nintendo,  además siempre me tuvo enamorado desde pequeño.. Lo que yo me pregunto es porque no sacaron ningún juego más  tipo continuación o aunque sea remake los de Nintendo sobre donkey Kong 64 de la Nintendo 64,  no se si alguien se acordará,  pero para mi fue un juegazo,  ibas x libre y era una aventura muy buena al estilo banjo -kazooie..  Nada q ver con el juego lineal de Switch (donkey Kong)  alguien sabe porque Nintendo no ha seguido con estas franquicias y las dejó de lado? A mi me gustaría ver un donkey Kong estilo libre y aventura para Switch y un banjo kazooie.. No se porque Nintendo no ha seguido con las franquicias.. Al igual que zelda 
Esos juegos los hizo Rare, que ahora pertenece a Microsoft. De todas formas Mario Odyssey es el sucesor espiritual de ese tipo de juegos.
Ahh amigo ahora entiendo..  Osea que el estudio que desarrolló esos juegos ahora pertenece a Microsoft.  Por eso ya no se ha vuelto a hacer nada.. Pero de igual forma la licencia de esos juegos supongo que pertenece a Nintendo,  de hecho sigue haciendo juegos de donkey Kong pero no tienen nada que ver claro...  Yo pienso que si los de Nintendo quisieran podrían buscar otro estudio y desarrollar esos juegos..  por que no creo que hayan perdido la licencia de las franquicias..    Ya si Mario Odyssey esta muy bien, es un juegazo.. Pero a quien no le gustaría ver otra vez un banjo kazooie o un donkey Kong por libre,  rollo aventura..  a mi me fliparia    que no es q no me guste Mario,  Mario me encanta pero también pienso que están abusando mucho de este personaje para los juegos Nintendo..  Cuando tiene otros personajes que podría explotar también.. Y no quedarse siempre en los mismos más o menos.. En mi opinión.
 PD=Una de las cosas que he oído más en los últimos años son las críticas de la gente hacia Nintendo por su falta de variedad y diversidad en los juegos y un catálogo muy pobre con pocas opciones que resalten aparte de Mario y zelda.
La gente que dice que hay pocas opciones fuera de Mario y Zelda obviamente no han tratado de indagar mucho más. Así en los últimos años, por decir algunos que se me vienen a la cabeza, hemos tenido Kirby, Splatoon, Xenoblade, Metroid, Bayonetta, Arms, Donkey Kong o Pokemon. Y eso, por supuesto, si quieres obviar que Mario tiene varias sagas que más allá de los personajes poco tienen que ver entre sí. De hecho las series principales de Mario y Zelda tienen un juego o como mucho 2 por generación.
Ya sii probablemente..  Pero tampoco puedes comparar kirby, splatoon o metroid con los juegos del calibre de zelda y Mario. Son buenos títulos pero ya,  en mi humilde opinión,  a Nintendo le queda bastante por ofrecer a nivel de juegos que realmente llamen la atención y inciten a las masas a comprarlo..  Si realmente quiere mejorar tendrá que innovar o hacer algo tarde o temprano..  No se puede quedar toda la vida en lo mismo. Muchos de sus juegos  son comida rápida como ha dicho el compañero arriba,  los únicos juegos que se centran en hacer bien y de calidad son los 3 o 4 que saben que tienen más marketing,  como puede ser zelda y Mario.. Yo apuesto a que si no fueran por las franquicias de zelda y Mario me da a mi que switch no hubiera vendido ni la mitad de unidades vendidas que lleva en todo el mundo.

Doruhaxorusmon11926Hace 6 años27

@Jroman95 
Mostrar cita
@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Todo esto de zelda esta perfecto..me parece la saga más emblemática de Nintendo,  además siempre me tuvo enamorado desde pequeño.. Lo que yo me pregunto es porque no sacaron ningún juego más  tipo continuación o aunque sea remake los de Nintendo sobre donkey Kong 64 de la Nintendo 64,  no se si alguien se acordará,  pero para mi fue un juegazo,  ibas x libre y era una aventura muy buena al estilo banjo -kazooie..  Nada q ver con el juego lineal de Switch (donkey Kong)  alguien sabe porque Nintendo no ha seguido con estas franquicias y las dejó de lado? A mi me gustaría ver un donkey Kong estilo libre y aventura para Switch y un banjo kazooie.. No se porque Nintendo no ha seguido con las franquicias.. Al igual que zelda 
Esos juegos los hizo Rare, que ahora pertenece a Microsoft. De todas formas Mario Odyssey es el sucesor espiritual de ese tipo de juegos.
Ahh amigo ahora entiendo..  Osea que el estudio que desarrolló esos juegos ahora pertenece a Microsoft.  Por eso ya no se ha vuelto a hacer nada.. Pero de igual forma la licencia de esos juegos supongo que pertenece a Nintendo,  de hecho sigue haciendo juegos de donkey Kong pero no tienen nada que ver claro...  Yo pienso que si los de Nintendo quisieran podrían buscar otro estudio y desarrollar esos juegos..  por que no creo que hayan perdido la licencia de las franquicias..    Ya si Mario Odyssey esta muy bien, es un juegazo.. Pero a quien no le gustaría ver otra vez un banjo kazooie o un donkey Kong por libre,  rollo aventura..  a mi me fliparia    que no es q no me guste Mario,  Mario me encanta pero también pienso que están abusando mucho de este personaje para los juegos Nintendo..  Cuando tiene otros personajes que podría explotar también.. Y no quedarse siempre en los mismos más o menos.. En mi opinión.
 PD=Una de las cosas que he oído más en los últimos años son las críticas de la gente hacia Nintendo por su falta de variedad y diversidad en los juegos y un catálogo muy pobre con pocas opciones que resalten aparte de Mario y zelda.
La gente que dice que hay pocas opciones fuera de Mario y Zelda obviamente no han tratado de indagar mucho más. Así en los últimos años, por decir algunos que se me vienen a la cabeza, hemos tenido Kirby, Splatoon, Xenoblade, Metroid, Bayonetta, Arms, Donkey Kong o Pokemon. Y eso, por supuesto, si quieres obviar que Mario tiene varias sagas que más allá de los personajes poco tienen que ver entre sí. De hecho las series principales de Mario y Zelda tienen un juego o como mucho 2 por generación.
Ya sii probablemente..  Pero tampoco puedes comparar kirby, splatoon o metroid con los juegos del calibre de zelda y Mario. Son buenos títulos pero ya,  en mi humilde opinión,  a Nintendo le queda bastante por ofrecer a nivel de juegos que realmente llamen la atención y inciten a las masas a comprarlo..  Si realmente quiere mejorar tendrá que innovar o hacer algo tarde o temprano..  No se puede quedar toda la vida en lo mismo. Muchos de sus juegos  son comida rápida como ha dicho el compañero arriba,  los únicos juegos que se centran en hacer bien y de calidad son los 3 o 4 que saben que tienen más marketing,  como puede ser zelda y Mario.. Yo apuesto a que si no fueran por las franquicias de zelda y Mario me da a mi que switch no hubiera vendido ni la mitad de unidades vendidas que lleva en todo el mundo.
Metroid, deberías editarlo y ponerlo al lado de Zelda y Mario. Tienes Metroid, Súper Metroid, Metroid Zero Mission, Metroid Fusion, Metroid Prime, y están lejos de ser juegos de segunda categoría.

En cuanto a calidad Metorid no está por debajo de Mario o Zelda, en cuanto a ventas y popularidad, ya es otro tema.

DarkRion1360Hace 6 años28

Grande inovacion navi de ocarina    

Jroman95514Hace 6 años29

@Doruhaxorusmon 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
@Fatalis-quest 
Mostrar cita
@Jroman95 
Mostrar cita
Todo esto de zelda esta perfecto..me parece la saga más emblemática de Nintendo,  además siempre me tuvo enamorado desde pequeño.. Lo que yo me pregunto es porque no sacaron ningún juego más  tipo continuación o aunque sea remake los de Nintendo sobre donkey Kong 64 de la Nintendo 64,  no se si alguien se acordará,  pero para mi fue un juegazo,  ibas x libre y era una aventura muy buena al estilo banjo -kazooie..  Nada q ver con el juego lineal de Switch (donkey Kong)  alguien sabe porque Nintendo no ha seguido con estas franquicias y las dejó de lado? A mi me gustaría ver un donkey Kong estilo libre y aventura para Switch y un banjo kazooie.. No se porque Nintendo no ha seguido con las franquicias.. Al igual que zelda 
Esos juegos los hizo Rare, que ahora pertenece a Microsoft. De todas formas Mario Odyssey es el sucesor espiritual de ese tipo de juegos.
Ahh amigo ahora entiendo..  Osea que el estudio que desarrolló esos juegos ahora pertenece a Microsoft.  Por eso ya no se ha vuelto a hacer nada.. Pero de igual forma la licencia de esos juegos supongo que pertenece a Nintendo,  de hecho sigue haciendo juegos de donkey Kong pero no tienen nada que ver claro...  Yo pienso que si los de Nintendo quisieran podrían buscar otro estudio y desarrollar esos juegos..  por que no creo que hayan perdido la licencia de las franquicias..    Ya si Mario Odyssey esta muy bien, es un juegazo.. Pero a quien no le gustaría ver otra vez un banjo kazooie o un donkey Kong por libre,  rollo aventura..  a mi me fliparia    que no es q no me guste Mario,  Mario me encanta pero también pienso que están abusando mucho de este personaje para los juegos Nintendo..  Cuando tiene otros personajes que podría explotar también.. Y no quedarse siempre en los mismos más o menos.. En mi opinión.
 PD=Una de las cosas que he oído más en los últimos años son las críticas de la gente hacia Nintendo por su falta de variedad y diversidad en los juegos y un catálogo muy pobre con pocas opciones que resalten aparte de Mario y zelda.
La gente que dice que hay pocas opciones fuera de Mario y Zelda obviamente no han tratado de indagar mucho más. Así en los últimos años, por decir algunos que se me vienen a la cabeza, hemos tenido Kirby, Splatoon, Xenoblade, Metroid, Bayonetta, Arms, Donkey Kong o Pokemon. Y eso, por supuesto, si quieres obviar que Mario tiene varias sagas que más allá de los personajes poco tienen que ver entre sí. De hecho las series principales de Mario y Zelda tienen un juego o como mucho 2 por generación.
Ya sii probablemente..  Pero tampoco puedes comparar kirby, splatoon o metroid con los juegos del calibre de zelda y Mario. Son buenos títulos pero ya,  en mi humilde opinión,  a Nintendo le queda bastante por ofrecer a nivel de juegos que realmente llamen la atención y inciten a las masas a comprarlo..  Si realmente quiere mejorar tendrá que innovar o hacer algo tarde o temprano..  No se puede quedar toda la vida en lo mismo. Muchos de sus juegos  son comida rápida como ha dicho el compañero arriba,  los únicos juegos que se centran en hacer bien y de calidad son los 3 o 4 que saben que tienen más marketing,  como puede ser zelda y Mario.. Yo apuesto a que si no fueran por las franquicias de zelda y Mario me da a mi que switch no hubiera vendido ni la mitad de unidades vendidas que lleva en todo el mundo.
Metroid, deberías editarlo y ponerlo al lado de Zelda y Mario. Tienes Metroid, Súper Metroid, Metroid Zero Mission, Metroid Fusion, Metroid Prime, y están lejos de ser juegos de segunda categoría.

En cuanto a calidad Metorid no está por debajo de Mario o Zelda, en cuanto a ventas y popularidad, ya es otro tema.
Con tu último comentario lo estas diciendo tu solito..  No digo que sean malos juegos pero no tiene el cartel que zelda y Mario,  aparte de que para mi son mejores juegos que los de metroid.. Pero bueno sobre gustos colores.

Bobdylan2743Hace 6 años30

@Feelfist joder mira que leo todo lo tuyo con antencion por que siempre pones cosas interesantes ,pero de verdad en que ha cambiado o que a inventado breath of the wild ?
Es un mundo abierto precioso para pasear pero sin nada que hacer,es el zelda mas plano que he jugado en mi vida y los he jugado creo que casi todos un juego que empiesas enamorado y acabas asqueado.
En cambio el a link to the past no se me lo habre pasado 15 veces o mas y joder todavia me sorpende.
Y te digo que me faltaron como 5 santuarios en el breath y cada ves que lo pongo con animo de buscarlos es que acabo asqueado me aburre un mundo gigante y maravilloso pero vacio y aburrido.

Prexak8320Hace 6 años31

@Cybertronic 
Mostrar cita
Es curioso como el úlimo no resulta ni siquiera una innovación, más bien un paso atrás en la saga.
A mí no me parece un retroceso. Aunque sí que se ha llevado a cabo en detrimento de otros detalles que hacían especial a la franquicia. Lo ideal sería armonizar lo anterior con lo actual.