Pokémon de Nintendo Switch apostaría por un nuevo sistema de combate

Jmka1807Hace 6 años144

El mundo abierto no encaja con Pokemon pero los combates en tienpo real si?? 

Robfero8916Hace 6 años145

Hay tanto odio a un cambio necesario que me hace preguntarme lo siguiente ¿Que necesidad hay de entregas aparte de evolución grafica?lo veo como el fifa, hay algunos cambios de estadísticas, cambios en naturalezas, habilidades, plantilla de Pokémon y de su metagame, modos de juego y combate, mapeado, etc que ya podría introducirse  como contenido adicional en una única entrega , podrían concentrar a la fanbase acérrima que quede de la saga ahí, y el resto que queramos tener realmente un progreso jugable que tengamos las nuevas entregas, para una vez que una nueva secuela realmente supone mayor significado suponiendo una evolución notable en el sistema de juego se le destierra.

Por mucho fan de la saga que lo niegue, aun se le puede sacar mucho partido a esta saga como juego de combate de criaturas RPG y se necesitan nuevas formulas jugables para ser más fiel al dinamismo real que se darian en estos combates , quien no lo quiera ni ver para ellos siempre quedarán los clasicos, pero no censuren al resto que si desea ver esa evolucion
EDITADO EL 27-12-2017 / 17:12 (EDITADO 4 VECES)

Bobdylan2743Hace 6 años146

El peor invento en la historia de los videojuegos para mi es los combates por turnos,siento aquellos debotos de ese estilo pero yo evito todos los juegos por turnos,si se que me he perdido grandes juegazos pero es que no lo soporto ese  jodido modo de combate

Kiba163611Hace 6 años147

@Fernyx 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Pues ya la estan cagando. El sistema de combate que NO lo muevan, joder! Y encima me quitas las Megaevoluciones?! Para dejarme la BASURA coñazo de los movimientos Z ?!?!

Pero QUE COÑO les pasa a los japos?!
Han traducido mal lo de las megaevoluciones, no han dicho que las vayan a quitar, han dicho que no va a haber nuevas Megaevoluciones, osea que si este rumor es cierto las van a poner las que ya existen.
Ha sido un susto. Manda huevos 3Djuegos...

Aún así, no entiendo la razón de no poner más, cuando ha sido la mejor innovación que ha tenido la saga en años, además de unos diseños brutales. (además que por lógica, se supone que otros pokes deberian tener, al menos los demás iniciales).

Pero dejan los mov Z que son una basura, que además, tienes que tragarte la mierda de las animaciones.

En fin, muy mal todo, bajo mi punto de vista.

Bobdylan2743Hace 6 años148

@SasukeOtaku llevo desde que tengo 7 años jugando y ahora tengo 36 años es cuestion de gusto no es por llevar poco tiempo,para mi los juegos por turnos es basura

SasukeOtaku7501Hace 6 años149

@Juanmalusu 
Mostrar cita
Cómo cambien el combate se cargan Pokémon.
 Tal cual. Lo pueden pulir y mejorar todo lo que quieran, introducir elementos que supongan algún cambio para ver qué tal le sienta, pero coger la base y enviarla a la mierda simplemente para contentar a los niños que no entienden la esencia del combate de Pokémon o no aprecian los JRPGs por turnos porque no saben jugarlos me parecería una muerte para el próximo Pokémon instantánea.

Cebolletaranxera7395Hace 6 años150

A ver, una cosa es modificar o mejor dicho PULIR el sistema de combate, lo cual le hace falta a la saga como el comer y otra es cambiar a un action RPG en cuyo caso Pokemon morira junto con Final Fantasy...

Manda huevos... no se sabe nada y ya tengo un mal presentimiento

AnthonAuditore1225Hace 6 años151

Como esto sea una entrega principal les quemo las putas oficinas.

Dueinsantacruz58Hace 6 años152

Sinceramente, espero que no lo cambien. Yo por mi parte quiero un Pokémon igual que los de GameBoy, pero con graficazos. Es un sueño que llevo tiempo esperando desde que jugué a aquel Pokémon Azul en el 1999. Aun que quizá, algo parecido al primer Nino Kuni... Podría estar bien, pero perdería la esencia.

Robfero8916Hace 6 años153

@SasukeOtaku 
Mostrar cita
@Juanmalusu 
Mostrar cita
Cómo cambien el combate se cargan Pokémon.
 Tal cual. Lo pueden pulir y mejorar todo lo que quieran, introducir elementos que supongan algún cambio para ver qué tal le sienta, pero coger la base y enviarla a la mierda simplemente para contentar a los niños que no entienden la esencia del combate de Pokémon o no aprecian los JRPGs por turnos porque no saben jugarlos me parecería una muerte para el próximo Pokémon instantánea.
Ese es el problema de vuestro sectario punto de vista, eso de ' todo lo diferente que hagan a lo que me gusta es para idiotas que no entienden el sistema JRPG de turnos de un Pokémon.' va a ser que no. Hay gente, entre la que me incluyo, que sabiendo lo que es el juego desearía verlo en otras fórmulas jugables RPG más fieles al un combate en movimiento en pokemon, aunque te parezca mentira, el sistema jugable no da opciones y posibilidades que podría darse en un combate así, y hay jrpgs que han evolucionado mucho mejor que está franquicia. Por mucho que te duela, hay gente familiarizada con el sistema de juego tradicional que si desea una evolución en las mecánicas que permitan libertad de movimiento, tenga en cuenta la posicion y pueda tomar ventaja a traves de ella, que compense con la habilidad del jugador que el de un solo sistema de menús como el que hay ahora. Y no, no es perfecto lo que hay, esta saga tendria mucho que aportar si dejarais de ser tan cerrados de mente
EDITADO EL 27-12-2017 / 17:33 (EDITADO 1 VEZ)

Darkdarkness3397Hace 6 años154

Por tener. Tienen muchas opciones para cambiar o innovar. 
Historia no lineal (poder ir a, prácticamente, cualquier sitio desde el principio. No es lógico ni realista, no poder hacerlo, y estar limitado a pasar obligatoriamente por sitios concretos a posta) 
Gimnasios no lineales (todos al mismo nivel, ya que se supone que los líderes de gimnasio, son entrenadores élite, expertos en un tipo de pokemon, y se ve extraño, que entrenadores random, sean varias veces más fuertes que el) 
Mejorar la historia principal (que no parezca tan infantil, se de más desarrollo a los personajes) 
Postgame (liga pokemon a nivel mundial, donde te enfrentes a los protagonistas y mejores entrenadores de anteriores juegos. Añadir la posibilidad de formar parte de un grupo/equipo, y participar en una especie de guerra de bandas, como en gta San andreas, compitiendo por el dominio de territorios...) 

Hay muchas opciones, para mejorar o innovar la saga, sin tocar el sistema de combate por turnos. Otra cosa es que game freak tenga su forma de pensar, que puede variar con los fans.

Tyfus2484Hace 6 años155

@Xipimax 
Mostrar cita
@Tyfus 
Mostrar cita
@Rods 
Mostrar cita
Cambiar el sistema de combate, sería como introducir las patadas en el ajedrez para que fuese más dinámico
 Podrías poner que, si el oponente tarda más de 60 segundos en hacer su jugada, tienes derecho a una patada en la espinilla por debajo de la mesa. Agilizaría mucho las partidas.
Las partidas de ajedrez competitivas ya tienen penalización por tiempo.
 Me vas a comparar eso con una patada en la espinilla...

SW-KJaviK1130Hace 6 años156

@XIEJVAR117 
Mostrar cita
@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@PinGwyno 
Mostrar cita
Pues yo estoy bastante a favor de una renovación del sistema de combate. Tampoco es para que conviertan Pokemon en un Arpg, pero un buen lavado de cara en mi opinion si que le hace falta, que llevan con el mismo sistema de combate idéntico desde Pokemon rojo.
A mi juicio, Pokemon es la unica gran franquicia de Nintendo que nunca dio "el gran salto" como si lo hicieron Mario o Zelda. Esta puede ser una gran oportunidad. No la desprecieis.
El sistema es en esencia el mismo si (combate por turnos con 4 ataques), pero ha evolucionado muchísimo a lo largo de cada entrega, puede que no haya tenido un gran salto pero si una progresión constante (cosa que no todas las sagas pueden decir) y ahora mismo es un sistema pulido, funcional y nada obsoleto como dicen algunos, cambiarlo es tirar un competitivo y 20 años de experiencia por tierra.

Personalmente veo un sistema diferente mas en un spin off que en la saga principal.
 Tu solo ves una cara de la moneda, el actual sistema de combate funciona dpm contra otros jugadores, pero contra la ia es una bazofia y muchos no nos importa nada el competitivo, solo queremos el singleplayer.
El problema en ese aspecto no es el sistema de combate sino la IA, si juegas a hackroms como pokemon reborn te das cuenta que con un equipo bien preparado, una IA eficaz y un par de limitaciones el juego puede plantearte un reto mas que decente, la cosa es que nintendo quiere mantener la saga accesible y por eso hace que sea facil, pero ya te digo, los juegos fanmade demuestran que se pueden hacer combates contra la IA dificiles con el sistema actual

Dibolver4353Hace 6 años157

@Robfero 
Mostrar cita
Hay tanto odio a un cambio necesario que me hace preguntarme lo siguiente ¿Que necesidad hay de entregas aparte de evolución grafica?lo veo como el fifa, hay algunos cambios de estadísticas, cambios en naturalezas, habilidades, plantilla de Pokémon y de su metagame, modos de juego y combate, mapeado, etc que ya podría introducirse  como contenido adicional en una única entrega , podrían concentrar a la fanbase acérrima que quede de la saga ahí, y el resto que queramos tener realmente un progreso jugable que tengamos las nuevas entregas, para una vez que una nueva secuela realmente supone mayor significado suponiendo una evolución notable en el sistema de juego se le destierra.

Por mucho fan de la saga que lo niegue, aun se le puede sacar mucho partido a esta saga como juego de combate de criaturas RPG y se necesitan nuevas formulas jugables para ser más fiel al dinamismo real que se darian en estos combates , quien no lo quiera ni ver para ellos siempre quedarán los clasicos, pero no censuren al resto que si desea ver esa evolucion
Cambiar la base de Pokemon no es ni evolución, es hacer otro juego y no es por el sistema de combate en si, sino porque ahora mismo la media de edad de jugadores de Pokemon rondan los 25 años si no me equivoco, tienen una base de fans fiable, y simplemente Pokemon necesita a los fans que da el competitivo (te importe o no el ambito), ese es el motivo por el que debe de seguir siendo por turnos.

Ahora, yo soy de los que apoyaban que FF probara otras cosas y apoyo el sistema de combate de FFXV. el problema es que como te dije arriba, Pokemon no puede permitirse perder (o "resetearlo", haciendo un sistema nuevo que pueda ser competitivo y esperar que milagrosamente consiga el mismo o mayor numero de fans que el actual) su ambito competitivo cuando actualmente es lo que mas valor le da al juego.

Ashkatsu737Hace 6 años158

Va siendo hora de un encuentro generaracional. Todas las regiones a visitar. Todas las ligas y el derecho de asistir a algun encuentro mundial desde la consola. Un estado unico gigante que alverge a todos los jugadores que quieran estar de expectador. Con el poder de switch se puede crear

SasukeOtaku7501Hace 6 años159

@Bobdylan2 
Mostrar cita
@SasukeOtaku llevo desde que tengo 7 años jugando y ahora tengo 36 años es cuestion de gusto no es por llevar poco tiempo,para mi los juegos por turnos es basura
 No, no te escondas detrás de la subjetividad porque no cuela. Los juegos por turnos, como he dicho, requieren de cierta cabeza para ir avanzando. A ti te puede no gustar esto, pero otra cosa diferente es decir que son basura y pasar del tema porque no es que estés argumentando nada con sentido, más bien estás tirando mierda porque sí, por simples gustos, y ahí es donde entra la mentalidad de niño de la que he hablado. Muchos juegos por turnos, te guste o no, se follan en profundidad, complejidad y dificultad a la mayoría de los que no lo son. Si tú prefieres un sistema mucho más fácil, para el que no necesites pensar porque aporreando botones ya te basta, con escasa gracia y que en vez de requerir neuronas casi hace que las pierdas, pues me parece genial, para eso ya tienes las sagas que quieres (tiene que haber de todo al fin y al cabo), pero venir a cargarse el próximo Pokémon simplemente porque no te gusta el sistema de combate, decir que los turnos son basura cuando dejan con el culo al aire a la gran mayoría de sistemas de combates diferentes y porque no sabes jugar títulos que pidan cierta concentración y organización al fin y al cabo mientras existen otras opciones en el mercado, podrás tener 36 o 76 años, pero la mentalidad de niño no se te habrá ido.
EDITADO EL 27-12-2017 / 17:44 (EDITADO 1 VEZ)