Pokémon de Nintendo Switch apostaría por un nuevo sistema de combate

BurningUp268Hace 6 años112

@Leblanc99 
Mostrar cita
Buena decisión, la era de los Rpgs por turnos se acaba (por suerte) y se apuestan por combates cada vez mas intensos y menos monotonos. 
Aun no me creo que vayan a hacer un pokemon con la potencia de Switch, lo que puede salir de alli DIOS
"Los RPGS por turnos se acaban (por suerte)" vaya joya acabas de soltar, crack! Ni se acaban ni seria algo bueno. Cuantas mas opciones para todos, mejor. Respeto que no te gusten o que te cansen, pero esa es tu opinion, para nada seria buena su desaparicion.

Abrahamfcb25763Hace 6 años113

@XxLeonidasxX 
Mostrar cita
Ya echaba de menos las épocas donde salían 4 rumores por día de futuros Pokémon, ahora me faltan los memes de 4chan y los fakes de corocoro para ser feliz.

No huele a fake ni nada no, apenas x’D
Qué ganas tengo de que anuncien los juegos para los fakes de la corocoro 

AstroMurgui49045Hace 6 años114

Por mi mejor que sacasen los Z. Al menos las megaevoluciones eran curiosas.

Feelfist19742Hace 6 años115

Yo espero que los combates los hagan en plan Shooter, con toques de estrategia y de Hack & Slash.

PinGwyno4433Hace 6 años116

@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@PinGwyno 
Mostrar cita
Pues yo estoy bastante a favor de una renovación del sistema de combate. Tampoco es para que conviertan Pokemon en un Arpg, pero un buen lavado de cara en mi opinion si que le hace falta, que llevan con el mismo sistema de combate idéntico desde Pokemon rojo.
A mi juicio, Pokemon es la unica gran franquicia de Nintendo que nunca dio "el gran salto" como si lo hicieron Mario o Zelda. Esta puede ser una gran oportunidad. No la desprecieis.
El sistema es en esencia el mismo si (combate por turnos con 4 ataques), pero ha evolucionado muchísimo a lo largo de cada entrega, puede que no haya tenido un gran salto pero si una progresión constante (cosa que no todas las sagas pueden decir) y ahora mismo es un sistema pulido, funcional y nada obsoleto como dicen algunos, cambiarlo es tirar un competitivo y 20 años de experiencia por tierra.

Personalmente veo un sistema diferente mas en un spin off que en la saga principal.
No te engañes, no ha evolucionado practicamente nada. 20 años, mas de 15 títulos y las únicas implementaciones sobre el sistema base son combates dobles, combates triples, megaevoluciones y poco mas. Claro que es un sistema pulido, solo faltaba que no estuviera pulido. Call of Duty tiene un sistema pulido, Dark Souls tiene un sistema pulido y la gente se los come vivos porque no avanzan, se han quedado estancados. Y Pokemon mas de lo mismo. Pero no se porque lo fans suelen ser mas permisivos y conformistas con los juegos de Nintendo.
Y el competitivo no tiene porque cargarselo, estais siendo muy pesimistas.
EDITADO EL 27-12-2017 / 16:01 (EDITADO 1 VEZ)

Tyfus2484Hace 6 años117

@Rods 
Mostrar cita
Cambiar el sistema de combate, sería como introducir las patadas en el ajedrez para que fuese más dinámico
 Podrías poner que, si el oponente tarda más de 60 segundos en hacer su jugada, tienes derecho a una patada en la espinilla por debajo de la mesa. Agilizaría mucho las partidas.

RidleyOWA1731Hace 6 años118

@Danked 
Mostrar cita
@RidleyOWA yo he jugado recientemente las dos primeras generaciones en 3ds y, te garantizo, que tienes que mostrar un mínimo de interés en los tipos de los Pokemon durante los combates... cosa que en las ultimas generaciones daba igual.

Que yo también pensaba que era cosa de al edad pero no, los primeros juegos eran claramente más difíciles.

edit: y si, el frente batalla y demás... se agradecen . la mansión batalla de XY tenia su gracia y yo le eche sus horas.
Pues yo hace menos de un año estuve jugando a PKM Plata en nuzlocke y solo tenía problemas cuando no prestaba atención y tras la liga cuando el juego se desbalanceaba con los niveles, mientras que OR/AS tuve que intentarlo varias veces hasta que tuve que ir usando el rep experiencia para ir nivelando al equipo.

Osea, sin ir mas lejos en las primeras gen de pequeño solo tuve problemas con Miltank de blanca y ahora ni eso.
EDITADO EL 27-12-2017 / 15:57 (EDITADO 1 VEZ)

Julen85799Hace 6 años119

Mejorar la IA
Hacer una historia carismática y profunda 
Que todos los pokemon fueran competitivos 
Quitar los IV y dejar solo los EV
Hay miles de mejoras antes de hacer un lavado de cara al combate, porque sinceramente el modo de combate de Pokémon es muy profundo y entretenido. Si lo cambian totalmente se cargarán la saga y los vgc. 
Mejora gráfica, carisma en la historia, quizá modificaciones en la captura de pokémon y en la personalización de estos dejando que nos acompañen a pie e interactuen con nosotros en la historia, hay miles de cosas que mejorarían el juego.

Xipimax5800Hace 6 años120

@XIEJVAR117 
Mostrar cita
@SW-KJaviK 
Mostrar cita
@PinGwyno 
Mostrar cita
Pues yo estoy bastante a favor de una renovación del sistema de combate. Tampoco es para que conviertan Pokemon en un Arpg, pero un buen lavado de cara en mi opinion si que le hace falta, que llevan con el mismo sistema de combate idéntico desde Pokemon rojo.
A mi juicio, Pokemon es la unica gran franquicia de Nintendo que nunca dio "el gran salto" como si lo hicieron Mario o Zelda. Esta puede ser una gran oportunidad. No la desprecieis.
El sistema es en esencia el mismo si (combate por turnos con 4 ataques), pero ha evolucionado muchísimo a lo largo de cada entrega, puede que no haya tenido un gran salto pero si una progresión constante (cosa que no todas las sagas pueden decir) y ahora mismo es un sistema pulido, funcional y nada obsoleto como dicen algunos, cambiarlo es tirar un competitivo y 20 años de experiencia por tierra.

Personalmente veo un sistema diferente mas en un spin off que en la saga principal.
 Tu solo ves una cara de la moneda, el actual sistema de combate funciona dpm contra otros jugadores, pero contra la ia es una bazofia y muchos no nos importa nada el competitivo, solo queremos el singleplayer.
El actual sistema de combate funciona contra la ia, lo que no funciona contra la ia son las personas, tu mismo lo has dicho, a mucha gente no les importa el competitvo y aun asi cada juego de pokemon tiene unas cifras de escándalo, aunque muchos no lo sepan, hay mucha gente que encuentra difíciles los combates contra la ia, y no hablo solo de niños, para el resto también hay contenido bastante decente vs ia que es desafiante y te puede entretener unas cuantas horitas, y finalmente esta la opcion del pvp casual, que por algo esta alli.

@Danked 
Mostrar cita
@RidleyOWA yo he jugado recientemente las dos primeras generaciones en 3ds y, te garantizo, que tienes que mostrar un mínimo de interés en los tipos de los Pokemon durante los combates... cosa que en las ultimas generaciones daba igual.

Que yo también pensaba que era cosa de al edad pero no, los primeros juegos eran claramente más difíciles.

edit: y si, el frente batalla y demás... se agradecen . la mansión batalla de XY tenia su gracia y yo le eche sus horas.
En pokemon sol y luna tambien necesitas mostrar interes, en primera generación te podias fundir todo con cualquier pokemon psíquico porque no tenia counters y en la 2da idem con los pokemons dragon que tienen un solo counter cosa que se repite hasta la 6a generacion, si eso es mostrar interes por los tipos, otra cosa es que necesitaras una tabla al lado porque tu, como muchos otros, tenemos una memoria de pez, pero eso no hace que el juego sea mas difícil.
EDITADO EL 27-12-2017 / 16:03 (EDITADO 1 VEZ)

X4nxus3741Hace 6 años121

Si no tuviera competitivo me lo creería... pero no es el caso.

Xipimax5800Hace 6 años122

@Tyfus 
Mostrar cita
@Rods 
Mostrar cita
Cambiar el sistema de combate, sería como introducir las patadas en el ajedrez para que fuese más dinámico
 Podrías poner que, si el oponente tarda más de 60 segundos en hacer su jugada, tienes derecho a una patada en la espinilla por debajo de la mesa. Agilizaría mucho las partidas.
Las partidas de ajedrez competitivas ya tienen penalización por tiempo.

AlanHyde3359Hace 6 años123

@Julen85 
Mostrar cita
Mejorar la IA
Hacer una historia carismática y profunda 
Que todos los pokemon fueran competitivos 
Quitar los IV y dejar solo los EV
Hay miles de mejoras antes de hacer un lavado de cara al combate, porque sinceramente el modo de combate de Pokémon es muy profundo y entretenido. Si lo cambian totalmente se cargarán la saga y los vgc. 
Mejora gráfica, carisma en la historia, quizá modificaciones en la captura de pokémon y en la personalización de estos dejando que nos acompañen a pie e interactuen con nosotros en la historia, hay miles de cosas que mejorarían el juego.
Las posibilidades entre tipos, movimientos, habilidades y estadísticas son casi infinitas como para planificar estrategias viables para 800 pokémon. Por no mencionar que muchos pokes no usados son perfectamente viables con el equipo y la función adecuados, otra cosa es que luego se vean los mismos 20.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 6 años124

Le hace falta, aunque me encantan los turnos el sistema ya está más aborrecido que yo que se.

Futuroboy2708Hace 6 años125

Este sistema de combate es mucho mejor que el tradicional es más dinámico y vistoso llevo tiempo sin jugar a  la saga  pero si sale un pokemon grande en switch me compraré la consola con el juego, llevo esperando desde pequeño esto no me lo pierdo

WeZky525Hace 6 años126

Todo fan acérrimo de la saga sabe que nueve de cada diez innovaciones siempre han sido a peor. 
Y a mi, personalmente las megaevoluciónes me gustaron mucho. Los movimientos Z meh, pero tampoco molestan demasiado.

Eso si, Pokémon es RPG por turnos y ha sido así toda la vida. Si quieren intentar cosas nuevas que prueben en algún spin-off o lo que sea, porque un cambio drástico en la saga principal podría salir medianamente bien, pero el riesgo es tremendo. Algo que funciona tan bien yo no lo tocaría mucho.

A mi me gusta mucho el Pokken, y una aventura de Pokémon tradicional con ese estilo de combates (o parecido) me parecería increíble, pero sin sustituir nunca a la saga principal.

Tienen potencial para hacer cosas guapísimas pero dudo mucho que se vayan a arriesgar a romper la saga principal. 
Novedades si (megaevoluciones, movimientos z) pero cambios... Suena muy fuerte esa palabra.

Danked3467Hace 6 años127

@Xipimax parte de la culpa, respecto a la dificultad me refiero, es que los pokemon iniciales están muy op y a partir de la 3 generación... al tener más de un tipo... ya los hace invencibles en el 90% de las ocasiones. Se que tiene mayor debilidad también pero en la practica, contra la ia, creo que son más ventajas que otra cosa.

@WeZky5 siempre pueden retroceder sobre sus pasos si la lían mucho . Con la saga valkyria chronicles han vuelto a sus orígenes aunque también es verdad, que para hacer experimentos, mejor con un spinoff.
EDITADO EL 27-12-2017 / 16:17 (EDITADO 1 VEZ)