Especial: El juego single-player, en el punto de mira

Youtubos25337Hace 6 años16

El modo single player nunca va a estar en peligro por lo menos se vienen mostrando que los grandes exitos de mario o zelda...o en sony horizon o god of war se multiplicaran a futuro pero las microtransacciones y los dlcs ya se hicieron su lugar en el mercado y se tendra que aprender a convivir con ello....por cierto cada vez que comento aprovecho a decir que EA es el cancer de la industria.

Mascatabaco769Hace 6 años17

@Aleant 
Mostrar cita
No estoy de acuerdo con las políticas de Bethesda de lanzar el Skyrim 20 veces en 50 plataformas, pero si los juegos de 1 jugador estuviesen en peligro, Skyrim no seguiría siendo de los juegos más jugados de Steam

Los juegos con online son fundamentales, pero los juegos para un jugador, MÁS todavía
El caso de Skyrim es muy particular. A pesar de ser un juego para un jugador se ha beneficiado enormemente de una gigantesca comunidad online que ha creado nuevo contenido, nuevas campañas y muy variadas ideas para alargar el juego hasta la eternidad y acercar y poner en contacto a jugadores de todo el mundo.

Skyrim vive del online. El hecho de que el juego esté totalmente muerto en consolas reafirma esto.

Cabechi1272Hace 6 años18

Un artículo magnífico, había que tratar este tema ya. Los que hemos crecido jugando videojuegos tan míticos como thief, half Life, o deus ex vemos un oscuro futuro. Lamentablemente este año los juegos que salen para este tipo de público brillan por su ausencia  

RdRublas1536Hace 6 años19

El juego single-player es la esencia del videojuego. El multiplayer está muy bien, pero la narrativa que ofrece un buen videojuego single-player es simpkemente incomparable. Ni la mejor de las peliculas te sumerge en la historia como lo hace un The Witcher, un Bioshock, un Zelda. El multiplayer es el dinero facil, el vender como churros... El single-player es la pasión por contar una historia...
Lo que digan y las politicas de venta que lleven compañias con EA, Activision poco afectará al desarrollo de compañias como Cd Project Red, compañias dedicadas a hacer videojuegos y cobrar por ellos, no dedicadas a investigar nuevas formulas para ganar mas dinero. Claro que FIFA, COD y demás AAA seguiran vendiendo, pero juegos como TLOU, seguiran saliendo y sus numeros demostraran que no hay nada como un buen juego para contar un gran historia... los de más de 35 años apreciamos estos ultimos tanto como los primeros, quizá el problema resida en la nuevas generaciones de "gamers" los cuales no sé si saben apreciar un buen titulo sin multijugador... Aunque estadisticamente, somos los viejunos los que más gastamos en juegos y es nuestro deber enseñar a nuestros hijos a diferenciar entre una obra de arte y un juego para pasar el rato.

Soaproach10677Hace 6 años20

Lo que pienso es que los juegos de un jugador LINEALES están en peligro, y es una pena porque Wolfenstein 2 es el mejor shooter del año sin modo online.

Viewpoint1396Hace 6 años21

Por supuesto que si, son menos rentables y eso es una obviedad, por una parte los juegos para un jugador son los primeros en caer en el olvido y en el mercado de segunda mano, por que una vez que lo terminas poco mas puedes sacar, luego esta la pirateria, juegos como PUBG no se pueden piratear, wolfenstein 2 seguramente lo hayan jugado pirata mas gente de las que han comprado el juego, y por ultimo esta el tema de los micropagos y el hecho de que los juegos multijugador estan planteados para sacarte mas dinero

Es algo que nadie quiere que pase pero por nuestras propias decisiones va a acabar pasando, por que la gente seguirá pirateando los juegos single player y seguirá cayendo en los micropagos
EDITADO EL 07-11-2017 / 12:34 (EDITADO 1 VEZ)

Jim-anime689Hace 6 años22

¿No os habeis fijado que ya llevan varios articulos, y no solo 3D, con frases 'es que no han subido el precio', 'los jugadores quieren mas y mas grande y claro' esto me huele a que nos estan preparando ya para la subida para la proxima gen, a vosotros no?

Brian24941720Hace 6 años23

Pues the witcher 3 se ríe de ustedes, como dije si el juego es bueno tiene ventas

Bleta-rexha6845Hace 6 años24

Los videojuegos estan como siempre, siempre existieron expansiones y siempre existieron multiplayer. Los micropagos estan porque cada dia hacer un juego es mas caro y eso en parte es culpa de la comunidad si mañana sale new vegas 2 y mantiene la misma calidad grafica del primero el juego seria automaticamente una mierda.

Es curioso Prey es uno de los mejores juegos del año, buena historia, buena jugabilidad, buenos graficos (en pc) y aqui se le machaco de tal forma que ya nadie lo recuerda. No tenia micropagos, no tenia multi, solo era un juego de bugthesda y por eso merecia morir.

Despues la comunidad la pilla con las cajas, que no me gustan los micropagos pero joder, en todos lados estan diciendo que no compres AC origins o Sombras de guerra porque matas la industria. Los juegos son buenos y por comprar el juego y no las cajas no estan apoyando ese modelo. ¿Todos los que compran GTA 5 apoyan los micropagos de ese juego? Pos yasta

Mullenkamp5919Hace 6 años25

Que inviertan en mejores guionistas y se dejen de tanta potencia gráfica. 
Mejor sacar un Persona 5 y además más barato que el próximo shooter referente en lucecitas y texturas que se quedará obsoleto el año que viene.
Si los indis lo han petado ha sido por ofrecer algo fresco, no todo es multi superbonito.
Por otra parte, a saber cuales son los sueldos de los currelas y cuales los de los directivos que tanto se quejan de pérdidas....

Edit: gran artículo @Alexpasc, como cabría esperar.
EDITADO EL 07-11-2017 / 16:40 (EDITADO 1 VEZ)

JGR19934110Hace 6 años26

Yo solo sé que si desapareciesen (que lo dudo) los singleplayer no vuelvo a comprar un juego, me dedicaría a jugar a los que tengo. Disfruto del online pero creo que la esencia está en los singleplayer.

Texen9291Hace 6 años27

A menos juegos de un jugador, menos dinero que me gasto. Negocio redondo.

Raiku8517274Hace 6 años28

Pues qué queréis que os diga, hubiera preferido que suba el precio de los juegos, pero teniendo el juego completo, a tener que aguantar toda la mierda sacacuartos actual. Con sus dlc recortados descaradamente de la campaña, los chantajes de las reservas, los season pass a destiempo, las microtransacciones metidas con calzador, etc...

No me creo que un gigante como EA no pueda sobrevivir con las Ventas de un Fifa, de un Battlefront o de un Battlefield... Con lo que venden de inicio rentabilizan de sobra, y precisamente es en el tipo de juego en el que más mierda de esta te encuentras. Qué curioso. Lo único que quieren es maximizar beneficios, y si para ello se tienen que llevar por delante los derechos del consumidor pues lo harán.

Esto me recuerda a los grandes youtubers con varios millones de suscriptores que tienen encima la desfachatez de pedir donaciones. Es una aberración, como pasan hambre...
EDITADO EL 07-11-2017 / 12:57 (EDITADO 1 VEZ)

Lorddevil2165993Hace 6 años29

@Erothan 
Mostrar cita
No voy a llorar si EA deja de hacer juegos de 1 jugador. No es culpa mía que no sepan hacerlos.

Pero que desaparezcan? HA!  CDProjekt y Guerrilla han dejado BIEN claro que se puede hacer un gran Singleplayer... PERO HAY QUE SABER.
nada más que decir su señoría 

Bueno si, el próximo bombazo de CD Projekt sera Cyberpunk 2077, y les demostrara a todos estos que estan llorando como EA y compañía que si es posible, pero claro, hay que dejar tiempo a los estufios en hacer las coss bien y como tiene que ser, y muchos de ellos aun no han integrado eso en su diminuto cerebro de mosquito.

REMonster1500Hace 6 años30

@Jim-anime 
Mostrar cita
¿No os habeis fijado que ya llevan varios articulos, y no solo 3D, con frases 'es que no han subido el precio', 'los jugadores quieren mas y mas grande y claro' esto me huele a que nos estan preparando ya para la subida para la proxima gen, a vosotros no?
No sé de donde la prensa se saca que no hayan subido el precio en una década. Si se refieren a PC ahí no me meto porque soy de consolas. Los juegos de PS3 solían ir alrededor de 55-59€ de salida y ahora en PS4 65-69€.
EDITADO EL 07-11-2017 / 12:47 (EDITADO 1 VEZ)

Vruiz7d1251

Expulsado

Hace 6 años31

@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
Yo me quedo con Nintendo y Sony que sé que en este aspecto no me fallan:

Nintendo ya ha sacado Super Mario Odyssey o Zelda Breath of the Wild ambos con una campaña extensa de horas y repleto de contenidos. Algunas empresas saben hacer grandes campañas (mención especial también a CD Projekt y su maravilloso y lleno de contenido The Witcher 3).

Además los multijugadores de la gran N como Splatoon 2 o Arms viven de echarle horas para desbloquear cositas (tickets en la campaña de Splatoon para ganar doble de bonificación en el multijugador) y además hay igualdad absoluta a la hora de jugar, nadie parte con ventaja por pagar dos moneditas más. Compra el juego base y diviertete, todo viene incluido.

Sony por su parte ha sacado ya infinidad de campañas para un solo jugador: Until Dawn, Uncharted 4, The Order 1886...y las que le quedan: God of War, Days Gone o The Last of Us part II.

Basta que hagan como en The Last of Us 1 (campaña maravillosa con un multijugador que entretenía pero nunca perjudicó la calidad de la ya mencionada campaña) y ya.

Hay multiplataformas en el horizonte cuya campaña peligra en pos de sacar loot boxes y microtransacciones en el multijugador para sacar pasta fácil. Pero con Nintendo y Sony todavía tenemos muchas experiencias single-player para disfrutar.

PD: EA y compañía, si no queréis que vuestros juegos sean tan caros de desarrollar no invirtáis tropecientos millones en publicidad, que los jugadores tontos no somos y sabemos que a día de hoy la mayoría de dinero se usa para promocionar un juego y no desarrollarlo.

Cambio y corto.
EA toma nota de tu comentario
EDITADO EL 07-11-2017 / 12:50 (EDITADO 1 VEZ)