Comentarios del análisis de The Evil Within 2

Maxpower555787

Expulsado

Hace 6 años208

@Krauterol no es mundo abierto...tu no has jugado a silent hill? Que tiene zonas mas abiertas?

Jsa6976Hace 6 años209

Hay una cosa que no han dicho en el analisis escrito y me gustaria que alguien aclarase. ¿Es verdad que no ha salido con soporte para ps4 pro? Porqje tengo una ps4 pro y un pc con una 960 y un ryzen 1600 y ya no se para cual pillarlo

Frerooja23502Hace 6 años210

@EikeSH ¿Lo has jugado ya? Jugué al primero y no me gustó mucho y en parte me llama esta segunda entrega.

EikeSH85147Hace 6 años211

@Frerooja 
Mostrar cita
@EikeSH ¿Lo has jugado ya? Jugué al primero y no me gustó mucho y en parte me llama esta segunda entrega.
Ya me ha llegado el mensaje del GAME pero hasta las 18:00 no lo tendre. Esta noche es mio y con cascos   

EikeSH85147Hace 6 años212

@Pepinopocho 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
@VOZdelaVERDAD 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
Que empiece la campaña de sobrevaloracion como con el primero. En fin, es una tomadura de pelo llamar esto survival horror.
Y a que le llamas survival horror entonces? a juegos de primera persona que no te puedas defender?

En serio, con todos los comentarios que has hecho solamente en este hilo, no has hecho mas que hacer el ridiculo, ya todos saben de tu
mania contra esta saga.

Lo mas hilarante es que preguntes que si da miedo o no, que si es por la accion y tal, cuando ya te dicen en el analisis que la accion esta mejor dosificada que en el primero, y que lo que  hace perder "miedo" son las partes del mundo abierto por la naturaleza del mismo y que las partes guidas son las mas incomadas, en resumen, juegalo en vez de preguntar si da miedo o no, facil.

Y te dare un consejo, si no quieres que te conozcan como hater de algun juego, no comentes cosas negativas  en cada hilo de dicho juego, por que precisamente eso hacen los haters, y escudarse en ser "objetivos" de poco sirve cuando se es tan cansino en los comentarios.

Yo esperare a catarlo como se debe, y asi evitar hablar sin saber.
A lo mejor ya no recuerdas la cita que te dije: Que terror no significa esconderse en un armario. Te digo lo mismo que a Pali, dije en su momento que el mundo semi-abierto le iba a pasar factura y mira...¿Donde esta el hate? ¿Donde estan mis comentarios terribles? 

Dejen la hiper sensibilidad, y disfruten mas. Ya es la quinta vez que os digo, que no tengo tirria a esta saga, solo hay cosas que se han hecho mal y le ha vuelto a pasar. Punto.

Eso es ser objetivo, el resto son pataletas de niño crio y una alta sobrevaloracion. A ver si empiezan a madurar de una santa vez.

Erratas =P
Llevo 7 horas de juego y mundo abierto poco.No se diferencia de silent hill en espacio osea perfecto y hay un enemigo que te persigue y no lo puedes matar y encima aparece random.Brutal de momento.
Mundo semi-abierto no quiere decir sandbox o mundo abierto. Simplemente hay areas grandes y a la vez es lineal (o un pasillo).

Yo es que quiero completarlo en la segunda vuelta, que hay un estilo clasico...justo lo que les causa fobia a los fanboys de este juego, nada de ayudas o chorradas de poner a superman al Sebastian 

JGTo6479Hace 6 años213

Pues tras estar jugando un rato, el juego está bastante bien y tiene pinta de ser igual de bueno que el primero. Eso sí... vaya chapuza han hecho en Pc y Ps4 Pro, rediós. A 1080p y no llega a 60 fps en alto-medio, y en Pro ningún tipo de mejora. Siendo Bethesda, y teniendo el equipo que optimizó Doom (en ultra y 2K en mi Pc, con 60 fps clavados), es un DESASTRE. Lamentable lo del Pc, de verdad. 
Vaya contraste. Hace una semana, jugando la beta del Battlefront a 2K, alto y 60 fps(salvo alguna vez que bajaba a 59, muy puntual), y ahora en un juego de modo individual, tengo que caparlo a 30 fps porque sino, es un bailoteo constante. Y lo cojonudo es que en ese frame-rate sufre bajadas hasta los 28-29. Lo dicho, lamentable.

Artics5476Hace 6 años214

A mi me esta gustando el sistema este de mundo abierto si ... pero la puta IA no fueran tan jodidamente INUTIL y joder parece un puto MMORPG donde puleas a unos bichos o te ven y aunque te sigan viendo si sales del rango de area de su programacion empiezan hacer el moonwalk y caminan de espaldas mirandote de frente.

O que estes directamente delante de un bicho que te a visto te persiga te agachas delante de su puta cara en unas plantas y ya no te ve...

No se llevo unas 2 horas jugadas haciendo las secundarias aun en el cap 3- Y lo de la dificultad (Juego en maxima dificultad que te deja al principio) me esta pareciendo una putada lo que la IA sea tan mala.  Esque incluso las zonas donde ya por cojones agreas a los bichos te puedes meter detras de 1 puerta y solo con eso ya dejan de verte...

Quitando esta mierda que quita mucho a lo rollo tactico. Me esta gustando y espero que la historia me guste 

Vinaroz1675Hace 6 años215

@Shaboomm 
Mostrar cita
@Vinaroz 
Mostrar cita
@Shaboomm 
Mostrar cita
@Vinaroz 
Mostrar cita
@Auron-X 
Mostrar cita
@Arrow87 
Mostrar cita
Terminé hace poco el primero y me gustó pero sigo sin tener ni pajolera idea de qué iba la historia.
Normal, para entender la historia y que pasar de nuevo por caja y jugar a los DLCs.
Pero que dices, yo no jugué ningún DLC del juego y lo entendí perfectamente, es más los DLC de este juego son añadidos completamente innecesarios.
¿Innecesarios? El grueso de la trama (la mujer de Sebastian, Mobius, Leslie, y la creación de STEM) se encuentra en los DLCs de Juli Kidman. El único DLC verdaderamente innecesario es The Executioner, con el personaje de The Keeper.
Nada que no captes perfectamente en el juego base, los DLC solo le dan la vuelta a lo mismo una y otra vez.
[spoiler="Spoilers del primer juego y sus DLCs"]En el juego base no tienes ningún indicio de qué le pasó a Myra (la mujer de Sebastian) más allá de lo "oficialmente contado" en la prensa y desde el propio punto de vista de Sebastian (su abandono y posible secuestro por haber averiguado qué ocurrió en realidad con Lily) en base a coleccionables. Los DLCs de Kidman te revelan que Myra está viva y trabaja en Mobius, y de forma voluntaria. Eso, para empezar, lo desconoces sin los DLCs.

Los planes de Ruvik respecto a Leslie se perfilan en el juego original, pero no es hasta los DLCs de Kidman con las conversaciones que Ruvik tiene con Jiménez y con El Administrador de Mobius (personaje esencial omitido y sin mencionar en el juego original) hasta que conoces cuáles son sus planes concretos y por qué parte de su consciencia sigue en STEM.

De Mobius no tienes indicación alguna de su implicación en los acontecimientos del juego más allá de los minutos finales. Ellos son los verdaderos antagonistas del juego, y no Ruvik, como parece en un principio. Bastante mérito tiene que recuerdes el nombre de la organización si sólo has jugado al juego base. 

Al margen de todo esto, que ya son elementos de peso en el argumento del juego, se ahonda más en la psicología de los personajes. Principalmente en la de Kidman, dado que en el juego original no tenemos ni pajolera idea de por qué está con Mobius, ni por qué le fue necesario infiltrarse en el cuerpo de policía.
[/spoiler]

Todas estas cosas no son "darle vueltas a lo mismo". Son elementos argumentales esenciales si quieres disfrutar al completo de la historia y las subtramas secundarias del juego.
Son un sacacuartos innecesario, es como ver una serie hasta el final y luego para alargar más el tema te cogen un personaje secundario y te cuentan como fue su vida antes de conocerlo acabando justamente en el punto donde lo conocistes para que digas oooh ahora entiendo porque salió de esta puerta, o te cuentan su perspectiva  mientras tú estabas en otro punto haciendo otra cosa...vamos que esto es mas viejo que la picor, es un recurso que ya cansa, sobretodo ahora en el cine con la coletilla "origins"...y la gente pica...y en los videojuegos más todavía...resumiendo...juegan con la gente haciéndoles sentir la sensación de que sino juegas el DLC no te vas a enterar de la historia "al completo" cuando sin embargo la historia es la que es en el juego principal...todo lo demás es rizar el rizo y yo personalmente cuando he comprado algún  otro DLC típico del "como ocurrió" donde te reexplican la trama pues que quieres que te diga, ni chicha ni limoná, otra cosa son DLC de The Witcher o Skyrim que son digamos como juegos completos con otras historias, que aunque en algún punto sí te pueden detallar como ocurrió una escena de la trama principal, en realidad el 90% del juego es trama nueva.

Veo que el eterno recurso del personaje secundario o el mítico origins siempre va ha haceros picar...con pasta de por medio porsupuesto.

Shaboomm8020Hace 6 años216

@Vinaroz 
Mostrar cita
@Shaboomm 
Mostrar cita
@Vinaroz 
Mostrar cita
@Shaboomm 
Mostrar cita
@Vinaroz 
Mostrar cita
@Auron-X 
Mostrar cita
@Arrow87 
Mostrar cita
Terminé hace poco el primero y me gustó pero sigo sin tener ni pajolera idea de qué iba la historia.
Normal, para entender la historia y que pasar de nuevo por caja y jugar a los DLCs.
Pero que dices, yo no jugué ningún DLC del juego y lo entendí perfectamente, es más los DLC de este juego son añadidos completamente innecesarios.
¿Innecesarios? El grueso de la trama (la mujer de Sebastian, Mobius, Leslie, y la creación de STEM) se encuentra en los DLCs de Juli Kidman. El único DLC verdaderamente innecesario es The Executioner, con el personaje de The Keeper.
Nada que no captes perfectamente en el juego base, los DLC solo le dan la vuelta a lo mismo una y otra vez.
[spoiler="Spoilers del primer juego y sus DLCs"]En el juego base no tienes ningún indicio de qué le pasó a Myra (la mujer de Sebastian) más allá de lo "oficialmente contado" en la prensa y desde el propio punto de vista de Sebastian (su abandono y posible secuestro por haber averiguado qué ocurrió en realidad con Lily) en base a coleccionables. Los DLCs de Kidman te revelan que Myra está viva y trabaja en Mobius, y de forma voluntaria. Eso, para empezar, lo desconoces sin los DLCs.

Los planes de Ruvik respecto a Leslie se perfilan en el juego original, pero no es hasta los DLCs de Kidman con las conversaciones que Ruvik tiene con Jiménez y con El Administrador de Mobius (personaje esencial omitido y sin mencionar en el juego original) hasta que conoces cuáles son sus planes concretos y por qué parte de su consciencia sigue en STEM.

De Mobius no tienes indicación alguna de su implicación en los acontecimientos del juego más allá de los minutos finales. Ellos son los verdaderos antagonistas del juego, y no Ruvik, como parece en un principio. Bastante mérito tiene que recuerdes el nombre de la organización si sólo has jugado al juego base. 

Al margen de todo esto, que ya son elementos de peso en el argumento del juego, se ahonda más en la psicología de los personajes. Principalmente en la de Kidman, dado que en el juego original no tenemos ni pajolera idea de por qué está con Mobius, ni por qué le fue necesario infiltrarse en el cuerpo de policía.
[/spoiler]

Todas estas cosas no son "darle vueltas a lo mismo". Son elementos argumentales esenciales si quieres disfrutar al completo de la historia y las subtramas secundarias del juego.
Son un sacacuartos innecesario, es como ver una serie hasta el final y luego para alargar más el tema te cogen un personaje secundario y te cuentan como fue su vida antes de conocerlo acabando justamente en el punto donde lo conocistes para que digas oooh ahora entiendo porque salió de esta puerta, o te cuentan su perspectiva  mientras tú estabas en otro punto haciendo otra cosa...vamos que esto es mas viejo que la picor, es un recurso que ya cansa, sobretodo ahora en el cine con la coletilla "origins"...y la gente pica...y en los videojuegos más todavía...resumiendo...juegan con la gente haciéndoles sentir la sensación de que sino juegas el DLC no te vas a enterar de la historia "al completo" cuando sin embargo la historia es la que es en el juego principal...todo lo demás es rizar el rizo y yo personalmente cuando he comprado algún  otro DLC típico del "como ocurrió" donde te reexplican la trama pues que quieres que te diga, ni chicha ni limoná, otra cosa son DLC de The Witcher o Skyrim que son digamos como juegos completos con otras historias, que aunque en algún punto sí te pueden detallar como ocurrió una escena de la trama principal, en realidad el 90% del juego es trama nueva.

Veo que el eterno recurso del personaje secundario o el mítico origins siempre va ha haceros picar...con pasta de por medio porsupuesto.
Si después de todos los argumentos que te he dado sigues pensando que lo único que hacen es "rizar el rizo" y contar la historia desde el punto de vista de Kidman, está claro que, o no has jugado los DLCs y hablas sin conocimiento de causa, o que no te has molestado en leer mi mensaje. O ambas cosas.  

No defiendo este tipo de DLCs. El grueso de la trama se debería contar en el juego principal, no en un añadido opcional, pero no podemos cerrarnos a la realidad, y es que los dos primeros DLCs sí que son esenciales para la historia.

BlanK1983Hace 6 años217

@JGTo 
Mostrar cita
Pues tras estar jugando un rato, el juego está bastante bien y tiene pinta de ser igual de bueno que el primero. Eso sí... vaya chapuza han hecho en Pc y Ps4 Pro, rediós. A 1080p y no llega a 60 fps en alto-medio, y en Pro ningún tipo de mejora. Siendo Bethesda, y teniendo el equipo que optimizó Doom (en ultra y 2K en mi Pc, con 60 fps clavados), es un DESASTRE. Lamentable lo del Pc, de verdad. 
Vaya contraste. Hace una semana, jugando la beta del Battlefront a 2K, alto y 60 fps(salvo alguna vez que bajaba a 59, muy puntual), y ahora en un juego de modo individual, tengo que caparlo a 30 fps porque sino, es un bailoteo constante. Y lo cojonudo es que en ese frame-rate sufre bajadas hasta los 28-29. Lo dicho, lamentable.
Yo juego con todo en alto a 1080p menos las sombras que las baje a medio y tengo los frames limitados a 45 que es donde vi que se estabilizaba. Pero tengo una CPU con 5 años a sus espaldas y una 970. Yo me doy con un canto en los dientes. Si que noto que baja algo cuando apuntas y se acerca la cámara a Seb.

Deadpool20995594Hace 6 años218

Alguien puede decirme sobre la optimizacion en pc?

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 6 años219

@EikeSH 
Mostrar cita
@Reclaimer 
Mostrar cita
@EikeSH 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@EikeSH dando por saco de vuelta y esta vez ni siquiera lo ha probado, en fin; en lo personal espero a este TEW 2 con ganas y no creo que defraude, es cierto que este mundo medio abierto tira para atrás, los survival con fuerte carga narrativa no deberían ser abiertos pero bueno abra que probarlo, tal vez sea bueno para encontrar alijos y pertrecharse hasta los dientes, lo demás supongo que sera pareció al primero, lo mínimo que preciso para comprarlo de ojos cerrados.     

Un 8, notaza, los mejores juegos que he jugado se mueven por esa puntuación.
¿Dando por saco? Macho aplicate el cuento. Me he leido el analisis, he comentado con respeto y serenidad, creo no haber dicho nada malo del mismo. 

Supongo que tendrian las expectativas demasiado altas y las valoraciones, os han puesto en tierra firme. Y algunas cosas que dije, fueron pronosticadas, como aqui se refleja en el analisis.

Dejen de llamar hate a cualquiera a las personas objetivas y traten de disfrutar de los videojuegos que dicen os gustan. ¿Quieres que en vez de enseñarte el cupon de reserva ahora te enseñe el juego? (Cuando me llamen obvio) 

En serio,  dejar la hiper sensibilidad y el fanboyismo, y no me citen, si no es porque no estan disfrutando del titulo. Una saga normalita y regulera, y que encima no produce miedo. 

Ha mejorado, con respecto a la primera entrega, pero se siente inferior a esta (segun lo leido en otros analisis). Pues eso, disfrutemos mas de los videojuegos y en especial de esta secuela. ¿Te apuntas o seguiras llamando hate a todo el mundo?
Casi siempre en este tipo de juego y el TPS en general,  las secuelas siempre son continuistas en jugabilidad. Y lo que cambia es todo lo demás, que sería la forma de explorar los escenarios, animaciones , atmósfera, e inmersión; y que es precisamente eso  lo esencial en este tipo de juegos. O toma como ejemplo la saga dead space.

 En cuanto a los análisis yo no me los tomaría tan enserio, tomando en cuenta que hay juegos (no los nombraré para no arder a nadie) que reciben notasas, luego los pruebas y son juegos de 6/10. A mi este review me da a entender que mejoró muchos aspectos de su precuela, siguiendo la misma base de esta; lo cuál para esta dentro de lo esperable, el resto será sorpresa para cuando lo pruebe. Digo esto  más que nada porque me encanta el género y la primera entrega tuvo varios puntos flojos que no me gustaron y que yo veo mejorados aquí, como la premisa, la exploración, mejor balance entre acción y el horror, entre otras cosas.
Eso mismo que has dicho, lo encuentras mas atras, lo he descrito. Y oye que hayan mejorado el equilibrio de accion y horror lo compensa junto con la exploracion (que es basicamente zig zagear por un pasillo).

Curiosamente en esta generacion, los analisis han sido mas terrenales, en el pasado no hubiera sido raro ver 9's y 10's. Ahora son mas acordes, ni mas, ni menos.
Eso no puedes saberlo si no haz probado el juego. Según tú el juego es peor por la nota... Cuando ves la opinión de usuarios y la mayoría va diciendo que mejoraron sobre la entrega anterior en varios aspectos, etc. Es como que quisieras que el juego falle inventando te ideas, que después das por hechas.

Racso-Uchija47Hace 6 años220

Yo ya me lo quiero piyar que ganas joder

JGTo6479Hace 6 años221

@BlanK1 
Mostrar cita
@JGTo 
Mostrar cita
Pues tras estar jugando un rato, el juego está bastante bien y tiene pinta de ser igual de bueno que el primero. Eso sí... vaya chapuza han hecho en Pc y Ps4 Pro, rediós. A 1080p y no llega a 60 fps en alto-medio, y en Pro ningún tipo de mejora. Siendo Bethesda, y teniendo el equipo que optimizó Doom (en ultra y 2K en mi Pc, con 60 fps clavados), es un DESASTRE. Lamentable lo del Pc, de verdad. 
Vaya contraste. Hace una semana, jugando la beta del Battlefront a 2K, alto y 60 fps(salvo alguna vez que bajaba a 59, muy puntual), y ahora en un juego de modo individual, tengo que caparlo a 30 fps porque sino, es un bailoteo constante. Y lo cojonudo es que en ese frame-rate sufre bajadas hasta los 28-29. Lo dicho, lamentable.
Yo juego con todo en alto a 1080p menos las sombras que las baje a medio y tengo los frames limitados a 45 que es donde vi que se estabilizaba. Pero tengo una CPU con 5 años a sus espaldas y una 970. Yo me doy con un canto en los dientes. Si que noto que baja algo cuando apuntas y se acerca la cámara a Seb.
Yo tengo un i7 4770, una 1060 de 6Gb de MSI y me están diciendo que no puedo mover este juego a 2K y 30 FPS?! Por los cojones. Aparcado lo dejo hasta que lo solucionen, que tengo el Shadow of War en Ps4 Y VA MEJOR.

Tocabe391Hace 6 años222

Yo ya lo tengo, y lo que llevo de juego es bastante guay, por lo general 
mejora muchísimas cosas de la primera entrega, y a mi me mola bastante 
Recomiendo mucho la compra, si eres fanático de los Survival Horror como si
eres fan de The Evil Within, tienes compra obligada jeje.

saludetes amiguetes 

KhRisTianBoSs4132

Expulsado

Hace 6 años223

@Pepinopocho 
Mostrar cita
@Cris691 
Mostrar cita
@Pepinopocho 
Mostrar cita
@SombraDgrein 
Mostrar cita
@Pepinopocho 
Mostrar cita
@Kaos2K 
Mostrar cita
@Pepinopocho 
Mostrar cita
Lo dicho un ocho ajajajajaj mierdazo.
mierdazo de comentario jajajjaajajaja
Busca karma.
Ya está compañero, ya pasó. Sé que tener 15 años es complicado y que tienes que hacerte el machito ibérico valiente para agradar a las féminas, pero esto es un foro y lo único que has hecho en todos y cada uno de tus comentarios es el ridículo.
*8 vaya mierdazo jaja*
Yo no sé por qué el resto de usuarios y yo hemos perdido el tiempo en contestar a un crío como tú, que se cree conocedor de este mundillo pero no es lo suficientemente listo para expresarse correctamente. Puedes contestarme con lo que quieras, que no voy a perder más tiempo con un crío 
Respecto al juego: Pre-descargado desde hace dos días y deseando jugarlo ya. Lamentablemente como comentó un usuario los análisis de videojuegos deberían de carecer de nota, aunque esta sólo influya en los cerebros más manipulables. 
Juegazo que se viene! A pasar miedo.
Para no querer perder el tiempo con un "niño de 15 años" bien que me cuentas tu vida sin que te haya preguntado.
Chico te doy un ejemplo, en el cine para que a una película le den 9 debe de ser una obra maestra, algo sin fallos, o por lo menos con alguno muy poco reseñable. Entonces que le den a este juego un 8 no esta para nada mal. Que le hallan dado un 10 a MGSV. Un juego repetitivo, soso, con historia cutre, mundo abierto VACIO y muchos personajes sin ningún tipo de carisma. No significa que una nota de ocho sea mala. Y si me vas a rebatir, como bien dice la palabra, hazlo con argumentos sólidos y sin faltar al respeto, o salir con cualquier tontería.
1."hayan" 2.No me llames chico que no soy tu colega 3.9 no es obra maestra,10 sí. 4.No hables de que te "rebata con argumentos" si el tuyo es decir que mgsv tiene un mundo vacio y personajes sin carisma sin explicar siquiera el porque ya que puedo deducir que ese criterio lo habrás sacado de cualquier youtuber o algo del estilo.
5.metal gear solid v posee el mundo abierto más lamentable de la historia,no hace falta que te lo diga un youtuber