Jaybryce18298Hace 6 años48Porque eres cortimente@ParasoulMostrar citaEvitar las violaciones, joder cómo no se me había ocurrido antes.@JaybryceMostrar citaEl aborto antes de 49 días. También, hay que evitar las violaciones y los embarazos no deseados.
Rafael-Aveledo10480Hace 6 años49La que de verdad quiere abortar, lo hará de una u otra forma. Prefiero estar a favor para que al menos tengan seguridad al llevar el procedimiento. Y al final, ya somos demasiados en el mundo.1 VOTO
LEOPARD21435Hace 6 años50@ClaRed Sí, estoy al tanto de la gran cantidad de complicaciones que puede tener el embarazo y parto para la mujer (náuseas, diabetes gestacional e incluso embolia por líquido amniótico), pero tampoco lo reduciría todo a una "lucha" del organismo materno contra el feto, ya que, sin ir más lejos, los niveles en la madre de hormonas sexuales (TSH y LH) varían considerablemente durante el embarazo para, precisamente, garantizar la supervivencia del feto. Por otro lado, a lo mejor no me he explicado bien en mi anterior comentario (y esto va para todos los que me habéis citado). Tan solo pretendía decir que la ciencia no tiene una respuesta clara al respecto de cuándo el feto o embrión se considera vida. No digo que mi postura es la correcta, ni tampoco que la ley deba ser de una u otra forma, solo he expresado mi punto de vista que, repito, puede ser erróneo. Además, creo que las mujeres deben ser libres para abortar dentro de lo que permita la ley, lo único que digo es que yo no lo haría por mi conciencia. Otro médico podría aplicar un aborto a una mujer antes del 3er mes y, mientras haya un beneficio para la mujer y el médico haya actuado conforme a sus principios, lo respetaré absolutamente. En cuanto a la hipocresía de permitir el aborto en las violaciones, creo que las situaciones no son comparables en absoluto. @Elric1987 Hola, tal y como le he dicho a @ClaRed, mi punto de vista es mío únicamente y no pretendo imponer nada a nadie. No sé dónde ves la falta de compromiso y la transigencia en un comentario en el que he expuesto las teorías científicas postuladas hasta ahora de forma objetiva y luego he expresado mi opinión personal. Además, tu crítica a los estudiantes sobre nuestra falta de compromiso y afán por obtener prestigio social es absolutamente falsa. Primero, porque es una generalización que roza lo insultante, y segundo porque es sencilla y llanamente, mentira. Tengo una opinión, con sus argumentos y contraargumentos, y simplemente la estoy expresando. Además, esta no es inamovible, y estoy seguro que en mi práctica clínica posiblemente vea situaciones que me harán cambiar de opinión. Pero sinceramente, dudar de mi falta de compromiso con mi profesión tan solo por una opinión me parece fuera de lugar. @Ironpit Es posible, repito, que mi concepto sea el incorrecto, y tu argumento es sólido, ya que, de hecho, es uno de los que he expuesto en mi primer comentario. No obstante, como digo, mientras que hay unanimidad en la comunidad científica sobre los criterios para considerar a una persona muerta, estos no son tan claros para el inicio de la vida. El día que la ciencia o la medicina tenga una respuesta clara al respecto, no dudes que me adaptaré a ella, hasta entonces lo único que me vale es mi propia "intuición", no sé cómo explicarme. Un saludo y, de verdad, agradezco el debate y los comentarios, ya que un médico que está desconectado de los problemas y las opiniones de la sociedad no es un buen médico. No obstante, agradecería que no se dudase de mi compromiso o mis motivaciones con la medicina.3 VOTOSEDITADO EL 25-05-2017 / 23:27 (EDITADO 2 VECES)
Goku-ss1877Hace 6 años51Ni a favor ni en contra. Responsabilidad sería la palabra más apropiada. Sin embargo, no sería lo mismo si estamos frente a un embarazo no deseado o una violación. En ese caso la elección de la persona involucrada (mujer, hombre/mujer en el caso de un embarazo no deseado) sería totalmente viable.
ClaRed8139Hace 6 años52Ya que hablas de la TSH, la fluctuación es debida a la placenta (de nuevo, la placenta es únicamente del cromosoma paterno y el cuerpo de las mujeres debe contrarestar cada ataque de la placenta) La LH aumenta en la ovulación para implantar el feto, dando paso s la HGH producida únicamente por el feto. En genética. Madre 100% ADN Hijo 50% ADN materno 50% ADN paterno. Aún así se desarrolla el embarazo. La ciencia es controvertida y lo sabes. Diferentes ramas que apuntan cuando un feto es persona o cuando no.... Dicutiendo esa premisa siendo aún un cúmulo de células no definidas para justificar que una mujer no pueda decidir si abortar o no Que una mujer no esté preparada para ser madre, que no lo desee y se vea obligada a serlo es aberrante. La sociedad es capacitista Que tengas moralidad al respecto y tus creencias no tiene que ver con la ciencia. Entiendo perfectamente que tú individualmente no practicaras abortos. Habrían otros especialistas que si lo harían y no tendrían que ser condenados por ello.@LEOPARD2Mostrar cita@ClaRed Sí, noestoy al tanto de la gran cantidad de complicaciones que puede tener el embarazo y parto para la mujer (náuseas, diabetes gestacional e incluso embolia por líquido amniótico), pero tampoco lo reduciría todo a una "lucha" del organismo materno contra el feto, ya que, sin ir más lejos, los niveles en la madre de hormonas sexuales (TSH y LH) varían considerablemente durante el embarazo para, precisamente, garantizar la supervivencia del feto. Por otro lado, a lo mejor no me he explicado bien en mi anterior comentario (y esto va para todos los que me habéis citado). Tan solo pretendía decir que la ciencia no tiene una respuesta clara al respecto de cuándo el feto o embrión se considera vida. No digo que mi postura es la correcta, ni tampoco que la ley deba ser de una u otra forma, solo he expresado mi punto de vista que, repito, puede ser erróneo. Además, creo que las mujeres deben ser libres para abortar dentro de lo que permita la ley, lo único que digo es que yo no lo haría por mi conciencia. Otro médico podría aplicar un aborto a una mujer antes del 3er mes y, mientras haya un beneficio para la mujer y el médico haya actuado conforme a sus principios, lo respetaré absolutamente. En cuanto a la hipocresía de permitir el aborto en las violaciones, creo que las situaciones no son comparables en absoluto. @Elric1987 Hola, tal y como le he dicho a @ClaRed, mi punto de vista es mío únicamente y no pretendo imponer nada a nadie. No sé dónde ves la falta de compromiso y la transigencia en un comentario en el que he expuesto las teorías científicas postuladas hasta ahora de forma objetiva y luego he expresado mi opinión personal. Además, tu crítica a los estudiantes sobre nuestra falta de compromiso y afán por obtener prestigio social es absolutamente falsa. Primero, porque es una generalización que roza lo insultante, y segundo porque es sencilla y llanamente, falsa. Tengo una opinión, con sus argumentos y contraargumentos, y simplemente la estoy expresando. Además, esta no es de ser inamovible, y estoy seguro que en mi práctica clínica posiblemente vea situaciones que me harán cambiar de opinión. Pero sinceramente, dudar de mi falta de compromiso con mi profesión tan solo por una opinión me parece fuera de lugar. @Ironpit Es posible, repito, que mi concepto sea el incorrecto, y tu argumento es sólido, ya que, de hecho, es uno de los que he expuesto en mi primer comentario. No obstante, como digo, mientras que hay unanimidad en la comunidad científica sobre los criterios para considerar a una persona muerta, estos no son tan claros para el inicio de la vida. El día que la ciencia o la medicina tenga una respuesta clara al respecto, no dudes que me adaptaré a ella, hasta entonces lo único que me vale es mi propia "intuición", no sé cómo explicarme. Un saludo y, de verdad, agradezco el debate y los comentarios, ya que un médico que está desconectado de los problemas y las opiniones de la sociedad no es un buen médico. No obstante, agradecería que no se dudase de mi compromiso o mis motivaciones con la medicina.
LEOPARD21435Hace 6 años53Me quedo con tu último párrafo. Es más o menos lo que quería decir. De todas formas, a mí no me va mucho la Ginecología, así que afortunadamente no me veré en esa tesitura.@ClaRedMostrar citaYa que hablas de la TSH, la fluctuación es debida a la placenta (de nuevo, la placenta es únicamente del cromosoma paterno y el cuerpo de las mujeres debe contrarestar cada ataque de la placenta) La LH aumenta en la ovulación para implantar el feto, dando paso s la HGH producida únicamente por el feto. En genética. Madre 100% ADN Hijo 50% ADN materno 50% ADN paterno. Aún así se desarrolla el embarazo. La ciencia es controvertida y lo sabes. Diferentes ramas que apuntan cuando un feto es persona o cuando no.... Dicutiendo esa premisa siendo aún un cúmulo de células no definidas para justificar que una mujer no pueda decidir si abortar o no Que una mujer no esté preparada para ser madre, que no lo desee y se vea obligada a serlo es aberrante. La sociedad es capacitista Que tengas moralidad al respecto y tus creencias no tiene que ver con la ciencia. Entiendo perfectamente que tú individualmente no practicaras abortos. Habrían otros especialistas que si lo harían y no tendrían que ser condenados por ello.@LEOPARD2Mostrar cita@ClaRed Sí, noestoy al tanto de la gran cantidad de complicaciones que puede tener el embarazo y parto para la mujer (náuseas, diabetes gestacional e incluso embolia por líquido amniótico), pero tampoco lo reduciría todo a una "lucha" del organismo materno contra el feto, ya que, sin ir más lejos, los niveles en la madre de hormonas sexuales (TSH y LH) varían considerablemente durante el embarazo para, precisamente, garantizar la supervivencia del feto. Por otro lado, a lo mejor no me he explicado bien en mi anterior comentario (y esto va para todos los que me habéis citado). Tan solo pretendía decir que la ciencia no tiene una respuesta clara al respecto de cuándo el feto o embrión se considera vida. No digo que mi postura es la correcta, ni tampoco que la ley deba ser de una u otra forma, solo he expresado mi punto de vista que, repito, puede ser erróneo. Además, creo que las mujeres deben ser libres para abortar dentro de lo que permita la ley, lo único que digo es que yo no lo haría por mi conciencia. Otro médico podría aplicar un aborto a una mujer antes del 3er mes y, mientras haya un beneficio para la mujer y el médico haya actuado conforme a sus principios, lo respetaré absolutamente. En cuanto a la hipocresía de permitir el aborto en las violaciones, creo que las situaciones no son comparables en absoluto. @Elric1987 Hola, tal y como le he dicho a @ClaRed, mi punto de vista es mío únicamente y no pretendo imponer nada a nadie. No sé dónde ves la falta de compromiso y la transigencia en un comentario en el que he expuesto las teorías científicas postuladas hasta ahora de forma objetiva y luego he expresado mi opinión personal. Además, tu crítica a los estudiantes sobre nuestra falta de compromiso y afán por obtener prestigio social es absolutamente falsa. Primero, porque es una generalización que roza lo insultante, y segundo porque es sencilla y llanamente, falsa. Tengo una opinión, con sus argumentos y contraargumentos, y simplemente la estoy expresando. Además, esta no es de ser inamovible, y estoy seguro que en mi práctica clínica posiblemente vea situaciones que me harán cambiar de opinión. Pero sinceramente, dudar de mi falta de compromiso con mi profesión tan solo por una opinión me parece fuera de lugar. @Ironpit Es posible, repito, que mi concepto sea el incorrecto, y tu argumento es sólido, ya que, de hecho, es uno de los que he expuesto en mi primer comentario. No obstante, como digo, mientras que hay unanimidad en la comunidad científica sobre los criterios para considerar a una persona muerta, estos no son tan claros para el inicio de la vida. El día que la ciencia o la medicina tenga una respuesta clara al respecto, no dudes que me adaptaré a ella, hasta entonces lo único que me vale es mi propia "intuición", no sé cómo explicarme. Un saludo y, de verdad, agradezco el debate y los comentarios, ya que un médico que está desconectado de los problemas y las opiniones de la sociedad no es un buen médico. No obstante, agradecería que no se dudase de mi compromiso o mis motivaciones con la medicina.
Parasoul1944Hace 6 años54Ni machismo ni feminismo; NADA.@Goku-ssMostrar citaNi a favor ni en contra. Responsabilidad sería la palabra más apropiada. Sin embargo, no sería lo mismo si estamos frente a un embarazo no deseado o una violación. En ese caso la elección de la persona involucrada (mujer, hombre/mujer en el caso de un embarazo no deseado) sería totalmente viable.
LionHeart-3541Hace 6 años55Yo creo.
MrDoberman746Hace 6 años56A vista de la tremenda paliza del si contra el no al aborto parece que ha quedado anticuado ese debate... Quizás una pregunta mas actual sería: el aborto debería ser obligatorio en algunos casos o no?
Ger409333Hace 6 años57Quizas si una mujer embarazada con su pareja se les tendiera un puente social y económico de poder vivir trabajando a media jornada ambos al menos asta la edad de los 14 años el hijo) el aborto pasara a la cifra ridícula ya que si te quedas embarazada con 16/18/22 años te jod** toda la vida de tu preparación intelectual o una carrera. una posición económica.
Renro176719Hace 6 años58A ver a los 16 o 18 tal vez te joda la vida... Pero a los 22? Puedes tener un hijo perfectamente a esa edad Por cierto, en contra exceptuando violaciones.@Ger40Mostrar citaQuizas si una mujer embarazada con su pareja se les tendiera un puente social y económico de poder vivir trabajando a media jornada ambos al menos asta la edad de los 14 años el hijo) el aborto pasara a la cifra ridícula ya que si te quedas embarazada con 16/18/22 años te jod** toda la vida de tu preparación intelectual o una carrera. una posición económica.
Parasoul1944Hace 6 años59¿La gente que está en contra a menos que sea una violación? El fin la hipotenusa.1 VOTO
Sly-Luismi4020Hace 6 años60Pues depende. Si no les ha dado la gana de ir con cuidado, pues que se lo coman...si es por una violación, rotura de preservativo o algo por el estilo, si estoy a favor.
Renro176719Hace 6 años61¿Y a ti que te importa que estemos en contra a menos que sea una violación? Que intento de troll eres Parasoul...@ParasoulMostrar cita¿La gente que está en contra a menos que sea una violación? El fin la hipotenusa.
Parasoul1944Hace 6 años62Básicamente es un argumento sin sentido que cae por su propio peso. Un feto fruto de una violación es igual que cualquier otro feto.@Renro17Mostrar cita¿Y a ti que te importa que estemos en contra a menos que sea una violación? Que intento de troll eres Parasoul...@ParasoulMostrar cita¿La gente que está en contra a menos que sea una violación? El fin la hipotenusa.
Rafael-Aveledo10480Hace 6 años631 VOTONo veo muy ético usar a un niño en forma de castigo. Es el problema con la mayoría de los pro vida: "que el bebé nazca, si va a tener una vida de mierda da igual, es culpa de los padres por abrir las piernas. Que lo pongan en adopción... oh, pero que no lo adopte una pareja gay, mejor que viva jodido en un orfanato toda su niñez.". Y ojo, esto último no lo digo por ti.@Sly-LuismiMostrar citaPues depende. Si no les ha dado la gana de ir con cuidado, pues que se lo coman...si es por una violación, rotura de preservativo o algo por el estilo, si estoy a favor.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Off Topic y humor > Aborto ¿En contra o a favor?
Hay 141 respuestas en Aborto ¿En contra o a favor?, del foro de Off Topic y humor. Último comentario hace 6 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
